下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 试论合同法的撤销权

试论合同法的撤销权.pdf

试论合同法的撤销权

missmylovefather
2009-11-03 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《试论合同法的撤销权pdf》,可适用于人文社科领域

   宁德师专学报年第期(哲学社会科学版)(总第期)试论合同法的撤销权Ξ廖翔华(宁德师范高等专科学校法律系,福建宁德 )摘 要:我国《合同法》中关于债的保全撤消权制度的建立,符合当代民法发展趋势,是我国民法体系的一项新制度,应当深入探讨这种撤消权的性质、适用范围、行使方式、期限及法律后果,以促使其得到进一步的完善和发展。关键词:撤消权合同法民法  《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第条第款规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”,这是我国民事法律中首次明确规定撤销权,其根本目的在于通过对该权利的设置,以制止债务人逃避债务、损害债权人利益的不法行为的发生,以保护交易的安全。本文试从合同法关于债的保全制度中撤销权的性质、适用范围、撤销权的行使及法律后果等方面,谈谈自己对撤销权一些粗浅的理解。一、撤销权的性质民法中的撤销权制度起源于罗马法,又称废罢诉权,是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时,债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。在《合同法》颁布实施之前,我国的民事法律中的实体法和民事诉讼法中都没有关于债权人有撤销权的规定。虽然在《民法通则》第条中已有关于行为人对其所实施的或对方所实施的行为内容有重大误解或者行为结果显失公平时,可以请求人民法院或仲裁机关予以撤销的规定,从表面上看,似乎好象是某种意义上的撤销权,当事人可以请求有关部门撤销相应的行为。但是,这一规定实际上并不符合严格意义上的债权人对债务人与第三人的侵害自己利益的法律行为的撤销权的规定。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第条规定:“赠与人为了逃避应履行的法定义务,将自己的财产赠与他人,如果利害关系人主张权利的,应当认定赠与无效。”对此,该条也仅就具体民事行为在司法实践中所作的解释,而且其与现代民法上的撤销权在要件上亦有很大的差别。债的保全制度中的债权人的撤销权,与可撤销民事行为中的一方当事人所享有的撤销权Ξ收稿日期:不同,后者是实施民事行为时,因对行为内容存在重大误解以及行为的结果显失公平时,受到损害的一方当事人可以请求人民法院撤销其行为的效力的权利,它只适用于双方当事人之间的关系。而撤销权则是债权人请求人民法院撤销债务人与他人之间的行为的权利,该权利涉及到第三人,所以可以认为是属于债的效力的扩张。同时,撤销权它是一种实体上的权利,而非诉讼法意义上的权利。虽然这一权利的行使要通过提起诉讼方能实现,但是其本质上的含义与一般的撤销不同,而且其构成要件、行使的效果以及行使期间等都是通过《合同法》加以规定。我国《合同法》第一次明确地规定撤销权,这与社会、经济的发展有直接的、必然的联系,是与加强对债权人的合法权益的保护这一现代民法理念相一致的,是对我国民法领域的发展和进步。二、撤销权的适用范围关于撤销权的具体适用范围,各国立法例采取了不同的方式。我国合同法采用列举式,规定了对放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等三种危及债权人利益的行为,债权人可以通过行使撤销权,撤销该三种行为以保护自己的债权。虽然该关于撤销权的规定已经从相当大的程度上赋予了债权人通过行使撤销权寻求法律救济权利的手段,但是应该看到,在现实生活中,债务人通过自己的恶意的行为侵害债权人的手段和表现方式远不止这三种。所以笔者认为,这种现行的立法例仍有在立法技术上予以改进的必要,因其不能涵括债务人所有恶意的有害于债权人利益的行为。故我们可以借鉴国外的立法经验和立法例,一方面规定一般可撤销行为的抽象的内涵,另一方面尽可能地列举现实生活中以及司法实践过程中实务常见的典型的行为。如果这样,就有可能从真正意义上全面地实现保护债权人的合法权益。就当前我国的司法实践的现实,下列有关债务人的对其财产或财产权利的行为,只要在债权存在后有效成立并呈延续状态的行为,债权人均可请求人民法院对该行为予以撤销。债务人放弃其到期债权的行为放弃其到期债权的行为,是指债务人以法律所规定的有效免除其债务人债务的行为。如果债务人放弃了其到期的债权,也就意味着其财产的减少,降低了对其债务的清偿能力,必然影响到债权人债权实现的可能性。因此,该行为就构成了对债权人的债权的侵害。对于债务人放弃其到期债权的行为,从行为表现形式上来看,可以是作为,也可以是不作为。前者如明示免除自己债务人的清偿责任,放弃自己的债权后者如对即将超过法定的诉讼时效的自己的债权,不及时主张自己的权利。以致使自己的债权丧失通过法律途径实现的可能,从而消极地放弃自己的债权。债务人无偿转让财产或财产权利的行为无偿转让财产或财产权利的行为,是指债务人将本属于自己的财产或财产权利,以无代价的方式让渡给第三人的行为,如赠与等行为。因为赠与等行为属无偿的行为,该无偿行为显然直接可以使债务人的现实的财产发生减少的后果而害及债权人的利益得到全面地清偿。由于赠与有一定的特殊性,有时对债务人其赠与行为的主观是否存在恶意很难加以直接地判断,但是为了实现法律保护债权人的要求,世界各国法律对于债务人无偿转让财产或财产权利的行为,均不过问其主观上有无恶意,债权人均可以对该行为行使撤销权。债务人以明显不合理的低价转让财产的行为以明显不合理的低价转让财产的行为,是指债务人以明显低于该财产市场的价格与他人进行交易而诈害债权人利益的行为。这里有一个如何判断债务人是否是以明显不合理的低价转让其财产的行为的问题。从理论上看,其判断的标准是:该项财产的出让价格是否与出让时的市场通常价格水平大体相符。如大体相符,则可认为是正常交易,因为该行为已经得到了相应的对价,实际上对债权人的债权的实现并无损害,所以就无需撤销若明显不相符的,则可以认定为恶意,则构成可撤销行为。此时,债权人可以诉至法院请求撤销。从实务上看考察,何以构成债务人以明显不合理的低价转让财产,完全是一个事实判断的问题,对此如果当事人发生争议,人民法院可以根据案件的具体情况予以认定。债务人对未到期的债务提前清偿的行为提前对未到期的债务进行清偿,在只有一个债权人的情况下,只要债权人同意,是允许且是有效的行为。但当某债务人有数个债权人时,如果债务人对未到期的某个债权提前进行清偿,必然会影响所有债权人都应得到平等的清偿的要求。虽然个别的债权人的债权得到了清偿,但对于其他的未得到同时清偿的债权人而言是不公平的,其他的债权人有的债权可能面临不能清偿的危险,其合法权益就会受到损害。为了公平地保护全体债权人的利益,也应规定对于债务人提前清偿未到期债务的行为亦可以通过法律渠道予以撤销。债务人对原来没有财产担保的债务提供财产担保的行为如果债务人的某个债务原先并无设定财产担保,在债权发生后,债务人主动或应某个债权之债权人要求给予该债权提供担保,则必然使得该原本无担保的债权取得了和其他债权相比有优先受偿的地位,这对于其他的债权人而言是不公平的,违背了民法中关于同等债权公平受偿的原则,故也应予以撤销。三、撤销权的行使及其法律后果当债权人发现债务人有诈害自己债权的行为,并依法可以通过行使撤销权予以撤销时,可以在法定的期限内向人民法院请求撤销该行为。当只有一个债权人时,不会有其他的争议。而当存在多个债权时,所有的债权人都可以享有并行使撤销权,也可以由每个债权人进行行使,这时,各个债权人行使撤销权后的后果对全体的债权人都发生法律效力。撤销权的行使,应该以债权人自己的名义,通过诉讼的方式请求法院为之。撤销权诉讼的法律性质,兼有形成之诉与给付之诉的性质。撤销权行使的结果使得债务人与第三人之间的行为归于无效,债务人在该项财产上的地位得以恢复,故撤销权具有形成之诉的性质。同时,撤销权行使时,是将债务人和第三人列为共同被告,其请求具有返还利益的内容,故又具有给付之诉的性质。在因行使撤销权而提起诉讼时,如果行为为债务人的单方行为的,应以债务人为被告兼有财产返还请求的,应以债务人、第三人为共同被告。关于撤销权行使的期间,我国《合同法》第条规定:“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。”之所以如此规定,目的是为了维护交易的稳定状态,维护各方当事人利益的平衡。如债权人知道或应当知道可以行使撤销权的情况下而怠于行使权利,则不应再维护其利益。以五年作为除斥期间,是考虑到若债权人长期不行使自己的权利,在此期间,必然发生与该债权、债务相关的法律事实和法律关系,如果还过度地对债权人已经怠于行使的权利进行保护,将推翻其间已经发生的各种法律关系,必将造成社会经济秩序的紊乱,而且也十分不利于更好地发挥财产的效用及促进经济流转的正常进行,这与市场经济的要求是相违背的。关于撤销权行使的直接法律后果主要依法院的判决的确定而发生,对债权人、债务人、第三人发生法律效力。债务人的行为一经法院撤销,其所实施的害及债权人的行为就归于无效,债务人与第三人之间的法律关系恢复至行为成立前的状态。具体说来,债务人未为给付的,不再给付第三人已取得利益或财产的,作为全体债权的一般担保如第三人将已受领的财产转让给他人的,应区分他人的行为是善意还是恶意,如系善意,原则上不能要求返还,只能要求第三人返还因转让财产所取得的对价,如系恶意,则可以要求返还。在此情况下,若义务人拒不给付基于撤销权的行使而应返还的财产,债权人可以申请法院强制执行。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人承担。(下转第页)合。基于社会统筹与个人账户功能定位不同,服务目标不同,两者应明确分属于两个相互独立的组织管理系统。所谓板块式结合的核心是资金筹集、发放及管理运作,由不同的管理主体,通过不同的组织机构按照不同的管理方式分别实施,两套系统在组织机构和管理权限上要明确地分开来。、设立社会统筹养老保险系统,提供基本养老金。其资金筹集方式为现收现付式,主要包括:社会统筹养老保险系统的功能是保障退休职工的基本生活基本养老金的领取资格与就业年限有关,与职工在职时的工资水平无关基本养老基金由用人单位缴纳,个人不负担费用社会统筹养老保险的缴费基数为用人单位职工的工资总额的国家财政为社会统筹养老保险体系提供最后担保。、设立独立的个人账户养老保障系统,实行基金积累制。设立独立的个人账户养老保障系统,目的之一是通过以收定支的方式,化解老龄化背景下养老金支付危机目的之二是通过待遇水平与缴费紧密挂钩,形成有力的激励机制目的之三是通过个人账户基金的保值增值,实现职工退休后的生活不至于下降过大。、鼓励建立各种企业补充养老保险。鼓励劳动者和企业在社会统筹和个人账户养老保险系统基础上自行组织或参加商业保险机构举办的各种具有养老性质的保险,作为统账结合式养老金制度的补充,以满足不同层次的需要。而政府不参与补充养老保险的组织,但应给予相应的政策扶持,并进行监督和提供司法服务。通过在统账结合的养老金制度的基础上建立社会统筹与个人账户系统的板块式结合,可以充分发挥现收现付式和基金积累式两者的优势,又可以相互弥补各自的缺陷。但在这种转变过程中,还有两个问题有待于进一步探讨:一是如何从现行的体制过渡到目标体制二是如何保证薪体制的顺利实施。参考文献l王梦奎中国社会保障体制改革M北京:中国发展出版社,朱青养老金制度的经济分析与运作分析M北京:中国人民大学出版社,董克用,王燕养老保险M北京:中国人民大学出版社,焦凯平养老保险M北京:中国劳动社会保障出版社,苏振芳社会保障概论M北京:中国审计出版社,中国社会出版社,沈士仓养老保险基金“社会统筹与个人账户相结合”模式的目标风险及对策J浙江学刊,()耿志民养老保险个人财户制度:经济分析与政策选择J人口研究,()黄万南深化社会养老保险制度改革亟待解决的若干问题探索J社会保障制度()李跃东,温海地论我国养老保险基金制度的改革J社会保障制度()责任编辑 林校生(上接第页)因行使撤销权所取得的财产或代替财产的损害赔偿金,作为全体一般债权人的共同担保,所有债权人按债权数额比例受偿。总之,我国《合同法》中关于债的保全撤销权制度的建立,符合当代民法发展的趋势,是民法对债权人的合法权益保护的直接体现,与市场经济的要求也是相一致的。所以必将在现实社会中发挥积极的作用。但我们也应看到,该制度作为我国民法体系中新的一项制度,仍有需要完善和发展的地方。相信随着社会、经济的发展,该项制度将会得到适时的发展和完善。责任编辑 林校生

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/4

试论合同法的撤销权

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利