彩涂板涂层厚度检测结果影响因素的分析

2009年第1期 鞍钢技术 ANGANGTECHNOLOGY 总第355期 彩涂板涂层厚度检测结果影响因素的分析 范貉。李万邦。朱玉莲 (鞍钢股份有限公司质量检验中心，辽宁鞍山114021) 摘要：对影响彩涂板涂层厚度检测的几方面因素进行了分析，通过大量的实验数据分析 了基板厚度、钝化膜重及涂层厚度对不同检测方法的影响程度，得出了适于生产检验的涂层厚 度检测方法。 关键词：彩涂板；涂层厚度；检测方法 中图分类号：TGll5文献标识码：A 文章编号：1006—4613(2009)01-0042—03 AnalysisonInfluenceFactorsofTestingResultof CoatingThicknessofColorCoatedSheet FanZhe-LiWanbang。ZhuYulian (QualityTestingCenterofAngangSteelCo．，Ltd．Anshan114021，Liaoning，China) Abstract：Theseveralfactorsinfluencingcoatingthicknesstestingofcolorcoatedsheetaleana- lyzed．Theinfluenceextentofthethicknessofbaseplateandcoating∞well弘theweightofpassiva- tionfilmOildifferenttestingmethodsarealsoanalyzedthrough8larseamountofexperimentdata．As aresult。thetestingmethodofcoatingthicknessapplyingtotheproductiontestingisobtained。 Keywords：colorcoatedsheet；coatingthickness；testingmethod 彩涂板涂层厚度是彩涂板成品检测中的重要 指标，它直接影响彩涂板其它各项性能，其准确与 否不仅影响彩涂板的质量，而且也影响生产成本。 冷轧厂彩涂生产线是通过涂敷量估算涂料使 用量，生产职能部门则根据这个估算量储备涂料， 安排生产 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 。而在实际生产中，涂料的真实用 量是检验室通过检测涂层厚度结果来决定的。近 来，冷轧厂彩涂生产线涂料的估算量与真实用量 相差甚远，为了保证涂层厚度检测结果的准确性， 确保彩涂生产线正常生产，对影响涂层厚度的诸 多因素进行了探讨。本文通过大量的检验数据， 对彩涂板的基板、钝化膜重及检测方法等几方面 进行了分析，为提高彩涂板涂层厚度检测结果的 准确率提供了依据。 范豁。 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 师。1981年毕业于鞍山钢铁学校计算机应用专业， 现工作于鞍钢股份有限公司质量检验中心。从事物理检验工作。 一42— 1实验条件与方法 1．1实验设备 实验设备包括DJH测厚仪、磁性测厚仪、千 分尺。 1．2实验方法 执行 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 为GB／T12754—2006彩色涂层钢 板及钢带和GB／T13448—2006彩色涂层钢板及 钢带的试验方法。GB／T13448—2006中规定的4 种彩涂板涂层厚度的检测方法为磁性测厚仪法、 千分尺法、钻孔破坏式显微镜法和金相显微镜法。 本次实验主要采用目前国内各大钢厂普遍使用的 前3种方法。 2实验结果与分析 2．1 基板对彩涂板涂层厚度检测结果的影响及 分析 在生产检验中，基板和涂层的厚度往往对某 万方数据 寒水易 接受 2009年第1期 鞍钢技术 ANGANGTECHNOLOGY 总第355期 些方法的检测有一定影响。实验中选用0．5mm 和1．0mln基板，涂层厚度为23±2仙m的出口彩 涂板，在同一点上用磁性测厚仪法、千分尺法、钻 孔破坏式显微镜3种方法检测涂层膜厚，不同基 板厚度情况下部分实验数据如表l所示。 表l表明，基板厚度不同时，各种检测方法受 表1 采用3种方法对不同基板涂层厚度检测的结果 基板影响程度不同。当基板厚度分别为0．5mln 和1．0inln时，对所检测的15点平均值进行比较 可知：DJH相差0．1Izm，千分尺相差0．6jun，磁 性测厚仪相差2．8Izm；对3种方法最大波动值 (最大与最小值的差值)进行计算得出：DJH方法 最大波动值分别为1．8izm和1．6Ixm，千分尺法 最大波动值分别为2．0灿l和3．0斗m，磁性测厚 仪法最大波动分别为8．2岬和3．0岬；3种检 测方法之间比较，其平均值的最大波动值分别为 0．9斗m和3．0岬。 2．2钝化板对检测结果的影响与分析 选用钝化膜重为10mg／m2和45mg／m2，基 板厚度为0．5mm，涂层厚度为23±2Ixm的彩涂 板，使用3种检测方法在同一点处测量其膜厚。 表2为不同钝化膜重情况下，获得的彩涂板涂层 厚度部分数据。 表2采用3种方法对不同钝化膜重涂层厚度的检测结果 序号 丝丝堕重!垒竺墨：婴：： 一一 丝垡堕重塑竖：竺：：一“。DJH／仙m 千分／V．／wrn 磁性／岬 ‘DJH／斗m 千分尺／叫1 磁性／Vu- 一43— 万方数据 范结等：彩涂板涂层厚度检测结果影响因素的分析 <鞍钢技术)2009年第1期 总第355期 从表2看出，钝化膜重不同，对3种检测方法 的检测数据影响也不同。当钝化膜重分别为 10mg／m2和45mg／m2时，对检测的15点平均值 进行比较可知：DJH相差0。1岬，千分尺相差 1．0I．Lm，磁性测厚仪相差1．6la,rn；对3种方法波 动值进行计算得出：DJH方法最大波动值分别为 1．4岬和1．2¨m，千分尺法最大波动值分别为 4．0肛m和2．0炉，磁性测厚仪法最大波动值分 别为5．2¨m和7．6斗m；3种方法之间的比较，其 平均值的最大波动值分别为2．2i．Lm和3．7Ixm。 2．3涂装干膜对检测结果的影响与分析 选用不同涂装干膜的彩涂板，薄干膜(15± 2岬)和厚干膜(23±2Ixm)的彩涂板，在同一点 上用3种方法检测涂层膜厚，部分实验数据如 表3N示。 表3表明，涂装干膜不同时，对3种检测方法 表3 采用3种方法对不同涂装干膜涂层厚度的检测结果 的检测结果有一定的影响。当涂层厚度分别为薄 干膜和厚干膜时，对3种方法波动值进行计算得 出：DJH法最大波动值分别为1．9岬和 1．0岬，千分尺法最大波动值分别为1．5la,rn和 2．0I．Lm，磁性测厚仪法最大波动值分别为2．7¨皿 和4．9岬；3种方法之间平均值比较：其平均值 的最大波动值分别为1．7斗m和2．6¨肌。 3结论 (1)钝化膜重对DJH测厚仪法、千分尺法测 量结果影响不明显，对磁性测厚仪测量结果有较 大影响，且膜重越大，均匀性越差。 (2)基板厚度对DJH测厚仪法、千分尺法测 ．-——44．-—— 量结果无影响，但对磁性测厚仪测量结果影响明 显，基板越薄，均匀性越差。 (3)涂层厚度对3种方法检测结果都有一定 的影响，但对磁性测厚仪的测量结果影响明显，且 涂层越厚，均匀性越差。 (4)3种检测方法之间有明显的误差。 (5)DJH测厚仪适用于科研及异议处理；千 分尺检测适合于生产检验；而磁性测厚仪则适用 于生产控制过程中涂层厚度的检测。 (编辑贺英群) 收稿日期：2008—11—22 万方数据