关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 刑法大纲深度解析.doc

刑法大纲深度解析.doc

刑法大纲深度解析.doc

上传者: 长大的王子 2009-07-30 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《刑法大纲深度解析doc》,可适用于考试题库领域,主题内容包含年刑法新大纲解读杨艳霞一、关于犯罪论体系的变化大纲全面采用了德日的三阶层递进式犯罪论体系原来的四要件论在新大纲中荡然无存第三至五章章名也变成了构成要符等。

年刑法新大纲解读杨艳霞一、关于犯罪论体系的变化大纲全面采用了德日的三阶层递进式犯罪论体系原来的四要件论在新大纲中荡然无存第三至五章章名也变成了构成要件该当性、违法性、有责性。这一变化让很多考生惶恐不安不知如何进行复习。其实大纲的变化看似很大实则并不大。甚至可以说和年相比没有新增考点。这是因为这些知识点我们在年都学过了现在只是对原来的知识点进行了重新排列组合而已。(一)何为三阶层递进式犯罪论体系?大陆法系的犯罪构成体系是三阶层递进式。其由构成要件该当性、违法性和有责性组成。一个行为要构成犯罪除了行为符合构成要件并属于违法之外行为人亦必须负有责任。该理论在判断一个行为是否构成犯罪时首先判断该行为是否符合某罪的构成要件(构成要件该当性就是构成要件符合性)。如果符合再判断该行为是否具有违法性。通常来说符合构成要件的行为就是具有违法性的行为。但有时也有例外例如正当防卫行为、紧急避险行为就是不具有违法性的行为。如果具有违法性再判断行为人是否具有有责性即行为人是否负有责任。通常来说符合前两个要件的就具有有责性。但是也有例外。例如周岁的少年故意杀人的或者丧失辨认和控制能力的精神病人故意杀人的就没有有责性就不承担刑事责任。我们以案例来解释大陆法系的犯罪构成模式:周岁的王某因为和李某不和持刀将其刺死。第一步:王某的行为是否符合故意杀人罪的构成要件:一个人故意剥夺他人的生命?符合。第二步:王某的行为是否具有违法性?经查王某没有正当防卫、紧急避险、执行职务等违法性阻却事由(也称违法阻却事由即阻却违法性的事由。阻却即排除)。因此具有违法性。第三步:王某是否具有有责性?经查王某精神正常年满周岁。因此应当负责具有有责性。三个条件同时具备王某的行为构成犯罪。请用大陆法系的犯罪构成理论分析以下两个案例:()李某周岁。李某因为王某向老师告自己的“黑状”在放学后持刀将王某挟持到某偏僻之处要王某向自己叩头“谢罪”。王某不肯。李某即持刀猛刺王某。王某无奈与李某搏斗起来。在搏斗中王某夺过了李某的刀将李某刺死。王某立即投案自首。()冯某周岁。在住院期间将看护自己的护工路某活活掐死。经专家鉴定:冯某掐死路某时属于精神病发作期间完全丧失辨认和控制能力。【分析】按照大陆法系的理论体系应这样判断:案例:首先王某的行为是故意杀人行为符合故意杀人罪的构成要件。其次王某的行为不具有违法性因为其是正当防卫。由于该行为没有违法性判断就此终止不再进行有责性的判断。王某的行为不构成犯罪。案例:首先冯某的行为符合故意杀人罪的构成要件。其次其行为没有违法性阻却事由具有违法性。那就进行第三步判断:是否具有有责性?冯某是在精神病发作期间完全丧失辨认和控制能力时杀人的因此不具有有责性。冯某的行为不构成犯罪。大家可以看到这样一层一层按照一定顺序判断的就是三阶层递进式的判断方法。(二)大陆法系犯罪构成理论体系和我国犯罪构成理论体系的简单比较首先大陆法系的构成要件和我国的犯罪构成含义不同。我国的犯罪构成包含了大陆法系的全部三个要素。因为在我国只有齐备全部构成要件的行为才是犯罪。而大陆法系的构成要件仅仅是构成犯罪的一个条件是作为犯罪类型的该罪在客观要件和主观方面(这里的主观方面是指故意还是过失是犯罪类型与是否承担责任无关)的要件。因此周岁的少年故意杀人的同样符合故意杀人罪的构成要件能够满足“构成要件该当性”这个要件。其次大陆法系的犯罪构成理论将排除违法性的行为包含在理论体系内在第二步“违法性”中进行判断。我国则将排除犯罪的行为放在理论体系外单独命名为“排除犯罪的行为”。在我国一个行为要构成犯罪也必须不是“排除犯罪的行为”。所以从根本上讲我国和大陆法系在构成犯罪的要求上是一样的只是判断方式不同而已。但是我国的犯罪构成理论和大陆法系的犯罪构成理论的本质是一样的。在我国行为要构成犯罪也要求行为符合犯罪的主客观要件的要求是违法行为而且行为人具有刑事责任能力。【简评】无论哪种理论对于犯罪成立的本质要件都是一样的:行为本身是违反刑法的行为人是有责任的(可以被非难的)。行为本身违反刑法只说明行为客观上是不法行为不能说明该行为人要被定罪。只有行为人对该行为有(刑法上)的责任时该行为人的行为才是犯罪。(新考生请特别注意)(三)三阶层犯罪论体系与四要件理论如何结合?很多考生看到构成要件该当性、违法性、有责性就傻掉了觉得无从下手。其实详细分析一下大纲就会看到这些专有名词之下的内容我们都学过。“构成要件该当性”的内容就是犯罪构成客观要件的内容包括原来的犯罪客观要件和犯罪主体本身。犯罪主体的刑事责任能力则被放在有责性部分了。“违法性”的内容就是阻却违法性的内容包括原来的排除犯罪的事由就是正当防卫、紧急避险、被害人承诺等。“有责性”的内容就是犯罪主观要件的内容。包括原来的犯罪主体中的犯罪主体的刑事责任能力、原来的犯罪主观方面的内容和责任阻却事由。具体包括:犯罪的故意、过失、动机、目的和违法性认识错误、缺乏期待可能性等。大家可以看到在新体系中犯罪客体没有了犯罪主体被分成了两个部分犯罪主体本身被放在构成要件该当性里了犯罪主体的刑事责任能力则被放在有责性里了。之所以这样分解犯罪主体是因为在新的体系中犯罪主体被认为是客观的犯罪主体的刑事责任能力则被认为是主观的。这样分析一下大家是否觉得心里踏实了一些?(四)三阶层体系到底优越在何处?三阶层体系将客观违法性和主观有责性分开然后分别讨论违法性的阻却事由和有责性的阻却事由。这使得该体系比四要件体系更加清晰。大家学习这个新体系也要牢牢把握“违法”、“有责”两个概念。有些行为在客观上确实是违反刑法的但最后不定罪就是因为行为人没有责任。二、刑法修正案(七)的新罪名这部分内容很简单大家对照法条掌握这些新罪名的构成要件即可。要注意的是第条之增加的几个新的受贿罪。即()国家工作人员的近亲属或者关系密切的人受贿罪()离职的国家工作人员受贿罪()离职的国家工作人员的近亲属或者关系密切的人受贿罪。这些受贿罪并不是我们通常说的受贿罪而是一种新型受贿罪。在这几个受贿罪中这些人不能和国家工作人员进行共谋。如果双方进行了共谋则这些人和国家工作人员共同构成普通受贿罪即国家工作人员受贿罪。为了让大家更好地理解新的犯罪论体系和原来的四要件体系的关系我再给大家一个按照新大纲编制的刑法总则知识体系图。刑法总则知识体系结构图(根据新大纲修改)刑法的任务、基本原则、适用范围构成要件该当性(原犯罪客观方面及犯罪主体本身)三阶层体系违法性(原排除犯罪的事由包括正当防卫、被害人承诺等)有责性(原犯罪主观方面及责任阻犯罪论体系却事由。包括犯罪主体的刑事责任能力、犯罪故意、过失目的、动机违法性认识错误、缺乏期待可能性)犯罪未完成形态修正的构成要件共同犯罪罪数管制拘役主刑有期徒刑无期徒刑死刑刑罚的种类罚金附加刑剥夺政治权利没收财产驱逐出境刑罚累犯自首量刑情节立功数罪并罚缓刑假释刑罚的具体运用行刑情节减刑时效其它规定

职业精品

用户评论

0/200
    暂无评论

精彩专题

上传我的资料

热门资料

资料评价:

/3
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

返回
顶部

Q