下载

3下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 模拟法庭剧本

模拟法庭剧本.doc

模拟法庭剧本

pobaby
2009-05-24 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《模拟法庭剧本doc》,可适用于人文社科领域

模拟法庭剧本书:公诉人、辩护人、证人、被告人已在庭外候审。书:请旁听人员保持安静现在宣读法庭规则:一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机二、未经允许不得录音、录像和摄影经允许可以摄影的人员不得使用闪光灯三、不得随意走动和进入审判区四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为五、爱护法庭设施保持法庭卫生不得吸烟和随地吐痰六、旁听人员违反法庭规则的审判长可以口头警告、训诫也可以没收录音、录像和摄影器材责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留对于哄闹、冲击法庭侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的依法追究刑事责任。七、旁听公民通过旁听案件的审判对法院的审判活动有意见或建议的可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则旁听人员必须认真遵守。书:请公诉人、辩护人入庭。书:请审判长、审判员入庭。请大家坐下。书:(转身)报告审判长公诉人、辩护人已经到庭被告人王五、王二已提到候审法庭准备工作就绪。审:(敲法锤)现在开庭。传被告人王五到庭。(待被告人到庭后)被告人王五的基本情况?王五:我叫王五男年月日生汉族江苏省徐州市人小学文化是市第五小学六年级的学生住本市同昌小区。审:被告人王五起诉书副本有无收到?何时收到?王五:年月日收到。审:徐州市贾汪区人民法院刑事审判庭依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第条的规定今天在这里依法公开开庭审理由徐州市贾汪区人民检察院提起公诉的被告人王五故意伤害案。合议庭由审判员 、 、 组成由 担任审判长书记员 担任法庭记录徐州市贾汪区人民检察院指派检察员 、 出庭支持公诉受被告人王五委托贾汪区诚信律师事务所律师 出庭为被告人王五辩护。审:根据刑事诉讼法第、、条的规定当事人、辩护人在庭审中享有下列权利:()可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避()可以提出证据申请通知新的证人到庭调取新的证据重新鉴定或者勘验、检查()被告人可以自行辩护()被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。审:上述各项权利被告人听清楚了吗?王五:听清。审:被告人王五你是否申请回避?王五:不申请回避。(一)法庭调查审:现在开始法庭调查先由公诉人宣读起诉书。公:(站起)徐州市贾汪区人民检察院起诉书贾检刑诉()第号被告人王五男年月日生汉族江苏省徐州市人小学文化市第五小学学生住本市同昌小区。年月日因本案被徐州市公安局刑事拘留同年月日被逮捕现押于徐州市看守所。被告人王五故意伤害致人重伤一案经徐州市贾汪区公安局侦查终结于年月日移送本院审查起诉现经审查查明:年月日下午徐州市第五小学放学后同在六年级不同班的王五和李四在楼梯口发生争执随后两人边走边吵并相互推起来王五用力把李四摔倒李四摔倒后头碰到楼梯抱头没起王五心里发起虚来说了句叫你再能就走开了。李四的头虽然没摔破但积了一肚子火没给老师讲也没给家长说。年月日李四和自己上初二的表哥张三一起从新华书店回家的路上见到了王五便说起了三天前的事张三决定要给自己的表弟李四出这口气教训教训王五这时李四也没有出口制止跟上前一起拦住了和郑妍一起逛街的王五说话间张三不断推攘王五并用拳头打了王五胸部两拳王五没有还手张三又让李四扇王五李四没打接着张三又扇王五一巴掌待张三再扇时王五和张三拼打起来郑妍看到同学被打跑到附近的电话亭打了。回来时王五后被张三踢倒在地并用脚踢王五的脸这时王五爬起来从身上掏出一个弹簧刀猛地刺向张三的腰部张三倒下由路人和李四一起把张三送到医院救治医生诊断张三被刺中腰部最终抢救无效。证明上述事实的主要证据有:证人郑妍证言、鉴定书被告人供述等。本案事实清楚证据确实、充分足以认定。本院认为被告人王五在被受害人张三殴打时用刀将张三刺死的行为虽有防卫性质但致其重伤的后果已明显超过必要限度其行为已构成故意伤害致人死亡罪。因被告人均属防卫过当年满周岁未满周岁依法应当减轻或免除处罚。本院为维护社会秩序保护公民人身权利不受侵犯打击刑事犯罪现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定特提起公诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第二款之规定对被告人王五、王二予以惩处。此致徐州市人民法院检察员: 。公诉六卷第页。审:被告人公诉人刚才宣读的起诉书听清楚了吗?王五:听清。审:被告人王五对起诉书指控的犯罪事实有无意见?王五:有。我的行为属于正当防卫不构成犯罪。审:下面由公诉人对被告人进行讯问。公:被告人王五公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问你必须如实回答。听清楚了吗?王五:听清楚了。公:被告人王五你与张三、李四是否认识?王五:认识李四他是我同校同学不认识张三。公:那你怎么会把张三刺死的?王五:是李四和张三一起在路上堵我我打不过他们张三把我往死里打把我打的全身都疼头晕眼花我为求自救用刀想吓开他的。公:他们为什么堵你?王五:不太清楚可能是因为五一放假前月日我和李四在学校里有过争吵我把李四给摔倒了但没有摔破什么地方他不服叫张三一起来堵我的。公:那月日的事情是怎么发生的?王五:月日下午我和同班同学郑妍一起去新华书店在去书痁的路上被李四和张三堵住他只问我是不是王五就动手打我因为他年龄大个子高不断推攘我并用拳头打了王五胸部两拳我没敢还手张三又让李四扇我李四没打我接着张三又扇我并抓住了我的衣服要我拿钱出来赔李四的医疗费他一边说一边打我巴掌我就和张三打起来我一还手他就把我往死打。公:你继续讲下去?王五:我打不过他被踢倒在地他还用脚踢我的脸还不停地说要打死我这时我被打的全身都痛头晕眼花如果我不爬起来他就能把我给打死为了自救我从身上掏出一个弹簧刀想吓他就乱刺想让他放过我不知道就刺中了他由路人和李四一起把张三送到医院这时来了我就被带走了。公:当时你的同学郑妍在什么地方李四在什么地方?王五:就在一边她可能被吓住了后来她可能跑去打电话了。李四就在一边没有打我没有上前拦住他表哥。公:你当时有没有喊救命或求助、求饶之类的话。王五:没有。公:你被打倒在地时脸是朝天还是朝地?王五:朝天。公:这把弹簧刀(出示)是不是你当天刺张三的那把?王五:是。公:你怎么会带刀在身上。 王五:我平时都带着带得它好看好玩也能防身。公:你为什么要拿刀刺张三?王五:我实在被他打得不行了想吓他自己好逃命。公:你有没有考虑到拿刀刺他的后果?王五:没有我拿刀乱刺一刀没想到会把他刺死。公:审判长公诉人对被告人王五的讯问暂时到此。审:被告人王五的辩护人是否需要对被告人王五进行发问?辩:有的。被告人王五你与张三以前是否有矛盾?王五:没有。辩:那你为什么要拿刀刺他?王五:我被他打得不行了我不还手会被他打死的我只想吓开他自己逃命没有想要刺死他(激动)。辩:审判长辩护人发问暂时到此。审:被告人王五你拿刀刺张三时是否看准部位再刺的?王五:不是我是慌乱中乱刺一刀的。审:被告人王五你是不是知道有人要堵你你才随身带着刀子的?王五:不是的我喜欢它感觉好玩就一值把它带在身上。审:(王五到庭后)现在由公诉人举证。公:公诉人请求法庭传证人李四到庭作证。审:请法警带证人李四到庭作证。审:(李四上后)李四你把自己的身份情况陈述一下。李四:我叫李四今年岁小学文化是本市第五小学的学生住本市阳光小区。审:你与本案当事人的关系?李四:我与王五同校不同班张三是我表哥。审:今天在法庭上你对所知道的事实必须如实陈述否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗?李四:知道了我一定会如实讲的。审:请证人在保证书上签字。(由法警将保证书拿到证人席待签字后交回审判长)审:先由公诉人进行询问。公:李四你把月日下午发生的事情经过再讲述一遍。李四:好的。那天下午我和张三去新华书店的路上碰到了被告人王二和他的同班同学郑妍就给表哥说起三天前王五打我的事儿表哥就要给我出口气。我们碰到后张三就上去打了王五一拳头表哥让我打王五我没有打他。后来王五和表哥打了起来王五被打倒在地上结果后来王五从裤袋里摸出弹簧刀刺中表哥的腰部我一看喊路人一起把表哥送到医院最终抢救无效。公:三在前就是月日你和王五为什么争吵?李四:因为一点儿小事王五下楼梯时横冲直撞我说他没长眼我们就争吵起来后来他把我摔倒了。但没有什么事后来就回家了也没有给父母和老师讲这事儿。公:那你为什么叫张三要阻拦王二?李四:我没想要表哥拦他只是告诉表哥王五欺负我。表哥就要给我出口气。公:你有没有打王五?李四:没有。公:审判长公诉人发问完毕。审:辩护人可以对证人进行发问。辩护人是否需要发问?辩:有的。证人张三再次对王五进行殴打时你是否看见?李四:看到的。辩:你能否在法庭上描述一下?李四:我看到张三在打王五一直没有停直到他被刺了一刀倒地。辩:审判长发问完毕。审:被告人对证人李四的证词有无意见?李四:没有意见。审:请证人李四退庭。下面由公诉人继续举证。公:公诉人请求法庭传证人郑妍到庭作证。审:请法警带证人郑妍到庭作证。审:证人郑妍今天在法庭上你对所知道的事实必须如实陈述否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗?甲:知道了我一定会如实讲的。审:请证人在保证书上签字。(由法警将保证书拿到证人席待签字后交回审判长)审:下面你将当天你的所见所闻在法庭上陈述一下。甲:我叫郑妍同被告人王五是同班同学我们住本市同一个小区里月日下午我和王五从新华书店回来的路上被李四和张三拦住张三就打王五还问他要钱赔什么医疗费后来打了起来王五被打到在地上张三还不停地踢他我就跑到远处的一个小店打了。跑回来的时候看来许多人抱着张三上了出租车送往医院了。没过几分钟就来了王五就被带走了。这就是我当时所看到的和听到的真实情况。我愿意承担相应的法律责任。审:被告人王五证人甲的证言听清楚了吗?有无意见?王五:听清楚了没有意见。审:辩护人有无意见?辩:没有。审:请证人甲退庭。(退庭后)请公诉人继续举证。审:请公诉人继续举证。公:宣读鉴定书三份。第一份:徐州市公安局尸体检验报告桐公刑法字()第号被检验者:张三男岁徐州市光明街道人分析意见根据尸体检验所见被检验者左肋下有一CM×CM×CM的创口分析认为单面刃刺器刺击内脏破裂导致大量出血休克为死亡原因。结论张三系大出血休克而死亡。检验人:马六(副主任法医师)杨柳(法医师)二五年五月五日侦查三卷第页第二份:活体损伤鉴定书徐公刑活体检字()第号第二份:活体损伤鉴定书徐公刑活体检字()第号被检验者:王五男岁徐州市同昌小区人。分析意见根据人体轻伤鉴定标准被检验者王五之损伤符合第三十二条之规定构成轻伤。鉴定结论王五之损伤为轻伤。检验人:马六(副主任法医师)杨柳(法医师)二五年五月五日侦查三卷第页审:被告人王五公诉人刚才宣读的鉴定书听清楚了吗?有无意见?王五:听清楚了没有意见。王二:听清没有意见。审:辩护人有无意见?辩:没有。审:公诉人继续举证。公:宣读提取笔录:年月日上午我局值班民警吴某某、费某某接到报警称本市新华书站附近发生暴力案件民警吴某某、费某某立即赶赴现场见一人站在那里(被告人王五)并从现场提取弹簧刀一把王五称他用这把刀刺伤人了随后把王五也送往医院检查医疗将李四带回调查。后经鉴定刀上有张三血迹刀柄有王五指纹。徐州市公安局刑事侦查大队。年月日。(并向法庭出示该弹簧刀由法警出示给被告人、辩护人后交回公诉人)。侦查三卷第页审:被告人王五、王二你们是用的这把弹簧刀吗?王五:(放近后)是的。王二:是的。审:辩护人有无意见?辩:没有。 审:公诉人继续举证。公:宣读被告人王五的户籍证明。王五男年月日生汉族江苏省徐州市人小学文化市第五小学学生住本市同昌小区三单元号非农。审:被告人王五公诉人刚才宣读的户籍证明听清楚了吗?有无意见?王五:听清楚了没有意见。审:辩护人有无意见?辩:没有。审:辩护人有无意见?辩:没有。审:公诉人请继续举证。公:举证完毕。审:被告人是否有证据向法庭出示?王五:没有。王二:没有。审:辩护人是否有证据向法庭出示?辩:没有。审:法庭调查结束现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉词。公:审判长、两位审判员今天我们以国家公诉人的身份出席本法庭对徐州市人民法院在此公开开庭审理的被告人王五故意伤害致人死亡案出庭支持公诉同时履行法庭监督的职责。通过刚才的法庭调查以及从公诉人出具的证据来看本案事实是清楚的证据是确实、充分的下面就被告人的定罪量刑发表如下意见:首先被告人王五犯罪时已满周岁未满周岁且没有精神病等症状被告人都具有不完全刑事责任能力符合故意伤害罪的主体构成要件。其次被告人王五故意伤害他人身体用弹簧刀猛刺被害人张三左肋部造成被害人张三左心耳创裂因失血性休克死亡。被告人在主观上具有伤人的故意客观上实施了伤人的行为并造成了相应的严重的后果其行为分别构成故意伤害致人死亡罪。被告人王五的行为具有防卫性质但是其防卫行为明显超过了必要限度造成了重大损害属防卫过当。量刑方面根据《中华人民共和国刑法》第 条第 款的规定被告人王五的行为应判处 同时根据刑法第二十条第二款的规定防卫过当的应当减轻处罚。 以上意见请合议庭评议时予以考虑。公诉意见暂时发表到此。审:下面被告人可以为自己辩护。首先由被告人王五自行辩护。王五:我认为我的行为属于正当防卫张三殴打、敲诈我在先我是迫不得已才拿刀刺他的我也不想刺死他的。具体意见由我的辩护人为我发表。审:下面由被告人王五的辩护人发表辩护词。辩:尊敬的审判长、审判员:浙江诚信律师事务所接受本案第一被告人王五的委托指派我担任其辩护人根据事实与法律提出下列辩护意见恳请法庭在定罪时采纳。辩护人认为被告人王五的行为属正当防卫不构成犯罪。理由如下:《中华人民共和国刑法》第二十条规定:正当防卫是指为了保护国家、公民利益、本人或者他人的人身财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害采取对不法侵害人造成损害的方法制止不法侵害的行为。根据上述规定国家鼓励公民与违法犯罪作斗争特别对正在进行的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当不负刑事责任。我们可以从以下三个方面来分析:第一、从张三的行为性质来看张三于年月日下午张三和李四在路上遇到王五与郑妍两人时开始殴打王五强迫王五交出不存在的医疗费用其行为已经构成抢劫。当王五反时反而加大了力度其行为对王五的生命已构成直接威胁。后来张三虽然被王五的自救行为刺死但并不因此改变其抢劫行凶的行为性质。第二、从被告人王五的主观方面来看。王五在年月日与同学郑妍一起从书店回去中途被张三和李四拦住并被殴打在没还手的情况下又被威胁要钱后被打倒在地后张三仍不停地踢他生命受到了直接威胁他为自救才从身上掏出自己喜欢的弹簧刀进行自卫。从其行为的时机、表现来看被告人王五主观方面完全具备自卫的特征。王五之所以用刀刺张三是在逼不得已的情况下进行自救并不以杀伤杀死张三为目的。第三、从王五行为的客观方面来看王五在月日下午被张三殴打、抢劫时只是被动地还手招架直到感动呼吸困难、头晕眼花生命受到直接威胁时才为自救用刀被动地攻击张三。当时其行为时自身安全正在受到严重威胁不自救有可能成为张三施暴的牺牲品。王五事先并不知道有人要拦堵他只是喜欢平时都把小巧的弹簧刀带在身上直到生命受到威胁才掏出自卫。通观全案过程王五的行为虽造成张三死亡的后果但并不具有社会危害性。(站起脱稿讲)综上辩护人认为张三对被告人王五实施暴力抢劫其本身的行为已构成抢劫犯罪。当时王五为自卫对正在抢劫的张三实施的打击虽然导致张三死亡但从法律层面分析王五的行为完全属于正当防卫不具有社会危害性不光不应受到法律的制裁反而作为一种国家、社会提倡的与犯罪分子作英勇搏斗的行为理应受到表扬。导致本案发生的一条重要原因就是被告人王五在受到拦堵殴打时没有呼救只是以一人脾气硬撑。学生自我保护意识的缺失及社会法治意识的薄弱不能不引起整个社会的反思。辩护人恳请法庭依据本案的事实与法律保护未成年人作出正确的判决,还被告人王五的清白通过个案的审理给社会以正确的法律导向。谢谢!辩护人:诚信律师事务所律师。审:公诉人可以进行答辩。公:公诉人刚才听取了被告人和辩护人的辩护意见有几点不同观点需要说明下面就被告人的情况作分别答辩。第一关于第一被告人及其辩护人提到的正当防卫问题。公诉人在第一轮意见中也已经讲到了被告人王五的行为属于正当防卫这一点与辩护人的观点是一致的。但是辩护人没有注意到的是被告人的防卫行为已经超过必要限度造成被害人张三死亡的重大损害根据我国刑法第二十条第二款的规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任。考察防卫行为是否过当必须全面考查防卫的手段、强度、损害后果等因素是否与不法侵害的手段、强度、可能造成的危害后果等因素基本相适应。这就要根据案件发生的时间、地点、双方的体力、智力状况等因素进行实事求是地分析判断。就本案而言被害人张三与王五并不相识更没有深仇大恨张三也不是正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪者他只是为了自己表弟出口气也并不是真的向王五敲诈钱物而对王五实施殴打。案发时案发时间是大白天地点是居民社区附近的路边。而且案发时张三只是用拳头对王五实施殴打并没有使用各种凶器他所实施的侵害行为并没有使王五的生命受到威胁王五完全可以采用多种方式来避免张三的侵害行为他完全没有必要掏出弹簧刀刺张三的要害部位而致张三于死地。王五拿刀刺张三的行为明显超过了必要的限度并且造成张三死亡的重大损害后果。因此被告人王五的行为符合防卫过当的特征应当对造成的后果承担刑事责任。当然因为其属未成年人是可以相应地减轻处罚的。(站起脱稿讲)被告人王五的行为已经构成犯罪应当承担相应的法律责任。公诉人(转向观众)我们当然鼓励在受到不法侵害时实施正当防卫以维护自己的合法权益但是千万要注意的是防卫的行为不能超过必要的限度否则承担后果的可能是防卫者本人的。公诉意见发表到此。审:被告人王五是否还有新的意见?王五:没有。审:被告人王五的辩护人是否还有新的辩护意见?辩:有的。辩护人还有一点意见需要补充。关于被告人王五的防卫行为是否过当的问题辩护人与公诉人持不同观点辩护人认为根据当时的情况王五的防卫行为并不过当。因为王五拿刀刺张三时已经是张三第二次殴打王五而且当时王五已开始自我防卫打中其身体某部位辩护人认为张三感觉自己没有面了当时的情绪非常激动已经失控他完全拼命殴打王五把王五打成轻伤如果王五不采取措施阻止张三的话张三极有可能会把王五活活打死。王五当时被张三骑在身下由于力气小没法爬起来当时被打的眼冒金星随手一刺却刺中了张三的要害部位导致张三死亡。应该说王五用水果刀刺张三的行为并没有超过案发当时防卫的必要限度而且这也是王五当时可以作出的唯一选择。而且案发前王五并不知道有人要拦堵自己不存在也不可能有预谋。所以辩护人认为王五的防卫行为没有超过必要限度对张三的死亡结果不应承担任何刑事责任。辩护意见发表到此。审:法庭辩论已进行两轮公诉人和辩护人的意见已充分阐述法庭也已记录在案。现在法庭辩论结束。 被告人王五现在你可以就本案的事实、证据罪行有无及轻重对犯罪的认识以及定罪、量刑方面的要求等作最后的陈述。王五:我认为我自己的行为是正当防卫请求法庭判我无罪释放。审:休庭五分钟待合议庭评议后当庭宣判。审:(五分钟后敲法锤)现在继续开庭:本案经合议庭合议现在宣告口头判决:被告人王五在被被害人张三猛烈殴打反抗无效的情况下用自带弹簧刀刺死张三的行为虽系防卫但已超出必要的范围属防卫过当。公诉机关认为其行为属防卫过当指控其故意伤害致人死亡的罪名成立。被告人王五在将被害人刺伤后没有逃跑主动配合侦查机关查明案情且年龄已满周岁未满周岁可以从轻或者减轻处罚。根据法律规定防卫过当应当减轻或免除处罚。综合考虑本案事实被告人王五的 对被告人王五应当以 。据此依照《中华人民共和国刑法》第 条第 款、第 条第 款规定判决如下:被告人王五 罪判处今天是口头判决内容详见判决书判决书在五日内送达。审:被告人王五听清没有?王五:听清。审:现在闭庭。(敲法锤)

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/6

模拟法庭剧本

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利