下载

3下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 “模拟法庭”剧本(导演及主演版本)

“模拟法庭”剧本(导演及主演版本).doc

“模拟法庭”剧本(导演及主演版本)

pobaby
2009-05-24 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《“模拟法庭”剧本(导演及主演版本)doc》,可适用于人文社科领域

法律服务中心“模拟法庭”剧本(导演及主演版本)(原告方、被告方上场书记员、法警上场)书记员:现在再宣布法庭纪律请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律:、未经法庭允许不准录音、录像、摄影、除本院允许进入审判区的人员外其他人员一律不准进入审判区、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为、未经审判员许可不准发言提问、请关闭各类通讯工具、对于违反法庭纪律规则的人员合议庭可以口头警告训诫也可以没收录音、录像和摄影器材责令退出法庭或予以罚款、拘留、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任情节较轻的予以罚款。书记员:请全体起立。请审判长和审判员入庭。(审判长和人民陪审员入庭)审判长:请坐。书记员:{转身}报告审判长原被告当事人及委托代理人均已到庭开庭准备工作就绪可以开庭。审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条第二款的规定现在核对当事人的基本情况及委托代理人姓名职务、代理权限。原告。原告委托代理人一:沈阳男年月日出生汉族无业住河南省宋都市西郊区静安里号楼门号。委托代理人高红沈阳博客法律专栏法律顾问。原告委托代理人二:郭亚静沈阳博客法律专栏法律顾问为一般授权代理。审判长:被告。被告张明艳:张明艳女年月出生汉族无业住江苏省江淮市友谊路户籍所在地江苏省江淮市西门外大街号。被告博客网:宋都博客网信息技术有限公司住所地河南省宋都市铁塔区静淑苑路号室。法定代表人李威总经理。委托代理人李佳杰宋都博客网公司法律顾问为一般授权代理。审判长原告方对对方的身份有无异议。原告委托代理人一无异议。审判长被告方。被告张明艳无异议。被告博客网无异议。审判长原告方有没有证人。原告委托代理人一有证人。审判长被告方有没有证人。被告有。审判长请证人离开法庭等候传唤。审判长:河南省宋都市铁塔区人民法院今天依法适用普通程序公开开庭审理原告沈阳诉被告张明艳、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案现在开庭。(敲槌)由本院审判员丁巍伟担任审判长与审判员韩亚光、李雪组成合议庭书记员梁小燕担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定当事人在法庭上享有的诉讼权利:(一)有申请回避的权利(二)有在举证期限内提出新的证据的权利(三)对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利(四)原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利被告有对本诉进行反驳及反诉的权利(五)有最后陈述的权利。当事人在法庭上应尽的诉讼义务:(一)听从法庭指挥遵守法庭纪律(二)如实陈述事实(三)遵守诉讼秩序执行生效法律文书原告方是否听清了?原告委托代理人一:听清了。审判长是否申请回避?原告委托代理人一不申请。审判长被告方是否听清了?被告张明艳听清了。被告博客网听清了。审判长是否申请回避?被告张明艳:不申请回避。被告博客网:不申请回避。审判长:下面进行法庭调查法庭调查的重点是总结双方当事人争议的焦点当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据反驳对方主张的亦应说明理由。首先由原告陈述相关事实及诉讼请求。原告委托代理人一:诉讼请求:判令被告张明艳立即停止侵权在所有发表对侵权文章的网站上删除侵权文章并恢复原告名誉消除侵权影响。.判令被告张明艳在《南方周末》、《中国青年报》、博客网、天涯社区等相关媒体论坛明显位置上公开一个月赔礼道歉。.判令被告张明艳赔偿精神损失万元人民币。.本案诉讼费、公证费用归被告承担公证费用为元。事实与理由:原告沈阳是一名自由职业者与被告张明艳于年月通过QQ聊天认识后因观点不合发生争论。自年月至年月原告在博客网等多种论坛上连续发现多篇署名为秦尘的侮辱、诽谤原告的文章这些文章的标题分别为:《解剖沈阳》、《大过年的沈阳发什么疯》、《敬告沈阳妻子王慧管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫(一):沈阳为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫(二):扒沈阳的皮》。通过原告调查秦尘即是被告张明艳。题为《解剖沈阳》的侵权文章中有如下文字:“沈阳先生的思维大概错乱了吧大概有博客痴呆症了吧!沈阳除了有博客痴呆症外还有“狂犬病”不仅乱叫还乱咬可怜的沈阳先生摇尾乞怜此外被告的文章中还出现以下文字:“沈阳你早该进精神病医院了”。在题为《扒沈阳的皮》的文章中称原告沈阳先生为“兽医网虫”并道“沈阳因自卑心理而加倍地自虐并进入一种虚幻的空间进而精神分裂。”这些文章已经在网络上广为流传有高达数家网站转载。而且还以邮件的方式给原告沈阳的妻子发了《警告沈阳妻子管好你丈夫的嘴》一文把两个人的争论扯到原告的家人给原告的工作和生活造成巨大影响以上文章使原告的名誉受到极大的损害社会评价严重降低原告因此承受了巨大的精神痛苦和压力。根据我国《民法通则》条规定:“公民、法人享有名誉权公民的人格尊严受法律保护禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”人人都有最起码的尊严被告这样肆无忌惮地公然攻击诋毁、侮辱、诽谤原告原告实在忍无可忍特向贵院提出诉讼。《中华人民共和国民法通则》第条第一款规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可以要求赔偿损失”。请求法院支持原告的上述诉讼请求。陈述完毕。审判长:下面由被告方进行答辩张明艳首先发表你的答辩意见。被告张明艳:尊敬的审判长、审判员本状篇幅较长首先申请法庭给以我充分时间进行自我辩护并对不得以占用法庭过多时间表示歉意。因沈阳起诉我名誉权纠纷案现提出答辩如下:第一部分、事实的经过年月日我与沈阳通过QQ聊天认识因此而产生纠纷。当天沈阳发表文章不仅没有与我沟通擅自有选择性地将我们的聊天记录发布到互联网络文中说“你与顺风在文革中一定会成为毛主席的红卫兵”。这种恶意宣扬别人的聊天记录并有目的性的对刚刚认识的网友进行暗示性中伤极大地影响了我对沈阳的印象由此当日我便将沈阳从我的QQ里清除出去。随后的数天内沈阳又发表具火药味与暗示性攻击的文章将一场本来是对中国互联网民族产业思考与反微软垄断的思考变成人身攻击大量地将“新文革”、“网霸”等词语用在我身上。作为被攻击者我查阅了沈阳近一年来的专栏文章及资料惊讶地发现沈阳对互联网业界的很多从业人员与思考者进行了大量类似的隐晦性攻击。作为有相同遭遇的我看到那么多的人被沈阳攻击一时义愤之下便写出了《解剖沈阳》。因为当时非常气愤、情绪难以控制言词有过激之处。随后的数月沈阳对我的攻击一发不可收拾从年月日开始一直到目前沈阳依然在不停地对我攻击。截至目前沈阳针对我的攻击文章已经近篇左右据不完全统计具有明显攻击性的文章篇。沈阳曾经长期无业有充足的时间行使计谋对我进行莫名其妙的挑衅而我只是一个尚未走出校门、从未面临如此高频度的骚扰攻击的学生因为社会经验欠缺和不够老谋深算一时义愤才对沈阳使用了过激的言词希望法庭考虑我的被动性、自卫性以及沈阳在本案中的主动挑衅和持续骚扰我的主要责任。我认为沈阳针对我幼稚和自控能力差的缺点以一个多岁的成熟老男人的计谋和他的社会阅历故意激发了我的上述过激行为激怒我、让我失控做出不文明行为本来是他持续骚扰我的明显目的之一。沈阳多次公开发表骚扰和刺激我的言论终于让我愤怒到极点更重要的是我对他长达半年多的骚扰、攻击产生厌倦不希望与他再纠缠下去因此我公开发表了《警告沈阳:请不要骚扰、诽谤我》一文以及《敬告沈阳妻子王慧:管好你丈夫的嘴》一文我当时的目的非常简单就是希望沈阳能够停止对我的攻击我也无意于与他进行纠缠。我还分别在年月日时分、时分、时分、时分向博客网、沈阳妻子王慧、沈阳文中的律师于国富、沈阳妻子王慧发送电子邮件进行沟通希望能够促使沈阳停止对我的长期骚扰这是我第一次主动提出希望结束这场争端。年月日沈阳开始写《透视江淮大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑系列》开始系统地、有针对性地对我攻击在第一篇就把我的姓名、学校、系别、年龄、联系方式等甚至还从其他地方找来了我的照片一并发布到互联网。如此的恶劣的大肆公开宣扬一个学生的个人资料明显侵犯了我的隐私权是赤裸裸的人参骚扰我忍无可忍。年月日有朋友劝我把姿态放高一点要大度一点。在众多朋友的劝说下我也决定主动让步。因此在年月日、日、日我采取了以下行动:年月日发出《投诉函》向博客网投诉沈阳。年月日发出《关于“沈阳秦尘”事件的处理意见致信博客网、方兴东先生及沈阳》首次提出主动退步寻求和解的可能并且承认自己处置不当。这是我第一次就沈阳与我的争端主动提出解决问题的意见寻求和解的可能。年月我在天津接受中央电视台新闻频道《纪事》栏目采访时再次表示愿意主动就自己的过激言词表示道歉该节目于年月日播出题目是《你博客了吗?》。这是我第二次表达对于针对沈阳的过激言辞的歉意。年月日我又公开发文《关于“沈阳秦尘”事件的公开道歉》表示:在我过去所写的涉及沈阳的文章里确实有用词不当言词过激的行为对于因此而影响了当事人的感受我愿意承担因自己的过错所带来的责任和后果我表示我诚挚的歉意在此我诚恳地说:对不起。这已经是我第三次就自己的行为表达自己的歉意。年月日时分我向沈阳发送了一份名为“沈阳:我向你道歉from秦尘”的电子邮件在文中我重申了《关于“沈阳秦尘”事件的公开道歉》一文的内容。至此我已经通过各种途径设法与沈阳沟通主动调解此事希望结束争端我已经连续次在互联网、中央电视台等公开向沈阳道歉对自己因为年轻和一时气愤而发出的过激言词表示了应有的负责任的态度。但是在沈阳对我的起诉状中以及很多媒体的报道中多有意或者无意的对于我先后多次、在多渠道向沈阳道歉的事实予以忽略沈阳甚至在起诉状中继续提出我向他道歉的法律主张形成我从来没有向他作过道歉的假象并为媒体广泛传播。从年月日至年月日在长达半年的时间内除《关于“沈阳秦尘”事件的公开道歉》外我没有写过与沈阳有关的东西尽量强迫自己对沈阳的骚扰假装视而不见。但是沈阳在起诉后的时间中也从未停止过对我的攻击。我曾经愤怒到极点。但是今天我站到这里站到被告席上即使沈阳依然在对我攻击我还是希望能够解决此事我还是有勇气坦诚沟通在此我继续对我过去的过激言词表示应有的负责任的态度。同时我急切的希望了结与沈阳的恩怨希望以后我的生活中不再有沈阳这个字眼不要再为沈阳的攻击担忧我心里难受、气愤难平。我难以理解为了我曾经向沈阳发出的过激言辞我究竟需要道歉多少次才算够??第二部分、对沈阳起诉状的辩驳第一、对于沈阳在起诉状里所列举的材料我进行如下解释、澄清。沈阳所列举的语句大致可以分为三类:根本没有污辱性的、引用沈阳的、我气愤之下说的。、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句对此根本不构成名誉侵害。、博客痴呆症、、网虫、《葵花宝典》、“自宫”都源自沈阳的文章。狂犬病鸟编委等过激言词则是因为我数十次遭遇沈阳比较隐晦的暗示性中伤语言的攻击和挑衅导致我一时义愤情绪难以控制才说了这些话。但是我已经就这些过激言词表示道歉。在此我建议法庭认真考虑我对沈阳采取这些过激言词的背景以及我多次道歉的事实。第二、沈阳在起诉状中提及的《透视兽医网虫(二):扒沈阳的皮》一文不是我写的。沈阳将此作为起诉我的侵权证据甚至被媒体采访时这篇文章被广泛地说成是我写的我成了“扒沈阳皮“的人对一些媒体未澄清事实就广泛报道我表示强烈不满。我有理由质疑沈阳在向法院起诉我时为什么不认真核对事实我相信其中不排除对我恶意中伤的动机。第三、《敬告沈阳妻子王慧:管好你丈夫的嘴》一文虽然有不当之处但却是我主动希望解决争端的开始沈阳将此列入我侵害他名誉的文章但并没有列举出有侮辱人格性的语句请大家注意我使用的是“敬意”的“敬”而不是“警告”的“警”我是敬告而不是警告。在行文时我对沈阳妻子非常注意分寸但却被沈阳片面地拿作我攻击他的证据。沈阳为什么不敢拿出《警告沈阳:请不要骚扰、诽谤我》一文作为我对他的攻击呢?在此文中我要求沈阳停止对我的骚扰但沈阳隐瞒这一事实谎称“他多次通过各种文章给我机会”事实上沈阳在撒谎如上陈述从一开始通过连续发文希望沈阳停止对我的骚扰并且真正主动寻求事情解决办法的人是我。审判长博客网公司现在发表你的答辩意见。被告博客网:我公司是博客网的运营商。博客业务的技术特征是用户自己注册电子信息存储空间后自行在该空间内编辑并发表图文我公司不可能在发表前监管而只能对已有的图文进行事后监管。鉴于无法对博客文章的内容及指向的人物属于真实或是虚拟的作出判断只有权利人受到侵犯时通过投诉途径向我公司提出投诉我公司才对侵权文章予以删除但我公司从未接到过原告沈阳的任何投诉。沈阳所诉的五篇侵权文章中有三篇已被我公司在发表当日和第二日删除另两篇系被告张明艳自行删除故在本案中我公司不存在过错也不应承担侵权责任。审判长:根据刚才原告的陈述和被告的答辩本庭总结双方有如下三个争议焦点:、被告的文章是否有诋毁性、污辱性。、被告是否侵害了原告的名誉权。、原告的诉讼请求是否合理。下面进行法庭质证请双方当事人围绕第一个争议焦点举证和质证。首先由原告方举证并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。原告委托代理人一:我方有如下证据:、原告身份证证明主体身份。、被告博客网的企业注册信息资料证明其主体身份。、沈阳参加两次国际会议的证明张明艳在文章中称沈阳根本没有参加越南、日本两次国际会议显然是不属实的。、宋都市公证处公证的长达页公证书这份证据包括张明艳在网络上以秦尘为网名对原告进行人身攻击的文章我们要证明:第一秦尘系张明艳的网名该公证书中的多处明确表明秦尘系张明艳的网名而且这是张明艳自己注册的信息:第二张明艳多次发表攻击沈阳及其家人的文章数量相当多从这份公证书的厚度就可以看出来第三张明艳发表的这些文章已经广为传播其搜索量很高。、公证费用票据原件证明我方公证费用的支出。、证人证言我们要证明的是沈阳因被告的侵权行为精神上受到很大的伤害。审判长:请执行法警将证据材料的原件公证书的原件提交给被告。(法警向被告出示证据)被告方对证据的真实性有无异议。被告张明艳:对原告提出的前五份证据都没有异议。对证人证言有异议。被告博客网:对原告提出的公证书真实性无异议但对其中一些内容有异议其中部分内容是通过百度搜索存储(“网络快照”)的其网址和服务器都不是博客网的百度也指出“网络快照”不代表网站的即时页面这些文章在公证时我们早已经删除了。另有一部分涉及天涯网站的内容与我公司无关。关于秦尘在天涯网登记的个人信息部分我们不予确认。对证人证言有异议。对其他证据无异议。原告委托代理人一请求法庭允许我方证人出庭作证。审判长请原告方的证人出庭作证。原告委托代理人一我方有两个证人一位是原告的妻子一位是原告的邻居。审判长法警带证人原告的妻子出庭。(法警带原告的妻子进场)证人请介绍一下自己的基本情况。王慧我叫王慧今年岁公司部门经理住河南省宋都市西郊区静安里号楼门号。审判长你与原告什么关系?王慧我是他妻子。审判长被告方对证人的身份有无异议。被告张明艳没有异议。被告博客网没有异议。审判长我国民诉法规定证人有补充、更正权获得保护权损失补偿权有如实陈诉的义务不得作伪证否则将承担相应的法律责任。听清楚了吗?王慧听清楚了。审判长现在请原告开始发问。原告委托代理人一你丈夫最近有哪些异常请详细陈述。王慧他就没有出过家门每天在家就只知道抽烟喝酒每次我回到家屋里总是烟熏熏的酒味十足他甚至连孩子也不接送了无缘无故就会摔杯子有时吃饭时就会发脾气甚至把餐桌给掀了整天愁眉苦脸的。原告委托代理人一你丈夫精神异常是什么原因造成的?王慧都是哪个大学生张明艳发的那些文章。大学生我看你连个小学生也不如。被告张明艳你以为每个大学生都是洪战辉呀。(法官敲槌原告方喊抗议)审判长请被告张明艳注意法庭纪律否则法庭将对你采取强制措施听见没有?被告张明艳知道了。审判长请证人也注意说话的方式。王慧对不起审判长。原告委托代理人一询问完毕。审判长现在由被告方发问。被告张明艳好的请问我发给你的邮件的题目是“警告”还是“敬告”?王慧是“敬告”。被告张明艳你丈夫现在有工作吗?王慧暂时没有。被告张明艳那你丈夫在家是不是家庭妇男整天就做做洗洗涮涮的活?王慧这是我的家事用不着你管!原告委托代理人一抗议!被告的问题有对原告人身攻击的嫌疑。审判长请被告注意在法庭上的言辞。被告张明艳我问完了。审判长下面由被告进行质证。被告张明艳证人是原告的妻子对她的证言我方不予认可。被告博客网鉴于证人与原告的密切关系我方对证言有异议。审判长请证人阅读笔录可以补充、更正确认无误后签字。(王慧签字)请证人退庭。(王慧退庭)法警带证人原告的邻居出庭。(法警带原告的邻居进场)审判长证人请介绍一下自己的基本情况。潘红雨我叫潘红雨今年岁机械厂销售科科长住河南省宋都市西郊区静安里号楼门号。审判长你与原告什么关系?潘红雨我是他邻居。审判长被告方对证人的身份有无异议。被告张明艳没有异议。被告博客网没有异议。审判长我国民诉法规定证人有补充、更正权获得保护权损失补偿权有如实陈诉的义务不得作伪证否则将承担相应的法律责任。听清楚了吗?潘红雨听清楚了。审判长原告方开始发问。原告委托代理人一你和沈阳是邻居吗?潘红雨是原告委托代理人一沈阳现在的精神状况如何?潘红雨。。。原告委托代理人一是什么原因造成的?潘红雨。。。原告委托代理人一询问完毕。审判长下面由被告发问。被告张明艳我的问题是你们既然只是邻居关系对他的精神失常你怎么可能了解的这么清楚?潘红雨。。。被告张明艳即便他真的精神失常了你怎么知道那是由我的文章的原因造成的?潘红雨。。。被告张明艳询问完毕。审判长下面由被告进行质证。被告张明艳证人是原告的邻居对他的证言我不予认可。被告博客网鉴于证人与原告的密切关系我方对证言有异议。审判长请证人阅读笔录可以补充、更正然后签字。(潘红雨签字)请证人退庭。(潘红雨退庭)下面由被告出示其他证据。并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。被告张明艳:我提交的第一份证据是年月日我向博客网的投诉函证明当时我已经主动就此事寻求解决办法我对我的过激言词已经表示了解决诚意且投诉函中包含了沈阳对我的攻击文章信息请求博客网删除。第二份证据是证人证言证明我确实向沈阳道过歉。审判长:投诉函是如何送达的?被告张明艳:通过我的博客并给博客网打了客服电话。审判长:你的这一文章什么时候被删除的。被告张明艳:很快大概分钟。审判长:请执行法警将证据材料提交给原告。(法警向原告出示证据)原告进行质证。原告委托代理人一:投诉函来源于电脑存档真实性我们无法确认并且文章的内容与本案无关对投诉函中所涉沈阳发表对张明艳攻击的文章的内容我们不予认可。对证人证言的真实性不予认可。审判长:被告博客网对张明艳的证据有无异议。被告博客网:对投诉函真实性无异议其当时发表在张明艳的博客上我们确实当日删除了。被告张明艳请求法庭允许我方证人出庭作证。审判长请被告张明艳的证人出庭作证。审判长下面由被告方证人出庭。被告张明艳我有一个证人是我的同学。审判长法警带证人出庭。(法警带被告的同学进场)证人请介绍一下自己的基本情况。林永春我叫林永春今年岁现住江苏省江淮市西门外大街号。审判长你和被告是什么关系?林永春我们是同学关系。审判长原告方对证人的身份有无异议。被告张明艳没有异议。被告博客网没有异议。审判长我国民诉法规定证人有补充、更正权获得保护权损失补偿权有如实陈诉的义务不得作伪证否则将承担相应的法律责任。听清楚了吗?林永春听清楚了。审判长下面由被告开始发问。被告张明艳林永春要证明我曾经向沈阳到过歉。林永春我证明张明艳曾经向沈阳道过歉。他曾经给我说过他要向沈阳道歉他写文章向沈阳道歉的时候我也在场亲眼所见。被告张明艳询问完毕。审判长下面由原告方提问。原告委托代理人一你是不是张明艳的同学?林永春是原告委托代理人一那么请问证人你是否了解张明艳?林永春我和他大学四年对他应该算是比较了解了。原告委托代理人一张明艳告诉过你他要道歉吗?林永春是原告委托代理人一你是不是亲耳听见的?林永春是原告委托代理人一你什么时间什么地点看到的?林永春。。。。。。原告委托代理人一询问完毕。审判长下面由原告进行质证。原告委托代理人一鉴于证人与被告之间的密切关系我方表示异议。审判长请证人阅读笔录可以补充、更正然后签字。(林永春签字)请证人退庭。(林永春退庭)下面由被告博客网出示他证据。并就你方提交的证据材料逐一就证据名称、证据来源、证明目的向法庭作出相应的解释。被告博客网:我方提供证明材料一份证明我们已经删除了原告所诉的侵权文章。审判长:请执行法警将证据材料提交给原告。(法警向原告出示证据)原告进行质证。原告委托代理人一:这份证据只能证明被告当时删除了侵权文章。审判长:现在你方所诉的侵权文章在博客网上还有吗?原告委托代理人一:我们不确定。审判长:双方还有证据提交吗?原告委托代理人一:没有。被告张明艳:没有。被告博客网:没有。审判长:下面进入法庭询问阶段被告博客网你网站的网址是什么?被告博客网:http:wwwblogchinacom审判长:原告是否认可?原告委托代理人一:是。审判长:被告博客网是否有监管本网站网页的制度。被告博克网:有但我们无法进行事前监管只能是事后进行审查对违反公序良俗的文章进行删除。审判长:请你方简述一下具体的监管操作步骤。被告博客网:客户发表的文章题目在我们这里有显示我们审查题目后进一步判断是否违法违法的文章将予以删除。对涉及知识产权等问题的只能待接到投诉后进行审查。审判长:原告是否与被告博客网就本案进行沟通主张权利。原告委托代理人一:我们认为根据互联网相关规定删除侵权文章是网络运营商法定义务我们没有书面联系过被告博客网。审判长:张明艳你发表原告在本案所诉文章的具体位置在什么地方?被告张明艳:我的博客“敬告沈阳妻子”一文还在天涯等其他网站上发表过。其他文章是否在其他网站发表过我记不清了。审判长:对你所使用网名为秦尘有无异议?被告张明艳:没有异议。审判长:没有异议那么这篇文章哪些是你自行撰写的那些是你转载的?被告张明艳前四篇是我自己写的最后一篇“扒沈阳的皮”不是我写的我没有扒过沈阳的皮。审判长请你回答问题的时候直接明确地回答法官提问的问题好吧。那你转载时内容是否有变化?被告张明艳:内容没变化。审判长:原告方转载文章原来是谁发表的?原告委托代理人一:博客网一员工发表的我们保留对其追究法律责任的权利。暂时我们认可《扒沈阳的皮》的文章是张明艳转载的。但是应当清楚的是转载也是一种侵权它加重了第三人侵害沈阳名誉权的后果。审判长:我明白你的意思。被告博客网你方对原告称你公司员工发表上述文章一事是否认可?被告博客网:不认可。审判长:原告方你方起诉书中请求精神损失赔偿数额的计算依据是什么?原告委托代理人一:最高人民法院的精神损害赔偿的司法解释根据其侵权主观过错程度及损害后果严重程度以及被告的经济赔偿能力等因素参考计算的。审判长:张明艳你曾经几次向原告道歉请详细说一下。被告张明艳:很明确次分别在发给沈阳的电子邮件、博客网的专栏、中央电视台的采访。审判长:原告你方对被告张明艳刚才所称的致歉是否认可?原告委托代理人一:对于被告张明艳的道歉我们不予认可。因为我们没有看到任何被告张明艳向原告沈阳道歉的证据。而且我希望提醒法庭注意被告在法庭上仍然有两次至少有两次污辱原告的言词行为所以我们并没有看到被告的诚意。第一次是被告说“原告没有起码的知识非常可笑由于没有分清作者而把《扒沈阳的皮》的文章归为我写的”第二次是在这之前被告还说原告是老男人曾经引起了法庭的一阵哄笑。所以说:第一我们并不认可并没有证据证明被告张明艳曾经道过歉仅被告张明艳口头的声称自己三次道过歉却没有相关的证据证明其确实道过歉是不能让人信服的。第二被告目前在法庭上竟然还存在两次污辱原告的言词行为我们无法看到被告道歉的诚意。相反我们看到了被告张明艳公开的肆无忌惮地污辱诽谤。审判长:原告是否看到被告张明艳在年月日发表的《关于沈阳秦尘事件的公开道歉》一文。原告委托代理人一:没有看到。我们只看到了张明艳对沈阳的攻击性文章这些文章至今未删除仍在数十家网站上被转载。被告张明艳:原告代理人没有看到不代表沈阳本人没有看到。审判长:提醒被告按照法庭规则发言法庭会给予双方充分发言的机会。审判长:法庭调查结束经过法庭调查本庭总结双方有如下三个争议焦点:、被告的文章是否有诋毁性、污辱性。、被告是否侵害了原告的名誉权。、原告的诉讼请求是否合理。下面进行法庭辩论请双方当事人围绕第一个争议焦点展开辩论。首先由原告方发表辩论意见。原告委托代理人一:自年月至年月被告张明艳在自己公开的博客网上连续发表署名为秦尘的文章标题分别为:《解剖沈阳》、《大过年的沈阳发什么疯》、《警告沈阳妻子王慧管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫(一):沈阳为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫(二):扒沈阳的皮》。在以上这些文章中张明艳均用极其恶劣的词语侮辱、诽谤、诋毁原告具体如下:.在题为《解剖沈阳》的一文中有:“沈阳先生的思维大概错乱吧!大概有博客痴呆症吧!沈阳除了有博客痴呆症还有狂犬病不反乱咬还乱叫可怜的沈阳摇尾乞怜一个熟读《葵花宝典》擅长自宫的兽医……”“他是没有完整人格的人副软骨头欺软怕硬乱叫唤我要是他我早就把电脑摔了把老婆休了买个西瓜皮埋厕所去沈阳这种垃圾制造者看看自己那贱骨头所以才有了沈阳过街人人喊打的状况……”.题为《透视兽医网虫(二):扒沈阳的皮》一文中:“沈阳因自卑心理而加倍地自虐并进入一种虚幻的空间进而精神分裂……”“沈阳是个典型的受虐狂越骂他他越幸福幸福得一塌糊涂……”.在被告的文章中还有:“沈阳你早该进精神病医院了沈阳你这辈子不会有什么大出息了沈阳是个受虐狂有谁像他这样没出息沈阳这东西最惹人烦……”这些只是其中的几例。所谓侮辱是指故意以暴力、语言、文字等方式贬低他人人格毁损他人名誉。被告张明艳的这些文章远远超过了正常的探讨争论的范畴故意以文字方式贬低原告沈阳人格已使原告的社会评论受到极大的影响严重侵犯了原告最起码的尊严对原告造成了较大的伤害。因此原告认为被告的文章带有诋毁性、污辱性侵害了沈阳的名誉权。原告委托代理人一:另外两被告已经构成共同侵权应当承担侵犯原告名誉权的法律责任并应当承担连带责任。因为两被告的行为结合在一起构成了对沈阳的名誉权的侵犯根据相关法律对共同侵权的规定两被告构成共同侵权。审判长张明艳现在发表你的辩论意见。被告张明艳沈阳在起诉状中提及的《透视兽医网虫(一):扒沈阳的皮》一文不是我写的。原告以此而起诉我这对我不公平。沈阳将此作为起诉我的侵权证据甚至被媒体采访时这篇文章被广泛地说成是我写的我成了“扒沈阳皮“的人对一些媒体未澄清事实就广泛报道我表示强烈不满。我有理由质疑沈阳在向法院起诉我时为什么不认真核对事实我相信其中不排除对我恶意中伤的动机。审判长被告博客网公司发表你的辩论意见。被告博客网:作为博客业务的提供商我公司有义务对博客网上发表的文章及图片进行监管但是博客的技术特色决定了其是博客用户自己编辑文章、图片并发表在博客网上然后我公司通过浏览文章的标题确定是否有侵权行为对违反公序良俗的文章予以删除。此外现在每天博客网上发表的文章有万多篇监管确实有困难。新颁行法律已经明确了博客服务提供商的监管义务系事后监管义务。对博客用户发表的文章我们也要保证一定的尊重在未明确其构成侵权或明显违反法律法规的情况下我公司无权对其进行删除。我们只能在接到投诉的时候进行进一步审查和删除侵权文章等。本案中原告起诉前未向我公司主张过权利相反是我公司主动发现并删除了原告所称的侵权文章。审判长原告有没有新的辩论意见重复的不用再说了。原告委托代理人一我们认可《扒沈阳的皮》的文章是张明艳转载的但是应当清楚的是在现在信息传播如此迅速的社会里转载也是一种侵权会加重侵犯了原告沈阳的名誉权给原告沈阳的名誉带来更大、更广泛的诋毁。审判长:被告张明艳有没有新的辩论意见重复的不用再说了。被告张明艳:沈阳所列举的语句大致可以分为三类:根本没有污辱性的、引用沈阳的、我气愤之下说的。、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句对此根本不构成名誉侵害。“玉米虫”是指国内大量从事投机倒卖域名的人的称呼并没有污辱性。沈阳就是做这个的。所以我用了“玉米虫”。“兽医”是我国的职业的一种三百六十行里的一行并没有高下之分。并且沈阳一再多次在自己的个人资料、博客文章里强调自己是个“兽医”甚至写了“兽医博客”。譬如沈阳在年月日发文《兽医博客():关于链球菌的一些常识》。因此兽医同样不构成人格侮辱。、博客痴呆症、、网虫、《葵花宝典》、“自宫”都源自沈阳的文章如果我使用这些词语侵害了沈阳的名誉权那么沈阳使用这些词语也侵害了别人的名誉权很不幸我也被沈阳用这些词语骂过那么是沈阳首先侵害了我的名誉权。“狂犬病”、“鸟编委”等过激言词则是因为我数十次遭遇沈阳比较隐晦的暗示性中伤语言的攻击和挑衅导致我一时义愤情绪难以控制才说了这些话。但是我已经就这些过激言词表示道歉。在此我建议法庭认真考虑我对沈阳采取这些过激言词的背景以及我多次道歉的事实。请法庭和大家注意了我是被动的有先后的关系。审判长被告博客网,有没有新的辩论意见重复的不用再说了。博客网没有了。审判长下面对第二个争议焦点被告是否侵害了原告的名誉权双方当事人进行辩论。首先由原告发表辩论意见。原告委托代理人一被告张明艳以秦尘的文章网名在博客网等多种论坛发表的文章中词语带有明显侮辱、诽谤的性质侮辱性的词语甚至涉及到了原告的家人而且文章在网上不断被转载、传阅已经广为传播使原告的名誉受到了极大的损害并且严重影响了原告的生活和工作。网络空间尽管是虚拟的但通过网络的一举一动折射出来的人的行为却是实实在在的被告张明艳在博客网等多种论坛发表的文章中以“秦尘”的网名多次使用侮辱性语言贬低沈阳的人格其在主观上具有对沈阳名誉进行毁损的恶意客观上有实际侵犯沈阳名誉权的行为不可避免地影响了他人对沈阳的公正评价对原告的名誉也产生极坏影响。全国人大常委会在《关于维护互联网安全的规定》第六条第二款中规定:“利用互联网侵犯他人合法权益构成民事侵权的依法承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第条规定:“公民、法人享有名誉权公民的人格尊严受到法律的保护禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《民法通则适用意见》第条规定:“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的应当认定为侵害公民名誉权的行为。”综上所述代理人认为被告张明艳侵害了原告的名誉权应当依法承担侵权责任。另外。博客网公司应该在事前进行审查监管对有侵犯别人名誉的文章应该及时删除被告博客网公司却不管不问纵容被告张明艳发表攻击原告的文章并且在网上广泛传播。因此我们认为被告博客网公司与被告张明艳构成共同侵权应该承担连带责任。审判长被告张明艳发表你的辩论意见。被告张明艳我对沈阳起诉我的动机表示怀疑。尽管沈阳一再对媒体宣称是希望通过起诉我来教育我但我希望法庭能够辨别沈阳起诉我的真正动机:第一、对沈阳有过过激言辞的人远不止我一个沈阳起诉我是欺软怕硬。为什么那么多的人对沈阳不满进行攻击沈阳没有起诉他们却偏偏起诉我呢?因为我没有法律知识还未毕业人生经验不足很容易上当同时我家境贫寒因此沈阳觉得我没有保护自己的能力觉得我软弱可欺。审判长打断你一下庭审的目的在于查明事实正确适用法律请你围绕着本案争议的事实和所适用的法律发表你的辩论意见。被告张明艳第二、沈阳起诉我是为了自我炒作。首先沈阳在起诉我之前不是所谓的网络名人他急需通过某些新闻事件炒作自己。起诉我之后在一些媒体的报道里。(审判长击法锤)审判长我再重申一遍请你围绕本案争议的事实、可能适用的法律发表你的辩论意见。至于原告的诉讼动机、双方当事人的社会评价以及对对方起诉的目的持何种看法如果你认为有必要请于庭审结束后以书面的形式向法院提交在庭审阶段请你围绕争议的焦点发表辩论意见。被告张明艳我对自己的过激言行愿意承担相应的法律责任但是是沈阳侵害我的隐私权和名誉权在先沈阳也必须对其自己的言行负责。首先是沈阳没有经过我的允许擅自公布我的聊天记录并且连续发表对我的人格进行侮辱的文章我一时义愤才对沈阳使用了过激的言词希望法庭考虑我的被动性、自卫性以及沈阳在本案中的主动挑衅和持续骚扰我的主要责任并且恳请法庭设想一下任何一个出头还未毕业、缺乏任何社会阅历的在读学生在连续遭遇上述骚扰的情况下怎么能够控制得住自己的情绪?须知我确实和沈阳本来素不相识我也不是精神病患者如果没有一定的背景和让人极度气愤和无法容忍的理由我怎么可能针对沈阳发出上述过激言辞?审判长被告博客网公司发表你的辩论意见。被告博客网:我公司在收到侵权投诉时一般会在当天作出处理这是符合国家法律规定的。原告沈阳从来没有向我公司投诉相反沈阳所诉的五篇侵权文章中有三篇由我公司在发表当日和第二日自行删除另两篇系被告张明艳自行删除我公司的做法完全符合法律规定。原告所称我们应该在事前进行审查监管实际上可能使我们对博客作者的言论自由造成侵犯而且每天发表的博客文章有万多篇也不具有可操作性。审判长原告是否还有辩论意见,重复的就不用再说了。原告委托代理人一被告张明艳说是原告首先侵害其隐私权和名誉权,但是张明艳并没有举出充分的证据来证明这一点,我方不予承认。审判长被告张明艳是否还有辩论意见,重复的就不用再说了。被告张明艳没有了。审判长被告博客网是否还有辩论意见,重复的就不用再说了。被告博客网没有了。审判长下面就第三个辩论焦点,原告的诉讼请求是否合理进行辩论。首先由原告发表辩论意见。原告委托代理人一《中华人民共和国民法通则》第条第一款规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可以要求赔偿损失”。本案中被告张明艳在博客网和其他网络媒体上发表的文章中含有侮辱性的语言又经网络不断传播对原告的名誉产生了极坏的影响被告张明艳和博客网公司应该立即停止侵害、恢复名誉、消除影响被告张明艳应在博客网以及其他网络媒体的首页位置明显位置向原告连续一个月公开进行赔礼道歉原告提出的诉讼请求是合理的。《民法通则适用意见》第条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害公民或者法人要求赔偿损失的人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”另外根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“自然人因下列人格权利受到非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人民法院应当依法予以受理:(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。”该解释第八条规定:“因侵权致人精神损害造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损失抚慰金。”就本案来说因为张明艳在网上公开文章的行为造成了原告名誉权受损的结果其行为和结果之间存在因果关系同时被告人主观上对损害结果的发生是故意的因此本案被告人张明艳的行为符合精神损害的要件。根据上述精神损害赔偿范围的司法解释本案原告的损害属于精神损害赔偿范围被告张明艳应当承担精神赔偿责任。上述解释第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度法律另有规定的除外(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节(三)侵权行为所造成的后果(四)侵权人的获利情况(五)侵权人承担责任的经济能力(六)受诉法院所在地平均生活水平。我方根据上述规定要求被告应向原告承担精神损害赔偿人民币万元我方提出的诉讼请求是合理的。审判长被告张明艳现在发表你的辩论意见。被告张明艳诉讼请求我不同意。因为他的请求有些过分第一赔偿金额万元那我就要问给你多大的精神损失精神损失你是怎么确定的比方说你是不是得了夜游症、睡不着什么的这个我希望包括到医院去做个证明对你的精神损失做一个鉴定。第二因为沈阳起诉我直接导致我丢失了我第一份工作事实上因为这一场起诉我把工作丢了我现在住在江淮市租了一个房子四分之三的面积漏雨我今天可以让大家看我穿的衣服个星期没有洗了我的鞋子大家也都看到了我没有这个经济能力来承担我的父亲是修鞋子的修一双鞋子只挣一元如果按元计算我父亲他就要修双鞋子就要付出三到五年的心血去赚这万块钱。我母亲是哑巴她听不见也不能说话因此在我被沈阳攻击之后我去找谁去倾诉啊?沈阳还可以跟他老婆说说减缓心理压力呢我怎么办?我觉得他的这个诉讼请求非常过分我现在没有工作如果你要万块钱可以我住的房子还是租的人家的你看人家愿不愿意给你做抵押?我这个鞋子你看看合适的话也拿回去(法官打断)审判长张明艳请你发表与本案争议焦点相关的辩论意见好吗。被告张明艳还有我已经多次对原告表示道歉而且原告要求的长达一个月在《南方周末》、《中国青年报》、博客网、天涯论坛这些全国大型媒体上公开道歉所需的费用我也没有能力承担。审判长被告博客网,请发表你的辩论意见。被告博客网我方不承担任何法律责任所以也不接受原告方的诉讼请求。审判长原告是否还有辩论意见,重复的不用再说了。原告委托代理人一对于被告张明艳刚才所称的道歉我们不予认可。因为我们没有看到任何被告张明艳向原告沈阳道歉的证据。而且我希望再一次提醒法庭注意被告在法庭上仍然有两次至少有两次污辱原告的言词行为第一次是被告说“原告没有起码的知识非常可笑由于没有分清作者而把《扒沈阳的皮》的文章归为我写的”第二次是在这之前被告还说原告是老男人曾经引起了法庭的一阵哄笑。所以说:第一我们并不认可并没有证据证明被告张明艳曾经道过歉仅被告张明艳口头的声称自己三次道过歉却没有相关的证据证明其确实道过歉是不能让人信服的。第二被告目前在法庭上竟然还存在两次污辱原告的言词行为我们无法看到被告道歉的诚意。审判长被告张明艳是否还有辩论意见,重复的不用再说了。被告张明艳对方说,我刚才说沈阳没有文化没有知识我承认我刚才确实对沈阳用过老男人这个称谓了因为他已经岁了可我用了这个词如果有不当老男人这句话这三个字我说过的我承认但是我好像没有说沈阳没有文化没有知识。大概就没有了。审判长被告博客网是否还有辩论意见,重复的不用再说了。被告博客网没有了。审判长:法庭辩论结束原告陈述最后意见。原告委托代理人一:坚持诉讼请求。审判长:被告陈述最后意见。被告张明艳:坚持答辩意见。被告博客网:坚持答辩意见。审判长:根据民事诉讼法的相关规定在当事人均同意的前提下可以进行调解原告方同意调解吗原告委托代理人一:不同意。审判长不同意是吗原告委托代理人一不同意。审判长:鉴于一方当事人明确表示不同意调解故本庭不再进行调解工作。本次庭审到此结束。现在休庭。(击法槌)书记员:全体起立。(全体起立)请审判长、人民陪审员退庭。(合议庭退庭)请旁听人员离开法庭双方当事人阅读笔录确认无误后签字。(双方当事人阅读笔录后签字,全体人员退场)宣判程序书记员:请全体起立。请审判长和审判员入庭。审判长:请坐。审判长:下面继续开庭河南省宋都市铁塔区人民法院依法公开开庭对原告沈阳诉被告张明艳、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案进行宣判。河南省宋都市铁塔区人民法院民事判决书豫民初字第号。原告沈阳男年月日出生汉族无业住河南省宋都市西郊区静安里号楼门号。委托代理人高红郭亚静沈阳博客法律专栏法律顾问。被告张明艳男年月出生汉族无业住江苏省江淮市友谊路户籍所在地江苏省江淮市西门外大街号。被告宋都博客网信息技术有限公司住所地河南省宋都市铁塔区静淑苑路号室。法定代表人李威总经理。委托代理人李佳杰宋都博客网公司法律顾问。原告沈阳诉被告张明艳、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案本院受理后依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红、郭亚静被告张明艳被告宋都博客网信息技术有限公司委托代理人李佳杰到庭参加诉讼。经过法庭调查和法庭辩论当事人进行了举证和质证合议庭进行了评议本案现已审理终结。原告诉称:原告沈阳是一名自由职业者与被告张明艳于年月通过QQ聊天认识后因观点不合发生争论。自年月至年月原告在博客网等多种论坛上连续发现多篇署名为秦尘的侮辱、诽谤原告的文章。通过原告调查秦尘即是被告张明艳。这些文章的标题分别为:《解剖沈阳》、《大过年的沈阳发什么疯》、《警告沈阳妻子王慧管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫(一):沈阳为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫(二):扒沈阳的皮》。以上文章均用极其恶劣的词语侮辱、诽谤原告。原告通过调查还发现这些文章已经在网络上广为流传通过相关搜索有高达数十家网站转载。这些侵权文章使原告的名誉受到极大的损害社会评价严重降低给原告的工作和生活造成巨大影响原告因此承受了巨大的精神痛苦和压力。故起诉要求被告删除侵权文章恢复名誉消除影响公开赔礼道歉赔偿精神损失并承担公证费用。被告张明艳辩称:原告沈阳事先没有与之沟通擅自有选择的将其聊天记录公布在互联网上并且不断发表攻击、诋毁自己的文章自己才被动的撰写了对原告进行还击的文章。这些文章中大多原告认为有人身攻击性的文字都是客观的并不具有人身攻击性。并且这些文章现在均已删除其他网站的转载是自己不能控制的被告张明艳还称曾于年月、年月、年月三次公开发表文章表达歉意并且又向原告发送过致歉的电子邮件被告认为自己已经多次向原告道歉故不应再承担侵权责任。被告博客网公司辩称:我公司是博客网的运营商。博客业务的技术特征是用户自己注册电子信息存储空间后自行在该空间内编辑并发表图文我公司不可能在发表前监管而只能对已有的图文进行事后监管。鉴于无法对博客文章的内容及指向的人物属于真实或是虚拟的作出判断只有权利人受到侵犯时通过投诉途径向我公司提出投诉我公司才对侵权文章予以删除但我公司从未接到过原告沈阳的任何投诉。沈阳所诉的五篇侵权文章中有三篇已被我公司在发表当日和第二日删除另两篇系被告张明艳自行删除故在本案中我公司不存在过错也不应承担侵权责任。经本院审理查明:被告张明艳的网名确系“秦尘”。张明艳从年月至年月在其博客网上使用“秦尘”的署名先后自行撰写了《解剖沈阳》、《大过年的沈阳发什么疯》、《警告沈阳妻子王慧管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫(一):沈阳为什么大家都讨厌你呢》等篇文章另将《透视兽医网虫(二):扒沈阳的皮》一文以“秦尘”的署名予以转载。博客具有自己独特的技术特征博客网公司无法进行事前监管这五篇文章得以在博客网上发表。五篇文章中有三篇在发表当日和第二日被博客网公司删除另两篇被张明艳自行删除但文章已经被数十家网站转载。这五篇文章中的部分内容已明显超出正常的评价范畴且脱离了事件本身已经构成了对原告人格利益的侵害但未造成严重后果。因互联网中的内容处于不断更新的状态原告对上述五篇文章的内容、存在和传播的事实在宋都市公证处进行了公证作为其主张权利的证据向本院提交公证费为元。(下文见影印的判决书)书记员请审判长、审判员退庭。(合议庭退庭)请旁听人员离开法庭双方当事人阅读宣判笔录确认无误后签字。(双方当事人阅读宣判笔录后签字,全体人员退场)

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/15

“模拟法庭”剧本(导演及主演版本)

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利