内隐联想测验(IAT)在临床心理学中的应用

内隐联想测验 ( IAT)在临床心理学中的应用 董 　妍 ,俞国良 3 (中国科学院心理研究所心理健康国家重点实验室 ,中科院研究生院 ,北京 ,100101) 【摘要】　本文介绍了内隐联想测验 ( IAT)及其在临床心理学研究中的应用。内隐联想测验是比传统自我报告测验 更好的一种研究不合理信念的新工具 ,现已在社交焦虑、抑郁与成瘾行为等研究中得到了应用。最后 ,本文讨论了 内隐联想测验的局限性与其在临床心理学应用中的前景。 【关键词】　内隐联想测验 ( IAT) ; 不合理信念 ; 临床心理学 中图分类号 :B841. 7 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1005 - 3611(2004) 04 - 0432 - 03 　　　 The Implicit Association Test and Its Application in Clinical Psychology DONG Yan , YU Guo - liang Key Laboratory of Mental Health , Institute of Psychology , Chinese Academy of Sciences , Beijing 100101 ,China 【Abstract】　This article introduced the implicit association test( IAT) and its application in clinical psychology. IAT was a new tool for studying dysfunctional associations and it could provide a better way to assess those associations than traditional self - report measures. It had been used in studying of social anxiety , depression and addictive action. The limitations of IAT and its broad perspective in clinical psychology were discussed. 【Key word】　Implicit association test ( IAT) ; Dysfunctional association ; Clinical psychology 　　内隐联想测验 ( Implicit Association Test , IAT) 是 1998 年由 Greenwald 等提出的一种以反应时为指标测量内隐社会认知 的新方法 [1 ] 。由于 IAT能够间接测量到被试自动化的、无意 识的不合理信念 [2 ] ,因此 ,它在临床心理学研究中得到了广 泛应用。本文拟对 IAT在国外临床心理学研究中的应用做 一简要介绍 ,对 IAT在临床心理学研究中遇到的问题进行讨 论 ,希望对国内这方面的工作有所借鉴和帮助。 1 　内隐联想测验 IAT通过对靶概念和属性词之间自动化联结强度的评估 来对个体无意识、自动化的内隐社会认知进行间接的测量。 IAT假设 ,当记忆中的两个概念 (一个靶概念和一个属性词) 有一些相似或有某些联系时 ,对这两个概念用同一个反应键 进行反应 ,被试反应就会快些 ,但是当两个概念不同或无关 时 ,对这两个概念用同一个反应键进行反应 ,被试反应就会 慢些。两种条件下的反应时之差即为内隐态度的指标。 下面以对鲜花和昆虫的内隐态度的测量为例 ,来具体介 绍 IAT[1 ] 。研究假设 ,人们的记忆中花的概念和积极词汇相 关 ,而昆虫的概念和消极词汇相关。施测程序为 : ①呈现概 念词 :让被试对花的名字 (如 ,郁金香) 和昆虫的名字 (如 ,蜘 蛛)归类并做出一定的反应 (看到花的名字按 F 键 ,看到昆虫 的名字按 J 键) 。②呈现属性词 :让被试对积极的词汇 (如 , 可爱的)和消极的词汇 (如 ,丑陋的)做出反应 (积极词汇按 F , 消极词汇按 J) 。③联合呈现概念词和属性词 :让被试做出反 【基金项目】　国家自然科学基金项目 (30270472)3 中国人民大学社会学系社会心理学研究所 应 (花的名字或积极词汇按 F ,昆虫的名字和消极词汇按 J ) 。 ④让被试对概念词做出相反的判断 (花的名字按 J ,昆虫的名 字按 F) 。⑤再次联合呈现概念词和属性词 ,让被试做出反应 (昆虫的名字或积极词汇按 F ,花的名字或消极词汇按 J ) 。 由计算机呈现刺激 ,并自动记录反应时和错误率。在数据处 理时 ,先把低于 300ms 的以 300 记 ,大于 3000ms的以 3000 记 , 错误率超过 20 %的予以删除 ,然后对所有原始反应时数据进 行对数转换 ,再对程序 ③3 和 ⑤分别计算其平均反应时。最 后 ,将两组的平均反应时相减 ,即可看出被试的内隐态度。 在 IAT提出和初步进行了一些相关研究后 ,又有一些和 IAT类似的内隐联想测验出现。在 GNAT(the goΠno - go asso2 ciation task)中 ,只要求被试对一些而不是全部刺激做出反应。 而且 ,GNAT不要求呈现第二个靶概念 ,实现了对单一靶概念 与属性词的联结的测量 [3 ] 。Wigboldus 提出了 WIAT(Wigbold2 us implicit association test)任务 [2 ] ,在该研究中也只呈现一个靶 概念和两个属性词。De Houwer ,提出了 EAST (extrinsic affec2 tive Simon task)任务 [2 ] 。在他的研究中 ,积极和消极的词汇以 白色、蓝色和绿色来呈现。要求被试在白色单词的效价 (如 积极意义的词按左键 ,消极意义的词按右键) ,或色词的颜色 (如蓝色词按左键 ,绿色词按右键)基础上进行按键反应。 内隐联想测验具有很多突出的优点。从总体上看 , IAT 比其他的内隐测量方法更有效 , IAT测验具有较好的重测信 度和复本信度 [4 ] ,而且具有较好的结构效度、区分效度 [1 ,4 ]和 预测效度 [5 ] 。更重要的是 , IAT能够有效地避免自我报告测 验带来的自我矫饰 (self - presentation)和印象整饰等作用[1 ] 。 2 　IAT在临床心理学研究中的应用 由于 IAT非常适合于测量自动化的、不要求有意识回忆 ·234· Chinese Jourmal of Clinical Psychology Vol . 12 No. 4. 2004 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 的不合理信念。因此 ,许多研究者采用 IAT在临床心理学方 面进行了深入系统的研究 ,尤其是在对抑郁、焦虑和恐怖症 者的治疗效果评估以及根据内隐认知对行为的预测方面取 得了一些有益的研究成果。 2. 1 　de Jong 等对社交恐怖症的研究 与消极自我评价相关的信念在社交恐怖症中起着关键 的作用。因此 ,社交恐怖症或社交焦虑者往往认为自己是无 能者。通过自我报告测验 ,许多研究发现患社交焦虑的女性 自尊水平较低。但是自我报告测验不能避免自我矫饰和自 我整饰的作用。因此 ,de Jong等试图采用 IAT检验是否真的 是低自尊导致了人们的社交焦虑 [6 ] 。结果发现 ,虽然自我报 告的研究 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明 ,消极的自我评价是社交焦虑者的主要特质 , 但是 IAT却揭示了高、低社交焦虑者有相似的积极的自尊 , 对他人都有消极的尊重 ,但是高社交焦虑者的这种自我偏好 效应更小一些。也就是说 ,高社交焦虑者对自己与对别人尊 重程度的差异小于低社交焦虑者。因此 ,他们认为自我报告 测验得出的高社交焦虑者有低自尊的结论 ,可能更准确地反 映了这些被试自我整饰的程度 ,而不是自尊的真实情况。他 们认为 ,不是低自尊而是对自我和对他人的内隐尊重程度上 的差异 ,造成了被试的社交焦虑。 2. 2 　Gemar 等对抑郁康复者的研究 以往采用认知评定量表 (SAD)等自我报告测验对抑郁病 人的研究发现 ,在正常的情绪状态下 ,康复后的抑郁病人和 从来没得过抑郁的人一样 ,但是 ,如果有意引起他们一种非 常轻微的消极情绪 ,就会使这些曾经抑郁的人的认知方式又 回到了抑郁时的消极状态 ,而从来没有得过抑郁的人则不会 有这种变化。那么对于抑郁病人原来的一些自动化的、内隐 的不合理信念是否也能被一种消极情绪再次激活呢 ? Gemar 等人采用 IAT检验了这一假设 [7 ] 。在他们的研究中有两种 任务 ,在任务 1 中 ,被试对积极词汇 (如 ,高兴的) 和有关自我 的项目 (如 ,被试的第一个名字) 按同一个键进行反应 ,对消 极词汇 (如 ,难过的)和非自我的项目 (如 ,其他人的第一个名 字 ,但不是被试的名字)按另一个反应键。在任务 2 中 ,消极 词汇和自我的项目按同一反应键 ,非自我项目和积极词汇按 另一个反应键。Gemar 等研究的结果表明 ,引入一种消极的 情绪后 ,抑郁康复病人比那些从来没有得过抑郁的人对自我 有更消极的内隐态度。 2. 3 　内隐羞怯对羞怯行为的预测 Asendorpf 等采用双重任务分离策略检验了羞怯的内隐 特质 [8 ] 。双重任务分离策略的假设是 ,内隐测验能够更好地 预测内隐行为 ,外显测验能够更好地预测外显行为。他们采 用了与 Greenwald 等相类似的 IAT作为内隐测验的工具 ,选用 的靶概念是自我和非我 ,采用的属性词是与羞怯和不羞怯相 关的词。结果发现 IAT效应能部分地预测被试几乎没有控 制地自发行为 ,即 IAT比外显的羞怯测验能更多的预测细微 的羞怯行为。但是 ,后者比前者能更好的预测被试可以控制 的羞怯行为。他们的研究对临床心理学研究有两个重要的 意义 :第一 ,可以应用 IAT这样的程序去评估内隐人格特质 ; 第二 ,对确认内隐人格特质的双重任务分离策略 ,能够应用 到与行为有关的任何内隐结构的研究中。 2. 4 　内隐认知对成瘾行为的预测 Jajodia 等 [9 ]与 Wiers等 [10 ]采用 IAT对不同程度的嗜酒者 进行了对酒精的内隐认知研究。结果发现通过内隐测验得 到的结果能够预测被试的嗜酒行为 ,而且 IAT要好于自我报 告测验的预测。这些研究表明在对成瘾行为的预测中 IAT 是一种有用的工具。此外 ,Wiers 等也发现了一个新的研究 结论 ,即不论是嗜酒程度高的还是嗜酒程度低的人在外显测 验上对酒精都有积极的态度 (严重嗜酒者更积极) ,但是在内 隐测验上 ,他们都对酒精有很强的消极态度。虽然采用 IAT 对成瘾行为的研究还不是很多 ,但是可以预期 IAT也可以对 毒品和药物成瘾者的内隐认知进行研究 ,进而可以为更好地 预测和诊治成瘾行为提供帮助和指导。 3 　IAT存在的问题 3. 1 　应用 IAT时应注意的问题 首先 , IAT直接测量的是联结而不是信念 , IAT效应也不 能测量一种联结之间的性质或方向 ,仅能测量信念之间联结 的强度。Brendl 等采用 Greenwald 等的研究范式用实验证明 了这一点 [11 ] 。这里花的名字被非词所代替。研究假设如果 昆虫名字的 IAT分数提供了对昆虫概念的绝对强度 ,那么无 论第二个靶概念是花还是非词 ,人们应该期望该实验中对昆 虫的 IAT分数应该和 Greenwald 等的实验结果一样。但是结 果表明 ,在任务 1 中 (昆虫名字和消极词汇按同一个反应键) 比在任务 2 中 (昆虫名字和积极词汇按同一个反应键) ,被试 对昆虫的反应时更长。这与 Greenwald 的结果相反。因此 , 这表明一个特定靶概念与属性词的联结很大程度上依赖于 第二个靶概念是什么。IAT只能提供联结间的相对强度即某 些信念存在的间接证据。但 ,检验概念和属性之间是否存在 某种不合理的联结 ,对心理咨询和心理治疗同样具有理论和 实践上的双重意义。 其次 , IAT反映的不是样例 (examplar) 与属性的效应 ,而 是概念与属性词之间的联结。但是人们需要选择呈现的样 例 ,用样例来代表那些概念。在花 - 昆虫的 IAT 中 ,“郁金 香”、“蟑螂”、“高兴的”、“悲伤的”分别是花、昆虫、积极属性 词与消极属性词的一个样例。De Houwer 通过实验证明了 IAT反映的是概念与属性之间的联结而不是样例的联结 [12 ] 。 但是 ,其他的研究表明 ,人们所选择的样例会影响 IAT 效 应 [2 ] 。因此 ,我们在选择代表概念的样例时 ,应该注意样例 的普遍性。 3. 2 　对 IAT的质疑 第一 , IAT可能反映了社会的而非个人的观点。人是一 个社会成员 ,因此 , Karpisk 和 Hilton 指出 , IAT效应可能反映 了社会的而非个人的观点 [14 ] 。例如 , IAT研究表明很多黑人 对白人比对黑人有更积极的态度 ,所有的吸烟者和非吸烟者 都对吸烟有消极的态度。但是 ,大多数研究结果表明 , IAT至 少某些时候测量到的不仅仅是社会态度。例如 ,Banse 等检 ·334·中国临床心理学杂志 　2004 年 　第 12 卷 　第 4 期 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 验了异性恋和同性恋的男女对同性恋者的态度。虽然 ,事实 上对同性恋的社会态度被认为是消极的 ,但 ,同性恋个体 (但 不是异性恋者)的 IAT得分说明了他们对同性恋者有更积极 的态度 [2 ] 。这表明 , IAT至少部分地记录了个人的观点。然 而 ,我们还是应该注意 IAT有时在某种程度上的确测量了社 会的而非个人的观点。 第二 , IAT效应可能反映了突出性 (salience) 。Rothermund 等认为 ,被试总倾向于选择特点突出的类别做出优先反 应 [2 ] 。决定类别这种突出性的两个重要因素就是熟悉性和 效价 ,即不熟悉的和消极的类别倾向于吸引被试的注意 ,因 此也就更突出。这种观点可以对 Brendl 等的结果做出很好 的解释 [11 ] 。如上所述 ,Brendl 等发现对昆虫的 IAT效应的方 向依赖于另一个靶概念是花还是非词。当第二类靶概念是 花时 ,当被试对昆虫和消极词汇的反应时短。但是 ,当非词 作为第二类时 ,非词更具突出性。因此对被试昆虫和积极词 汇的反应就快。可以看出 ,在这两个任务中 ,对昆虫的 IAT 效应的方向是相反的。Rothermund 等认为“IAT效应不能被 解释为靶概念和属性概念之间存在联结的明确的证据”。无 论是否同意这一结论 ,在使用 IAT进行研究时 ,我们最好还 是应该避免使用高突出性的概念。 参 　考 　文 　献 1 　Greenwald AG, McGhee DE , Schwartz JLK. Measuring indi2 vidual differences in implicit cognition : The implicit association test. Journal of Personality and Social Psychology , 1998 , 74 (6) :1464 - 1480 2 　Houwer JD. The Implicit Association Test as a tool for studying dysfunctional associations in psychopathology : strengths and limitations. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psy2 chiatry , 2002 , 33 : 115 - 133 3 　Nosek B , Banaji MR. The goΠno - go association task. Social Cognition , 2001 ,19(6) : 625 - 666 4 　Greenwald AG, Farnham SD. Using the Implicit Association Test to measure self - esteem and self - concept. Journal of Personality and Social Psychology , 2000 , 79(6) : 1022 - 1038 5 　McConnell AR , Leibold JM. Relations among the Implicit As2 sociation Test , Discriminatory Behavior , and Explicit Measures of Racial Attitudes. Journal of Experimental Social Psychology , 2001 , 37 : 435 - 442 6 　Peter J , de Jong. Implicit self - esteem and social anxiety : dif2 ferential self favouring effects in high and low anxious individu2 als. Behaviour Research and Therapy , 2002 , 40 : 501 - 508 7 　Gemar MC , Segal ZV , Sagrati S , et al. Mood - induced changes on the Implicit Association Test in recovered depressed patients. Journal of Abnormal Psychology , 2001 , 110 :282 - 289 8 　Asendorpf JB , Rainer B , Daniel Mu¨ cke. Double dissociation between implicit and explicit personality self - concept : the case of shy behavior. Journal of Personality and Social Psychol2 ogy , 2002 , 83(2) : 380 - 393 9 　Archana J , Mitchell E. Measuring alcohol expectancies with the Implicit Association Test. Psychology of Addictive Behav2 iors ,2003 ,17(2) :126 - 133 10 　Reinout W ,Wiers , Nieske van Woerden , Fren TY,et al. Im2 plicit and explicit alcohol - related cognitions in heavy and light drinkers. Journal of Abnormal Psychology , 2002 , 111(4) :648 - 658 11 　Brendl CM , Markman AB , Messner C. How do indirect mea2 sures of evaluation work ? Evaluating the inference of prejudice in the Implicit Association Test. Journal of Personality and So2 cial Psychology , 2001 ,81 :760 - 773 12 　Houwer DJ . A structural and process analysis of the Implicit Association Test. Journal of Experimental Social Psychology , 2001 ,37 :443 - 451 13 　Swanson J E , Rudman LA , Greenwald AG. Using the Implicit Association Test to investigate attitude - behavior consistency for stigmatized behavior. Cognition and Emotion , 2001 ,15 :207 - 230 14 　Karpinski A , Hilton JL. Attitudes and the Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology , 2001 ,81 : 774 - 788 (收稿日期 :2004 - 03 - 19) 会议通知 中国心理卫生协会将于今年 11 月下旬举办“儿童健全人格培养理论与方法”研修班。儿童、青少 年教育工作者 ,儿科、妇幼保健、医务工作者和其他热衷于儿童心理卫生工作者均可报名参加。办班 地点 :北京 ,班期 5 天 ,费用 500 元 ,报名截止日期 :10 月 30 日。咨询电话 :010282085300 　82029354 　 联系人 :周老师 　谢老师 ·434· Chinese Jourmal of Clinical Psychology Vol . 12 No. 4. 2004 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.