北宋吕大防《长安图》补绘研究

【文章编号】1o02—1329(2016)12-0058-07【中图分类号】TU9842【文献标识码lA[doi]1011819／c1~20161208a【作者简介】王树声(1975-)．男．西安建筑科技大学建筑学院教授。崔凯(1985-)，男．西安建筑科技大学校史馆馆长助理。王凯(1984-)．男．西安建筑科技大学建筑学院助教。【修改日期】2016-12-01北宋吕大防长安图补绘研究水STUDYONSUPPLEMEN1_ARYDRAWINGOFLUDAFANG’S“CHANG’ANCITYMAP”INTHENOFTHERNSONGDYNASTY王树声崔凯王凯WANGShusheng；CUIKai；WANGKai【摘要】刻于北宋元丰三年(1080g-)的《长安图》是我国现存最早的石刻城市地图，可惜该碑毁于战火，无法窥其全貌，然从仅存的数块残片中，依然能看出其所表达的城市理念和规划智慧。本文基于前人研究的基础，通过对该碑残片拓本的研究以及隋唐长安城相关历史文献、考古资料的进一步梳理，尝试对《长安图》的遗失部分进行补绘研究，为揭示该图所蕴含的中国本土规划智慧奠定基础。【关键词】长安城；吕大防；长安图；补绘；内折外容ABSTRACT：“Chang’anCityMap”，whichwascreatedinthethirdyearofYuanFengperiodintheNorthernSongDynasty(1080)，istheoldestcitym印cavedinstonethatisreservedinChina．Howeve~itwasseverelydamagedinwar,whichmakesitimpossibleforpeopletohaveacompleteviewofit．Nevertheless，weCalstillseetheconceptandwisdomofcityplanningfromtheremainingfragmentsofit．Thispaper，basedonpreviousstudiesandthroughanalyzingtherubbingsofthetabletfragmentsandrelevanthistoricaldocumentsofChang’anCityintheSuiandTangDynasties，aswellasthearchaeologicalmaterialsconcerned，triestostudyandconductasupplementarydrawingtothelostpartofthe“Chang’anCityM印”，inordertolaythefoundationforrevealingthewisdomofChina’Slocalplanning．KEYWORDS：Chang’anCity；LUDafang；Chang’alCityMap；supplementarydrawing；scaleandnon—scalecombinationaldrawing+国家自然科学基金优秀青年基金资助项目(批准号：51522812)。中国固有本土的城市理念与规划传统．这从不同时期的城市地图中略窥一斑。2O世纪90年代，吴良镛先生曾在《江南建筑文化与地区建筑学》一文中，就以刻绘于南宋绍定二年(122g年)的《平江府图》为例进一步阐释了中国融于山水之间的规划 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 体系的深刻含义，即在注重建筑群体格局的基础上．还糅进了其秀丽山川的独特结构．努力凭借城市四周的山水环境．形成风格独具的城市构图”⋯。这为从建筑与城市规划学科视角来认识中国古代城市地图所蕴含的价值打开了一扇窗户．也为深入研究中国本土城市规划理念与 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 提供了新的视野。在我国诸多的古代城市地图中，石刻城市地图占有十分重要的地位。如上文所提到的《平江府图》，还有刻于南宋咸淳八年(1272年)的《静江府图》、刻于南宋绍兴二十四年(1154年)的《鲁国之图》等都是我国现存较早的石刻地图中的瑰宝，具有重要的历史价值。事实上．我国现存最早的石刻城市地图是刻于北宋元丰三年(1080年)的《长安图》，比《鲁国之图》早74年．比《平江府图》早149年，比《静江府图>早192年。可惜．由于历史原因．《长安图>未能完整保存下来，仅留有残片拓本21块。原碑仅有一块在西安碑林展陈。尽管如此，还是可以通过对原碑残片以及留世拓片的分析．并结合历史文献和现代考古成果进行综合研究．对残缺部分进行推想和补绘更进一步认识《长安图>的基本格局和整体面貌。这对于隋唐长安城规划乃至中国本土城市规划的理念与方法的研究具有十分重要的意义。1(长安图概述1．1刻绘背景吕大防(1027-1097)，字微仲．京兆府蓝田．一赫斟潜壁0rY广芝NING呈BⅣ{——．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．。．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．。．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．‘～一016甘0鹄12蟹v0I_0z0120m0．20{右(今陕西省蓝田县)人．为皇祜元年(1049年)进士．神宗元丰初年，宋与西夏战事频繁，曾上书皇帝三说九宜”，累累数千言，进治国安民之道。元{=右更化”吕大防与文彦博、范纯仁、刘挚等同朝执政，废除王安石新法。哲宗亲政后，崇尚变法，大防被排挤先后被贬谪随州郢州、安州，舒州等地，后病逝于任上。吕家世代书香门第，吕大防与其兄弟大忠、大钧、大临，皆登进士第，并称为吕氏四贤”，兄弟四人文德教化之风浸染甚厚皆在诗文、金石、考古等方面成就卓然。毋庸置疑．良好的家庭环境和个人学养是吕大防《长安图)绘刻的先决条件。《长安图>为吕氏任永兴军知军在长安驻守时所绘刻，除绘刻(长安图》外，吕大防又考定太极，大明、兴庆三宫．不能尽容诸殿．又为别图，对唐长安城三大内”专门绘制别图来详细补充，可见其对唐长安城考证研究的全面与负责任。宋赵彦卫《云麓漫钞>载：长安图，元丰三年正月五日，龙图阁待制知永兴军府事汲郡吕公大防，命户曹刘景阳按视郐州观察推官吕大临检定。又据吕图 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 记：予因考证长安故图．爱其 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 之密．而勇于敢为．且伤唐人冒袭，史氏没其实．聊记于后，可知，吕氏所绘长安图的直接依据是长安故图，而故图为何7从吕氏所述文字内容看非唐图，既非唐图，只能是隋图则吕大防所绘刻<长安图》的蓝本为隋时所绘之长安故图。1．2刻绘方法与内容吕大防采用内折外容”之法绘制长安城市空间格局以及周边自然形态．巧妙将人工的城市与自然的山水结合得天衣无缝，清晰地反映出城市与自然的相互关系．这也恰到好处地反映出隋初规划师宇文恺设计大兴(长安)城时的原始思想。从整体来看，<长安图>是无明显比例尺标注的但它却以文字的方式在此图的题记中明确标注了比例关系，按吕氏所说，即隋都城大明宫，并以二寸折地一里，即图中主体采取了计里开方”之绘制方法．计里画方的数学基础与以形象符号和抽象符号相配合表示地图内容的绘制方法．共同构成了中国传统的地图制图法J。宋元一寸折合为今天的3．12cm．一尺等于29．5cm．一里为今531m，通过计算．可以明确推算出图中隋都城和大明宫”的比例尺约为I：9000。同时，为了验证城图比例的准确性，我们曾尝试将拼接后的此图残片与现今考古勘测的长安城复原图相叠合结果竟然基本重合从而说明了《长安图>绘制的严谨与准确。在《长安图》中，其内容主体“隋都城及大明宫”的形制比例表达准确的同时城南郭外直至终南山的水系、山谷，川原、寺庙．这一部分范围极广，如果继续用“折”法．则限于有限的图幅不能表达，所以吕大防在绘制时采取了这些内容与城市的相对位置予以标注，以求表现这些内容与长安城的关系．即外容”之法。内折外容”是中国古人运用自己的智慧灵活巧妙进行地图绘制的方法，既能严谨地描绘出所要表达的城市内容主体，又能富有诗意而不失准确地将城市主体之外大空间内的自然及人文内容表达得恰如其分。而且．对于主图((-p：安图>)不能清晰表达的内容(如太极、大明、兴庆三宫)．又以别图予以详细表达使人们能够一目了然地看到这座世界之都内容的丰富与伟大。从现存残图看，长安城建筑鳞次栉比、街道笔直宽阔，大到巍峨壮观的宫殿，小到各坊坊门、居民庭院、私人园池，其位置均得到了图示标注．可谓应有尽有、洋洋大观，并且亦详细记载了唐城内外汉代遗迹的位置．历史而全面地让人们了解到唐代长安城的整体和细节。有理由相信，随着以后对隋大兴唐长安城遗址的考古发掘的深入，吕氏<长安图>还会补正更多人所未知的关于隋唐长安城认识的谬误与空白点。此外，《长安图》还记录了当时长安的自然地理和人文地理的内容。其自然地理内容在图中涉及并不多，只在图的南部能见山脉和大体水系，值得重视的是此图中大篇幅绘录的长安城人文内容：宫殿、衙署、宅邸、寺观、商业市场、城防建筑等，同时也全面显示出城市用水的状况，详尽地反映了唐代长安城的面貌。《长安图》绘刻完成时，距离唐长安城被毁仅仅176年，长安外郭城内的遗迹尚历历在目，从晚于此图6年成文的张礼《游城南记>所叙述的情况看，其时长安城内建筑及水系的遗迹尚十分明显，因此．吕大防绘制此图也“以旧图及韦述<两京记>为本，参以诸书及遗迹”，结合唐代文献对长安城遗迹进行了实地踏勘，将“长安都邑、城市、宫殿故基，立之为图。隋唐时代所绘长安城原图今已失传．吕氏《长安图》虽已残缺不全．但所幸还能让今人睹其概貌．因此该残图所反映的隋唐长安城的基本信息在现存所有古代所绘长安图中也是可信度最高的，比如大明宫丹凤门吕氏<长安图》所绘丹凤门为五门道而2O世纪5O年代考古发掘认为该门是三门道建筑，2005年至2006年，再次对丹凤门遗址进行考古发掘．发现了另外两个门道的遗迹，从而纠正了以往丹凤门只有三个门道的说法，此图的准确性可见一斑。其他如长安城外郭城各门位置、59lH*)l熏口口l汁Il1lIE痞I磐圈l、一IH游I磐审II60誉l炼若I斟+秆I潜鹄I垫亲I≥<loll舌I{0l0f各坊内名人宅邸和寺观的具体位置等，在吕图中皆得到了真实详尽反映；诚然．对于历史事物不能苛求，<长安图》也不是完美无瑕的．其中也存在着诸如下马陵清明渠等具体位置的标注错误．但这些瑕疵丝毫不能掩盖其图绘制的意义与价值。1．3《长安图》的流传与现状《长安图>石碑绘刻完成后立在京兆府公署内，吕大防又刻题记于其上．后吕氏复将文与、图梓行．是为《长安图记>一书，明代<文献通考》即录有此书书名及卷数(吕大防《长安图记》一卷)，然该书今已失传，实为遗憾之至。金代末年吕氏所刻此碑毁于战乱，自是原石残块随岁月埋入地下，蒙古时，有雷德元，完颜椿者访得碑本．订补复完，命工锓梓，附于《长安志》后。”可见，吕氏原图石碑虽毁，但后人依旧对其图十分重视．并想方设法使其存留传之后世．足见吕氏此图之意义。蒙古时所翻刻之图虽亦已失传．但可以想见，此时所梓行之图由于书籍纸张大小之所限．已经与吕氏原图有差别。自元以后，<长安图>碑刻渐渐从人们的视野中消失。清代末年，此碑部分残块才又重见天日，民国时期又于西安城内发现吕氏所刻唐代三宫之碑刻残块，自是人们得以窥得北宋吕大防《长安图>原貌．也为后世学人研究此图提供了便利条件。时至今日，世人所能见到的吕大防《长安图》与《三宫别图》也仅仅只有两块而已，即西安碑林博物馆所展出的《长安图>皇城一角及唐兴庆宫图碑刻残块。因此．今天对于《长安图》进行研究．唯一所能依靠的就是清末民国时期对碑刻残块进行拓制的余墨芳华了。2近代以来学界对吕氏长安图》的研究自近世吕氏(-E安图》碑刻残块出土以来．多有中外学者对其进行深入详细的研究．并取得了丰硕的成果。1935年(民国二十三年)．国立北平研究院何士骥曾经在大明宫残图与兴庆宫图碑刻残块出土之后，于当时的《考古专报》上撰写了一篇论文，名为《石刻唐太极宫暨府寺坊市残图大明宫残图兴庆宫图之研究>．文中对碑刻残块出土事宜进行了详细描述报告．这是世界上第一篇研究吕大防<长安图>碑刻的文章。2．1日本学者对《长安图》的研究1953年，日本学者福山敏南在《唐长安城的东南部>一文中对吕氏《长安图》残存拓片进行了字母编号并将其初步拼接，又按照文献记载的唐代长安城的布局绘制了一幅粗略复原的(长安图》全图，需要说明的是，当时福山没有进一步地考究其内容。1955年，日本学者平冈武夫和其同事依靠所存残块拓片的照片对<长安图>进行了艰难的拼接复原，并将其收入所著《长安与洛阳>一书中残图的内容得以在世界上第一次清晰地展现在世人面前。在《长安与洛阳》一书中，平冈武夫对于吕大防《长安图>的流传保存情况和所存内容进行了介绍分析．并对此图题记进行了推敲复原，他在分析此图题记最后一段话时说：照他(吕大防)的说法．这长安城是隋代人优秀的设计和气魄大的建设．是一件伟大的功绩。并且认为吕大防的长安图题记对于想研究长安城的任何人都是最重要的依据J。平冈武夫还指出．《长安图》中的建筑反映的是开元二十年前后的状况近来妹尾达彦已经指出此种认识的局限，而妹尾达彦所指出此图描绘从唐初到8世纪前半期玄宗的开元年间长安的城市社会成熟之过程”的说法亦非定论，因为在现在所能看到的残图中，也可以看出此图不仅有盛唐开元年间的内容而且还有灵花寺(在常乐坊本名太慈寺．代宗大历时因灵异而更名为灵花寺)、凝晖殿(宪宗元和十三年造．又名承晖殿)等中晚唐的内容．况且在原图下方吕大防的题记中也提到了唐武宗筑望仙台和唐宣宗修宪宗遗迹于夹城中的事．同时对于汉代长安城的内容(唐代存在的和当时已经消失的)，该图也是尽量详细展示出，所以．《长安图》的时间段恐怕并非初唐到盛唐这一时期，而是一个在作者吕大防心目中以唐代内容为主体兼有前代内容的综合体。现代El本学者妹尾达彦亦曾对此图进行过系统研究．并侧重从绘制时间(上文已提及)和城市结构方面对其进行了十分详尽的阐释，他认为吕大防《长安图》将无愧于天子之都的，既有秩序又富有活力的城市空间浮现在眼前．是一幅展现开始涉及到个人的、近代性的均质的权力制形成的中国最早的城市图．在这一《长安图>中见到的都城的城市图之描绘方法与功能．在整个前近代为后世的城市图所继承”．并且认为该图为城市图的世界引进了新的视角”。2．21949年后我国学者对《长安图》的研究在我国，对于吕大防《长安图>的科学研究是在解放后伴随着对唐长安城遗址的发掘开始的，最先学界只是将此图作为考古发掘过程中的对照参考而2O世纪80年代以来，随着国内对唐长安城遗址研究和发掘的深入，吕大防《长安图》及其题记的价值愈加显现出来截至目前国内很多学者均对此图及其题记进行了研究并撰写了相关论文．对其科学价值进行了深入的分析和探讨。1984年，李健超曾经撰写了《宋·吕大防<长安图>的科学价值》⋯文，该文对《长安图》的流传进行了详细介绍．随后侧重对其在学术实践中的地位和作用及其精确度进行了分析文中指出，吕大防《长安图》及别图的准确性不仅继承和发展了我国绘制城市地图的传统画法”．“充分反映了我国古代城市规划和建设的高度成就”．而且其所绘内容从多方面为考古发掘所验证．在我国地图史中⋯⋯占有重要的地位。。1992年．刘家信撰写了《宋碑<长安图>考》一文，对吕大防《长安图》的内容与特点进行了简要的介绍与分析称此图是“中国现存碑刻最早、幅面最大、范围最广注记最多的古都平面图．同时．它又是汉隋唐三代都市融于一幅的巨型石刻图，堪为世界古都图中一绝并说图上内容之丰富、符号之多样注记之齐备(多达近千处)比例之准确．在世界都市图史上是绝无仅有的”．对《长安图》给予了很高的评价。2007年陕西师范大学硕士学位论文《宋吕大防<长安图>及后世复原图研究》”对吕大防《长安图》进行了分析和探讨．该文对《长安图》的成图背景和具体内容加以详细全面的考察．并对其缺失内容进行了尝试性复原探讨．还重点分析了该图的绘制技术和性质。2015年．北京大学胡海帆撰写了《北京大学图书馆藏吕大防<长安图>残石拓本的初步研究》J该文对吕大防《长安图》拓片的诸版本尤其是北京大学图书馆所藏残拓各本(A、B．C、D四本)进行了对比分析，并着重分析研究了所存残拓中的细节内容．首次根据残拓之B本信息发现了吕氏《长安图》与题记的位置关系．并参考诸家对吕氏《长安图》碑的题记和题榜文字进行了校正和统计．首次公布了该图西南部的一块残石拓片(清明渠东交河、龙骡谷部分)．为认识吕图原貌提供了十分重要的证据。近世以来，中外学者从不同角度对吕大防《长安图》的探讨和研究为后人更加深入认识该图的价值奠定了坚实的基础。该图有多方面的价值．例如历史、考古、文化、科技等方面．都有待进一步研究。仅就城市规划而言就足有令现代借鉴之处。然而，长期以来，由于该图残损．不利于认识其所蕴含的中国优秀规划传统。因此．补绘该图就显得十分必要。3补绘长安图原则与方法3．1《长安图》残图的信息及补绘的可能性从现有残片补绘该图并非易事除非所有残片都能现世不然．呈现原图真貌几乎是无法实现的。然而．吕氏《长安图》虽仅余20余残片之拓片．但都属城市的关键之处通过这些信息．可窥长安规划格局之大概(图1)。如汉都城三大宫殿北郊禁苑．皇城．城内东、北部2O余坊和城南山水及部分图记碑文等。现将残图情况介绍如下：《长安图》左上角为汉长安城．残图存汉长安城图的2／3未央宫部分缺失西内苑完整无缺；东内苑残存约1／2i太极宫图完整无缺；皇城缺西南部一角(缺失部分不到1／4)大明宫、兴庆宫两宫形制基本完整；坊市部分．残图中共存25坊和东市．其中1e$2保存完整，9坊及东市分别有不同程度的残损；城南山水部分约存2／3。这些《长安图》的现存残图为后世研究补绘此图提供了便利条件。从2O11年开始，进行了一项尝试性研究工作：即利用文献资料尽可能全面地对存留至今破裂不全的吕大防《长安图》进行补绘研究，绘出成图．其中共补绘缺失内容320处(郭城内及北部汉城禁苑等处补绘缺失内容296处，南部至终南山等处补绘缺失内容2O处．城郭内补绘水系5处)．此次研究重在通过对该图整体的展现理解中国本土城市人居环境的营造理念．领悟吕氏图1吕大防Ⅸ长安图残片拼合Fig．1ApatchworkoftheremainingfragmentsofLUDafang’SChang’anCityMap—莲傩磐H6刚引当年以内折外容之法绘制囊括万象包容天地的长安城图的境界，从而进一步加深对中国本土城市规划模式的认识．更好地服务于今。3．2《长安图》遗存信息及补绘原则3．2．1《长安图》遗存信息由于残图中长安城几个大单位的形制基本都在．这就为初步补绘完全该城的大致全貌提供了便利。按文献记载与考古印证，唐长安城中坊的类型有三类：皇城南面四列只开东西两门的坊为第一类．残图中存务本坊全部(部分残缺者此处不一一冗述．下同)四列两门坊的东西三列坊为第二类，残图中存平康、道政二坊的全部；皇城东西各三排开四门的坊，面积与第二类不同．此为第三类．残图中存修德光宅、永昌、翊善、来庭、永兴、崇仁、长乐，大宁、安兴，兴宁，永嘉等12坊的全部(十六宅除外)。长安城东南角．残图中约存芙蓉苑南部的1／2直至最南端之终南山．芙蓉苑北部及夹城南端新开门缺失。5．2．2《长安图》补绘原则补绘原则以吕大防《长安图》残存者依原样摹绘之．以求尊重和保持古图的原貌。对于吕图原样中．经过考证存在的错误之处，补绘中仍尊重原图．未作订正，但在补绘说明中予以指出对于残缺不存的部分．以目前所能见到的唐以降记载研究唐长安城的文献与近代以来科学勘考遗迹的实际作为补绘依据，既不迷信古文，也不盲从今论，综合数家之说．遴其最正者订之。对于补绘图例，则依照残图绘法，所幸残图中各种图例俱全．宫墙、坊墙、郭城墙、宫门．坊门、郭城门、宫殿(大殿、小殿)、衙署、仓库、宅邸、园林池沼、寺庙、道观、祠堂、河渠、山谷等俱有可摹之例补绘内容依成例摹之。3．3《长安图》的补绘方法补绘《长安图>之起始是按全城一百零八坊之数(《长安志》：万年县领市一、坊五十四．长安县领市一坊五十四”)将城中西部、南部残缺诸坊依样绘出．缺失坊名依诸文献补之。补绘时长安城西南角唐以来文献皆记载一致外郭城角无有更改．按方角绘制．其内和平、永阳二坊合并，为两寺(大庄严寺大总持寺)占据，是无异议。长安城西北角亦为方角．隋唐两代并无改作．亦依常制绘出。图中缺失诸坊的内容，逐一按照文献记载予以恢复，力图使其名称及位置在最大程度上得以客观真实的展现。在补绘坊中建筑具体名称及位置的过程中．如遇到唐代文献与后世文献说法相矛盾的，以唐代文献为准．因为对于一些建筑的细节和名称，生活在唐代的人在记述自己现实中耳熟能详的客观事物名称时，当无错误之理；他们所述所言在很大程度上要比后世凭吊遗迹和根据纸上文字想象研究的学者精准权威得多。对于唐代文献中记载缺失而宋代及以后的文献中记载的内容．以年代最早的文献为准，今天的考古勘测已经完全证实无误的内容，则以考古发现的结果为准。需要说明的是补入内容遴选的原则，即以唐以来文献资料中有明确记载其所在具体位置的内容，文献中没有直接言明其具体位置的，采取间接推断的方式，间接推断仍无考者．不予入选。下面仅举几个典型的例子加以说明：其一，亲仁坊疆元观。唐·郑蜗<津阳门诗》注云：“时于亲仁里南陌为禄山造甲第今翘元观是也．《谈宾录>曰：禄山入朝．敕以亲仁坊南街造宅．南陌”、”南街”一词不足以说明其具体位置；又．唐·姚汝能《安禄山事迹》注曰：今亲仁坊东南隅殂元观，即其地(安禄山宅)也；1986年西安出土之唐碑《大唐姬元观钟楼铭>云：京师万年县所置遛元观者．按乎其地在亲仁里之巽维(东南)．唐人文献加唐代文物实证．是故安禄山宅在亲仁坊东南隅无疑。其二．靖安坊武元衡宅。诸书无载其位置．谨按．《旧唐书·武元衡传>载：”(武元衡)将朝，出里东门，贼射之中肩。又有匿树阴突出者．以桔击元衡左股．乃持元衡马东南行十余步．害之。及众呼偕至，持火照之．见元衡已踣于血中．即元衡宅东北隅墙之外J，按此处所叙逻辑推断，武元衡宅当在靖安坊东门之南紧依此坊东坊墙之处。其三，紫云楼位置。此楼始建于唐玄宗开元年间，而位置无考，文宗(太和)九年七月．敕修紫云楼于芙蓉北垣，可知紫云楼在芙蓉苑之北垣。又据唐《剧谈录》日：曲江池⋯⋯其南有紫云楼、芙蓉苑，其西有杏园、慈恩寺，是云紫云楼位置在芙蓉苑之北垣偏西处无疑．故依此补之。在补绘图中缺失诸坊的过程中，值得注意推敲的是朱雀街东第四街之东一列坊升道坊之南坊数及名称问题，升道坊之南有言广德坊”．有言立政坊”，今按立政之名补，因广德坊有名无实杨鸿年<隋唐两京坊里谱>中立政坊”条认为立政之别名广德、谈宁．今按杨说。立政坊之南为敦化坊，查《长安志>敦化坊下有诸多宅邸寺观，如郧国公殷开山宅太常少卿欧阳询宅、著作郎沈越宾宅、净影寺等．而朱雀街之西第一列坊自北而南第二坊缺名，而缺名之下尚有内容，其内容与敦化坊条下完全相同．诸文献议而不决．窃思敦化坊地处长安外郭．．一】姨哥漕造。一TY，r芝Nlz0R￡=vlmvvE一2016甘艟40鹕12彗<or．40No．12口m0．0'6之东南．距皇城遥远无比．殷开山、欧阳询、沈越宾等俱为初唐名臣．在长安城内人烟不甚兴旺的初唐时期．诸多权贵名臣当无舍近求远选择在距离办公地点皇城最远的地方建宅之理。又．与敦化坊东西并为一排的其他九坊在整个唐代绝少官员宅第．多是寺庙之内容。故敦化坊下内容应为自此处缺名之坊下移抄而缺名者为何7唐韦述<两京新记)残卷日：“朱雀门街之西从北第二日：通化坊”．其下列净影寺、殷开山宅等条目．是故原诸多文献所列敦化坊下内容为此处通化坊所有无疑，而敦化坊内容无考(或地近东南外郭，无人居住所致)。敦化坊之南与曲江池之间尚有一坊．查诸文献多议而不决．新近之图多以“缺名”冠今按缺名空出。图中水系及城南山川补绘问题：郭城内外水系共补绘7处．分别是龙首渠、曲江、清明渠、永安渠漕渠及城外的满水、滴水。长安城南郭至终南山补绘内容16处．分别是寺庙2处(兴教寺、香积寺)JIJ原3处(自东向西为少陵原，凤栖原、神禾原)．山谷11处(白道谷、锡谷、石鳖谷．黄谷、白塔、子午谷、祥谷高冠谷)(图2)。在补绘此段的过程中，发现一个不可回避的问题．即吕大防在长安图题记中指出的石鳖子午两谷和汉唐长安城的相对关系与残图中所描绘的不一致．因为吕大防<长安图》题记中很明确地指出：子午谷乃汉城所直．隋城南直石鳖谷．则已微西．不正与子午谷对也。而按现存残片补绘出来的南山诸谷中子午石鳖两谷所直与其叙述相矛盾．采取了折中为制的办法．对残片各谷的位置略调整，使子午石鳖二谷分别与汉唐二城相对．以便与吕图题记及现实中一致。4结语历来对隋唐长安城的研究中．吕大防《长安图)是不可忽略的一项重要内容，其价值和意义中外学者也都进行了较为全面的阐述因此．补绘(-E安图)就显得十分必要。所幸残图所遗留的关键信息和前人的研究成果也使补绘此图有了可能。补绘而成的全图．对于人们领略吕氏原图以及长安故图的基本精神具有重要价值．对认识中国本土城市设计的理念具有一定的意义。限于研究的水平．此次补绘而成的《长安图》仅是一个阶段性成果．必定有很多需要完善的地方．这些都有赖于学界方家的指正，以便日后进一步对此图进行修正完善。同时．也期待再有《长安图>原碑残片信息现世，以进一步完善．而更好地揭示和光大中国优秀的城市规划传统。(研究过程中得到西北大学李健超教授和陕西师范大学候甬竖教授、李令福教授的支持和帮图2补绘吕大防Ⅸ长安图》Fig．2SupplementarydrawingtoLUDafang’sChang’r皿CityM印助。特此致谢!)参考文献(References)1吴良镛．昊良镛城市研究论文集[M】．北京：中国建筑工业出版社，1996．WULiangyong．ColectionofThesisonUrbanStudybyWULiangyong[M】．Beijing：ChinaArchitecture＆BuildingPress．1996：178．2胡海帆．北京大学图书馆藏吕大防<长安图>残石拓本的初步研究【M】／／荣新江．唐研究．北京：北京大学出版社，2015．HUHaifan．PreliminaryStudyonRemainofChang’anCityMapbyLUDafangColectedbyPekingUniversityLibrary[M]／／RONGXinjiang．StudyonTangDynasty．BeUing：PekingUniversityPublishingHouse，2015．5赵彦卫．云麓漫钞【M】．明万历吴勉学刻本．ZHAOYanwei．YunLuManChao[M1．WuMianxueinWanliPeriodoftheMingDynasty．4阎平，孙果清，等．中华古地 图集 钢筋混凝土灌注桩图集4号隔油池图集04s519砖砌隔油池图集城市道路护坡图集02s515排水检查井 珍[M】．西安：西安地图出版社，I995．YANPing，SUNGuoqing，eta1．CollectionofPreciousChineseAncientMaps[M】．Xi’an：Xi’anCartographicPublishingHouse，I995．5程大昌．雍录·吕图【M】．北京：中华书局，2．002．CHENGDachang．YongLu[M】．ZhonghuaBookCompany．2002．6李好文．长安志图·卷上[M】．陕西通志馆排印本，1954．LIHaowen．ChroniclesandMapsofChang’an[M】．Shaanxi3一蕈赢荨【磐6引HistOrIcalStudIes64ChroniclesLibrary，1954．7平冈武夫．长安与洛阳[M】．西安：陕西人民出版社。1957．HIBAOKaTaKeo．Chang’anLuoyang[M】．SbaanxiPeople’sPublishingHouse，1957．8妹尾达彦．长安：八世纪的都城——吕大防《长安图》的世界认识【c】／／空间新思维：历史舆图学国际研讨会论文集，2O11．SEOTatsuhiko．Chang’an，CapitalinEighthCentury：AnInternationalUnderstandingonLIjDafang’8Chang’anMap[C]／／NewSpatialIdeas：InternationalHistoryandGraphicsSymposium，2011．9李健超．宋·吕大防《长安图》的科学价值[J】_西北历史资料，1984(2)．LIdianchao．ScientificValueofLfiDafang’sChang’anMapfromsongDynasty[J]．HistoricalDataofNorthwestChina，1984(2)．10刘家信．宋碑《长安图》考[J】．地图，I992(4)．LIUJiaxin．ResearchintoMapofChang’aninStoneCarvingfromtheSongDynas~y[J】．Map，1992(4)．11王宁．宋吕大防《长安图》及后世复原图研究【D】．西安：陕西师范大学，2007．WANGNing．OnLUDafang’sMapofChang’anCityintheSongDynastyandtheRestoredMap[D】．Xi’an：ShaanxiNormalUniversity，2007．12宋敏求．长安志·卷11，卷12[M】．清乾隆灵岩山馆刻本．SONGMinqiu．Chang’anChronicles，Volumel1，Volume12[M】．BlockedPrintedbyLingyanshanManoroftheBeignofQfaniongoftheQingDynasty．13姚汝能．安禄山事迹【M】．北京：中华书局，2006．YAORuneng．AnLushan’sDeeds【M】．BeUing：ZhonghuaBookCompany，2006．14刘晌，等．旧唐书-卷158[M】．北京：中华书局，1973．LIUXu。eta1．BookofOldTangDynastyVolume158[M】．Bejng：ZhonghuaBookCompany，1975．15王溥．唐会要·卷50[M]．上海：上海古籍出版社，1991．WANGPU．CompendiumofGovernmentandSocialInstitutionsoftheTangDynastyVolume50[M】．Shanghai：ShanghaiClassicsPublishingHouse，1991．16康骈．剧谈录·卷下【M】．北京：中华书局，1991．KANGPlan．BecordofRandomTalkBook2[M】．Beijing：ZhonghuaBookCompany，1991．(上接第48页)10王兴平，赵虎．沪宁高速轨道交通走廊地区的职住区域化组合现象——基于沪宁动车组出行特征的典型调研[J】．城市规划学刊，2010(1)：85-90．WANGXingpfng，ZHAOHu．APreliminaryStudyonRegionalCombinationofLivingandWorkinginShanghai-Nar~ingHigh-SpedBailTransitCoridorAreas[J】．UrbanPlanningForum，2010(I)：85-90．11王兴平，等．开发区与城市的互动整合[M】．南京：东南大学出版社，2015．WANGXingping．InteractiveintegrationbetweenDevelopmentZonesandCities[M】．Nanjing：PublishingHouseofSoutheastUniversity．2015．I2王德，农耕之，朱玮，．王府井大街的消费者行为与商业空间结构研究[J]．城市规划，20II(7)：43-48，60．WANGDe，NONGGengzhi，ZHUWei．ConsumerBehaviorandRetailSpatialStructureinWangfujingStreet[J】．Ci'~yPlanningReview，2011(7)：43-48，60．13张国胜，王征．农民工市民化的城市住房政策研究：基于固别经验的比较[J]．中国软科学，2007(12)：39-46．ZHANGGuosheng，WANGZheng．AComparativeofinUrbanHousingPolicyforMigrantWorkers：Country-Specific[J】．ChinaSoftScience，2ooz(12)：59—46．14王兴平．就业一居住一公共服务耦合式家庭城镇化道路研究【c】∥贵阳：第十五届中国科协年会，2015．WANGXingping．ExploringUrbanizationModelofJOb—Housing-PublicServicesCoupling[C]／／Guiyang：TheFifteenthAnnualAcademicConferenceofChinaAssociationforScienceandTechnology，2015．15柴彦威，肖作鹏，刘志林．基于空间行为约束的北京市居民家庭日常出行碳排放的比较分析【J]．地理科学，2011(7)：843-849．CHAIYanwei，XIAOZuopeng，LIUZhilin．ComparativeAnalysisonCO2EmissionPerHouseholdinDailyTravelBasedonSpatialBehaviorConstraints[J】．ScientiaGeographicaSinica，2011(7)：843-849．16王兴平．以家庭为基本单元的耦合式城镇化：新型城镇化研究的新视角[J]．现代城市研究，2014(12)：88—94．WANGXingping．FamilyBasedCoupledUrbanization：ANewPerspectiveofNewUrbanizationR,esearch[J】．ModernUrbanResearch，2014(12)：88—94．