下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 宋代文献学研究 三家评

宋代文献学研究 三家评

宋代文献学研究 三家评

谁与居
2008-10-26 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《宋代文献学研究 三家评pdf》,可适用于人文社科领域

··年月古籍整理研究学刊Jan第期JournalofAncientBooksCollationandStudiesNo《宋代文献学研究》三家评刘乃和王绍曾吴怀祺编者按:《宋代文献学研究》是山东大学文史哲研究院张富祥教授多年研究的力作。序文三篇皆出当代名家评论本书的认识眼光独特内容介绍颇多心得。关键词:宋代文献学文献断代研究刘乃和序近年来文献学的研究有所发展也出版了一些研究专著包括通论和专科的文献学但比较细致深入的断代文献学研究还很少有专著。张富祥同志撰写的《宋代文献学》是一部专写宋朝的综合性的文献学专著。书中分述历史编纂学、方志编纂学和类书、丛书的编纂等等。论述内容包括书籍文献和金石文献。全书着重对文献学中的目录、校勘、注释、考证、辨伪、辑佚、版本等诸多方面以及与文献学密切相关的文字学和图谱学都分类进行探讨。写作方法是用断代研究与分类研究相结合的方法全面系统地总结宋人的文献工作展示两宋时期古典文献学的多方面的成就弥补了过去文献学研究的某些空白。作者注意到古代文献的发展源流和理论性说明每章开始都有对相关学术起源和发展情况的简论大部分篇章在最后都有对前人文献学理论和方法的阐述学术性较强。每类的探讨都注意吸收並总结前人研究成果並能提出自己独到见解比前人的研究多有提高。全书体例完整线索分明内容充实材料丰富分析深邃文笔流畅是对宋代文献学的较全面叙述和总结並有所创新确实难能可贵。宋代文献学继承汉唐开启明清有承前启后的收稿日期:作者简介:刘乃和()男北京师范大学古籍研究所教授。王绍曾()男山东大学文史哲研究院教授、博士生导师。吴怀祺()男北京师范大学史学研究所教授、博士生导师。重要作用有了这部较完善的《宋代文献学》对中国文献学的全面研究和探索能起重要作用。确实是一部有价值的专著今特为推荐请予考虑。刘乃和年月日【附记】此序原为先师刘乃和先生为本书初稿所写的推荐意见原题《对张富祥同志<宋代文献学>的推荐书》。先生生前曾有意主编一套中国文献学史拟断代为书分工撰写由先生总其成并已作过一些初步的筹划。蒙先生信任本书初稿亦得预列其中并多得先生赐教。后因经费等困难全编撰写工作未能展开本书遂亦失去出版机会。事隔十年掇拾旧稿重加删补书名及内容均已有所变化。遗憾的是值本书最后定稿之日先生已归道山七年零五个月思之怆然。后学不敏谨将先生推荐书原文移录于此称序以志思念并以告慰先师在天之灵!张富祥年月日于泉城王绍曾序宋代是我国文献学的蓬勃发展时期上逾汉唐下启明清在学术史、文化史上影响深远。张富祥同志的《宋代文献学研究》全面系统地概括一代的成就加以细密的讨论和总结是一项非常有意义的工作。我对张富祥同志的这部书稿总的印象是叙次全面内容丰富结构合理眉目清楚。文献学的范围本来就很宽泛我所想到的各个方面书稿中都作了详细的论述。特别是目录、校勘、版本、考证、辨伪、辑佚等各个领域传统上视为校雠学的主要构成部分作者都作了重点处理并突出宋代的特点是非常恰当的。宋儒的经典注释之学大不同于汉唐这也影响到史注、诸子注和诗文集注。与经典注释关系密切的小学宋代则已分化出《说文》学、六书学、今音、古音、等韵学等不同的流派使学问愈来愈细密。金石学在宋代还是一门崭新的学问图谱学也有了新的··发展。这些作者都各辟专章作了较系统的阐发都是十分必要的。传统文献学事实上是一门综合性的学术采用断代与分类相结合的办法把各项知识和技能统于一编相信会对各方面学者都有一定的参考价值。作者从事古汉语和古代文献学教学多年并熟悉宋代的历史和文化。从谋篇布局到具体表述都可以看出作者不但学风扎实功夫深厚而且在整理有关史料、借鉴前人成果的基础上增加了不少理论性和方法论的说明。由于作者先已对宋代文献大家郑樵、朱熹、王应麟等的成就和贡献作过一定深度的专门研究发表了一部分成果这就为本书的结撰准备了条件。鉴于目前在古代文献学的研究上还缺少较为细致的断代性专书为弘扬优秀传统文化鼓励中青年学者从事国学遗产的批判继承工作所以我愿意向读者推荐这部书。希望学术界在此之后写出其他朝代的断代文献学为中国文献学史研究开一新局面。王绍曾年月日吴怀祺序说起来也是十多年前的事了。年当时张富祥同志经过多年潜心研究文献学学有所得特别是在宋代文献学领域内取得了相当多的研究成果。他将其所论结集成《宋代文献学散论》一书由青岛海洋大学出版社出版。这些论文涉及文献学的各个领域显示出作者在文献学上的功底和见识为他的学术研究的进一步发展奠定了坚实的基础。读了他寄来的书引发了一些想法后来又为他计划撰写的宋代文献学书稿写了一些意见。现在富祥同志写出了《宋代文献学研究》一书他执着的学术探索我很受感动。我先前看过本书的一部分初稿现在又仔细阅读了定稿的《绪论》部分和其他一些重点内容知道作者已对初稿作了不少删补和改动。因历时多年作者的认识是不断深化的所以这本书不是旧论重编而是有新的思考同时在材料的组织和体例上现稿也比初稿有很大改善更为条理了。这里先对作者的研究谈几点感受。一、在整个中国古典文献学的发展过程中确立宋代文献学的地位。其《散论》已指出两宋时期是中国文献学的发展时期认为这一时期的文献学成就对中国古代文献学的发展具有承先启后的作用。《散论》所收的最后一篇文章是《中国历史文献研究的回顾和展望》这篇文章把中国古代文献学发展分成先秦、秦汉至唐初、中唐至明中叶和明中叶至清中叶几个阶段对于近现代文献学的研究归纳为“新史学”与近现代文献研究、“新考据学”与古籍整理以及马克思主义对历史文献研究的理论指导等几个专题展开讨论。现在的《宋代文献学研究》一书开篇便是中国文献学的“先宋源流”从中国古代文明产生谈起进而分析“文献”、“文献学”等问题认为古典文献学溯源于孔子在历代文化学术变动过程中向前发展。由于是概括的叙述所以没有完全沿用以前的分期方法而大致按朝代顺序略作说明。作者说:“大致说来传统文献学以校雠为主在隋唐以前已经积累了相当丰富的成果和经验。而到了宋代又在前人研究的基础上适应社会形势的新变化开出前所未有的新局面。”由此把宋代文献学与整个传统文献学发展史联系起来在为宋代文献学作定位后进而阐明宋代文献学的意义和价值通过研究显示宋代文献学发展的规模与中国古代文献学发展的脉络这一思路是清楚的符合学术研究的一般要求。二、拓展视野力求从文化史、学术史研究的层面和高度上理解、看待和研讨断代文献学史。在这方面作者的研究取径突出了这样几点:一是从宋代文化发展的大背景下探讨宋代文献学发展的有关问题强调两宋物质文明和精神文明对文献事业的影响二是从汉唐文化和两宋文化的变动、互动以及汉、宋、清三个时代学术主流的比较观察论述宋代文献学的特点和成就三是总体的研究与分类的研究相结合在看到宋代文献学研究“多向度、多层次”展开的同时又注意到文献学内部各门类之间变化的相互影响并认为宋代文献学的发展又成为“促进文献事业发展的内在学术依据和基础”四是文献学的理论、方法的探索与文献具体的成就分析相结合特别注意到从学术流变思考文献学的发生、发展看到文献学在不同流派上反映出思想上的分别。这样以联系的观点作综合性的研究可以把宋代文献学问题的讨论引向深入。其中有一些问题如作者在《散论》中曾谈到朱熹的文献之学“是围绕他的理学而展开的”(页)但当时只是提出问题没有展开论说。今书增加学术史内容看到宋代的儒学转变、理学与新学的变动引发出辨伪的思潮从而使宋代辨伪的广度、深度都超过前代这便有助于从文献学的角度加深对宋学的理解。三、关于文献学自身理论与方法论的思考。这方面的研究一向较为薄弱。如作者所说有一种看法值得商榷即在一些人看来文献学似乎只是古籍整理层面上问题技术多、思想少处在学术史的边缘。因此本书把文献学作为涉及所有学术领域的一大门类来研究提出了一些文献学中的理论问题并能作出独立的思考。作者在这方面的基本思路我以为是对的。作者说这本书的研究不可能完全按照现代科学标准来定义传统的文献学所以大体依据通行的理··解以过去所称校雠学的内容为主。富祥在考察近代学人对文献学的理解时指出:可以说是古代尚无所谓文献学然质之古人实有的学问实寓于校雠之中的文献之学是发达的。我以为在这里他涉及一个重大问题即:世纪的中国文化近代化过程中所产生的近代学科与古代的传统学科不能等同因此在研究史学以及相关的学问时要十分注意其中的差别以免削足适履。我在讨论世纪的史学时曾谈到这个问题。这要引起大家的注意。富祥有自己的思考可谓好学深思之士。《宋代文献学研究》是断代的文献学研究但全书研究中的每一个大类都有一个历史的视角论及目录学、校勘学、注释学、辨伪学、考证学、金石学、图谱学、辑佚学、版本学以及有关的小学问题注意分析源流与特点可以看作是对宋代文献学的一次全面总结。作者注意吸收前人的研究成果又不囿于成说并重视对文献资料的考订。本书初稿原有编纂学的部分叙及宋代史学文献、方志文献、科技文献、宗教文献及类书、丛书、文集、笔记的整理和编纂等且篇幅较多。现在富祥出于体例等方面的考虑都撤去了只在《绪论》中举要式地提及相关文献。其实这一类内容还是很需要深入研究的。如宋代的科技文献富祥是作为宋代文献的一大宗来认识的又注意到文献与一代科学技术进展的关系。英国的科技史家李约瑟说过中国科技发展的焦点在宋代四大发明有三项是在宋代。宋代科技进展对宋代文献的影响富祥深有体察所以他在谈到宋代文献事业兴盛的条件时说到“印刷术的发明和流行对于文化的普及功德无量”。希望富祥不要舍弃这部分旧稿今后继续研究增润加工相信还会出新的成果。本书在学术方法论问题上也有自己的思考采用了“分类论述的方法”《绪论》中有说明这里不再重复。他又特别提出要以史学的方法来研究文献学这是对的。但我觉得在分类论述的前面对宋代文献学变化有一个总体的思考分成若干阶段还是有好处。北宋以仁宗庆历之际来划分前后期南宋以高孝光宁四朝为前期此后为后期。这样划分对认识宋代文献学的变化也许有帮助。这只能作为参考意见不一定对。在通论、概述、专项、专科式的文献学研究有较大进展情况下如《宋代文献学研究》这样断代式的文献学研究颇有特色所以我愿写上几句感言作为文献学讨论中的一次发言。好风如水清景无限文献学研究的园地又添新枝。吴怀祺年月(责任编辑:曹书杰)(上接第页)AStudyonPXUChaodong(TheChineseDepartmentofNanjingNormalUniversity,Nanjing,China)Abstract:TheannotationofPwasWordMeaningFanqie反切NumberThetermofFanqieusedFan反AndtheremainedmeaningofMa马wasmorethanTangyun唐韵collectedbyJiangFu蔣斧andGuangyun广韵AccordingtothemanyrecordersofthebooksfromTangtoSongDynasty,wecouldtakePforTangyuneditedbySunMian孙愐inTianbao’sPeriod天宝Keywords:PTangyun唐韵editedbySunMian孙愐inTianbao’sPeriod天宝(责任编辑:张世超)

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/3

宋代文献学研究 三家评

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利