观叶水培花卉铺地榕营养液配方筛选的初步研究

叶 一毛寿嘲 技 术 作 为 一种 先 进 的 栽 培 方式 -产业 ，已成为花卉 产业 中的重要 。 在 当前国内外 的水培花卉栽培 ：要 比例 的是室 内观 叶水培花卉和 】大型水培花卉切 花生产 。营养液 生产过程中的管理技术是水培技术 尽管当前有关花卉水培营养液配方 有报道 ，但 由于植物的特性和花卉 水 平不 断提高 的需要，根据特定植 ．最优配方和其栽培管理要点是必要 ‘ 在盆栽水培花卉和规模化水培切花 ：培营养液 电导率 (EC )、酸碱度 氮养分尤其是硝态氮 (NO。一N)等 养液配方和生产管理过程中需要考 旨标。本文以铺地榕为材料 ，研究 】的水培营养液最优配方。 防料与 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 l勿 罚绿 色 观 叶 花卉 铺 地 榕 ， 由深 ■ 陆少雁 史正军 市 园林科学研 究所苗 圃场提 供。该植 物茎 短 ，叶 呈长 卵形 ，色 泽深 绿 ，耐湿 、阴性 好 ，近年 由深圳市 园林科 学研究所从 外地 引进，是很好的园林绿化植物。种苗采用 i 扦插方法，在一般土壤 中生长培育。 试验处理 耋 营养液成分包括Cal',,IO3·4H2O 47．2mg／L、 KNO 38m g／L、 KH 2PO 41 00m g／L、 MgSO4。7 0174mgJL、 EDTA-D',k：f-e30mg4_、 H3BO3 2．86 mg／L、MnSO4．4H2O 2．1 3 m L、 ZhSO4 7H~O0．22mg4_、OJ~O4 shoo0．08mg4_、 (NH4)6Mo7O24"4H2O 0．02 mg／L。另通过 添加 N 将营养液调制成5 mg4_、10 mg4_、 20 mg／L、30 mg／L、40 mg／L等5个不同 氮 (N)水 平处 理 (实际 N含 量 以实 测为 准 )，依次 用A、B、C、D和E 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示 5个不 同 氨水平营养液配方处理。再 用稀H。SO 及稀 NoOH调节各营养液酸度至pH值5．5处 。 培养方法 本试验植 株在深圳 市园林科学研 究所 花卉 温室培养 ，以7L水 培花盆为 栽培箱 ， 每 处理设 5次重 复。 室 内设 有人 工加 湿设 备 ，采用人工光照 ，每 日用充气球给营养 液补充氧气 ，常规 方法管理 。定 期取样测 定pH值 、电导率和含氮量等指标 变化。 分析测定 移苗前用自来水将植株根系小心冲净 ， 再用吸水纸吸干 ，快速测量植株 的叶数、茎 长、根长 、鲜生物量等。然后移入水培花盆 中。待收获后再次测定植株的叶数、茎长、根 长、鲜生物量及干生物量等。培养过程中酸度 (pH)、电导率测定分别用PHS一3C酸度计、 DDS6700电导仪 ，氮测定用酚二磺酸法。 所 有资料 均应 用EXCEL数 据处理软 件 及SAs统计软件处理。 结果与分析 营养液的电导率 如 图1所示 ，5种不 同浓度 的处理随 时 间的推移 ，营养液的电导率均 呈线性下降 ， 但其下降的幅度有所不同。其中处理 口E的 斜率最大，说明其营养液的电导率下降的幅 度比较大，植物对营养液中的营养元素吸收 量大 ；而处理A、B、C 的斜率较／J、，说明其 营养液的电导率下降的幅度比较小，植物对 营养液中的营养元素吸收量小。 图 1营养液电导率随培养天数 (d)的变化 营养液的酸碱度 如 图 2所 示 ，5种 不 同浓 度 的处 理随 时间的推移，营养液的酸碱度的变化趋势 类似 ，都呈波浪 曲线 ，但 变化幅度有 所不 同。其 中处理A和 E的变化 幅度最 小 ，为 0．5，说 明其营养液 的成分 比较稳定 ：处理 C次之 ，为0．6，说 明其营养液 的的稳定性 介于A、E~[IB、D之间 ：而B和D的变化幅度 最大 ，同为0．7，说 明其营养液 的成分最不 稳定。 一一一一 一一一一 维普资讯 http://www.cqvip.com 6 5鼻 巨 囊 4．6 营养液的氮养分 如图3所示 ，5种不同浓度处理随时间推 移，营养液中的氮养分含量均呈下降趋势， 但其下降幅度有所不同。其中处理E呈线性 下降的趋势 ，斜率最大 ，说明其营养液中氮 养分含量下降的很快 ，相对而言 ，植物对氮 素的吸收最快 ，表现极 明显 ：而处理A、B、 C、D则均呈非线性 (Eli：项式 )下降趋势， 其 中处理C~I3D的斜 率较 大 ，下降趋 势比较 明显，说明植物对氮素的吸收 比较快 ，表现 显著 ：处理A和B的斜率较小 ，下降趋 势不明 显 ，说 明植物对氮素的吸收较 慢。 不同营养液处理对花卉生 育的影响 结果表 明，不同氮水平处 理对花卉生长有显著影响。如 表1所示 ，就茎高而言 ，处理E 茎高值 明显高于其它处理 ，处 理D次之 ，而处理A、B、C之 间无显著性差异 。就叶片数而 言 ，处理DD-I-片数最多 ，处理 E次之。就 生物量 而言 ，表现 为 ：处理A鲜生物重最大 ，处 理 E最小 。 此外 ，处理A叶干 重、根干重及干生物量最大。 表1总体表 明，营养液 中较高 的氮水平供应能够促进植株 茎 的伸长和叶片数的增加 ，但不 利于植株根、茎叶中干物质的 积累。 讨 论 由本 次试 验结 果 可 以得 出，营养液不同氮素水平处 理对 花卉 生长及 其养 分 吸收 有 显著影 响。 此外 ，可 以通 过 电导率 变化说 明营养 液养 分 浓度变 化 ，这就 是在 当前 表 1不同营养液处理对花卉生长的影响 楚鼍 ．赫 { cml l ai',l~ii片l 鲜生簟■l口l J时干tl l 茎干ti口l 报干tI口l l干生伽 A 11．7±0．90c f 13．8±1．20c 16．6±1．78a f 1．44±0．18a 0．93±0．07b 0．59±0．09a l 2．96±( 矗 11．8±0．44c I 12．6±1．1 7d 14．5±0．90b 1．28±0．11C 0．99±0．130 0．48±0．04c 『2．75±( C 11．8±0．34c 13．2±1．80cd 14．56±1．35b l 1．34±0．13b 0．87±0．07d 0．46±006d 2．67±( D ‘ 13．2±0．58b I 1 7．0±1．380 14．24±1．43c 1 1．18±0．15d 0．92±0．13c 0．47±0．07cd 2．58±( E 13．7±0．75a j 14．4±1．69b 13．66±1．80d I 1．27±0．15c 0．87±0．10d 0．52±0．06b {2．67±( 注：表中资料为五次重复的平均值及 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 误：同列中小写字母不同表示处理间差异显著，邓肯氏检验，P=0．05。 40 罾嚣 25 g 20 Y ： 一2．199x +39．349 R = 0．96"／'9 — ●一A ·-口～ B —●一C 一 -x⋯D —*一E Y = 一0．0849x。 + 0．0244x + 10 ． 428R2 _-0 ． 9869 y 一0．3421x + 4．6363 R2 ： 0．9862 lid 4,1 7,1 11,-I 13,t 16,-I(K 图3营养液氮 (N)养分舍■随培养天数 (d)的变化 水培 生产 中普遍 采用 电导 率进 行营养液养 分管理的原 因。 本研究 中营养液栽培过程 中pH值 出现 下 降趋势 ，这 可能是 因为根系分泌物 影响 导致酸 度下降。营养液pH变化是各种 因素 综 合作 用的结 果 ， 产实 践 中要根 据 具 况分析处理。 由 本 试 验 可 出 ，氮 水平 较低 的 液 处理 花卉 的生物 累反 而高 于氮 水 平 的处理 ，这 可 能是 在水平较高 的氮 素供 应下 花卉 生长旺 致 了其 对体 内光合 产物 ，即碳 水化合 的大量 消耗 ：而 在低水 平氮 素供应下 卉生长较缓 ，光合产物积累较多。 一 深蜩市田林科学研究所 5 维普资讯 http://www.cqvip.com