关闭

关闭

封号提示

内容

首页 新婚姻家庭现象的微观经济学分析.pdf

新婚姻家庭现象的微观经济学分析.pdf

新婚姻家庭现象的微观经济学分析.pdf

上传者: 章小鱼 2013-08-09 评分1 评论0 下载9 收藏0 阅读量623 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《新婚姻家庭现象的微观经济学分析pdf》,可适用于经济金融领域,主题内容包含第卷第期年月乐山师范学院学报JournalofLeshanTeachersCollegeVo.No.Ju.新婚姻家庭现象的微观经济学分析廖海华(云南符等。

第卷第期年月乐山师范学院学报JournalofLeshanTeachersCollegeVo.No.Ju.新婚姻家庭现象的微观经济学分析廖海华(云南大学经济学院云南昆明)摘要:社会的发展也引起了人们婚姻家庭结构的变化一些新的婚姻家庭现象只用传统的观点已经无法很好地解释了。本文力图从微观经济学的角度利用成本一收益分析、博弈论、市场分析等工具对新的“门当户对”婚姻、“丁克”家庭、“包二奶”现象以及“三高女性”所面临的婚恋困惑加以探讨和分析剖析其中所蕴涵的经济学原理。关键词:婚姻家庭资源配置成本一收益效用理性人中图分类号:C文献标识码:A文章编号:()恋爱、婚姻、家庭是人类社会一个极其普遍的现象也是人类文明的永恒主题。关于这方面的理论研究由来已久相关的学术著作可谓是汗牛充栋。但这些研究主要是集中在社会学人类学心理学等领域。从经济学角度对婚姻家庭问题的探讨至少在世纪后半叶之前经济学家对此是缺乏足够的重视的。经济学是一门研究如何将稀缺资源有效地配置给相互竞争的用途的科学。“也是一门研究人的行为的学问”(P)。“经济学主要是研究人类的欲望、理想及人类本性中的其他情感问题的”。l(P)只要存在人类活动就必然存在有限的资源和人的无穷欲望之间的矛盾也就必然存在着人们如何选择的问题。恋爱婚姻家庭也莫不如此。史无前例的工业化和城市化以其强大的社会威力影响着我们所熟悉的社会。人们的思想观念行为方式正发生着巨大的变化。处于转型期的中国在婚姻家庭方面也出现了许多新的现象。本文便试图从微观经济学的角度对此做一些初步的探讨。一、关于婚姻家庭问题经济学研究的简要回顾年“经济学之父”亚当斯密在其《国富论》中论述了在工人阶级中贫穷如何抑制婚姻的问题。这或许是经济学家最早对有关婚姻家庭问题的理论探讨。其后在古典经济学家里有关婚姻家庭问题的研究中最让人们熟知的当属马尔萨斯的人口理论。但这些研究从本质意义上讲还只是在探讨国民财富的增进问题的同时涉及了婚姻家庭问题而不是纯粹的研究婚姻家庭问题。此后直到世纪年代之前经济学家们对婚姻家庭问题几乎都是熟视无睹。运用现代经济学理论和工具来研究婚姻家庭问题是近几十年才发展起来的。比如大卫戈尔和劳伊德夏普利(DavidGaleandLioyaShapley)最早发展了一个婚姻匹配模型雅各布明塞尔(JacobMincer)等人对生育率的现代经济分析也开始取代马尔萨斯主义(Malthusianlsm)的分析舒尔茨(Schultz)等人的人力资本研究则将私人教育支出视为父母对孩子生产率的投资等等。对婚姻家庭问题的经济学分析作出巨大贡献的当属芝加哥大学的经济学家加里贝克尔(GaryBecker)教授其在年出版的《家庭论》可谓是研究现代婚姻家庭问题的一本划时代的著作。在该书中贝克尔运用大量数学模型根据自愿交换和自由竞争的假设对婚姻家庭问题的诸多方面进行了研究。由此也开创了“新家庭经济学”。在贝克尔等人的研究基础上更多的经济学家投身于该领域的研究。这些研究为我们提供了丰硕的思想成果。然而正如苏珊娜格罗斯巴特舍特曼(ShoshanaA.GrossbardShechtman)所言:“长期以来学术界并未给予婚姻经济学充裕的发展空间”“但是我坚信对婚姻的经济学分析必将使那些力图缔造美好世界的人们大受裨益。”p|(P)要透彻弄懂前人博大精深的思想已属很难遑论超收稿日期:一o作者简介:廖海华()男四)达州人云南大学经济学院经济思想史专业研究生研究方向:制度经济学、金融经济学。维普资讯http:wwwcqvipcom越。因此本文只是在借鉴前人的某些思想的基础上融入了一点点个人粗浅的思考基本假设和分析工具在进行分析之前我们必须做出一些前提假设从经济学的角度而言人都是理性的在做出任何选择之前都要在心里盘算比较以便在既定的约束条件之下来谋求自身利益的最大化。最优的行为也只能是既定约束条件下的最优化。因此我们做出以下前提假设:()婚姻问题的中心命题是为了最大化婚姻收益(或效用)()一切资源都可以在婚姻中作为交换的资本。()文化传统以及制度限于目前的中国。()本文所涉及的问题只是就一般情形而言未考虑个别特例。本文所依托的理论工具为微观经济学应用中的一些基本工具即成本一收益分析博弈论市场分析等。三、经济学家为什么会看好门当户对的婚姻传统社会人们的婚配行为讲究“门当户对”。古人云:“婚嫁之事惟论门户”。这里的“门当户对”主要是指婚姻双方的家庭背景社会等级等方面。现代社会中尽管“门当户对”的观念已经在人们心目中淡化但是人们在进行婚恋对象的选择时潜意识里依然遵循着“门当户对”的观念而现实生活中的大多数婚姻也事实上是按照这个“原则”建立起来的。只不过今天的“门当户对”有了更多新的涵义人们选择婚恋对象时更多地是考虑到双方的职业背景、教育熏陶、兴趣爱好、社会认识、生活习惯等方面。人们为什么会做出这样的选择呢实际上“门当户对”的婚姻包含了不少的经济学原理。这也是经济学家们看好“门当户对”婚姻的原因。首先“门当户对”的婚姻有效地节约了人们的搜寻成本。大千世界茫茫人海如何才能找到自己满意的另一半呢要想寻找到自己满意的另一半就得付出时问和金钱。寻找的时间越长由此产生的搜寻成本也就越高。对于“男大当婚女大当嫁”的男女来讲青春本生就是一种资源而就人的一生而言青春更是一种稀缺的资源。绝大多数人不可能浪费自己有限的青春而花一生的代价去找寻自己理想的另一半。同时由于信息的不对称要想了解一个人也是需要花费相当的时间的。因此在具有近似背景当中的人里寻找是最省事的。因为背景的相似人们可以由此推测出对方的一些基本情况。比如假设对方是一家公司的白领我们可以推测出他(她)一般至少受过高等教育在事业上属于上进型的人兴趣爱好、休闲方式可能也和一般的白领差不多。所以这样有的放矢的寻找大大节省了搜寻成本。其次贝克尔认为“一个有效的婚姻市场总是有完全相称的婚配高质量的男子和高质量的女子结婚低质量的男子和低质量的女子成亲。尽管有时不相称婚配也很重要。一个有效率的婚姻市场还会使家庭产品的总产出最大化所以每个人都能改善自己的婚姻而不使其他人的生活每况愈下。”翻(P)一些人“选择和‘低质量’的人结婚因为他们觉得‘高质量’的人太昂贵”。从家庭产品产出的角度贝克尔提出了他的相称婚配定理。“该定理说明当男女互补时较高质量的男女彼此结婚而不选择低质量的配偶:一个上等妇女提高了一个上等男人的生产率反之亦然。当男女特征互补或可替代时同类人或不同类人的婚姻是最优的因为上等人的特征互补时他(她)们相得益彰其特征可以替代时他(她)们扬长避短。”I(P)从贝克尔的论述中我们可以发现就婚姻的产出而言“门当户对”的婚姻是最优的。再者从经济学的角度婚配行为是男女双方的一种博弈。假设婚姻市场有ABCDEF六个参与者AB属于高质量cD属于中等质量而EF属于低质量。同时假设同质量的参与者婚配期望成功获得的报酬是每超过一个层次可以获得个单位的额外报酬则其获得的总报酬为n期望失败但无损失所获得的报酬为期望失败的损失报酬为每倒退一个层次则获得(n)的报酬则其总报酬为n(n=k)。那么我们可以用如下的报酬矩阵来描述和分析局中人的博弈:(见图)A同意拒绝B同意OB拒绝O同意拒绝C同意一C拒绝OO同意拒绝D同意一D拒绝一OOOO同意拒绝E同意E拒绝OOOO同意拒绝F同意拒绝OOOO,图婚配报酬矩阵图(方框中左边的数值代表字母排在前边的局中人的报酬右边数值代表字母排在后边的局中人的报酬)从图中我们可以看到c面临五个选择:A、B、D、E、F。根据经济学理性人偏好的有关假定显然c最希望选择的对象是比自己质量高的A或B其次才是与其同质量的D不到万不得已他不会选择E或F。因为在选择D时他所得到的报酬是选择A或B时则可以多获得个额外报酬而选择E或F则会遭受损失使其所获报酬为一。但是问题在于当c想选择A或B时A或B也会出于同样的理性考虑与c结合会使自己的利益遭受损失(其所得报酬为一)因此会加以拒绝。所以理性人选择的结果必然是形成“纳什均衡”也即婚配双方从婚姻中所获得的效用(或收益)都达到最大化()。由此成功的婚配往往是在同质量当中的人之间产生。同时经济学认为资源配置的最优标准应该符合帕累托最优状态(Paretooptimality)“即在该状态上任何改变都不可能使至少一个人的状况变好而不使其他人的状况变坏”否则则存在着帕累托改进。根据贝克尔的观O维普资讯http:wwwcqvipcom点人们结婚的目的是想从婚姻中寻求最大化的收益(或效用)如婚姻收益超过单身收益则人们选择结婚否则独身。也就是说人们可以从婚姻中获得更大的收益(或效用)我们假设A婚前的收益为XB婚前的收益为Y则二人婚后的收益为(XY)。如xY假设X=IOY=则二人婚后的收益为()=与婚前相比较显然A遭受了损失而B则提高了收益。因此这就存在着帕累托改进的余地。只有当X=Y时才能达到帕累托最优状态。由此我们可以发现一般情况下“门当户对”的婚姻是符合帕累托最优状态的。四、反传统的“丁克”一族“丁克”一词源于英文DINK(DoubleIncomeNol(idS)的音译意即夫妻双方都有工作和收入但却没有子女。这里严格意义上的“丁克”家庭并不包含夫妻双方因生理原因而无法生育子女的无子女家庭。在中国这样一个“不孝有三无后为大”的社会中“丁克”家庭的出现是一个值得研究的现象。对于“丁克”家庭出现的原因社会学家们已经进行了相当广泛的研究。本文只是从父母养育子女需要付出的经济成本和时问成本的角度进行探讨。按照贝克尔的学说家庭生育行为是一种符合经济理性的行为。理性人的任何行为都要进行投入(成本)产出(收益)的衡量以便实现自身收益(效用)的最大化。通常选择“丁克”家庭的夫妇都具有高学历、高收入的特征。而高学历的人通常都注重个人的“自我实现”一般来讲父母的职业层次和薪金收入越高对孩子的期望也就越高也就更加注重对孩子的培养。因此其抚养子女所花费的经济成本和时间成本也就越大。调查表明阎孩子的素质是“丁克”一族考虑最多的因素。调查显示.%的因为“养育子女太牵扯精力”%因为“养育子女费用太高”.%由于“忙于工作”而选择“丁克”家庭。随着近年来教育、住房、医疗以及养老等制度改革力度的加大养育孩子的成本也越来越大。关于养育子女的经济成本我们可以从对上海市徐汇区年的一次抽样调查分析(见表)看出:一个孩子在步入社会之前父母的经济负担之沉重这还未考虑到子女成年后在结婚、买房等方面父母所提供的“帮助”和“支持”。同时对于孩子的投资其未来的收益还具有不确定性。父母付出了高昂的经济成本将孩子养大孩子成年后却未必一定能让父母省心看看如今大学毕业生在就业方面遇到的竞争压力我们就可以明白这一点。因此经济成本过高是制约“丁克”家庭不要孩子的一个重要原因。和谈子在一起的时间除了经济成本之外。养育孩子还需要付出时间成本。“丁克”一族往往更注重自身的生活质量如果在养育孩子方面所花费的时间和精力过多则夫妻双方的共同闲暇时间必将减少。表年子女饮食、教育、信息和医疗等费在总支出中的构成(元)q项目哺乳/未入托幼托班小学初中高中及々以上未婚不在读如上图所示假设“丁克”家庭中妻子一方将T作之外的时间用于闲暇与带孩子两种分配其最初的预算线是AB与无差异曲线U相交与E。由于“丁克”一族注重自我生活质量那么对于他们来讲带孩子的机会成本就比较大或者说带孩子的“价格”更高所以这时预算线就移至AC与更低的无差异曲线U相交与E显然其效用降低了。因此从时间成本的角度而言“丁克”家庭在自我生活质量和带孩子之间更偏好于前者。所以从经济成本和时间成本的角度考虑使一部分人群选择了“丁克”家庭。五、“包二奶”现象背后的经济学原理古代中国大凡有钱有地位的男人都会在“正室”之外纳妾对于这些人而肓“妻妾成群”是一件极其普通的事情。随着人类文明的进步和社会的发展纳妾这种现象已经在法律上被禁止了。但是在市场经济的历练下中国社会终于有了“一部分人先富起来”而在这一部分人当中许许多多也悄然恢复了“纳妾”现象只不过人们不再叫“纳妾”而改称“包二奶”。那么这种死灰复燃的“一夫多妻“现象在经济学上又可以如何解释呢经济学上有一条“边际效用递减规律”的假定通俗的例证是当你饥饿的时候吃第一个馒头最管用也就是说这第一馒头给饥饿的你带来的效用最大以后随着你所吃的馒头的数量的连续增加尽管总效用在增加。但每一个馒头给你带来的效用增量即边际效用却是递减的。当你已经吃饱了你获得的总效用达到最大而边际效用则降为零。如果你还要吃估计你就该呕吐了因为这时边际效用已经降为负值总效用也开始下降了。古人云:情人眼里出西施。任何恋爱的双方最初都会觉得对方是最好的维普资讯http:wwwcqvipcom用经济学的术语讲就是这时边际效用是很大的。但是结婚之后每天大部分时间都要面对同一个人如果对方没有从其他方面来提高自己那么这时就会出现人们通常所说的“审美疲劳”而“审美疲劳”正是边际效用递减规律的体现。仅仅有“审美疲劳”还不行“包二奶”总是需要付出成本的。因为人家既然知道你已是“有妇之夫”还愿意让你“包”(这里不涉及确实因感情因素而发生的婚外情)那么她这种行为就需要冒着相当的风险至少有道德的风险和被你抛弃的风险。“包二奶”者往往都是有权利地位或者有钱的阶层他们要“包二奶”必然会有来自社会、单位以及家庭等方面的压力有的甚至有丢掉乌纱帽的危险。冒着高风险当然是为了获取高收益。作为欲被“包养”的女子来说青春美丽就是她最大的资本而她所稀缺的资源通常是金钱。作为欲“包二奶”的人来说他所拥有的最大资本恰恰是金钱(或者权利地位因为在今天的中国权利地位和金钱往往是一对孪生兄弟)而稀缺的资源正是青春美貌。“包二奶”者付出金钱成本而抱得美人归被“包”者则以青春美貌来换取金元宝。双方都遵循着经济学上一条基本的原理:高风险对应着高收益。理性就^这样按照成本一收益比较和对等交换的原则进行着稀缺资源的合理配置。六、愁嫁的“三高女性”“三高女性”是指高学历高收入高职业的女性。随着社会的进步越来越多的女性走进社会参与了与男性的竞争由此也就诞生了一批所谓的“三高女性”这本不值得奇怪奇怪的是这些“三高女性”在婚恋市场上却没有受到绝大多数男性的青睐。原因何在在中国这样一个尽管提倡男女平等但事实上由男性主导的社会里由于传统观念仍然具有强大的威力因此绝大多数男性并不希望女性比自己强而女性一般也不希望男性比自己弱。基于这样一个事实我们可以从消费者剩余的角度来证明为什么绝大多数男性不会选择“三高女性”。如图所示s是普通女性的供给曲线D是普通女性的需求曲线。在有效的婚配市场上供给和需求在E点达到均衡则此时普通女性的“价格”(这里的价格并仅仅不是通常意义上的货币价格)那么图中的阴影部分则是男性的“消费者剩余”。由于“三高女性”类似于一种奢侈品那么其需求弹性往往较大在图中其需求曲线表现为较为平滑的D同时“三高女性”在供给上肯定明显少于普通女性故其供给曲线向左移到s。这时所形成的供求均衡导致的“三高女性”的“价格”P明显高于普通女性的“价格”P由此所形成男性的“}肖费者剩余”(图中阴影部分)比起图的“消费者剩余”来说大大减少。因此作为理性人绝大多数男性不会选择“三高女性”。图图图“三高女性”之所以能够“三高”是因为她们在达到“三高”之前付出了巨大的成本比如她们要比一般女性多付出时间和金钱成本来提高自己的学历在激烈的职场竞争中要想脱颖而出她们需要比一般女性付出更多。因此她们通常是不大肯“屈尊俯就”而找一个不如自己的男性否则的话其沉没成本将非常高昂。基于达到“三高”之前所付出的成本很大“三高女性”对婚配的期望值也必然很大假设我们用幸福=效用/期望值这样一个公式来度量幸福的话那么在效用一定的情况下期望值越大也就越不容易感到幸福。所以要感到更幸福则必须提高效用值也就是说其婚配对象必须给她带来更大的效用而这往往只有优秀的男性才能符合这个条件。问题在于优秀的男性供给也不是很多而且正如上面所分析的一样优秀的男人同样会理I生而考虑“消费者剩余”的问题。再者就一般情况而言女性最大的资本往往是其年龄、长相等外在的东西而这些外在的东西却是随着时间的推移而不断贬值的。任何人的人生曲线都是一条类似于抛物线的曲线(如图)而“三高女性”往往都是过了其人生曲线的顶点才参与进婚配市场尽管“三高”可以延缓人生曲线的下降速度但社会现实却是一般男性在“三高”和外在条件之间更偏好于后者。从以上分析中我们就不难理解为什么许多“三高女性”年龄很大了还“待字闺中”。对婚姻家庭问题的经济学探讨是一件容易让人觉得冷冰冰的事情因为恋爱、婚姻、家庭毕竟牵涉到人的情感因素在里面而且很多时候情感因素在其中往往起着决定性的作用。经济学并不能解释所有的问题。因此本文的探讨尽管只限于经济学所能解释的方面但是难免在某些地方还不够严谨尚有许多地方有待进一步的探讨。参考文献:【阿弗里德马歇尔.经济学原理【M】北京:华夏出版社【美苏珊娜美格罗斯巴德舍特曼婚姻与经济MI王涛译~t海:上海财经大学出版社【美加里斯坦利贝克尔家庭论【M.王献生王宇译北京:商务印书馆【l高鸿业.西方经济学(第版)【M】.北京t中国人民大学n{版社.【】刘倩叛逆与追求:丁克家庭【M】.石家庄:河北人民出版社.【l徐安琪.孩子的经济成本:转型期的结构变化和优化Ⅱ】.青年研究().维普资讯http:wwwcqvipcom

职业精品

废旧物资处置管理办法.docx

学校固定资产管理制度.doc

机械合同范本.doc

显示屏广告发布合同范本.doc

用户评论

0/200
    暂无评论
上传我的资料

精彩专题

相关资料换一换

资料评价:

/ 4
所需积分:1 立即下载

意见
反馈

返回
顶部