首页 > > > 新婚姻家庭现象的微观经济学分析.pdf

新婚姻家庭现象的微观经济学分析.pdf

新婚姻家庭现象的微观经济学分析.pdf

上传者: 章小鱼 2013-08-09 评分1 评论0 下载9 收藏10 阅读量622 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《新婚姻家庭现象的微观经济学分析pdf》,可适用于经济金融领域,主题内容包含第卷第期年月乐山师范学院学报JournalofLeshanTeachersCollegeVo.No.Ju.新婚姻家庭现象的微观经济学分析廖海华(云南符等。

第22卷 第7期 2007年 7月 乐山师范学院学报 Journal of Leshan Teachers College Vo1.22,No.7 Ju1.2007 新婚姻家庭现象的微观经济学分析 廖 海 华 (云南大学 经济学院,云南 昆明 650091) 摘 要:社会的发展也引起了人们婚姻家庭结构的变化,一些新的婚姻家庭现象只用传统的观点已经无法很好地解释 了。本文力图从微观经济学的角度,利用成本一收益分析、博弈论、市场分析等工具对新的“门当户对”婚姻、“丁克”家庭、“包 二奶”现象以及“三高女性”所面临的婚恋困惑加以探讨和分析,剖析其中所蕴涵的经济学原理。 关键词:婚姻家庭;资源配置;成本一收益;效用;理性人 中图分类号:C913 文献标识码:A 文章编号:1009—8666(2007)07—0102—04 恋爱、婚姻、家庭是人类社会一个极其普遍的现象,也 是人类文明的永恒主题。关于这方面的理论研究由来已 久,相关的学术著作可谓是汗牛充栋。但这些研究主要是 集中在社会学,人类学,心理学等领域。从经济学角度对婚 姻家庭问题的探讨,至少在 20世纪后半叶之前,经济学家 对此是缺乏足够的重视的。 经济学是一门研究如何将稀缺资源有效地配置给相 互竞争的用途的科学。“也是一门研究人的行为的学问”[11 (P3)。“经济学主要是研究人类的欲望、理想及人类本性中 的其他情感问题的”。[1l(P12)只要存在人类活动,就必然存 在有限的资源和人的无穷欲望之间的矛盾,也就必然存在 着人们如何选择的问题。恋爱,婚姻,家庭也莫不如此。 史无前例的工业化和城市化以其强大的社会威力影响 着我们所熟悉的社会。人们的思想观念,行为方式正发生着 巨大的变化。处于转型期的中国,在婚姻家庭方面也出现了 许多新的现象。本文便试图从微观经济学的角度对此做一 些初步的探讨。 一 、 关于婚姻家庭问题 经济学研究的简要回顾 1776年,“经济学之父”亚当斯密在其《国富论》中论 述了在工人阶级中,贫穷如何抑制婚姻的问题。这或许是 经济学家最早对有关婚姻家庭问题的理论探讨。其后,在 古典经济学家里,有关婚姻家庭问题的研究中最让人们熟 知的当属马尔萨斯的人 口理论。但这些研究从本质意义上 讲,还只是在探讨国民财富的增进问题的同时涉及了婚姻 家庭问题,而不是纯粹的研究婚姻家庭问题。 此后,直到 20世纪 50年代之前,经济学家们对婚姻 家庭问题几乎都是熟视无睹。运用现代经济学理论和工具 来研究婚姻家庭问题是近几十年才发展起来的。比如,大 卫戈尔和劳伊德夏普利 (David Gale and Lioya Shapley) 最早发展了一个婚姻匹配模 型;雅各布 明塞尔(Jacob Mincer)等人对生育率的现代经济分析也开始取代马尔萨 斯主义(Malthusianlsm)的分析;舒尔茨(Schultz)等人的人 力资本研究则将私人教育支出视为父母对孩子生产率的 投资等等。 对婚姻家庭问题的经济学分析作出巨大贡献的当属 芝加哥大学的经济学家加里贝克尔(Gary Becker)教授, 其在 1981年出版的《家庭论》,可谓是研究现代婚姻家庭 问题的一本划时代的著作。在该书中,贝克尔运用大量数学 模型,根据自愿交换和自由竞争的假设,对婚姻家庭问题 的诸多方面进行了研究。由此也开创了“新家庭经济学”。 在贝克尔等人的研究基础上,更多的经济学家投身于 该领域的研究。这些研究为我们提供了丰硕的思想成果。 然而,正如苏珊娜格罗斯巴特 舍特曼(Shoshana A.Gross- bard—Shechtman)所言:“长期以来,学术界并未给予婚姻经 济学充裕的发展空间”,“但是我坚信,对婚姻的经济学分 析必将使那些力图缔造美好世界的人们大受裨益。”p-| (P38) 要透彻弄懂前人博大精深的思想已属很难,遑论超 收稿 日期 :2007一o1—16 作者简介:廖海华(1969-),男,四)11达州人,云南大学经济学院经济思想史专业研究生,研究方向:制度经济学、金融 经济学。 102 维普资讯 http://www.cqvip.com 越。因此 ,本文只是在借鉴前人的某些思想的基础上融入 了一点点个人粗浅的思考 基本假设和分析工具 在进行分析之前我们必须做出一些前提假设 ,从经济 学的角度而言,人都是理性的,在做出任何选择之前都要 在心里盘算比较,以便在既定的约束条件之下来谋求 自身 利益的最大化。最优的行为也只能是既定约束条件下的最 优化。因此,我们做出以下前提假设:(1)婚姻问题的中心 命题是为了最大化婚姻收益(或效用);(2)一切资源都可 以在婚姻中作为交换的资本。(3)文化,传统以及制度限于 目前的中国。(4)本文所涉及的问题只是就一般情形而言, 未考虑个别特例。 本文所依托的理论工具为微观经济学应用中的一些 基本工具,即成本一收益分析,博弈论,市场分析等。 三、经济学家为什么 会看好门当户对的婚姻? 传统社会,人们的婚配行为讲究“门当户对”。古人云: “婚嫁之事,惟论门户”。这里的“门当户对”主要是指婚姻 双方的家庭背景 ,社会等级等方面。现代社会中,尽管“门 当户对”的观念已经在人们心目中淡化,但是人们在进行 婚恋对象的选择时,潜意识里依然遵循着“门当户对”的观 念,而现实生活中的大多数婚姻也事实上是按照这个“原 则”建立起来的。只不过今天的“门当户对”有了更多新的 涵义,人们选择婚恋对象时更多地是考虑到双方的职业背 景、教育熏陶、兴趣爱好、社会认识 、生活习惯等方面。人们 为什么会做出这样的选择呢?实际上,“门当户对”的婚姻 包含了不少的经济学原理。这也是经济学家们看好“门当 户对”婚姻的原因。 首先,“门当户对”的婚姻有效地节约了人们的搜寻成 本。大千世界,茫茫人海,如何才能找到自己满意的另一半 呢?要想寻找到自己满意的另一半,就得付出时问和金钱。 寻找的时间越长,由此产生的搜寻成本也就越高。对于“男 大当婚,女大当嫁”的男女来讲,青春本生就是一种资源, 而就人的一生而言,青春更是一种稀缺的资源。绝大多数 人不可能浪费自己有限的青春而花一生的代价去找寻自 己理想的另一半。同时由于信息的不对称,要想了解一个 人也是需要花费相当的时间的。因此 ,在具有近似背景当 中的人里寻找是最省事的。因为背景的相似,人们可以由 此推测出对方的一些基本情况。比如 ,假设对方是一家公 司的白领,我们可以推测出他(她)一般至少受过高等教 育 ,在事业上属于上进型的人,兴趣爱好 、休闲方式可能也 和一般的白领差不多。所以,这样有的放矢的寻找大大节 省了搜寻成本。 其次,贝克尔认为,“一个有效的婚姻市场总是有完全 相称的婚配,高质量的男子和高质量的女子结婚,低质量 的男子和低质量的女子成亲。尽管有时不相称婚配也很重 要。一个有效率的婚姻市场还会使家庭产品的总产出最大 化,所以,每个人都能改善自己的婚姻,而不使其他人的生 活每况愈下。”翻(P113)一些人“选择和‘低质量’的人结婚, 因为他们觉得‘高质量 ’的人太昂贵”131。从家庭产品产出的 角度,贝克尔提出了他的相称婚配定理。“该定理说明,当 男女互补时,较高质量的男女彼此结婚,而不选择低质量 的配偶:一个上等妇女提高了一个上等男人的生产率;反 之亦然。当男女特征互补或可替代时 ,同类人或不同类人 的婚姻是最优的,因为上等人的特征互补时,他(她)们相 得益彰;其特征可以替代时,他 (她)们扬长避短。”I31 (P119)从贝克尔的论述中,我们可以发现,就婚姻的产出 而言,“门当户对”的婚姻是最优的。 再者,从经济学的角度,婚配行为是男女双方的一种 博弈。假设婚姻市场有A,B,C,D,E,F六个参与者,A,B 属于高质量,c,D属于中等质量,而E,F属于低质量。同时 假设同质量的参与者婚配期望成功获得的报酬是 5,每超 过一个层次可以获得 5个单位的额外报酬,则其获得的总 报酬为 5+5n;期望失败但无损失所获得的报酬为 0,期望 失败的损失报酬为每倒退一个层次则获得(-5n)的报酬 , 则其总报酬为 0-5n,(n=0,1,2,3k)。那么我们可以用 如下的报酬矩阵来描述和分析局中人的博弈:(见图1) A 同意 拒绝 B同意5,5 O,5 B 拒绝5,0 O,0 同意 拒绝 C同意一5,10 0,10-5,10 0,10 C 拒绝-5,0 O,0 -5,0 O,0 同意 拒绝 D同意一5,10 0,10-5,10 0,10 5,5 0,5 D 拒绝一5,1O O,0 -5,0 O,0 5,0 O,0 同意 拒绝 E同意-10,15 0,15-10,15 0,15-5,10 0,10-5,10 0,10 E 拒绝-10,0 O,0 -10,0 O,0 -5,0 O,0 -5,0 O,0 同意拒绝 F同意-10,15 0,15-10,15 0,15-5,10 0,10-5,10 0,10 5,5 0,5 拒绝-10,0 O,0 -10,0 O,0 -5,0 O,0 -5,0 O,0 5, 0,0 图 1婚配报酬矩阵图 (方框中左边的数值代表字母排在前边的局中人的报酬; 右边数值代表字母排在后边的局中人的报酬 ) 从图中我们可以看到 c面临五个选择:A、B、D、E、F。 根据经济学理性人偏好的有关假定,显然c最希望选择的 对象是比自己质量高的A或B,其次才是与其同质量的 D,不到万不得已他不会选择E或F。因为在选择D时,他 所得到的报酬是 5;选择 A或 B时 ,则可以多获得 5个额 外报酬;而选择E或F,则会遭受损失,使其所获报酬为一 5。但是问题在于,当 c想选择 A或 B时,A或 B也会出于 同样的理性考虑,与c结合会使自己的利益遭受损失(其 所得报酬为一5),因此会加以拒绝。所以,理性人选择的结 果必然是形成“纳什均衡”,也即婚配双方从婚姻中所获得 的效用(或收益 )都达到最大化(5,5)。由此,成功的婚配往 往是在同质量当中的人之间产生。 同时,经济学认为,资源配置的最优标准应该符合帕 累托最优状态(Pareto optimality),“即在该状态上,任何改 变都不可能使至少一个人的状况变好而不使其他人的状 况变坏”[41,否则,则存在着帕累托改进。根据贝克尔的观 1O3 维普资讯 http://www.cqvip.com 点,人们结婚的目的是想从婚姻中寻求最大化的收益(或 效用 ),如婚姻收益超过单身收益,则人们选择结婚,否则 独身。也就是说人们可以从婚姻中获得更大的收益(或效 用),我们假设A婚前的收益为X,B婚前的收益为Y,则 二人婚后的收益为(X+Y)2。如 xY,假设 X=IO,Y=8, 则二人婚后的收益为(10+8)2=9,与婚前相比较 ,显然 A 遭受了损失,而B则提高了收益。因此这就存在着帕累托 改进的余地。只有当X=Y时才能达到帕累托最优状态。由 此,我们可以发现一般情况下,“门当户对”的婚姻是符合 帕累托最优状态的。 四、反传统的“丁克”一族 “丁克”一词源于英文 DINK(Double Income No l(idS) 的音译,意即夫妻双方都有工作和收入,但却没有子女。这 里,严格意义上的“丁克”家庭并不包含夫妻双方因生理原 因而无法生育子女的无子女家庭。在中国这样一个“不孝 有三,无后为大”的社会中,“丁克”家庭的出现是一个值得 研究的现象。对于“丁克”家庭出现的原因,社会学家们已 经进行了相当广泛的研究。本文只是从父母养育子女需要 付出的经济成本和时问成本的角度进行探讨。按照贝克尔 的学说,家庭生育行为是一种符合经济理性的行为。理性 人的任何行为都要进行投入(成本)——产出(收益)的衡 量,以便实现自身收益(效用)的最大化。 通常,选择“丁克”家庭的夫妇都具有高学历、高收入 的特征。而高学历的人通常都注重个人的“自我实现”,一 般来讲,父母的职业层次和薪金收入越高,对孩子的期望 也就越高,也就更加注重对孩子的培养。因此,其抚养子女 所花费的经济成本和时间成本也就越大。调查表明阎,孩子 的素质是“丁克”一族考虑最多的因素。调查显示,67.5%的 因为 “养育子女太牵扯精力”,23%因为 “养育子女费用太 高”,32.5%由于“忙于工作”而选择“丁克”家庭。 随着近年来教育、住房、医疗以及养老等制度改革力 度的加大,养育孩子的成本也越来越大。关于养育子女的 经济成本,我们可以从对上海市徐汇区2003年的一次抽 样调查分析(见表 1)看出:一个孩子在步入社会之前,父母 的经济负担之沉重,这还未考虑到子女成年后在结婚、买 房等方面父母所提供的“帮助”和“支持”。同时,对于孩子 的投资,其未来的收益还具有不确定性。父母付出了高昂 的经济成本将孩子养大,孩子成年后却未必一定能让父母 省心,看看如今大学毕业生在就业方面遇到的竞争压力我 们就可以明白这一点。因此,经济成本过高是制约“丁克” 家庭不要孩子的一个重要原因。 104 和谈子在一起的时间 除了经济成本之外。养 育孩子还需要付出时间成 本。“丁克”一族往往更注重 自身的生活质量,如果在养 育孩子方面所花费的时间 和精力过多,则夫妻双方的 共同闲暇时间必将减少。 表 1 2003年子女饮食、教育、信息和 医疗等费在总支出中的构成(元)[q 项目 哺乳/未入托幼托班 小学 初中 高中 及々以上未婚不在读 如上图所示,假设“丁克”家庭中妻子一方将_T作之外 的时间用于闲暇与带孩子两种分配,其最初的预算线是 AB,与无差异曲线U2相交与E。由于“丁克”一族注重自 我生活质量,那么对于他们来讲,带孩子的机会成本就比 较大,或者说带孩子的“价格”更高,所以这时预算线就移 至AC,与更低的无差异曲线U1相交与E ,显然其效用 降低了。因此,从时间成本的角度而言,“丁克”家庭在自我 生活质量和带孩子之间更偏好于前者。 所以,从经济成本和时间成本的角度考虑,使一部分 人群选择了“丁克”家庭。 五、“包二奶”现象背后的经济学原理 古代中国,大凡有钱有地位的男人都会在“正室”之外 纳妾,对于这些人而肓,“妻妾成群”是一件极其普通的事 情。随着人类文明的进步和社会的发展,纳妾这种现象已 经在法律上被禁止了。但是,在市场经济的历练下,中国社 会终于有 了“一部分人先富起来”,而在这一部分人当中, 许许多多也悄然恢复了“纳妾”现象,只不过人们不再叫 “纳妾”,而改称“包二奶”。那么这种死灰复燃的“一夫多妻 “现象在经济学上又可以如何解释呢? 经济学上有一条“边际效用递减规律”的假定 ,通俗的 例证是,当你饥饿的时候,吃第一个馒头最管用,也就是 说,这第一馒头给饥饿的你带来的效用最大,以后,随着你 所吃的馒头的数量的连续增加,尽管总效用在增加。但每 一 个馒头给你带来的效用增量即边际效用却是递减的。当 你已经吃饱了,你获得的总效用达到最大,而边际效用则 降为零。如果你还要吃,估计你就该呕吐了,因为这时边际 效用已经降为负值,总效用也开始下降了。古人云:情人眼 里出西施。任何恋爱的双方最初都会觉得对方是最好的, 维普资讯 http://www.cqvip.com 用经济学的术语讲,就是这时边际效用是很大的。但是结 婚之后 ,每天大部分时间都要面对同一个人 ,如果对方没 有从其他方面来提高自己,那么这时就会出现人们通常所 说的“审美疲劳”,而“审美疲劳”正是边际效用递减规律的 体现。 仅仅有“审美疲劳”还不行,“包二奶”总是需要付出成 本的。因为人家既然知道你已是“有妇之夫”,还愿意让你 “包”(这里不涉及确实因感情因素而发生的婚外情),那么 她这种行为就需要冒着相当的风险,至少有道德的风险和 被你抛弃的风险。“包二奶”者往往都是有权利地位或者有 钱 的阶层 ,他们要“包二奶”必然会有来 自社会 、单位以及 家庭等方面的压力,有的甚至有丢掉乌纱帽的危险。冒着 高风险,当然是为了获取高收益。作为欲被“包养”的女子 来说,青春美丽就是她最大的资本,而她所稀缺的资源通 常是金钱。作为欲“包二奶”的人来说 ,他所拥有的最大资 本恰恰是金钱(或者权利地位,因为在今天的中国,权利地 位和金钱往往是一对孪生兄弟),而稀缺的资源正是青春 美貌。“包二奶”者付出金钱成本而抱得美人归,被“包”者 则以青春美貌来换取金元宝。双方都遵循着经济学上一条 基本的原理:高风险对应着高收益。理性 就^这样按照成本一 收益比较和对等交换的原则进行着稀缺资源的合理配置。 六、愁嫁的“三高女性” “三高女性”是指高学历,高收入,高职业的女性。随着 社会的进步,越来越多的女性走进社会参与了与男性的竞 争,由此也就诞生了一批所谓的“三高女性”,这本不值得 奇怪,奇怪的是这些“三高女性”在婚恋市场上却没有受到 绝大多数男性的青睐。原因何在? 在中国这样一个尽管提倡男女平等但事实上 由男性 主导的社会里,由于传统观念仍然具有强大的威力,因此, 绝大多数男性并不希望女性比自己强,而女性一般也不希 望男性比自己弱。基于这样一个事实,我们可以从消费者 剩余的角度来证明,为什么绝大多数男性不会选择“三高 女性”。如图2所示,s1是普通女性的供给曲线,D1是普通 女性的需求曲线。在有效的婚配市场上,供给和需求在 E1 点达到均衡,则此时普通女性的“价格”(这里的价格并仅 仅不是通常意义上的货币价格),那么图中的阴影部分则 是男性的“消费者剩余”。由于“三高女性”类似于一种奢侈 品,那么其需求弹性往往较大,在图 3中,其需求曲线表现 为较为平滑的 D2,同时,“三高女性”在供给上肯定明显少 于普通女性,故其供给曲线向左移到s2。这时所形成的供 求均衡导致的“三高女性”的“价格”P2,明显高于普通女性 的“价格”P1,由此所形成男性的“}肖费者剩余”(图3中阴 影部分)比起图2的“消费者剩余”来说,大大减少。因此, 作为理性人,绝大多数男性不会选择“三高女性”。 图 2 图3 图4 “三高女性”之所以能够“三高”,是因为她们在达到 “三高”之前付出了巨大的成本,比如,她们要比一般女性 多付出时间和金钱成本来提高自己的学历;在激烈的职场 竞争中要想脱颖而出,她们需要比一般女性付出更多。因 此,她们通常是不大肯“屈尊俯就”而找一个不如 自己的男 性,否则的话 ,其沉没成本将非常高昂。基于达到“三高”之 前所付出的成本很大,“三高女性”对婚配的期望值也必然 很大,假设我们用幸福=效用/期望值这样一个公式来度量 幸福的话,那么在效用一定的情况下,期望值越大,也就越 不容易感到幸福。所以,要感到更幸福 ,则必须提高效用 值,也就是说,其婚配对象必须给她带来更大的效用,而这 往往只有优秀的男性才能符合这个条件。问题在于,优秀 的男性供给也不是很多,而且正如上面所分析的一样,优 秀的男人同样会理I生而考虑“消费者剩余”的问题。 再者,就一般情况而言,女性最大的资本往往是其年 龄、长相等外在的东西,而这些外在的东西却是随着时间 的推移而不断贬值的。任何人的人生曲线都是一条类似于 抛物线的曲线(如图4),而“三高女性”往往都是过了其人 生曲线的顶点才参与进婚配市场,尽管“三高”可以延缓人 生曲线的下降速度,但社会现实却是一般男性在“三高”和 外在条件之间更偏好于后者。 从以上分析中,我们就不难理解为什么许多“三高女 性”年龄很大了还“待字闺中”。 对婚姻家庭问题的经济学探讨是一件容易让人觉得 冷冰冰的事情,因为,恋爱、婚姻、家庭毕竟牵涉到人的情 感因素在里面,而且很多时候,情感因素在其中往往起着 决定性的作用。经济学并不能解释所有的问题。因此,本文 的探讨尽管只限于经济学所能解释的方面,但是难免在某 些地方还不够严谨,尚有许多地方有待进一步的探讨。 参考文献: 【11阿弗里德马歇尔.经济学原理【M】,北京 :华夏出版社,2005, 【21[美]苏珊娜-[美]格罗斯巴德舍特曼,婚姻与经济[MI,王涛译~t-海 :上海财经大学出版社,2005 【31[美]加里-斯坦利贝克尔,家庭论【M1.王献生,王宇译 北京:商务印书馆,1998, 【4l高鸿业.西方经济学(第 2版)【M】.北京t中国人民大学n{版社,2000. 【5】刘倩,叛逆与追求:丁克家庭【M】.石家庄:河北人民出版社,2002. 【6l徐安琪.孩子的经济成本:转型期的结构变化和优化Ⅱ】.青年研究,2004,(12). 105 维普资讯 http://www.cqvip.com

编辑推荐

  • 名称/格式
  • 评分
  • 下载次数
  • 资料大小
  • 上传时间

用户评论

0/200
    暂无评论
上传我的资料

相关资料

资料评价:

/ 4
所需积分:1 立即下载
返回
顶部
举报
资料
关闭

温馨提示

感谢您对爱问共享资料的支持,精彩活动将尽快为您呈现,敬请期待!