当代大学生婚恋观特点及其相关因素研究

山东师范大学学报 (人文社会科学版) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 JOURNAL OF SHANDONG NORMAL UNIVERSITY(Humanities and Social Sciences) 　 2009 年第 54 卷 第 4 期 (总第 225 期) 2009 　Vol. 54 　No. 4 ( General No. 225) 当代大学生婚恋观特点及其相关因素研究 3 ① 王 美 萍 ( 山东师范大学 心理学院 , 山东 济南 , 250014 ) 　　摘要 : 　本研究运用整群抽样法 ,采用大学生婚恋观问卷对 366 名在校大学生进行测查 ,结果发现 : (1) 绝大多 数当代大学生的择偶 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 主要强调内在因素 ,尤其是性格与气质、品德、感情、共同语言以及健康状况等 ,而不太看 重家庭背景、职业、学历等外在因素。(2)大部分当代大学生对婚外性行为持否定态度 ,重视恋爱与婚姻中的忠贞 , 认为在选择婚恋对象时有必要征求家人意见 ;但同时也对婚前性行为、离婚和独身等持宽容态度。(3) 不同性别和 专业当代大学生的婚恋观存在一定的群体差异。 关键词 : 　大学生 ;婚恋观 ;家庭道德观 中图分类号 : 　B84 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1001 - 5973 (2009) 04 - 0061 - 04 3 收稿日期 :2008 - 10 - 10 作者简介 :王美萍 (1976 —　) ,女 ,山东临沂人 ,山东师范大学心理学院讲师 ,博士研究生。 ①山东省教育科学十五规划项目 (2004GL38)成果。 一、问题提出 婚恋观是人们价值观在婚姻、恋爱问题上的体现 ,是家 庭道德观的重要内容 ,指人们对婚前恋爱、婚姻生活以及婚 恋过程中性爱取向的基本看法。它是人们对待婚姻和恋爱 的内在标准和主观看法 ,不但直接影响个体对配偶的选择 , 还会影响个体对未来婚姻、家庭的责任和义务的承担 [1 ] 。 家庭道德观是在一定的社会历史条件下形成的 ,它具有 很强的社会属性 ,既是家庭生活质量的保障 ,又是形成良好 社会道德风尚的根基。根据艾尔德的人类发展生活历程理 论 ,“不同年龄阶段的个体总是生活在不同的历史背景之下 , 由于受到不同的历史事件的影响 ,他们会表现出不同的心理 发展特点。这一点对发展迅速的社会来说更是如此”[2 ] 。在 我国传统家庭中 ,家庭自然经济占主导地位 ,家庭的功能主 要以生儿育女为主 ,婚育的重要目的是“养儿防老”,固定的 婚姻关系是维持安全、持续的性关系的保障。传统的婚姻观 念是“从一而终”。在两性关系上 ,“男尊女卑、男主女从”观 念根深蒂固。父母和其他长辈对晚辈的婚姻有很大的影响 和控制作用。20 世纪 80 年代以来 ,我国社会进入从计划经 济向市场经济、由农业社会向工业化乃至后工业化社会、由 发展中国家向现代化国家的转型期。这些转型在促进我国 经济、社会空前繁荣发展的同时 ,也带来了多元文化的交汇、 新旧道德的冲突、中西价值的碰撞。 大学生年龄一般在 18～22 岁之间 ,处于青少年晚期。 该时期是个体价值观形成和发展的重要时期。生理、心理的 发展使他们产生了恋爱的需要 ,对婚恋问题的关注和对恋爱 的尝试是大学生在校生活的一部分。21 世纪大学生的婚恋 观不仅折射出这个时代婚姻价值取向的基本特征 ,而且在某 种程度上也可以反映出未来相当长一段时间里中国民众的 婚姻家庭状况 ,揭示中国社会变化对个体发展的长期潜在影 响 [3 ] 。因此 ,我国社会转型进程中大学生的婚恋价值观研究 是目前社会学、教育学、人口学等学科研究的热点之一。 已有研究表明 ,当代大学生看待恋爱、婚姻问题总体态 度是积极的。他们敢于追求理想爱情 ,恋爱观念开放 ,更注 重精神生活 ,在择偶标准上主要注重德才 ,追求富有浪漫气 息的爱情生活 [4 ] ,但确实有部分大学生对待爱情与婚姻不严 肃 ,持随便态度的人有所增加 [5 ] 。这些研究能够帮助我们了 解和认识当代大学生的婚恋观的特点。 鉴于此 ,本研究拟从心理学的角度 ,选取不同地域的大 学生进行系统的调查 ,揭示当代大学生婚恋观的发展特点及 其相关因素。这不仅可以揭示中国社会变化对家庭长期的 潜在影响 ,还可以丰富与深化青少年品德心理与社会性发展 的研究内容 ,为引导和帮助青少年形成健康、积极的道德品 质 ,促进青少年的健康成长提供理论指导。 二、研究方法 被试 : 以班为单位 ,从山东师范大学、北京联合大学进行整群 16 抽样 ,共发放问卷 400 份 ,回收有效问卷 366 份 ,其中男生 120 人 ,女生 246 人 ,被试具体分布情况见表 1。 表 1 　被试的分布 性别 年级 专业 家庭所在地 地域 男 女 大一 大二 大三 大四 文科 理科 体育 城市 县乡 农村 北京 山东 120 246 70 75 146 75 151 167 48 57 96 213 32 334 　　研究工具 :采用自编的《大学生婚恋观问卷》。该问卷包 括两部分 :第一部分为“背景资料“;第二部分为“大学生婚恋 观问卷”,包括择偶标准、对离婚、独身、婚外性行为与婚前性 行为等的态度 ,共 12 个项目。 研究程序 :采用以班级为单位的团体施测方法 ,问卷由 被试自我报告。施测前由经过 培训 焊锡培训资料ppt免费下载焊接培训教程 ppt 下载特设培训下载班长管理培训下载培训时间表下载 的主试宣读指导语。所 有问卷现场回收。 数据处理 : 运用 spss11. 5 软件对所收集的数据进行录 入、整理和统计分析。 三、结果 (一)当代大学生的择偶标准 择偶标准是择偶的条件和依据。本研究设立 15 个选 项 ,让被试选出 5 项他认为最重要的条件 ,结果见表 2。 从表 2 可以看出 ,在总体上排前五位的是“性格与气质” (72. 9 %) 、“品德”(61. 9 %) 、“感情”(56. 2 %) 、“共同语言” (46. 3 %) 、“健康状态”(45. 8 %) ;排在后五位的是“双方年龄” (20. 5 %) 、“兴趣与爱好”(20. 5 %) 、“学历”(17. 0 %) 、“职业” (11. 0 %) 、“家庭背景”(6. 0 %) 。从性别角度来看 ,男女大学 生择偶时都很看重对方的性格与气质 ,以及双方的感情状 况 ,都不看重对方的学历、职业和家庭背景等外在因素。但 男生比女生更强调双方是否有共同语言、共同的兴趣与爱 好 ,对方的容貌和年龄 ,女生则比男生更看重对方的健康状 态、才能、事业心和经济条件。此外 ,不同年级、专业、家庭所 在地和地域大学生的择偶标准与总体趋势有很高的一致性。 表 2 　大学生择偶标准分析结果 选项 总体 男 女 χ2值 性格与气质 72. 9 (1) 74. 2 (1) 73. 4 (1) 0. 150 品德 61. 9 (2) 70. 0 (2) 57. 7 (2) 4. 953 3 感情 56. 2 (3) 61. 7 (3) 53. 3 (3) 2. 198 共同语言 46. 3 (4) 52. 5 (4) 43. 1 (6) 2. 763 3 健康状态 45. 8 (5) 38. 3 (6) 49. 2 (4) 3. 966 3 才能 36. 2 (6) 17. 5 (10) 45. 1 (5) 26. 977 3 3 事业心 27. 9 (7) 14. 2 (12) 34. 6 (7) 16. 856 3 3 身高 25. 8 (8) 25. 0 (9) 26. 0 (9) 0. 053 经济条件 24. 7 (9) 9. 2 (13) 32. 1 (8) 23. 092 3 3 容貌 24. 1 (10) 45. 8 (5) 13. 4 (13) 46. 111 3 3 双方年龄 20. 5 (11. 5) 29. 2 (7. 5) 16. 3 (11. 5) 8. 134 3 3 兴趣与爱好 20. 5 (11. 5) 29. 2 (7. 5) 16. 3 (11. 5) 8. 134 3 3 学历 17. 0 (13) 15. 0 (11) 17. 9 (10) 0. 500 职业 11. 0 (14) 7. 5 (15) 12. 6 (14) 2. 192 家庭背景 6. 0 (15) 8. 3 (14) 4. 9 (15) 1. 678 　注 :表中前面数据为选择该选项人数的百分比 ,括号内数 据为位次 , 3 表示 p < 0. 05 , 3 3 表示 p < 0. 01。 (二)对与婚恋有关的某些社会问题的看法 1. 对婚外性行为的态度。从下表可以看出 ,总体而言 , 74 %的大学生 (选择后三项的被试) 对婚外性行为持否定态 度 ,25. 9 %左右的学生对此持不必干涉或可以理解的态度。 但不同性别和专业大学生的态度仍存在较大的差异 :从性别 角度看 ,女大学生中对婚外性行为持否定态度的人数约为 76. 7 % ,显著高于男大学生 (69. 0 %) (χ2 = 14. 039 ,p < 0. 05) 。 从专业角度看 ,体育专业学生中对待婚外性行为持否定态度 的人数约为 62. 6 % ,比理科生 (74. 6 %)和文科生 (77. 5) 持更 为宽容的态度 (χ2 = 24. 078 ,p < 0. 05) 。另外 ,不同年级、家庭 所在地和地域大学生的态度无显著差异。 表 3 　大学生对婚外性行为的态度 1 2 3 4 5 6 7 总体 5 2. 5 5. 3 13. 1 42. 5 3. 9 27. 8 男 5. 2 1. 7 9. 5 14. 7 31. 0 5. 2 32. 8 女 4. 9 2. 9 3. 3 12. 3 48. 0 3. 3 25. 4 文科 2. 6 0. 7 6. 0 13. 2 45. 0 2. 0 30. 5 理科 5. 0 2. 5 6. 2 11. 8 41. 0 5. 6 28. 0 体育 12. 5 8. 3 0 16. 7 39. 6 4. 2 18. 8 　注 :表中数据均为选择该选项人数的百分比。1 表示“不必 干涉”,2 表示“如果基于爱情就应该肯定”,3 表示“如果其丈 夫或妻子能容忍 ,别人就不能干涉”,4 表示“即使没离婚 ,但 感情破裂 ,与其他异性发生性关系时 ,是可以理解的”,5 表示 “会造成婚姻不稳定甚至破裂”,6 表示“不光彩”,7 表示“应 加以谴责”。 2.对婚前性行为的态度。研究结果显示 ,大学生总体上 对婚前性行为持比较开放的态度 ,只有约 30 %的大学生坚决 反对婚前性行为 (见图 1) 。但男女大学生对婚前性行为的态 度差异显著 (χ2 = 15. 042 ,p < 0. 01) 。男大学生对婚前性行为 持更加宽容的态度 ,认为在任何情况下都不可以的只占 17. 5 % ;女生则对此持更加保守的态度 ,认为在任何情况下都不 可以的占 35. 9 %。另外 ,不同专业、年级、家庭所在地和地域 大学生对婚前性行为的态度无显著差异。 图 1 　大学生对婚前性行为的态度 26 3. 对离婚的态度。从下表可以看出 ,总体上认为合则 聚 ,不合则离的比例最大 ,占 35. 5 %。在离婚对子女影响方 面 ,认为不和睦的家庭对孩子不好 ,离比不离更好的占 19. 8 % ;认为离婚对孩子打击大 ,不离更好的占 16. 8 % ;认为不 管遇到什么事情都不能离婚的占 27. 8 %。不同性别、年级、 家庭所在地和地域大学生对离婚的态度无显著差异。从专 业角度看 ,体育专业的大学生对离婚持更为接受的态度 ,文 理科学生则更保守些 (χ2 = 19. 569 ,p < 0. 01) 。 表 4 　大学生对离婚的态度 选项 总体 男 女 文科 理科 体育 合则聚 ,不合则离 , 没什么 35. 5 39. 0 33. 9 26. 5 36. 6 60. 4 不和睦的家庭对孩子 影响很坏 ,离比 不离更好 19. 8 16. 9 21. 2 21. 9 20. 7 10. 4 离婚对孩子的心理 打击太大 ,最好别离 16. 8 15. 3 17. 6 21. 2 14. 6 14. 6 既然生活在一起 ,不管 遇到什么事情都有责任 共同承担 ,不能离婚 27. 8 28. 8 27. 3 30. 5 28. 0 30. 2 　注 :表中数据均为选择该选项人数的百分比 4.对独身的态度。本研究通过“你如何看待独身 ?”和 “你是否认为男大当婚 ,女大当嫁”两个项目测查男女大学生 对独身的态度。 表 5 　大学生对独身的态度 选项 总体 男 女 文科 理科 体育 独身者目前是婚姻 不稳定的一个因素 9. 9 13. 3 8. 2 5. 3 13. 3 14. 9 独身者生活得很潇洒、 自由、令人羡慕 8. 8 8. 3 9. 0 7. 3 9. 0 12. 5 这是一种新的婚姻 生活方式 20. 8 20. 0 21. 2 21. 9 21. 7 14. 6 这是当事人的私事 , 不要干涉 60. 5 58. 3 61. 6 65. 6 56. 0 60. 4 　注 :表中数据均为选择该选项人数的百分比 从表 5 可以看出 ,总体而言 ,对独身持不要干涉态度的 大学生约为 60. 5 %。此外 ,按照不同性别、年级、专业和家庭 所在地等因素分别进行统计 ,其结果与总体趋势有很高的一 致性。对“男大当婚 ,女大当嫁”项目的分析结果显示 ,总体 上 71. 9 %的大学生赞同“男大当婚 ,女大当嫁”,只有 28. 1 % 的大学生持反对态度 ,而且这种比例分布无显著性别、年级、 专业和地域差异。 5.忠贞观。恋爱的忠贞观 :总体上认为不能同时和两个 人要好的大学生为 86. 8 %。但女大学生认为不能同时和两 人好的比例 (91. 1 %) 显著高于男生 (78. 1 %) (χ2 = 12. 371 ,p < 0. 01) 。另外 ,不同专业、年级、家庭所在地和地域大学生 的态度差异不显著。 婚姻的忠贞观 :从总体上看 ,认为忠贞是美满婚姻的重 要条件的大学生为 93. 7 % ,但体育专业大学生持肯定态度的 比例 (87. 1 %)显著低于其他专业 (文科 :96 % ,理科 :96. 4 %) , (χ2 = 29. 864 ,p < 0. 01) 。性别、年级、家庭所在地和地域的χ2 检验未显示任何显著差异。 6. 对“选择恋爱对象有无必要征求家人意见”的态度 图 2 　大学生对有必要征求家人意见的态度 总体而言 ,认为有必要征求家人意见的大学生 (选择前 两项的总和)约为 80 %(见图 2) 。另外 ,认为有必要征求家人 意见的男大学生的比例为 68. 9 % ,女大学生的比例为 85. 8 % ,男女生对此的态度差异显著 (χ2 = 21. 213 ,p < 0. 01) 。从 专业、年级和地域等方面进行分析的结果未显示任何显著差 异。 四、讨论 本研究表明 ,当代大学生的婚恋观存在多元性特征 ,既 有对传统观念的继承 ,又有在新的社会文化背景下孕育的新 观念。 当代大学生在择偶标准的选择上 ,主要强调“性格与气 质”、“品德”、“感情”、“共同语言”、“健康状态”等内在品质与 素养 ,而相对忽视“学历”、“职业”、“家庭背景”等外在因素。 这与已有的研究结果 [4 , 6 ]一致 ,反映了在社会转型过程中 ,大 学生的思想观念也随之发生了改变 ,由以往重视家庭门第和 经济条件到现在强调个人因素 ,尤其强调个性、品德、感情 等 ,反映了择偶观念上的进步。安东尼·华尔士在《爱的科 学》中曾说 ,“长相迷人和有钱 ,可以视作是婚姻赛跑中会在 开始时获得领先的优势 ,而智力和善良 ,则是只有在赛跑开 始后才会发生作用的因素”[7 ] 。此外 ,本研究还发现 ,男生还 很重视女方的容貌、年龄、兴趣爱好等 ;女生则更看重男生的 才能、事业和经济条件等。这体现了男女双方在选择配偶时 不同的性别角色期待 ,也反映了“男主外 ,女主内”,“郎才女 貌”,“窈窕淑女 ,君子好逑”等传统性别角色观念对大学生择 偶仍然有一定的影响。 在对待婚外性行为的态度上 ,大多数学生持否定态度 , 传统的道德取向仍占主流 ,但仍有 25 %左右的学生对此持不 必干涉或可以理解的态度。女生对婚外性行为持否定态度 的比例明显高于男生 ,以往的一些研究中也有类似的结 论 [6 ] 。这仍然反映了传统道德观念的影响。在我国传统道 德观念中 ,对婚恋与性的问题 ,对女性的束缚多于男性。在 社会中 ,男性有婚外性行为有时被看成是有魅力、有能力或 36 风流的体现 ,而女性如果有婚外性行为 ,则通常被认为是不 守妇道和道德败坏。在专业方面 ,体育专业的大学生对婚外 性行为持更加宽容的态度 ,这或许与他们的学科性质和特点 有关。体育专业学生主要是体能上的训练 ,学业负担相对较 轻 ,更多地关注自己身体方面的需要。文理科学生课业负担 重 ,相对较少关注自己的身体。另外 ,理科学生的专业学习 讲究秩序、原则、规范、逻辑严谨、是非分明、不能含糊不清、 随意引申 ,从而形成了与之相适应的冷静、客观、理智等人格 特征。 对婚前性行为 ,大学生总体上持比较开放的态度。而且 男生对婚前性行为持更加宽容的态度 ,女生则较为保守。这 既体现了传统性道德观念与性别角色观念的影响 ,又反映了 新的社会文化背景对传统道德观念的冲击。 在对离婚的看法上 ,当代大学生已经不再把离婚问题看 作是绝对消极的事情 ,而是看到了其积极的一面。在对独身 的看法上 ,大学生对独身持不要干涉态度的比例为 60. 5 % , 这说明他们对当前多元化的生活方式己基本持接纳态度。 在“男大当婚 ,女大当嫁”的测查中 ,同意的男生占 74. 2 % ,女 生占 70. 7 % ,而且从专业、年级、家庭所在地和地域等方面进 行的分析结果有很强的一致性。这说明传统的婚姻观念对 当代大学生依旧有深远的影响。他们一方面对独身持宽容 的态度 ,另一方面又赞同男大当婚 ,女大当嫁 ,似乎有点矛 盾 ,其实这是双重标准 ,说明大学生整体对他人独身的看法 很开放 ,但自己选择单身的比例则较小。 在忠贞观方面 ,男女大学生均对婚姻和恋爱中的忠贞都 很重视 ,这似乎与前面对婚前和婚外性行为的理解和宽容态 度相矛盾 ,其实这正是社会转型期间传统思想与现代观念并 存的典型表现。 在“选择恋爱对象有无必要征求家人意见”的测查中 ,近 80 %的大学生认为有必要 ,说明绝大多数大学生在恋爱问题 上仍然很尊重家人的意见 ,未将该问题完全看作是自己个人 的事情 ,折射了中国家庭本位思想的影响。另外 ,与女生相 比 ,男生在该问题上持更为独立的态度。Alice Eagly 和 Linda 在对测量影响力的两种主要任务类型 :劝说研究 (Persuasion) 和群体压力一致性研究 ( Group Press Conformoity Studies) 进行 元分析时发现 ,女性比男性更容易受外界的影响 [9 ] 。本研究 结果也发现了自主性方面的性别差异 ,证实了男性持有独立 的自我观点 ,而女性则更加可能持有与他人互动的自我知觉 的论点 [9 ] 。 概言之 ,本研究发现 ,处于社会转型时期的当代大学生 的婚恋观体现出了以传统为主体 ,由传统向现代过渡和转变 的特点 ,新型的婚恋道德观仍处于形成阶段 ,尚未稳定 ,此时 应是进行道德教育与干预的良好时机。但值得一提的是 ,本 研究属于横断研究 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 ,要更精确地揭示社会转型时期大学 生婚恋观的发展变化趋势 ,需要采用追踪研究设计或更复杂 的聚合交叉研究设计。 参考文献 : [ 1 ] 苏红 , 任永进. 大学生婚恋观特点研究 [J ] . 中国性科学 , 2008 , (6) . [2 ] 张文新. 青少年发展心理学 [M] . 济南 :山东人民出版社 , 2002. [3 ] 徐明. 某高校大学生婚恋观现状分析[J ] . 中国学校卫生 , 2006 , (8) . [4 ] 倪秀娟. 当代大学生恋爱现状探析及思考[ Z] . 中国优秀硕士学 位 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 数据库 , 2005. [5 ] 胡春梅. 浅析大学生中的恋爱问题[J ] . 川北医学院学报 , 1994 , (2) . [6 ] 张承芬 , 陈英敏. 当代农村青年婚恋观的调查[J ] . 山东师范大 学学报 , 2000 , (5) . [7 ] [美 ]安东尼·华尔士. 爱的科学[M] . 北京 : 团结出版社 ,2002. [ 8 ] Eagly A. H. , Carli L. L. Sex of researchers and sex - typed communications as determinants of sex differences [ J ] . Psychological Bulletin , 1981 , 90 (1) . [9 ] 李维. 社会心理学新发展[M] . 上海 : 上海教育出版社 , 2006. A Study on Undergraduates’Attitudes towards Marriage and Love Wang Meiping (School of Psychology , Shandong Normal University , Jinan , Shandong 250014) Abstract : Attitudes towards marriage and dating were examined in a sample of 366 undergraduates and the results were as follows : (1) when choosing their spouses , most of undergraduate students thought much of personal factors such as character , morality , common language and health , while took little account of such factors as family background , occupation and degree ; (2) most of the undergraduates took a negative attitude towards extramarital sex , paid much attention on loyalty in marriage and love , respected families’opinions in their marriage and love , at the same time , they showed relatively high acceptance for premarital sex , divorce and unmarried ; (3) some gender differences and major differences in undergraduate students’attitudes towards marriage and dating were also found. Key words : undergraduates ; attitudes toward marriage and love ; family morality 责任编辑 :时晓红 46