苏俄内战时期的反侦察，2010年俄文学位论文

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи Иванов Андрей Александрович Контрразведка в системе военного управления противоборствующих сторон в условиях Гражданской войны (На материалах Европейского Севера России в 1918 – 1920 гг.) 07.00.02 – отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2010 2 Работа выполнена на кафедре отечественной истории социально-гуманитарного факультета Мурманского государственного педагогического университета. Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Воронин Алексей Викторович Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Иванов Виктор Александрович кандидат исторических наук, доцент Севастьянов Федор Леонидович Ведущая организация: Петрозаводский государственный университет Защита состоится «____» ___________ 2010 г. в _____ часов на заседании совета Д.212.232.52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, Санкт- Петербург, Менделеевская линия, дом 5, ауд. 70 С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета. Автореферат разослан «____» ___________ 2010 г. Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук О.Н. Бачурина 3 Общая характеристика работы. Избранная тема представляет научный и общественно-политический ин- терес, а ее актуальность обусловлена следующими факторами: – расширением диапазона использования разведывательной и контрраз- ведывательной информации в различных сферах современной жизни: политике, экономике и т.д., также наблюдавшееся и в начале XX века, вследствие чего обращение к историческому опыту функционирования спецслужб является ус- ловием извлечения уроков из итогов их деятельности; – необходимостью переосмысления места и роли органов безопасности в жизни государства с учетом опыта и традиций функционирования данных уч- реждений, заложенных еще в годы Гражданской войны, в нынешней обстанов- ке выработки новых методологических подходов к реализации положений кон- цепции национальной безопасности Российской Федерации; – потребностью в объективном освещении и анализе деятельности орга- нов контрразведки (контршпионажа; военного контроля) противоборствующих в Гражданской войне сторон, что позволит оценить эффективность созданных противниками систем государственного управления и, тем самым, глубже по- нять процессы становления новой власти в России в начале XX в.; – необходимостью комплексного изучения диалектики борьбы советских и антисоветских спецслужб в территориальных рамках Европейского Севера, так как без этого невозможно создание обобщающих трудов по истории орга- нов военного контроля в масштабах всей страны. Кроме того, актуальность данной темы связана и со слабой степенью ее изученности. Хотя к настоящему моменту в исторической науке накоплен не- малый материал, посвященный деятельности отечественных спецслужб в годы Гражданской войны в России, до сих пор отсутствует единая трактовка многих аспектов деятельности органов контрразведки в данный период. Первые попытки обобщения исторического опыта строительства и функ- ционирования органов госбезопасности, накопленного в ходе противостояния «красных» и «белых», были предприняты уже в первые послевоенные годы М.И. Лацисом. Его труды, изданные в начале 1920-х годов1, не только содержали цен- ные сведения об организации и работе ВЧК, но и определили вектор дальнейших исследований по данной теме для отечественных ученых вплоть до падения СССР. К несомненным достоинствам данных работ, помимо самой постановки новой для исторической науки проблемы, следует отнести значительное привле- чение статистических данных, описание методов работы сотрудников ЧК, а также использование при написании практико-ориентированного подхода, в рамках ко- торого были выработаны критерии оценки эффективности контрразведыватель- ных служб, охарактеризованы принципы их комплектования личным составом. В этих трудах чекистское ведомство рассматривалось как инновационная организация, базировавшаяся на беспрецедентно новых советских принципах 1 Лацис М.И. Два года борьбы на внутреннем фронте. – М.,1920.; Лацис М.И. Чрезвычайная комиссия по борь- бе с контрреволюцией. – М.,1921. 4 управления, поэтому практически полностью отсутствовали ссылки на взаимо- связь дореволюционных и советских контрразведывательных структур. Тем са- мым, единый процесс эволюции отечественных контршпионских служб был искусственно разделен на два неравных хронологических этапа, символической границей между которыми служил 1917 год. В дальнейшем такой подход стал доминирующим – органы государственной безопасности исследовались или до Октябрьской революции, или после нее, что не позволяло выявить степень ис- пользования традиционных и новационных черт в организационном строитель- стве и работе ВЧК. Кроме того, в рамках изучения истории службы контрразведки в период Гражданской войны учеными СССР возник определенный дисбаланс, вследст- вие которого органы по борьбе со шпионажем антибольшевистского движения практически не рассматривались в научной литературе. Их деятельность в ос- новном затрагивалась лишь в трудах, посвященных «белому» террору и дея- тельности большевистского подполья на вражеской территории.2 Это делало невозможным сравнение или сопоставление принципов построения и функцио- нирования советских и белогвардейских спецслужб. Помимо этого, советские историки уделяли гораздо большее внимание политической, а не контршпионской работе чекистов в 1918 – 1920 гг. Изуче- ние работы советских органов госбезопасности на ниве борьбы с иностранными и белогвардейскими агентами, развития оперативных средств контрразведки, ее организационно-штатной структуры и нормативно-правовой базы лишь в от- дельных случаях становились предметом самостоятельных исследований.3 Одной из характерных черт трудов по истории спецслужб периода Граж- данской войны в таких условиях стало отделение исследования деятельности контршпионских органов от описания и анализа основ их организационного строительства. Некоторые работы, вышедшие в Советском Союзе по данной тематике, были посвящены отдельным аспектам функционирования ВЧК: нор- мативно-правовому обеспечению, организационно-штатной структуре и т.д.4 Такого рода подход не только не позволял выявить место контрразведки в об- щей системе советского государственного управления, но и не давал возможно- сти оценить проведенные в 1918 – 1920 годах реформы с позиции изменения эффективности контршпионских мероприятий. Параллельно с разработкой данной темы в СССР аналогичные исследова- ния велись и за пределами страны. Первые произведения соответствующей те- матики появились уже в 1920-е годы и были представлены в основном мемуа- 2 Вольский А. Белый террор в эпоху гражданской войны в СССР. // Десять лет белого террора. – М., 1929.; Кан- дидов Б.П. Церковь и контрразведка. – М., 1930.; Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское дви- жение в Сибири в годы Гражданской войны (1918 – 1920 гг.). – М., 1962.; Чуев П.В. Архангельское подполье. – Архангельск, 1963.; Плотников И.Ф. Героическое подполье. – М., 1968. и др. 3 Венедиктов Б.Н. Очерки из истории Особых отделов ВЧК – ОГПУ (1918 – 1925 гг.). – М., 1960.; Остряков С.З. Военные чекисты. – М., 1979.; Васильев И.И. Истоки. // Военные контрразведчики. – М., 1978. и др. 4 Долгополов Ю.Б. Правовое положение органов советской военной контрразведки. – М., 1966.; Титов Ю.П. Соз- дание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. – М., 1981.; Клеандрова В.М. Правовое положение ВЧК – ОГПУ (1917 – 1924). – М., 1982.; Маймексулов Л.Н., Рогожин А.И., Сташис В.В. Всеукраинская чрезвычайная комиссия. – Харьков, 1971.; Майданов И.И. Пролетарский интернационализм в организации и деятельности ЧК Белоруссии (1918 – 1921 гг.). // Вопросы истории. – 1983. – №6.; Портнов В.П. ВЧК, 1917 – 1922. – М., 1987. и др. 5 рами лиц, так или иначе соприкасавшихся с Всероссийской Чрезвычайной Ко- миссией в годы жизни в Советской России.5 В этих работах описательный ком- понент, безусловно, преобладал над аналитическим, а эмоционально- личностное отношение к описываемым событиям нередко подменяло попытки объективизации. После выхода в свет книги историка С.П. Мельгунова «Красный террор в России: 1918 – 1923»6 вектор и характер исследований в эмигрантской литера- туре заметно изменился: изучение истории советских спецслужб пошло по пути сосредоточения внимания лишь на террористической работе госбезопасности РСФСР.7 Такая трактовка места и роли спецслужб в жизни Советской Респуб- лики разделялась и иностранными авторами.8 Что касается контрразведывательных органов Белого движения, то опи- сание их деятельности в зарубежной литературе носило эпизодический харак- тер. Самостоятельных исторических исследований по данной теме не сущест- вовало – белогвардейские спецслужбы рассматривались лишь в мемуарах быв- ших участников антибольшевистского лагеря. Существенные изменения в эту ситуацию привнесло лишь издание книги Н.С. Батюшина «Тайная военная раз- ведка и борьба с ней».9 Автор не только внес значительный теоретический вклад в изучение отечественных спецслужб, но и, детально описал эволюцию контршпионской службы Российской империи, соотнеся ее с аналогичными ор- ганами Вооруженных Сил Юга России. Данная книга оказалась, по сути дела, первой работой, где история российской контрразведки начала XX века рас- сматривалась в соответствии с принципом историзма с 1911 года и до оконча- ния Гражданской войны. В то же время, хотя этот факт во многом предопреде- лил ее значимость для современной науки, продемонстрированный Батюши- ным подход не привлек широкого внимания его современников. К тому же, несмотря на идеологические расхождения между советскими и заграничными учеными их изыскания по истории спецслужб в годы Граждан- ской войны имели больше общих черт, чем различий. Изучение советских ор- ганов госбезопасности также по большей части сводилось к исследованию борьбы с контрреволюцией, а не шпионажем. Рассмотрение контрразведыва- тельных операций отечественных спецслужб шло в основном в произведениях, посвященных деятельности иностранных разведок на территории РСФСР, или в трудах, касавшихся эволюции советской разведки.10 Белогвардейские спец- службы до середины 1990-х годов вообще не изучались за рубежом, что, по- 5 Alinin K. Tche-Ka. The Story of the Bolshevist Extraordinary Commission. – L., 1920.; Че-Ка. Материалы по дея- тельности чрезвычайных комиссий. / Сост. В.М. Чернов. – Берлин, 1922.; Аксельрод П.Б. Пережитое и переду- манное. Кн. 1. – Берлин, 1923.; Popoff G. The Tcheka: The Red Inquisition. – L., 1925. и др. 6 Мельгунов С.П. Красный террор в России: 1918 – 1923. – Берлин, 1924. 7 Абрамович Р., Сухомлин В., Церетели И. Террор против социалистических партий в России и Грузии. – Бер- лин, 1925.; Аронсон Г. На заре красного террора. – Берлин, 1929. и др. 8 Dawson R. Red Terror and Green. – L., 1920.; Levytsky B. The Uses of Terror: The Soviet Secret Service, 1917 – 1920. – L., 1971. и др. 9 Батюшин Н.С. Тайная военная разведка и борьба с ней. – София, 1939. 10 Van der Rhoer E. Master Spy: A Story of Allied Espionage in Bolshevik Russia. – New-York, 1981.; Siegel J. British Intelligence on the Russian Revolution and Civil War – A Breach at the Source. // Intelligence and National Security. – 1995. – Vol. 10. – №3.; Leonard R.W. Secret Soldiers of the Revolution: Soviet Military Intelligence, 1918 – 1933. – L., 1999.; Parrish M. Soviet security and intelligence organizations, 1917 – 1990. – New-York, 1992. и др. 6 видимому, было связано с политической конъюнктурой и недостаточной акту- альностью такого рода работ с точки зрения ученых. Из иностранных работ по истории российских органов госбезопасности выделяется только изданная в 1970 году книга британского ученого Р. Хингли11, в которой автор предпринял попытку рассмотреть эволюцию спецслужб России с XVI по XX века, как еди- ный поступательный процесс, как это проделал Батюшин до него. После распада Советского Союза в истории отечественных спецслужб наступил новый этап. Рассекреченные архивные документы пополнили источ- никовую базу, а снятие с историков идеологических и методологических огра- ничений позволило переосмыслить наработанный прежними поколениями ис- следователей опыт изучения контрразведывательных органов. В 2001 году бы- ло создано «Общество изучения истории отечественных спецслужб», объеди- нившее ученых, занимающихся разработкой данной темы. Началось издание ранее засекреченных документов и книг. Помимо этого, появились научные труды, в которых было преодолено искусственное разделение истории россий- ской контрразведывательной службы на дореволюционный и постреволюцион- ный периоды, хотя их число пока еще очень невелико.12 Предприняты и попыт- ки комплексного исследования организационного строительства спецслужб в системе управления РСФСР с учетом всех структурно-функциональных эле- ментов органов по борьбе со шпионажем.13 Тем не менее, до сих пор не ликвидирована разрозненность в исследова- нии советской и антибольшевистской контршпионской служб – они по- прежнему изучаются порознь. При этом обобщающие работы по данной теме структурированы не по территориальному, а по идеологическому принципу. Иными словами, сравнение контршпионских учреждений на разных фронтах Гражданской войны производится лишь в рамках одного из противоборствую- щих лагерей: «красных»14 или «белых»15. До настоящего момента не создано научных трудов, объединяющих ис- тории создания и применения советских и белогвардейских служб военной контрразведки в единый процесс в соответствии с принципом историзма. А значит, в нынешних условиях дихотомического рассмотрения Гражданской войны в России требуется принципиальное переосмысление данного конфликта 11 Hingley R. The Russian Secret Service: Muscovite, Imperial Russian and Soviet Political Security Operations, 1565 – 1970. – L., 1970. 12 Зданович А.А. Отечественная контрразведка (1914 – 1920): Организационное строительство. – М., 2004.; Се- дунов А.В. Обеспечение общественной и государственной безопасности в XIX – первой половине XX века (На материалах Северо-Запада России): Дисс. … докт. ист. наук. – СПб., 2006.; Чудакова М.С. Органы государст- венной безопасности: сравнительный анализ деятельности. // Вестник Томского государственного университе- та. – 2007. – №304. 13 Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно- командной системы в Советском государстве (1917 – 1941). – Уфа ¸1994.; Кобелева Е.А. Место и роль органов ЧК в процессе становления Советского государства. 1918 – начало 1922 гг.: На материалах Пермского Прика- мья.: Дисс. … канд. ист. наук. – М., 2005. и др. 14 Бойко С.И. Деятельность ВЧК в годы гражданской войны и перехода к нэпу, 1917 – 1922 гг.: Дисс. ... канд. ист. наук. – Саратов, 2001.; Богданов И.С. Служебно-боевая деятельность войск ВЧК – ВОХР – ВНУС в России (1918 – 1920 гг.): историческое исследование.: Дисс. ... канд. ист. наук. – М., 2006. и др. 15 Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917 – 1922 годах. // Вопросы ис- тории. – 2001. – №10.; Кирмель Н.С. Деятельность контрразведывательных органов белогвардейских прави- тельств и армий в годы Гражданской войны в России (1918 – 1922 гг.). – М., 2007. и др. 7 не под углом исключительно войны «красных» против «белых» или «белых» против «красных», а как одного из этапов развития отечественных спецслужб в конкретно-исторической ситуации противоборства ведущих военно- политических блоков внутри страны. Данная тенденция во многом свойственная не только общероссийской, но и региональной историографии. Интерес к истории спецслужб на Русском Се- вере в 1918 – 1920 годах зародился еще в середине прошлого века, когда был опубликован ряд литературных произведений, косвенно затрагивавших эту те- му.16 Однако узость источниковой базы, проистекавшая из засекреченности многих документов в советское время, не позволяла профессиональным исто- рикам взяться за ее детальную разработку. Полноценное исследование истории спецслужб на Северном фронте Гражданской войны началось лишь с 2000-х годов, когда к изучению данной темы подключились такие ученые, как В.Ж. Цветков17, Н.С. Кирмель18 и В.Н. Ильин.19 Однако объем публикаций по исто- рии контрразведок на Севере не идет ни в какое сравнение с количеством анало- гичных работ, затрагивающих Южный и Восточный фронты Гражданской вой- ны. К тому же, ни один из упомянутых авторов не предпринимал попыток срав- нения советских и белогвардейских спецслужб в рамках одного произведения. Тем самым, к настоящему моменту, как в отечественной, так и в зарубеж- ной исторической науке отсутствуют труды, посвященные сравнению основ ор- ганизационного строительства и эффективности работы контрразведыватель- ных ведомств противоборствующих сторон в соответствии с принципом исто- ризма посредством выявления роли традиционных и новационных элементов. Исходя из вышеизложенного, цель работы состоит в том, чтобы опреде- лить место и роль органов по борьбе со шпионажем в системах военного управ- ления противников через выявление степени использования в их строительстве и применении традиционных и новационных черт отечественных органов гос- безопасности. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: – охарактеризовать исторические условия и этапы формирования на Ев- ропейском Севере России профессиональных органов по борьбе со шпионажем в годы Первой мировой войны; – выявить соотношение традиционных и новационных черт в организа- ции и деятельности контрразведывательных органов на Севере к началу Граж- данской войны; 16 Никитин Н. Северная Аврора. Роман. // Роман-газета. – 1951. – №7 – 8.; Бражнин И. Страна желанная: По- весть. – Архангельск, 1954.; Пикуль В.С. Из тупика: Роман-хроника. – М., 1986. 17 Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917–1922 годах. // Вопросы исто- рии. – 2001. №10. 18 Кирмель Н.С. Деятельность контрразведывательных органов белогвардейских правительств и армий в годы Гражданской войны в России (1918 – 1922 гг.). – М., 2007.; Кирмель Н.С. Организация и деятельность бело- гвардейской контрразведки на Севере России в годы Гражданской войны. 1918 – 1920 гг. // Вестник Поморско- го университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2009. – №3. и др. 19 Ильин В.Н. Архгубчека: период становления. // XIII Ломоносовские чтения: Сборник научных трудов. – Ар- хангельск, 2001.; Ильин В.Н. Контрразведка армии генерала Миллера, как основной противник Архгубчека в период гражданской войны на Севере России в 1918 – 1920 гг. // С именем Ломоносова: Сборник научных тру- дов молодых ученых, аспирантов и студентов. – Архангельск, 2002.; Ильин В.Н. Специальные службы в Граж- данской войне на Севере России. 1918 – 1920 гг. // Исторические чтения на Лубянке. 2002 год. – М., 2003. и др. 8 – на основе сравнения проведенных противоборствующими сторонами преобразований выявить общие черты и особенности организационно-штатной структуры, нормативно-правовой базы и кадровой политики контрразведыва- тельных органов; – оценить эффективность работы контрразведыватель