一、 既判力客觀範圍：
（一）原則，判決主文中訴訟標的之判斷。所謂確定終局判決經裁判之訴訟標的有既判力。
既判力乃判決主文所判斷的事項。也就是訴訟上請求之權利義務關係當有既判力。因
此，判決理由中之判斷也就是攻擊防禦方法，無既判力。
（二）例外：抵銷抗辯及爭點效
1、民事訴訟法第 400 條第 2項。主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵
銷之額為限，有既判力。
2、抵銷指被告對待請求與原告之請求給付種類相同，並均屆清償期，性質上適於抵
銷，而於訴訟中提出者，就是訴訟抵銷。
※ 若法院審理結果，已足認為原告之訴訟敗訴，是否需審理被告抵銷之抗辯？被告
既然於訴訟中提出了，是否會生既判力？
※ ※倘若抵銷債權，經法院審理後確定不存在，此時是否也產生既判力？
※ 原告主張 100 萬之借款，被告主張 150 萬元貨款抵銷，法院審理認為原告之訴有
理，而審酌被告抵銷之抗辯時，亦認為全部有理由，此時抵銷債權可將原告主張
之債權抵銷，則既判力在此個案之範圍為何？
實例練習：
某甲起訴訴請某乙給付 a物之買賣價金 300 萬元，某乙除否認甲乙間 a物買賣契約
成立外，並主張對某甲有 500 萬元之借款債權之 300 萬元抵銷，請求駁回原告之訴，
試問：
（一）法院可否不先斟酌甲乙間 a物買賣契約是否成立，即逕採某乙抵銷之抗辯，
駁回原告某甲之訴？
（二）法院之終局判決，就某乙抵銷之抗辯為判斷時，就該判斷係在終局判決之何
一部份為之？判決確定時將發生何種效力？
（三）爭點效：
1、緣起：判決主文之判斷（訴訟標的之法律關係）有既判力，判決理由中之判斷即無
既判力當亦無任何拘束力。若於後訴訟提起時，攻擊防禦方法與前訴訟相同，是否
會產生歧異之認定？
2、要件為何？
二、 既判力主觀範圍：
1、原則上：當事人間。
2、訴訟繫屬後為當事人之繼受人：
（1） 一般繼受人：
（2） 特定繼受人：
A 訴訟標的：
B 訴訟標的物：
實例練習：92 年律師
甲主張乙以丙為保證人，向其借貸新台幣 300 萬元，現已屆清償期而未清償，試問：
（一）甲以乙為被告，請求返還 300 萬元借款，甲受勝訴判決確定，該確定判決效
力是否及於丙？反之，如果甲受到敗訴判決，該確定判決效力是否及於丙？
本文档为【既判力客觀範圍】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483