下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 普通逻辑学

普通逻辑学.ppt

普通逻辑学

手机3413916734
2013-06-15 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《普通逻辑学ppt》,可适用于高等教育领域

普通逻辑学普通逻辑学闵行党校朱水清绪论:什么是普通逻辑学()绪论:什么是普通逻辑学()、普通逻辑学是研究思维的形式结构及其规律和简单的逻辑方法的学说。推理形式及其有效性的判定是它的核心内容。、思维:人脑对客观世界间接的、概括的反映这种反映是借助语言实现的。、思维形式的结构()思维的主要形式有三种:概念、判断、推理()某一种思维形式所共有语言表达方式就是思维的形式结构事例:事例:例所有违法行为都是要受到法律追究的。例所有公民都是民事权利的主体。例所有律师都是懂得法律的。例如果某甲是案犯那么某甲有作案时间。例如果他的行为构成侵权行为那么他应当承担赔偿责任。例如果违反环境保护法规那么就要给予处罚。例所有违法行为都是要受法律追究的所有偷税行为都是违法行为所以所有偷税行为都是要受法律追究的。例所有公民都是民事权利的主体超计划生育的孩子是公民所以超计划生育的孩子是民事权利的主体。事例:(关于思维形式的结构)事例:(关于思维形式的结构)它们所具有的形式结构可表示为:所有的M都是P所有的S都是M所以所有的S都是P例如果某甲是案犯那么他有作案时间某甲是案犯所以他有作案时间。例如果他的行为构成侵权行为那么他应当承担赔偿责任他的行为构成侵权行为所以他应当承担赔偿责任。以上两例也是推理它们的具体内容也不相同但有着共同的形式结构:如果p那么qp所以q绪论:什么是普通逻辑学()绪论:什么是普通逻辑学()、逻辑规律和逻辑方法(略)、、普通逻辑只研究现成的思维形式及其推理的有效性一般不涉及思维内容、普通逻辑没有阶级性、学习普通逻辑的意义第一有助于正确认识事物从已知进到未知。第二有助于准确、严密地表达和论证思想。第三有助于揭露谬误驳斥诡辩。第四有助于培养分析理性精神和创新意识。第一章:概念第一章:概念一、概念及其与语词的关系概念是借助语词对思维对象本质(特有)属性的反映。概念的形成和存在必须依赖于语词每一概念都是同与它相应的语词一起形成并用语词把它确定下来、巩固起来和表达出来的。但是概念和语词之间并不是一一对应的。这表现在:第一任何概念都必须通过语词来表达但不是所有的语词都表达概念。在汉语中语词分为实词和虚词两大类实词都是表达概念的而虚词一般不表达概念。第二同一概念可以用不同的语词来表达。例如“马铃薯”、“土豆”和“洋芋”“宇宙观”和“世界观”“诉讼”和“打官司”其中每一组语词所表达的都是同一概念。第三同一语词在不同的语境中可以表达不同的概念。例如“逻辑”一词既可以用来表达“客观规律”这个概念还可以用来表达“逻辑学”这个概念。第一章:概念第一章:概念二、概念的内涵和外延概念的内涵是指概念所反映的对象的特有属性概念的外延是指概念所反映的对象。例如“商品”这个概念的内涵是“用来交换的劳动产品”其外延是“一切投入市场交换的各种类型的劳动产品”。“法律”这个概念的内涵是“经国家制定或认可的、体现统治阶级意志的、由国家强制力保证执行的行为规范”其外延是“一切成文法和不成文法”。了解概念的内涵和外延对正确理解概念的意义第一章:概念第一章:概念三、概念的种类根据不同的标准可以把概念分为不同的种类。对于将要学习的有关直言判断及其推理的知识而言必须搞清楚下述三种关于概念的分类、单独概念和普遍概念根据概念所指称的对象的数量的不同可以把概念分为单独概念和普遍概念。单独概念是指称独一无二的对象的概念。例如:“北京”、“长城”、“中华人民共和国司法部”、“一·二五案件”、“年元月日”、“世界最高峰”等等。普遍概念是指称两个或两个以上对象的概念。例如:“《共产党宣言》的作者”、“法院”、“司法干部”、“国家”、“罪犯”、“自然数”、“法律”等等第一章:概念第一章:概念三、概念的种类、肯定概念和否定概念根据概念所指称的对象是否具有某种属性可以把概念分为肯定概念和否定概念。肯定概念是指称对象具有某种属性的概念。例如:“合法行为”、“审判员”、“成年人”、“健康”、“正常死亡”、“有罪”等等。否定概念是指称对象不具有某种属性的概念。例如“非法行为”、“非审判员”、“未成年人”、“不健康”、“非正常死亡”、“无罪”等等。否定概念都带有“未”、“非”、“不”、“无”等否定词。第一章:概念第一章:概念三、概念的种类否定概念总是相对于某个特定的范围而言的这个特定的范围逻辑上称之为论域。论域实际上是指一个否定概念与其相对应的肯定概念所指称的对象组成的类。例如“非法行为”的论域就是非法行为与合法行为组成的类行为“未成年人”的论域就是未成年人与成年人组成的类人。由此也可以说一个否定概念的论域恰好是这一否定概念同与其相对应的肯定概念的外延之和。明确否定概念的论域十分重要因为只有弄清其论域才能明确否定概念的内涵与外延才能避免诡辩。第一章:概念第一章:概念三、概念的种类、集合概念与非集合概念根据概念所指称的对象是否为集合体可以把概念分为集合概念和非集合概念。在客观事物中存在着两种不同的联系一是类和分子的联系一是集合体和个体的联系。类的属性必然为组成它的任一分子所具有集合体的属性构成它的任一个体并不必然具有。例如:城市是一类事物北京、伦敦、纽约等是组成它的分子。城市具有的属性北京、伦敦、纽约等必然具有。中国工人阶级是一个集合体张某、李某、王某等一个个中国工人是组成它的个体。中国工人阶级具有的属性构成它的每个中国工人未必具有。例如中国工人阶级是大公无私的而作为它的个体的每一个中国工人则不一定是大公无私的。第一章:概念第一章:概念三、概念的种类集合概念是以集合体为指称对象的概念。非集合概念是不以集合体为指称对象的概念。例中国人是勤劳智慧的。例国有企业一直控制着我国国民经济的命脉。例我们的干部来自五湖四海。上例中“中国人”、“国有企业”、“我们的干部”等概念所指称的对象是集合体它们都是集合概念。例我是中国人。例国有企业是可以破产的。例我们的干部应当全心全意为人民服务。在实际使用中如果搞不清集合概念与非集合概念的区别就会犯混淆概念的错误。第一章:概念第一章:概念四、概念外延间的关系设S和P分别表示两个不同的概念它们外延之间的关系可能是下列五种关系之一。、全同关系如果S和P的外延完全重合即所有的S都是P并且所有的P都是S那么S与P之间的关系就是全同关系。全同关系又叫同一关系。例如当S和P分别表示“宪法”与“国家的根本法”或“全国人民代表大会”与“中国最高国家权力机关”时S与P之间就是全同关系。第一章:概念第一章:概念S与P之间的全同关系可用图表示。sp图SP图第一章:概念第一章:概念四、概念外延间的关系、真包含于关系如果S的合部外延同P的部分外延相相重合即所有的S都是P并且有P不是S那么S与P之间的关系就是真包含于关系。例如当S和P分别表示“企业法人”与“法人”或“盗窃罪”与“侵犯财产罪”时S与P之间就是真包含于关系。S与P之间的真包含于关系可用图表示。、真包含关系如果S的部分外延同P的全部外延重合即所有的P都是S并且有S不是P那么S与P之间的关系就是真包含关系。例如当S和P分别表示“违法行为”与“犯罪行为”或“公民”与“年满十八周岁的公民”时S与P之间就是真包含关系第一章:概念第一章:概念四、概念外延间的关系S与P之间的真包含关系可用图表示。在真包含于关系和真包含关系中都有一个外延较大的概念和一个外延较小的概念。外延较大的概念所表达的概念叫做属概念外延较小的概念所表达的概念叫做种概念。真包含于关系和真包含关系就相应的可称为种属关系和属种关系。属概念和种概念的区别是相对的例如“大学生”相对于“学生”来说是种概念相对于“女大学生”来说则是属概念。、交叉关系如果S和P的外延仅有一部分重合即有的S是P有的S不是P并且有的P不是S那么S与P之间的关系就是交叉关系。例如当S和P分别表示“青年人”与“律师”或“盗窃犯”与“杀人犯”时S与P之间就是交叉关系。S与P之间的交叉关系可用图表示。PSSP图图第一章:概念第一章:概念、全异关系如果S和P的外延没有任何部分重合即所有的S都不是P那么S与P之间的关系就是全异关系。例如当S和P分别表示“成年人”与“未成年人”或“侵犯财产罪”与“渎职罪”或“法院”与“律师”时S与P之间就是全异关系。S与P之间的全异关系可用图表示。具有全异关系的两个概念有的是属于同一论域的如“成年人”与“未成年人”、“侵犯财产罪”与“渎职罪”有的是不属于同一论域的如“法院”与“律师”。就同一论域来说概念的全异关系还可进一步分为矛盾关系和反对关系第一章:概念第一章:概念、全异关系sp第一章:概念第一章:概念①矛盾关系如果两个具有全异关系的概念S和P所表达的概念都是Q概念的种概念并且它们的外延之和等于Q的外延那么S与P之间的关系就是矛盾关系。例如当S和P分别表示“成年人”与“未成年人”或“有罪”与“无罪”时它们的外延之和分别等于它们的属概念“人”或“行为”的外延S与P之间的关系就是矛盾关系。S与P之间的矛盾关系可用图表示第一章:概念第一章:概念②反对关系如果两个具有全异关系的概念S和P所表达的概念都是Q概念的种概念并且它们的外延之和小于Q的外延那么S与P之间的关系就是反对关系。例如当S和P分别表示“侵犯财产罪”与“渎职罪”或“民法”与“刑法”时它们的外延之和分别小于它们的属概念“犯罪”或“法律”S与P之间的关系就是反对关系。S与P之间的反对关系可用图表示。SPPS图图第一章:概念第一章:概念概念外延间的上述五种关系是任意两个概念之间可能具有的全部关系。因此两个具体概念之间的关系必然是这五种关系中的一种也只能是这五种关系中的一种。全同关系、真包含于关系、真包含关系和交叉关系有一个共同点即S与P两个概念至少有一部分外延是重合的逻辑上把这四种关系又统称为相容关系。两个概念之间的全异关系是S和P两个概念外延没有任何部分重合的关系逻辑上又称为不相容关系。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义及定义的结构定义是明确概念内涵的逻辑方法。例刑法是有关犯罪和刑罚的法律。例民法是调整平等主体的公民之间、法人之间以及公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。一个完整的定义是由三部分组成的即被定义项、定义项和定义联项。被定义项是其内涵有待明确的概念。如例中的“刑法”和例中的“民法”。被定义项既可以是关于事物本身的概念也可以是反映事物的性质和关系的概念通常用DS来表示。第一章:概念第一章:概念五、定义定义项是用来明确被定义项内涵的概念。如例中的“关于犯罪和刑罚的法律”和例中的“调整平等主体的公民之间、法人之间以及公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称”。定义项既可以是表达事物、性质、关系的词语或符号也可以是一个语句通常用DP来表示。定义联项是联结被定义项和定义项的语词。在一般情形下其左方是被定义项右方是定义项(但法律条文中的定义为了突出被定义项的特点往往把定义项放在前面而把被定义项放在后面)。定义联项通常由“是”、“就是”、“即”、“称为”、“是指”等语词来表达。定义的公式是:DS就是DP。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的种类及下定义的方法定义通常分为两大类:真实定义和语词定义。真实定义直接揭示概念所反映的对象的特有属性即概念的内涵。语词定义则是通过揭示表达概念的语词的含义来间接明确概念的内涵的。()真实定义真实定义也称为本质定义它是明确概念所反映对象的特有属性的定义。基本的真实定义方法是属加种差定义即定义项由被定义项的邻近属概念和种差构成可用公式表示为:被定义项=种差邻近属概念第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的种类及下定义的方法属加种差定义方法的具体步骤为:第一找到被定义项邻近的属概念。第二找到种差即可以将被定义项所反映的对象与包含在同一属中其他种事物区别开来的特有属性或本质规定。第三用种差限制邻近属概念以构成定义项。第四用适当的定义联项将被定义项和定义项联结形成一个完整的定义。如我们给“法律”下定义时首先要找到其邻近属概念“规范”其次找到其与同属于“规范”的道德、宗教以及风俗习惯等种概念的区别种差“由统治阶级制定或认可的由国家强制力保证实施的具有普遍约束力的”然后用“种差邻近属概念”构成定义项即“由统治阶级制定或认可的由国家强制力保证实施的具有普遍约束力的规范”最后用适当的定义联项将被定义项和定义项联结形成对“法律”的完整定义即“法律是统治阶级制定或认可的由国家强制力保证实施的具有普遍约束力的规范”。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的种类及下定义的方法一个概念的属概念往往是多层次的。用属加种差的定义方法给概念下定义时要求先找出被定义项的邻近属概念但“邻近属概念”是相对而言的。究竟应相选择哪一个作为属概念要根据下定义时解决问题的实际需要而定。例如“人”这一概念的属概念有“生物”、“动物”、“脊椎动物”、“哺乳动物”、“灵长目动物”等而“人是能够制造和使用生产工具的动物”这一定义则是以“动物”作为邻近的属概念其原因即在于定义所要求的是把人和其它动物区别开来。由于事物的特有属性或本质属性是多方面的基于研究的不同需要人们可以从不同的角度揭示事物的特有属性因而就可以找出不同的种差。正是由于种差的多样性使得用属加种方法做出的定义也是多种多样的。主要的表现形态有:第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的种类及下定义的方法①性质定义种差是被定义项所反映的对象的性质的定义即为性质定义。前面所举的例子大多为此种定义。②发生定义种差是被定义项所反映的对象产生或形成情况的定义即为发生定义。例结婚是男女双方依照法律规定的条件和程序缔结夫妻关系的行为。③功用定义种差是被定义项所反映的对象的功能作用的定义即为功用定义。例在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。④关系定义种差是被定义项所反映的对象与另一对象之间的关系或者它与另一对象对第三者的关系的定义即为关系定义。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的种类和下定义的方法例从合同是具有关联性的两个合同中必须以他种合同的存在为前提而自身不能独立存在的合同。属加种差的定义方法虽然是常用的给概念下定义的方法但它也有一定的局限性。对于最大类概念就不能用这种方法下定义。这是因为最大类概念由于其外延最广没有比它外延更广的属概念可言因此也就不能通过属加种差的方法给其下定义。此外用属加种差方法给概念下定义时往往把定义项中众所周知、显而易见的属概念省略。例已经着手实行犯罪由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。例是“犯罪未遂”的定义其中就省略了属概念“行为”。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的种类和下定义的方法()语词定义语词定义是明确语词确切含义的定义。语词定义可分为说明的语词定义和规定的语词定义两种。①说明的语词定义说明的语词定义是对某个语词的已有的、并得到社会承认的意义做出解释、说明的定义。词典中对词的解释基本上是说明的语词定义。例“司寇”是指中国古代掌管刑狱、纠察等事的官员。例“英特纳雄乃尔”一词是外来语意思是国际共产主义思想。②规定的语词定义规定的语词定义是人们通过约定对某个原有的或新出现的词赋予特定意义的定义。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的种类和下定义的方法()语词定义例“三资企业”是指在我国境内依据中国法律成立的中外合资企业、中外合作企业和外资企业。例“三讲”是指讲学习、讲政治、讲正气。规定的语词定义所定义的词在一个时期可以看做一种约定经过一定时期的使用后往往变成了新的通用语。如“红眼病”、“帅呆了”、“大腕儿”等。说明的语词定义因其是否符合该语词的既定意义而有真假之分而规定的语词定义则只有规定是否合理的问题而没有真假之分。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的规则给概念下一个正确的定义不仅需要掌握概念所反映对象的相关知识以及下定义的一般方法而且必须遵守下定义的有关规则。下定义须遵守的规则主要有:①定义必须相应相称定义的这条规则的含义是指定义项的外延与被定义项的外延必须具有全同关系。如果定义违反这条规则就会出现“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。所谓定义过宽是指定义项的外延大于被定义项的外延即把本来并不属于被定义项所反映的对象纳入到了定义项之中。而定义过窄则是指定义项的外延小于被定义项的外延即把本应属于被定义项所反映的对象排除在了定义项的外延之外。例刑法是惩治违法行为的法律。例刑法是关于什么行为是犯罪的法律。例即犯了“定义过宽”的逻辑错误而例犯了“定义过窄”的逻辑错误。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的规则②定义不能循环定义的这条规则也即定义项中不得直接或间接地包含被定义项。这是因为被定义项本身是有待明确的概念如果定义项中直接或间接包含了被定义项也就意味着包含了本身尚不明确的概念从而也就达不到通过定义明确概念的目的。违反定义的这一规则就会犯两种逻辑错误:如果定义项与被定义项只是在语言形式上有所不同从而在定义项中直接包含被定义项即为“同语反复”的逻辑错误如果定义项中间接地包含了被定义项就是“循环定义”的逻辑错误。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的规则②定义不能循环例合同法就是有关合同的法律。例生命是有机体的新陈代谢。例就犯了“同语反复”的错误因为它的定义项中直接包含了被定义项。例则犯了“循环定义”的错误因为定义项中包含了“有机体”这个概念而“有机体”这一概念又需用生命来说明从而也就意味着上述定义对“生命”并未给予确切的说明。正如恩格斯所言:“如果规定生命是有机体的新陈代谢这就等于规定生命就是生命”“这种解释并没有使我们前进一步”。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的规则③定义应当用肯定的语句形式和正概念定义的这一规则要求定义项一般不能包含负概念或定义不能是否定判断而应当用肯定判断来表达。这是因为给概念下定义的目的即在于揭示概念的内涵即揭示被定义项所反映的对象具有何种特有属性或本质属性。而负概念只能说明被定义项不具有何种属性否定判断只能说明被定义项不是什么并不能说明被定义项具有什么属性或是什么从而达不到定义的目的。违反定义的这一规则将导致“定义离题”的逻辑错误。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的规则③定义应当用肯定的语句形式和正概念例犯罪未遂不是犯罪既遂。例侵权行为是非合法行为。以上两例都犯了“定义离题”的逻辑错误。例虽然指出了犯罪未遂不是犯罪既遂但没有直接揭示犯罪未遂所具有的本质属性或特有属性从而不能把犯罪未遂同它的属概念(故意犯罪)中的其它种概念(犯罪预备、犯罪中止和犯罪既遂)区别开来因而起不到定义的作用。根据我国刑法的规定犯罪未遂是已经着手实行犯罪由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。例仅仅说明侵权行为不是合法行为同样没有揭示侵权行为的特有属性因而也没有达到明确“侵权行为”这一概念的定义目的。根据民法原理侵权行为应该是指行为人就其对他人的人身权利和财产权利造成的损害依法应当承担过错责任或者无过错责任的行为。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的规则③定义应当用肯定的语句形式和正概念值得注意的是定义的这一规则是就一般情况而言的。在一些特殊情况下如对于某些事物来说缺乏某种属性正是它的特有属性或被定义项本身就是负概念在下定义的时候就可以用否定的语句形式或负概念。例如:“非婚生子女是指没有合法婚姻关系的男女所生的子女”。第一章:概念第一章:概念五、定义、定义的规则④定义必须明确定义的这一规则要求定义项应当清楚确切不能使用晦涩含混或者包含比喻的语词。如果定义项使用的语言含混不清就会导致“定义含混”的逻辑错误如果定义中运用了比喻就犯了“以比喻代定义”的逻辑错误。例犯罪是对统治阶级统治秩序的最大蔑视。例教师是人类灵魂的工程师。例就犯了“定义含混”的错误而例则犯了“以比喻代定义”的错误。比喻虽然富于形象性、生动性但并没有陈述被定义概念所反映的对象的特有属性因而无法使概念的内涵明确。第一章:概念第一章:概念六、划分、划分及划分的结构概念的使用不仅需要明确其内涵而且需要明确其外延即明确概念所反映的对象是什么包含哪些分子(或子类)其范围有多大。由于不同类型概念外延的大小不同因而其明确方法也不同。单独概念可以通过指出其外延包含单一对象的方法来明确。对于普遍概念尤其是当其外延相当多以至于难以列举或没有必要列举时就可以运用划分的方法对这类概念的外延予以明确。所谓划分是以对象的一定属性为标准将一个属概念分成若干个种概念以达到明确其外延的逻辑方法。例根据发生根据的不同可以将债分为合同之债、不当得利之债、无因管理之债和侵权行为之债。例民事权利根据其作用的不同可以分为请求权、支配权、形成权和抗辩权。第一章:概念第一章:概念六、划分、划分及划分的结构从结构上讲划分是由三个部分组成的即划分的母项、划分的子项和划分的标准。划分的母项就是其外延被划分的属概念如例中的“债”例中的“民事权利”。划分的子项就是从母项中划分出来的各并列的种概念如例中的“合同之债、不当得利之债、无因管理之债、侵权行为之债”例中的“请求权、支配权、形成权、抗辩权”。划分的标准是将一个属概念划分为若干个种概念时所依据的对象的一定属性。如例中的“债的发生根据”例中的“民事权利的作用”。在一定的语言环境中为了表达的精练起见划分的标准可以省略如离婚有协议离婚和诉讼离婚两种这里就省略了“离婚的方式”这一划分标准。第一章:概念第一章:概念六、划分、划分及划分的结构事物的属性多种多样由此决定的划分标准也可根据不同的需要而选取如我们可以根据不同的标准对“民事权利”作不同的划分:①民事权利依据其客体所体现利益的性质不同可划分为财产权、人身权、知识产权和社员权。②民事权利依据其作用的不同可划分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。③民事权利依据其效力所及的范围不同可划分为绝对权和相对权。④民事权利依据其并存的两个权利的依存性为标准可划分为主权利和从权利。⑤民事权利依据其权利有无移转性可划分为专属权和非专属权。⑥民事权利依据其成立要件是否全部具备可划分为既得权和期待权。第一章:概念第一章:概念六、划分、划分的方法②二分法二分法是一种特殊的划分方法是以对象有无某种属性作为划分标准将母项中具有该种属性的对象划分为一类表现为一个正概念将不具有该种属性的划分为另一类表现为一个负概念二者为矛盾关系。如将子女划分为婚生子女和非婚生子女。③分类第一章:概念第一章:概念六、划分、划分的规则要对一个概念做出正确的划分除了掌握划分对象的相关知识以及逻辑上的划分方法外还必须掌握以下划分的规则:①划分必须是相称的划分的这一规则就是要求划分所得各子项的外延之和必须全同于母项的外延。违反划分的这一规则将导致“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。如果子项的外延之和小于母项的外延即将本应属于母项的子项遗漏就是“划分不全”若子项的外延之和大于母项的外延即将本不属于母项的对象当作子项就是“多出子项”。例担保物权有抵押权、质押权。例担保物权有抵押松、质押权、留置权和典权。例即犯了“子项不全”的逻辑错误因为遗漏了“留置权”而例则犯了“多出子项”的逻辑错误因为多出了“典权”。第一章:概念第一章:概念六、划分、划分的规则②每次划分的标准必须同一划分的这一规则就是要求每一次划分的标准只能是同一个不允许对一部分子项的划分采用一个标准而对另一部分子项的划分又采用其它标准。违反划分的这一规则将导致“多标准划分”的逻辑错误。例合同划分为诺成合同、实践合同、要式合同和不要式合同。这一划分就犯了“多标准划分”的逻辑错误。因为“诺成合同”与“实践合同”是根据合同的成立是否以交付标的物为要件而划分的而“要式合同”与“不要式合同”则是根据合同的成立是否需要采用特定形式或程序来划分的。每一次划分的标准只能有一个仅仅要求同一次划分中不能改变标准并不意味着在一次划分中只能用事物的一个属性作标准。我们可以根据实践的需要将事物的多种属性综合为一个统一的标准进行划分。如我们可以将法人划分为:本国社团法人、外国社团法人、本国财团法人、外国财团法人。这就是依据法人的国籍和组织基础两个属性综合为一个统一的标准而对法人进行的划分。第一章:概念第一章:概念六、划分、划分的规则③划分的各子项外项之间必须互不相容划分的这一规则就要求划分后所得的各子项外延之间必须是不相容的全异关系。只有遵守划分的这一规则才能保证把属于母项的每一个对象划分到一个子项中去而且也只能划分到一个子项中去。反之如果子项不是互不相容的就使得一些对象既属于这一子项又属于那一子项从而导致混乱。违反划分的这一规则将导致“子项相容”的逻辑错误。例合同分为有名合同、无名合同和混合同。这一划分为就犯了子项相容的逻辑错误因为无名合同包括单纯无名合同和混合合同混合合同与无名合同是相容的关系。第一章:概念第一章:概念六、划分、分解与列举分解、列举与划分的关系较难区分。分解与划分不同。分解是把一个具体事物肢解为若干个组成部分分解前的具体事物与解后的组成部分之间是整体与部分的关系分解后的部分不具有整体的属性而划分是把一个属概念分为几个种概念也即把属概念所指称的对象分成若干个小类其母项和子项是属种关系子项具有母项的属性。例如将我国的行政机关分为国务院及地方各级人民政府是划分因为国务院及地方各级人民政府都是行政机关都具有行政机关的属性。但如果将行政机关分为办公室、法制局等则为分解因为办公室等并不具有行政机关的属性。第一章:概念第一章:概念六、划分、分解与列举此外单独概念由于其外延只有一个故而不能对其进行划分但仍可以进行分解。如“地球”不能再作划分但可分解为南半球和北半球。列举是划分的省略形式是一种特殊的划分。划分一般要求明确概念的全部外延而这在有些场合是不可能也没有必要的因而可根据需要将概念的部分外延予以明确而将其余部分在已明确的子项后面用等、等等、其它或省略号代替这种划分的特殊形式即为列举。例如部门法学有:宪法学、行政法学、刑法学、民法学、经济法学、家庭婚姻法学、诉讼法学等等。第一章:概念第一章:概念六、划分、分解与列举列举应遵守的规则主要有:①每一次列举的标准只能是一个。②列举的各子项外延之间应当互不相容。以上我们分别讨论了明确概念内涵和外延的逻辑方法定义和划分。其实当我们既有必要明确概念的内涵又有必要明确概念的外延时可以将这两种逻辑方法结合起来使用。例如《中华人民共和国刑事诉讼法》第条规定:“证明案件真实情况的一切事实都是证据。第一章:概念第一章:概念证据有下列七种:(一)物证、书证(二)证人证言(三)被害人陈述(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解(五)鉴定结论(六)勘验、检查笔录(七)视听资为。以上证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。”由此可见刑事诉讼法就是同时采用定义和划分这两种逻辑方法来明确“刑事诉讼中的证据”这一概念的。第一章:概念第一章:概念七、概念的限制和扩大、内涵和外延的关系(制约与反变)主要了解反变关系、概念的限制增加内涵缩小外延主要目的:对事物认识的具体化和精确化明确要讨论的事物一般来说限制也是要逐步进行的同时要适当(概念前的形容词不能随便加)、概念的概括从种概念过渡到属概念作用是抓住同类概念的共同特点突出原来的属概念中诸多属性中的最重要的属性或者是进行推理的需要(特别是在三段论中)第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述一、判断特征判断就是对事物情况的陈述。客观事物有各种各样的情况。各种事物的性质一事物与它事物的关系等等都是事物的情况。当人们认识了事物的情况并通过语句把这种认识陈述和表达出来就形成了判断。例法是由一定的物质生活条件及由此决定的统治阶级整体意志的体现是由国家决定或认可的并由国家强制力保障实施的具有普遍效力的行为规范的总和目的在于维护、巩固和发展一定的社会关系和社会秩序。例赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人受赠人表示接受赠与的合同。例公诉人反驳了被告人的辩解。例如果一方当事人在订立合同时有重大误解那么他有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销该合同。第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述一、判断特征以上各例都是判断它们分别陈述了四种不同的事物情况。从中我们可以看出判断有如下特征:、任何判断都有所陈述。如果对事物情况无所陈述就不能称之为判断。例如“这个案件应该如何处理?”这个疑问句既末说明该案件应怎样处理也未说明不应怎样处理即未对“这一案件究竟如何”这一事物情况做出陈述而只是提出一个问题所以它不是判断。又例如“你认为原告要求的精神损害赔偿合理吗?”这也是提出一个问题而没有作明确的陈述因而也不是判断。、任何判断都有真假。判断既然是对事物情况的陈述它就应该有真假。如果一个判断所陈述的与客观实际情况相一致这个判断就是真的如果一个判断所陈述的与客观实际不一致这个判断就是假的。例如“法是有阶级性的”就是一个真判断“检察院是国家的审判机关”则是一个假判断。任何判断或者真或者假但不能既真又假。判断的真、假二值逻辑上统称为判断的真值又称为判断的逻辑值。真判断的真值(或逻辑值)为真假判断的真值(或逻辑值)为假。判断有内容和形式两个方面它们既相联系又相区别。逻辑学并不研究判断的具体内容各个判断的具体内容属于各门具体科学所研究的对象逻辑学只从判断形式方面研究它的特征、种类以及各种形式的判断之间的真假关系。第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述二、判断与语句通常说语句是一组表示事物情况的声音或笔画是判断的物质载体。一方面任何判断都是通过语句来表达的没有语句也就没有判断另一方面判断则是语句的内容因此判断与语句有着密切的联系。判断与语句也有区别它们不是一一对应的。首先虽然判断都通过语句来表达但并非所有语句都表达判断。例如“法律冲突是指在涉外民事关系中由于其涉外因素导致有关国家的不同法律在效力上的抵触”和“国际私法的调整范围是什么”是两个语句。第一句是陈述句有真假表达判断第二句是疑问句并未对事物有所陈述无真假因而不是判断。一般说来能够表达判断的语句是陈述句、疑问句中的反问句和某些感叹句。其次同一判断可以用不同的语句来表达。例如“他的行为已触犯了法律”和“难道他的行为没有触犯法律吗?”这是两个不同的语句前者是陈述句后者是反问句。但它们表达的意思是相同的即表达同一个判断只不过在感情色彩和语言风格上有所不同。这也说明我们可以在不同的场合使用不同的语句来表达同一个判断从而加强语句的感染力。最后同一语句还可以表达不同的判断。例如“某甲不走前门偏走后门结果等待他的是警察的手铐。”这句话有两种解释即可以表达两个不同的判断:其一是警察在房子的后门将某甲抓个正着其二是某甲不走正道触犯法律被警察抓住。这种情况说明认真分折一个语句的语境从而明确它陈述哪种情况表达什么判断是非常重要的。否则就会把一个语句表达的不同判断混为一谈。第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述三、判断形式及某种类任何判断总是通过一定的形式表达出来是形式和内容的统一。判断形式是指判断内容的联系方式。例不满周岁的人是无民事行为能力的人。例法律与道德是相联系的。例他或者有罪或者无罪。例如果《合同法》不体现意思自治原则那么这部法律就是失败的。以上都是不同形式的具体判断它们的逻辑形式分别为:所有的S都是Pa与b有R关系P或者q如果P那么q第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述三、判断形式及某种类判断形式是多种多样的我们可以根据不同的标准来对判断进行分类本人对判断这样分类根据判断中是否包含有判断联结词和其他判断成分把判断分为两大类简单判断和复合判断。简单判断是不包含判断联结词和其他判断成分的判断它的变项是词项如上述例和例。复合判断是包含判断联结词和其他判断成分的判断它的变项是判断如上述例和例。简单判断根据判断陈述的是事物的性质还是关系又可分为直言判断和关系判断。在复合判断中作为其构成成分的判断称作支判断把支判断联结起来的语词称作判断结词词。根据判断联结词的不同复合判断又可分为负判断、联言判断、选言判断、假言判断和等值判断另外根据判断中是否包含模态词又把所有判断分为模态判断和非模态判断。第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述四、推理及其分类推理是一个判断序列是以一个或一些判断为根据或理由得出另一个判断的思维过程。推理由前提和结论两部分组成。作为根据或理由的判断是前提由前提推出的判断是结论。例凡年满周岁的公民都有选举权和被选举权。所以有些年满周岁的公民有选举权和被选举权。例如果某甲是完全民事行为能力人则某甲应对自己的行为承担责任某甲是完全民事行为能力人所以某甲应对自己的行为承担责任。例虐待家庭成员且情节恶劣的是犯罪行为犯罪行为应追究刑事责任所以有些应追究刑事责任的是虐待家庭成员且情节恶劣的行为。第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述四、推理及其分类例金是能导电的银是能导电的铜是能导电的铁是能导电的铅是能导电的金、银、铜、铁、铅……是金属所以所有的金属都是能导电的。这些都是推理。例是从一个判断推出另一个判断例、例、例是从两个或两个以上的判断推出另一个判断。推理不是判断的任意组合。在推理中作为前提的判断与作为结论的判断之间必须有推论关系其标志是“所以”。推理是多种多样的可以根据不同的标准对推理进行不同的分类。第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述四、推理及其分类首先根据推理的前提和结论之间是否有蕴涵关系即前提为真是否必然推出结论为真可把推理分为演绎推理与非演绎推理(归纳、类比等)。演绎推理就是前提与结论之间存在蕴涵关系的推理非演绎推理就是前提与结论之间不存在蕴涵关系的推理。上述例、例、例是演绎推理例是非演绎推理。其次在演绎推理中根据推理的前提是复合判断还是简单判断把演绎推理分为简单判断推理和复合判断推理。简单判断推理又分为直言判断推理和关系判断推理。复合判断推理又分为联言推理、选言推理、假言推理、等值推理和双重否定推理。再次根据推理是否包含模态判断把推理分为模态推理和非模态推理。上述各例都是非模态推理。第二章简单判断及其推理第二章简单判断及其推理第一节判断和推理概述(结论)逻辑学研究推理的中心任务是:保证演绎推理形式的有效性提高非演绎推理结论的可靠性程度。演绎推理是前提蕴涵结论的推理是必然性推理。即是说一个有效的演绎推理形式其变项在任意代入下都有前提为真则结论为真而不会出现前提为真而结论为假的情况。这样的演绎推理形式被称作有效式。反之不能保证前提真而结论为真的推理形式便是无效式。一个推理是否有效是就其形式而言的它与推理内容无关。非演绎推理的前提并不蕴涵结论即是说非演绎推理的前提和结论之间的联系不是必然的而是或然的即使前提都真结论也未必真前提只能为结论提供一定程度的支持。因此在演绎推理中存在推理是否有效的问题在非演绎推理中不存在推理是否有效的问题。逻辑学在研究非演绎推理时主要是解决如何提高其结论的可靠性程度即寻求提高其可靠性程度的逻辑要求。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断一、什么是直言判断直言判断就是直接陈述对象具有或不具有某种性质的简单判断。直言判断也称性质判断。例凡违反法律的民事行为是无效的。例有些被告不是有罪的。例李律师是优秀律师。例直接陈述了违反法律的民事行为都具有无效的性质例直接陈述了有些被告不具有有罪的性质例直接陈述了李律师具有优秀律师的性质第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断一、什么是直言判断直言判断由主项、谓项、联词和量词四部分构成。主项是表示被陈述对象的词项。如例中的“违反法律的民事行为”、例中的“被告”、例中的“李律师”。谓项是表示被陈述对象具有或不具有的性质的词项。如例中的“无效的”、例中的“有罪的”、例中的“优秀律师”。联词是表示主项和谓项之间的联系的语词。直言判断的联词有两种:“是”和“不是”。“是”称肯定联词“不是”称否定联词。在语言表达中肯定联词有时可以省略例如“证据属实”。否定联词则不能省略。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断一、什么是直言判断量词是表示主项所指称的对象的数量语词。量词有两种:全称量词和特称量词。全称量词表示该判断陈述了主项所指称的对象的全部即陈述了主项的全部外延。表示全称量词的语词通常有“所有”、“一切”、“任何”、“凡”等。全称量词可以省略。如例就可省略量词“凡”变为“违反法律的民事行为是无效的”。省略联词后其含义不会改变。特称量词表示该判断至少陈述了主项所指称的对象中的一个即对主项作了陈述但未陈述主项的全部外延。表示特称量词的语词通常有“有的”、“有些”、“有”等。特称量词不能省略。应当特别说明的是特称量词“有的”等的含义与我们日常用语中所说的“有的”的含义有所不同。日常用语中当我们说“有的是什么”时往往意味着“有的不是什么”当说“有的不是什么”时也往往意味着“有的是什么”。即是说日常用语中的“有的”的含义是“仅仅有一些而不是全部”。而作为特称量词的“有的”等只是陈述在某一类事物中有对象具有或不具有某种性质至于有多少对象具有或不具有这种性质则没有做出明确的陈述少者可以是一个多者可以是全部。因此当一个具有特称量词的判断陈述某类中有对象具有某种性质时并不必然意味着该类中有对象不具有这种性质反之亦然。这就说明特称量词的含义是“至少有一个”它并不排斥全部。换言之特称量词只是表示主项所指称的对象是存在的所以特称量词又称存在量词。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断一、什么是直言判断在直言判断的逻辑结构中主项和谓项是逻辑变项分别用“S”和“P”来表示联词和量词分别表示直言判断的质和量它们都是逻辑常项。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断二、直言判断的种类根据不同的标准可以将直言判断分为不同的种类。按质可分为:肯定判断和否定判断。按量可分为:全称判断、特称判断和单称判断。按质和量的结合可分为以下六种:、全称肯定判断全称肯定判断是陈述主项所指称的全部对象都具有某种性质的判断。例所有法院都是审判机关。例所有法人都是具有民事行为能力的。全称肯定判断形式为:所有S都是P。用符号表示为:SAP。简记为:A。从主项同谓项外延间的关系看全称肯定判断陈述了S的全部外延都和P的外延相重合但没有陈述S的全部外延是否和P的全部外延相重合。而当S和P具有全同关系或真包含于关系时S的全部外延都和P的外延相重合。(结论?)第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断二、直言判断的种类、全称否定判断全称否定判断是陈述主项所指称的全部对象都不具有某种性质的判断。例所有抢罪都不是过失犯罪。例正当防卫不是违法行为。全称否定判断形式为:所有S都不是P。用符号表示:SEP。简记为:E。从主项同谓项外延间的关系看全称否定判断陈述了S的全部外延都排斥在P的全部外延之外。而只有当S和P具有全异关系时S的全部外延才排斥在P的全部外延之外。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断二、直言判断的种类、特称肯定判断特称肯定判断是陈述主项所指称的对象至少有一个具有某种性质的判断。例有的民事诉讼证据是能够证明民事案件真实情况的事实。例有的民事诉讼证据是证据。例有的证据是民事诉讼证据。例有的民事诉讼证据是物证。特称肯定判断的形式为:有S是P。用符号表示为:SIP。简记为:I。从主项同谓项外延间的关系看特称肯定判断陈述了至少有一部分S的外延和P的外延相重合但没有陈述究竟有多少S的外延和P的外延相重合也没有陈述这些S的外延是否同P的全部外延相重合。而当S和P具有相容关系即全同关系或真包含于关系或真包含关系或交叉关系时都有至少一部分S的外延和P的外延相重合。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断二、直言判断的种类、特称否定判断特称否定判断陈述主项所指称的对象至少有一个不具有某种性质的判断。例有的遗嘱不是书面遗嘱。例有的一审判决不是生效判决。例有的人民法院不是法律的监督机关。特称否定判断的形式是:有S不是P。用符号表示为:SOP。简记为:O。从主项同谓项外延间的关系看特称否定判断陈述了至少有一部分S的外延与P的全部外延是相排斥的但没有陈述究竟有多少S的外延排斥在P的全部外延之外。而当S和P具有真包含关系或交叉关系或全异关系时都有至少一部分S的外延排斥在P的全部外延之外。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断二、直言判断的种类、单称肯定判断当直言判断的主项是单独词项时其指称的对象是独一无二的因此它不需要量词来刻画主项的数量。这种主项是单独词项的判断叫单称判断。单称判断的主项可以是专有名词如“兰州市人民法院是中级人民法院”中的“兰州市人民法院”也可以是摹状词(通过对某一种对象某方面特征的描述而指称该对象的词组)如“《古代法》的作者是梅因”中的“《古代法》的作者”或“这个合同不是有效合同”中的“这个合同”。单称肯定判断是陈述主项指称的单个对象具有某种性质的判断。例中华人民共和国全国人民代表大会是我国的最高国家权力机关。例这个民事案件是适用简易程序审理的。单称肯定判断的形式是:这个S是P。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断二、直言判断的种类、单称肯定判断从主项同谓项外延间的关系看由于单称肯定判断所陈述的是主项所指称的对象的全部(某单个对象)具有某种性质因而单称肯定判断陈述的主项和谓项外延间的关系与全称肯定判断陈述的主项和谓项外延间的关系完全相同。单称肯定判断也陈述其主项和谓项外延间的关系是全同关系或真包含于关系。正因为如此在传统逻辑中特别是在三段论中都将单称肯定判断作为全称肯定判断处理。其判断形式也用符号表示为:SAP。简记为:A。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断二、直言判断的种类、单称否定判断单称否定判断是陈述主项指称的单个对象不具有某种性质的判断。例李律师不是本案被告的诉讼代理人。单称否定判断的形式是:这个S不是P。从主项同谓项外延间的关系看由于单称否定判断所陈述的是主项所指称的对象的全部(某单个对象)不具有某种性质因而单称否定判断陈述的主项和谓项外延间的关系与全称否定判断陈述的主项和谓项延间的关系完全相同单称否定判断也陈述其主项和谓项间的关系是全异关系。正因为如此在传统逻辑中特别是在三段论中都将单称否定判断作为全称否定判断处理。其判断形式也用符号表示为:SEP。简记为:E。由于在传统逻辑中特别是在三段论中单称判断是作为全称判断处理的因而在讨论直言判断的逻辑性质及直言判断间的逻辑推演时一般只讨论A、E、I、O四种。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断三、直言判断词项的周延性直言判断词项的周延性问题是指从直言判断的形式来看某种直言判断对其词项(主项和谓项)的外延所作陈述的情况。如果某种形式的判断陈述了一个词项的全部外延那么在这种形式的判断中该词项就是周延的如果某种形式的判断没有陈述一个词项的全部外延那么在这种形式的判断中该词项就是不周延的。据此各种形式的直言判断的主项和谓项的周延情况如下:、全称肯定判断的主项周延谓项不同延如前所述A判断陈述了S的全部外延都和P的外延相重合但没有陈述S的全部外延是否和P的全部外延相重合。这就是说A判断陈述了S的全部外延但没有陈述P的全部外延。因而在A判断中主项S是周延的谓项P是不周延的。第二章第二节直言判断第二章第二节直言判断三、直言

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/189

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利