要素结构变动、产业区域转移与产业升级

赵君丽： 要素结构变动、产业区域转移与产业升级 要 素 结 构 变 动 产 业 区 域 转 移 与 产 业 升 级 赵君 丽 (东华大学 旭日工商管理学院，上海 200051) 摘 要：通过建立东部 一中西部要素结构变动模型分析了我国当前东中西部地区在要素禀赋不同的情况下，特别是东部 地区在劳动力成本相对上升、资本价格相对变动的情况下对两个地区产业发展的影响，结论是东部地区劳动力成本上升和资 本流出会促使产业部分环节向中西部转移，并促进两个地区向更高一层产业链环节攀升。 关键词： 要素结构；产业转移；产业升级；东部地区；西部地区 中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1004—972X(2011)04—0014—03 一 、 引言 2010年是我国提出西部大开发战略的十周年。 这十年西部经济得到长足的发展，基础设施建设和 投资环境有了明显改善，但是与东部地区相比，产业 级差却不断扩大。东部产业向中西部转移，促进中 西部产业发展已成为缩小东中西部发展差距的重要 途径。本文通过要素结构变动模型，从产业价值链 部分环节转移的角度分析了我国东中西部区域要素 禀赋不同的情况下，产业区域转移和产业升级问题。 产业转移是由于资源供给或产品需求条件发展 变化后某些产业从某一地区或国家转移到另一个地 区或国家的一种经济调节过程和经济互动现象。产 业转移是产业结构在空间布局上的变化和动态位 移。一般情况下产业区域转移是以企业为主体的经 济活动，产业转移的主要动因是劳动力成本、土地成 本等要素成本变化，而产业转移的主要表现形式是 资本流动，核心内在机制是利益。 有关产业转移的理论研究，日本学者赤松要在 1932年对 日本棉纺工业研究的基础上提出了雁行 转移模式，后来许多日本学者在此基础上做出了很 多补充和扩张，其中比较有名的就是小岛清从 日本 对外投资的实际情况出发，提出“边际产业”扩张 论。⋯有关产业转移理论还有弗农的产品生命周期 14 论和邓宁的生产折衷理论。_2j20世纪 80年代特别 是 90年代以来，越来越多的企业将原来自己承担的 许多功能外包给其他专业化的厂商，而专注于自己 更擅长的部分，产业价值链的部分环节的转移趋势 越来越明显。对于此种产业转移新模式的研究有不 同的称呼，如多阶段生产(multi—stage production) (Dixit，Grossman，1982)、生产的分割(fragmentation of production)(Jones，Kierzkowski，1990)、价值链的 切割(slicing up the value chain)(Krugman，1996)、 非本地化(delocalization)(Learner，1996)、产品内分 工(intra—product specialization)(Arndt，1997)、外包 (outsourcing)(Grossman，Helpman，2005)、国际生产 分享 (International production sharing)(Ng，Yeats， 2001，2003；Yeats，2001)、全球价值链(Gerrifi等， 2005)⋯和全球价值链模式的产业转移 等。 不少学者在对我国东部地区和中西部地区产业 转移与产业升级进行了积极的探索和有益的研 究 _I_l 。但是从产业价值链部分环节的角度实 证研究产业区域转移的并不多见。本文从产业价值 链部分环节转移的角度分析了产业区域转移和产业 升级问题。 二、模型描述与分析 (一)模型描述 收稿日期：2010—1l一3O 基金项目：国家社会科学基金青年项目“国际金融危机下中国纺织产业升级研究’’(09CGJ011)；东华大学优秀青年后备人 选项目；中央高校基本科研业务费专项资金项目；教育部人文社会科学规划基金项目 (09YJA790032) 作者简介：赵君丽(1975一)，女(满族)，河南商丘人，东华大学旭El工商管理学院副教授，博士，研究方向为产业组织、产 业升级。 游向趟 2011年第4期 本文参照 Feenstra和 Hanson(1995) 以及 Dixit和 Grossman(1982) lo 3对价值链的解释，从投 入产出成本角度来定义价值链，即用参加各阶段生 产的要素所得而构成的产品增值来描述价值链。 如图 1所示，我们把一个产品从最初研发到最 终销售给消费者的不同阶段描述为从 0到 1的变 化，并用 来表示不同的生产阶段， ∈[0，1]在图中 用横轴表示，其中0代表最初的 R&D阶段，1代表 最终的营销阶段。对于所有的z<1，都意味着是中 间投入品， =1时的产出才是最终产出，是消费者 所需要的。或者，换一种角度，也可以把 z看作是为 了生产该最终产品中间一系列连续的投入品。纵轴 表示在某生产阶段生产单位该阶段产品的成本投入 或者周期增值。那么，一种产品生产的周期增值过 程或者说是其成本投入过程描绘出来就是一条 U 型曲线即图中的 cC曲线。_l 这条曲线说明在产品 生产周期中，研发和设计等阶段是投入成本和附加 值都比较高的，随着生产阶段的来临，成本和附加值 开始了递减的过程，而从产品生产阶段到产品成型 后进人销售、物流等流通阶段的过程则是一个成本 和附加值不断增加的过程。这一过程和管理学中的 微笑曲线基本保持一致。 Z 图 1 价值链的成本描述法 假设生产一种产品只需要两种要素：劳动和资 本，并且把劳动分为技术型劳动和非技术型劳动，各 要素之间存在着相互替代性。在 i地区，一单位资 本的报酬为 r ，一单位非技术型劳动的报酬为W ，一 单位技术型劳动的报酬为 q 。同时，在阶段 Z上生 产单位该阶段产品所需要的非技术型劳动为 (z)，技术型劳动力为 aH(z)，资本为 (z)。整个生 产阶段所需要的非技术型劳动为 L( )，技术型劳动 为 H(z)。 在图 1中，CC曲线在 z∈[0，1]的范围之内与 横轴围成的面积表示整个生产过程的价值增值情 况，我们可以用以下代数式表示该产品如果完全在 i 地区生产的产业价值链成本面： S =fc(1．0 ，q ，r ，z) (1) 在地区i中生产一单位 ( )所需要的最小成本 为： c(W ，q ，r ， )=0一 (1-—0)一‘ -o)Ai- [W Ot￡ (z)+qiotⅣ( )] r (2) 价值链的成本面可以表示为： 1 |s =1 0一 (1—0)-(1一 A 一 [W Ol￡( )+qioz H (z)] r dz (3) 在这里我们考察丽个地区的模型：中国东部地 区和中西部地区。用字母 代表东部地区，用字母 代表中西部地区；而且这两个地区所面临的该产 品的市场结构为完全竞争市场，产品不存在异质性， 竞争集中体现为价格竞争。那么当 较小接近于0， 或者z较大接近于 1时，也就是在价值链的研发等 上游环节或者销售等下游环节时，东部地区的成本 应该低于中西部地区的成本，表现在图形上，用成本 面表示的东部地区的价值链应该位于中西部地区之 下；而当z位于价值链的生产加工等中游环节时，具 有劳动力优势的中西部地区拥有较低的成本，在图 形上就是用成本面表示的东部地区的价值链应该位 于西部地区之上(见图2)。由于对于给定的工资水 平，c(W ，q ，rI， )是 Z的连续函数，而且对于东部 地区和中西部地区说资本都是以 1—0的比例进入 成本函数，那么我们可以找到在东部地区生产和中 西部地具有相同成本的价值链上的点。从图形上可 以看出，存在着两个这样的点z 和 ，使得： C吖(W ，q村，rM， 1)：CE(WE，q￡，rE， 1) CM(WM，q ，rM， 2)=CE(WF，q￡，rE， 2) (4) 图 2 东部地 区和 中西部地 区的价值链成本面 当z< ，或者 z>z：时，价值链的实现将发生在 东部地区；当z 0。资本从东部地区流 人中西部地区，资本的流人首先会作用于式(3)中 的资本回报率，会导致 的降低。根据式(3)，资 本回报率的下降，会带来价值链成本面的下降，即图 2中的 C 曲线下移至 C ’。(见图4) 对于东部地区，资本的流出会导致其回报率的 上升， 增加。根据式(3)，资本回报率的上升，会 带来价值链成本面的增加，即图2中的c 曲线上移 至 C ’(见图4) 价值 链的 成本 面 Z ’ Z L z2 图 4 资本 回报率变动对产业区域转移的影响 从图4可看出，资本的流入最终将导致中西部 的业务区间进一步扩大，从 (z ， )扩展到( ’， ：’)。而新增加的区域( ’，z。)和(z ，Z ’)是比中 西部地区原来从事的区间(z。， )更加具有技术含 量的业务，但是依然 比现在东部地区从事的业务 (～， ’)和(z ’，一)的技术含量低。 】6 由于东部地区劳动力工资水平上升和资本的流 出，东部地区向技术含量高的业务扩展，对技术型劳 动力的需求也就增加了；而这部分转向中西部地区 的业务在中西部地区又是附加值和技术含量相对较 高的，因此中西部其对技术型劳动力的需求也相对 增加了。也就是说，由于价值链环节向中西部地区 的转移，使得两个地区对技术型劳动力的相对需求 都增加了。 三、结论 要素结构变动模型的分析表明，经济基本变量 的变化会诱导参与地区所从事的产业链环节的变 化，并将会延伸我国国内产业价值链网络。东部地 区工资率的相对上升，资本回报率的变化，将会导致 产业链一部分环节向中西部转移，东部地区所从事 的环节减少，两个地区均向产业链更高环节攀升，而 资本向中西部流动将会进一步促进产业区域转移的 幅度，并且这种区域转移对双方的熟练劳动者需求 均会提高。从这个角度讲，对于东部地区来说，应注 重劳动力素质的提高和技术创新；对于中西部地区 来说，应积极承接东部地区的产业转移，同时注重资 本的积累、劳动者素质的提高、基础设施的改善，以 在产业链分工中和产业区域转移中获得更多的收 益。 由于此模型具有严格的假设，所以尽管当前我 国确实客观上存在着产业区域转移的趋势，但这种 转移趋势，实际上也会面临各种外生因素如生产要 素的极化式聚集、产业集聚效应、西部较高的运输成 本和制度因素等制约，呈现出产业区域转移的粘性， 因此，各地政府应该加强合作，积极主动地促进区 域产品内分工互补，促进区域经济的协调发展与产 业结构的调整升级。 参考文献 ： [1]赵君丽 ．全球价值链下 中国纺织服装产业升级研究 [M]．上海：东华大学出版社，2009．10． [2]戴宏伟 ．国际产业转移与中国制造业发展 [M]．北京 ： 人民出版社，2006．22—30． [3]张少军 ，刘志彪 ．全球价值链模式的产业转移——动 力、影响与对中国产业升级和区域协调发展的启示[J]． 中国工业经济，2009，(11)：5—15． [4]陈建军．中国现阶段产业区域转移的实证研究[J]．管 理世界，2002，(6)：64—74． [5]刘 力 ．区域产业结构协同的“双转移”战略：广东省证 据[J]．改革，2009，(8)：62—67． (下转第 31页) 游向趣 20，一年第4期 均衡的影响，而对技术进步则不存在稳定的长期均 衡影响，因此关税政策对经济增长的长期影响路径 依赖于国际贸易实现。 参考文献： [1]G M Grossman，E Helpman．全球经济中的创新与增 长 [M]．北京：中国人民大学出版社，2009．212—224． [2]亚蒂什 ·N·巴格瓦蒂，阿温德 ·潘纳加里亚 ．高级国 际贸易学[M]．上海 ：上海财经大学出版社，2004．167一 l77． [3]Brander J，B Spencer．T ffs and the Extraction of Foreign Monopoly Rents under Potential Entry[J]．The Canadian Journal ofEconomics．2001，(14)：371—389． Empirical Research on the Impact WEN [4]Redding S．Dynamic Comparative Advantage and the Wel— fare Effects of Trade】J 1．Oxford Economic Paper，1999， (51)：5—39． [5]高铁梅，计量经济分析方法与建模[M]．北京：清华大 学出版社 ，2007．249—297． [6]胡铮洋 ，陈集立，陈守东 ．我国关税政策对宏观经济影 响分析[J]．财经问题研究，2008，(10)：120—123． [7]杨圣明 ．中国关税制度改革 [M]．北京：中国社会科学 出版社，1997．23—41． [8]谷 成．关税效应分析与中国的关税政策选择[D]．大 连：东北财经大学博士 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 ，2006．50—61． Path of the Tariff Policy on Economic Growth in China Yu—jing。，ZHAO Hong (1．Tianjin University of Finance&Economics College of Statistic，Tianj in 300222，China； 2．Tianjin Polytechnic University College of Economics，Tianjin 300387，China) Abstract：Most economic theories show the impact path of the tariff policy on economic growth may be through two in—between variables，international trade and technical progress．Using China’s economic data from 1978 to 2009 we made a VEC mode1．The main conclusions are as follows(1)there is a cointergration relationship between the economic growth and the tariff policy in China；(2)because the short—term effect of the tariff policy on import — export is negative and the long—term effect would converges to smaller negative value，the short—term effect on the technical progress is negative and the long—term effect is inapparent，the effect of the tariff policy on the eco— nomic growth depends on the international trade in the long time and on the international trade and technical pro— gress in the short time． Key words：tariff policy；technical progress；international trade；economic growth；VEC model (责任编辑：杨国玉) (上接第 16页) [6]罗建兵，叶林祥 ．加工贸易产业梯度转移与区域和谐发 展：基于产品内分工的视角[J]．财贸研究，2009，(5)：43 — 49． [7]白小明．承接产业转移与中西部地区的政府行为[J]． 产业与科技论坛，2007，(10)：6o一64． [8]杨俊生 ．产业转移、能力结构与东西部区域经济协调发 展[J]．经济问题探索，2010，(5)：28—33． [9]Feenstra Robert C，Gordan H Hanson．Foreign Investment， Outsourcing and Relative Wage[R]．NBER Working Paper， No．5121，1995． [1O]Dixit Avinash K，Grossman Gene M．Trade and Protection with Multistage Production[J]．The Review of Economic Studies．1982．49(4)：136—149． [11]曾 铮 ，张亚斌 ．价值链的经济学分析及其政策借鉴 [J]．中国工业经济 ，2005，(5)：104—111． [12]李 娅 ，伏润民 ．为何东部产业不向西部转移：基于空 间经济理论的解释[J]．世界经济 ，2010，(8)：59—71． Variation of Factors Structure，Industry Regional Moving and Industrial Upgrading ZHAO Jun—li (Glorious Sun School of Business&Management，Donghua University，Shanghai 20005 1，China) Abstract：This paper builds the East—West factor structure dynamic model to analyze the impact of the factor variation on industrial development of two regions in China．With the rise of labor cost and change of capital price in eastern region，the study finds the rise of labor cost and capital flow will promote part value added activities shift— ing from eastern regions to middle and west regions．Thus，the two regions will move up to higher value added ac- tivities． Key words：factor structure；industrial transfer；industrial upgrading；eastern region；western region (责任编辑：杨国玉)