！邺都佚书考[许 作民 张从善 蔺天 民1]

许作民 张从善 蔺天民 �安阳市地名 办� 邺都佚书考 邺城及邺都之书 古邺城位于河北省临漳县和河南省安阳县交界处 , 有相连 的南 、 北二城 。 邺北城在今漳河北岸 , 春秋时齐恒公所筑 , 曾 为曹魏 、 后越 、 冉魏和前燕的都城 。 邺南城在今漳河南岸 , 东 魏迁都后所筑 , 曾为东魏和北齐的都城 。 邺城作为国都 , 虽不像长安和洛阳那样曾为全国统一政权 之都 , 但在此建都的统治者 , 都曾控制了北部大半个中国 , 中 原地区均在其统治之下 。 因此 , 在中国历史上的地位和影响是 不可低估的 。 以邺城为国都者 , 除曹魏 、 冉魏是汉人政权外 , 其 他 国皆为北方少数民族政权 。历史上由于大汉族主义的影响 , 往往对这些政权带有偏见 , 或称之为 “借伪” , 或称之为 “霸 朝” 。 但这些政权对中原地区的社会生活和中国历史的进程 , 都 产生过重大影响 。 因此 , 应当予以足够重视 , 给予正确的评价 。 要研究这些政权的历史 , 单靠正史是很不够的 , 还必须重 视稗书野史 。 历史上曾经有过许多记述邺都事迹的著作 。 对于 曹魏邺都来说 , 《魏都赋》是非常重要的一种 , 它虽属文艺作品 , ! ∀ ∀ ∀ ! Administrator 高亮 Administrator 高亮 Administrator 线条 Administrator 线条 但所记史迹及张载 、 李善等人的大量注释 , 却有很高的史料价 值 。 记述后赵邺都事迹的书 , 有晋人陆翔羽的 《邺中记》, 其他 诸书如 《二石记》、 《赵记 》、 《二石伪事》等 , 虽也述及邺都之 事 , 但并不是邺都专著 。 专记东魏 、 北齐邺都者 , 有北齐杨楞 伽的 《邺都故事》。 而以建都于邺的所有六家宫殿事迹为对象的 书就多了 , 有未知撰者姓氏的 《邺都记》, 有裴矩的 《邺都故 事》, 刘公锐的 《邺城新记》、 《邺城旧事》, 还有无名氏 《邺中 记 》和陈申之的 《相台志》等 , 共 ∀# 多种 。 可惜的是 , 这些重 要历史文献除左太冲的 《魏都赋 》外 , 都早已失传了 。 随着古都研究 、 地名考证和史志工作的深入发展 , 对邺都 佚书作一番研究 , 并对其佚文进行搜集 、 整理是十分必要的 。 笔 者于 ∀# 年前着手搞这项工作 。 ∀# 年多来 , 对一些主要佚书已有 了较多的认识 , 基本情况 比较清楚 。 但对另外一些佚书 , 因碍 于资料匾乏 , 迄今也只有些粗浅了解 。 二 、 陆氏 《邺中记》及其辑本 《邺中记 》曾有两种 , 一种是二卷本 , 为晋人陆翔所撰 ,一 种是一卷本 , 不知撰者姓氏 。 为便于叙述 , 我们称前者为 “陆 氏 《邺中记》” 。 ∀ ! 陆氏 《邺中记 》 《邺中记》一书 , 最早见于北魏哪道元的 《水经注》, 其书 《浊漳水注》曰 ∃ “陆氏 《邺中记 》云 ∃ ‘水所溉之处名曰晏陵泽 ⋯⋯ ’” 此后 , 贾思裸的 《齐民要术》也有 《邺中记》引文 。 陆 氏 《邺中记》 曾长期流传于世 , 隋 、 唐 、 宋时代的著名类书 《玉烛宝典》、 《北堂书钞 》、 《艺文类聚》、 《初学记 》、 《太平御 览》等 , 都有许多引文 。 引用时 , 《邺中记》, 或称 《陆翔邺中 ! ∀ ∀ % ! 记》, 或称 《石虎邺中记》。 《隋书 ·经籍志》载 ∃ “ 《邺中记 》二卷 , 晋国子助教陆翔 撰 。 ” 对于陆翔其人 , 史无记载 , 除 《隋志》称其为 “晋国子助 教” 外 , 别无所知 。 北京大学教授周一良先生认为 ∃ “陆翔当是 西晋 、 东晋之交的人 , 可能后来过江 , 作了东晋的国子助教 。”� 清人陈毅在其 《邺中记》辑本前题 � “后赵国子助教陆翔撰 ‘”陈 氏将 “晋” 改为 ‘后赵” 不知何据 , 可能是他认为只有后赵的 文人学士 , 才能撰出内容十分详尽的 《邺中记》来 , 故而认定 陆翔为后赵国子助教 。 即便如陈氏所说 , 也不排除在后赵衰亡 后 , 陆翔南下过江 , 又作了东晋的国子助教之可能 , 《隋志》所 记不可不信 。 又 《新唐书 · 艺文志》在 “伪史类 ,’ 有 “王度 、 隋翔《二石伪事》六卷 , 《二石书 》十卷 ”的记载 , 疑“隋翔 ”为 “陆 翔” 之误 。 王度为南朝宋北中郎参军 , 则隋翔也当是宋人 , 如 果陆翔的话 , 那他在宋之前必定为东晋人士 。 陆氏 《邺中记》一书 , 从其所记内容来看 , 是以石虎邺宫 之事为主 。 诸如石虎正余时的礼制和陈设 , 石虎女宫 、 女骑之 服饰 , 石虎中尚方各种锦类及绑类 , 石虎御用器物和穿着 , 以 及邺城之建筑和郊外园林等等 。 由于是记石虎事 , 所以又有 《石虎邺中记》之称。 但也不是非石虎事绝对不记 , 已知书中就 有西门豹引漳十二渠和曹操时的天进堰 , 有寒食节之起源及魏 武三台等内容 , 这可能是在记述石虎之事时 , 又上溯到前代之 故 。 陆锡熊 、 纪晌辑佚 《邺中记》时 , 以为这些都不是陆氏之 文 , 便弃之于 “附录 ” , 是为失误 。 陆氏 《邺中记》, 南宋仍有传本 。 撰于南宋早期的 《通志 · 艺文略》在 “郡 邑类 ” 中 , 也还有 “ 《邺中记》, 二卷 , 晋陆 撰 ” 的记载 , 郑樵当是见到过陆氏 《邺中记》的 。 时至南宋晚 � 见 《内蒙古社会科学》, !∀ #∃ 年第 ∃ 期载周一良 《读 %邺中记》&∋ ∋ !!( ∋ 期 , 陈振孙撰 《直斋书录解题 》已无记载 , 元人脱脱所撰 《宋 史 · 艺文志》亦不著录 。 陆氏 《邺中记 》当绝世于南宋中后期 。 % ! 陆氏 《邺中记》 的三种辑本 陆氏 《邺中记》是一部价值颇高的书 , 它的佚失对于学人 来说是个很大的损失 , 所以明清以来曾多次有人对其进行辑佚 。 除明初陶宗仪 《说郭》选载 《邺中记》数条外 , 又顺治年间陶 诞辑本 , 乾隆年间陆锡熊 、 纪的 、 邹奕孝辑本 , 和光绪未湘乡 人陈毅辑本 。 陶班是为增补明初陶宗仪的 《说郭》而辑 《邺中记》的 。 《说郭》一书 , 采抵自汉至宋元人之作六百余种 。 原书一百卷 , 后佚三十卷 。 明弘治间郁文博仍补为一百卷 , 清顺治三年陶逛 所刊 , 增订至一百二十卷 , 称为 《重校说郭》。 郁文博本 《说 乳》仅载 《邺中记》 & 条 , 不能算作辑本 。 而陶逛 《重校说郭》 载 《邺中记》文已达 &∋ 条 , 应当看作是个辑本 。 此本问世后 , 曾被 《续百川学海》�乙集� 和 《五朝小说大观》等书单独收录 。 这是 《邺中记》的第一个辑本 , 因其首见于 《说郭》, 我们可称 之为说邪本 。 该本 &∋ 条中 , 有 条与他条重复 , 实际为 &∀ 条 。 陆 、 纪 、 邹 & 人是在编纂 《四库全书 》过程中辑得 《邺中 记 》的 。 他们认为 ∃ “ 《说郭》所载 , 寥寥数页 , 亦非完本 。 ” 于 是便 “以散见 《永乐大典》者 , 搜罗荟萃 , 以诸书互证 , 删除 重复 , 共得 七十二条 , 排比成编 , 仍为一卷 。 ”� 这是 《邺中 记 》的第二个辑本 , 因首载于武英殿 《聚珍版丛书》, 可称之为 武英殿本 。 该本其实共辑 《邺中记》)∃ 条 , 其中有 # 条被认为 非陆氏书 , 而另入 “附录 ” 。 今考附录 # 条中 , 有 ∃条实为陆氏 《邺中记》文 , 如上文提到的 “漳水十二渠” 和 “寒食节来源 ” � 见 《四库全书总 目提要 》载 《邺中记提要》。 ∋ ! !∃ ∗ 英殿本的诸多间题 , 还必须重新用今天通行的最善之版本辑佚 。 三 、 关于 《邺都记 》 记述石虎邺都之事的著作 , 除陆氏 《邺中记》之外 , 又有 一种称为 《邺都记 》的书 。 此书未见正史记载 , 只是在唐人刘 知几的 《史通 》中提及 。 《史通 》卷十二 “古今正史篇” 云 ∃ “其后 , 燕太傅长史田融 、 宋尚书库部郎郭仲产 、 北中郎参军王 度 , 追撰二石事 , 集为 《邺都记》、 《赵记 》等书 。 ” 田融 、 郭仲 产 、 王度各撰何书 , 《史通 》并未言及 。 《隋书 · 经籍志》在 “霸史篇” 中说 ∃ 《二石记》为王度撰 , 《赵记》为田融撰 , ! 也未 提及 《邺都记》。 推测 《邺都记》为郭仲产所撰 , 或郭仲产与王 度合撰 。 自 《史通》之后 , 未见他书有关于 《邺都记》的记载 。 直 至元初 , 在胡三省的 《资治通鉴》 “注” 中 , 才又出现 《邺都 记 》一书 。 今人冯惠民撰 《通鉴地理注词典》, 书未所列胡三省 引书目录 , 有 《邺都记》。 然而只有书名 , 未署撰者姓氏 。 清人顾祖禹 《读史方舆纪要》在彰德府临漳县 “邺城 ” 条 下 , 引 《邺都记》文 ∀ 条 。 然此条内容并非记石虎事 , 叙述的 却是东魏邺都南城宫城门名 , 这与 《史通》所说 《邺都记 》产 生的时代很不相符 , 疑 《纪要》所称之 《邺都记》为一卷本 《邺中记》之误 。 否则便是后人又把东魏 、 北齐之事掺入了 《邺 都记》。 顾祖禹是见不到 《邺都记》的 , 所引 《邺都记》文当从 他书转抄 。 四 、 《邺都故事》三种 自陆氏 《邺中记 》和 《邺都记》之后 。 记述邺都诸事的著 ! ∀ ∀ ( · 作接踵问 世,其中 最有影响 的当推 《邺都故事 》!《邺都 故事》曾有&种本 子,先后 为北齐人 杨楞伽 ,隋人裴矩 和唐人马 温所撰 。 ∀! 杨将伽 《邺都故 事》 《邺 都故事》 一书,最先 见于唐 景龙处间 刘知几的 《史通》 。其“书志 篇”云 ∃“南则有 宋《南徐 州记》、 《晋宫圈名 》,北则有《洛阳 伽蓝记 》、《邺都故 事》。” 这里说的 都是南北 朝时期的 著作,北 朝除《洛 阳伽蓝记 》外,还 有《邺 都故事》。 这《邺都故事》是 谁人撰于 何时)《 史通》没 有交待 。 今见 唐人杜佑 《通典》 及《唐 六典》等 书,都有 《邺都故事》引文 。《通典 》卷二十 四在“御 史台”门 引书有“ 北齐杨楞伽《邺都 故事�’’ ,《唐六典 》引书 则为“杨 楞伽《北 齐邺都故 事》”。此 后,宋 《太平御览 》亦引 此书。《 御览·职 官部》在“御史台 ”门下引 书亦有 “北齐杨 楞伽《邺 都故事》” ,在“令 史”门下 引书则 为“杨楞伽 《北齐 邺都故事 》”。明人 崔铣《邺乘·地理 志》引 书为“杨楞 伽《邺 都故事》 ”。综合以 上所引之书可以看 出,《邺 都故事》为 书名, 杨楞伽为 著者,北齐 是朝代 ! 之所以称 作《北齐 邺都故事 》,当是因 为此书 以记北齐之 事为主 。《邺 乘》一书 ,宋以前 资料多 来源于宋 元佑年间 的《相台 志》,所 引杨楞伽 《邺都故 事》一条 ,亦当 来自《相 台志》。杨榜伽的书 既为《相 台志》所 引,则宋 元枯年 间此书必 存。以后 ,诸书皆未 见载之 。《直斋书 录解题》 说∃“靖 康之变后 ,典籍多 散佚。” 推测北齐 杨楞伽《 邺都故事 》佚失于 北宋末年 的“靖康之变”。 %! 装头巨《邺 都故率 》「 ∗∗在杨 楞训《 邺都故事 》之后, 又出现了 一种新本 《邺都故 事》。《新 唐·艺文 志》于 “故事类+! 列有“裴 矩《邺都 故事》十’∀∀,‘ 卷 ” 。 关于裴矩 , 《隋书 》并新 、 旧 《唐书 》均立有传 。 他生于 东魏 , 出仕北齐 , 曾任邺都司州牧的兵曹从事 , 转高平王文学 。 入隋 , 累迁吏部侍郎 、 民部侍郎和黄门侍郎 , 又经略西域拓地 数千里 。 隋末 , 被宇文化及任命为河北道安抚大使 。 后为窦建 德所得 , 建德败 , 归唐 , 累迁民部尚书 。 卒于贞观元年 。 根据 其经历 , 裴矩撰 《邺都故事》, 可能是在北齐任高平王文学之时 。 其书既为十卷 , 搜罗诸事当为详博 。 《唐志》既入 “故事 类 ” , 则所记当偏重于人文事故 。 宋郭茂倩 《乐府诗集》 “题 解 ” 引 《邺都故事》数条 , 内容多为记事 , 当引摘自裴矩 《邺 都故事》散失于南宋中后期 。 《通志 · 艺文略》于 “故事类” 仍著录裴矩 《邺都故事》, 《宋史 · 艺文志》不载 。 大概裴矩 《邺都故事》散失于南宋中后 期 。 & ! 马温 ��邺都故事》 《新唐书 · 艺文志》在 “地理类 ” 又著录有 ∃ “马温 《邺都 故事》, 二卷 , 肃代时人 。 ” 这是第三种 《邺都故事》。 此书的作 者及所处时代 , 《唐志》 已交待得很明白 。 马温 《邺都故事》既入 “地理类 ” , 则其内容当侧重于邺都 地理 。 《通志 · 艺文略》将马温 《邺都故事》列入 “郡 邑类+, 是 因为它属于邺都专著 。 今见 《邺乘》和 《永乐大典》残本转引 《邺都故事》诸文 , 多为邺都宫室和地理 , 当源自马温的书 。 《宋史 · 艺文志》在 “地理类” 仍载录马温之 《邺都故事》, 元代脱脱似曾见过此书 。 明代 《永乐大典 》和 《邺乘》虽亦有 《邺都故事》引文 , 但都是来自宋 《相台志》, 明代马温 《邺都 故事》当无存 。 此书可能佚失于元明之交 。 三种本子的 《邺都故事》曾经并行于世 , 诸书引文除少数 言明是杨楞伽 《邺都故事 》外 , 多数都未提及撰者姓名 , 令后 · ∀ ∀ − · 几 人很难区分引自何种 《邺都故事》。 今从唐宋和明代文献中 , 共 收集得 《邺都故事》文 %% 条 , 其中地理方面的当多属于马温的 书 。 五 、 《邺城新记 》等三种 较早的邺都佚书中 , 还有刘公锐的 《邺城新记 》、 《邺城旧 事》和不知撰者姓氏的 《邺城记》 & 种 。 ∀ ! 《邺城新记 》 《新唐书 · 艺文志》载 ∃ “刘公锐 《邺城新记》, 三卷 。” 这 是最早见到的关于 《邺城新记》的记载 。 对于刘公锐其人 , 文 献不载 , 我们一无所知 。 不过 , 他的书既入 《唐志》, 则其生平 时代决不晚于唐代 。 又 《宋史 · 艺文志》载 ∃ “刘公铱 《邺城新记》, 三卷 。 ” 这 里书名和卷数都与 《唐志》所载相同 , 唯作者有一字之别 。 今 考宋王尧臣 《崇文总 目》和郑樵 《通志 · 艺文略》, 都著录有此 书 , 作者均作刘公锐 , 与 《唐志》同 , 知 《宋志》作刘公核必 为讹误 。 又 , 《邺乘 · 邺都宫室志》引 《邺城新记》 ∀ 条 , 但 《宫室志》的作者在评论这条内容时 , 将 《邺城新记》的作者说 成是马温 , 实属更大错误 。 《宋志》既奢录《邺城新记》, 元代后期脱脱当亲见此书 。 估 计 《邺城新记》散佚于元未 。 % ! 《邺城旧事》 《邺城旧事》一书 , 《宋史 , 艺文志》在 “故事类” 载 ∃ “刘 公核 《邺城旧事》, 六卷 。” 《宋志》在 《邺城新记》处已将刘公 锐误作刘公兹 , 则此处之刘公兹也当为刘公锐之误 。 ! ∀ ∀ . ! 宋高承 《事物纪原 》引是书 ∀ 条 。 & ! 《邺城记 》 《邺城记》于正史艺文志和各目录书均无记载 , 今唯见宋乐 史 《太平寰宇记》引是书 ∀ 条 。 文曰 ∃ “安阳凉马台 , 即石季龙 造 , 以凉马名之 。 ” 安阳县于东巍初年 , 连同荡阴县一并并入邺 县 , 直至隋开皇十年 , 才又复置 。 此后 , 有沿无革 。 《邺城记》 这条文中的 “安阳” , 若非后人衍文 , 则此书必作于隋开皇十年 之后 。 又 《邺城新记 》当是相对天才 《邺城记》而言 , 前者既 入 《唐志》, 则 《邺城记》亦不应晚于唐代 。 六 、 无名氏 《邺中记》 除陆氏 《邺中记》之外 , 宋元时期还有一种不题撰者姓氏 的一卷本的 《邺中记》, 为便于叙述 , 我们且称其为无名氏 《邺 中记》。 一卷本 《邺中记》于正史无载 , 最先见于南宋后期陈振孙 的 《直斋书录解题 》。 《解题》载 ∃ “ 《邺中记》, 一卷 。 ” 下有按 语日 ∃ “ 《唐书 · 艺文志》有陆翔 《邺中记》二卷 , 疑即是书 。 ” 再下是一段注文 ∃ “不著名氏 , 自魏而下及僧伪都邺者 , 六家宫 殿事迹 。 案 ∃ 《唐志》有 《邺都故事》二卷 , 肃代时马温所作 , 今书多引之 。 ” 这是关于无名氏 《邺中记 》较为详细的记述 。 《解题》在这里说出了一个很重要的问题 , 就是无名氏 《邺 中记》与陆氏 《邺中记》的关系问题 。 陈氏怀疑二书是一回事 , 清乾隆年间 , 陆锡熊 、 纪购等在 《邺中记提要》中把这一疑点 作了肯定 。 《提要》说 ∃ “以理推之 , 殆翔书二卷 , 唯记石虎事 , 后 人稍攘 《邺都故事》 以补之 , 并为一卷 。 ” 这个推论是按照 《解题》的旨意 , 结合他们所辑 《邺中记》文而作出的。 从武英 · ∀ % # ! 振 孙并没有 见到马温 的书,也 未见到 杨楞伽和裴 矩的《 邺都故 事 》,他不可 能将无名 氏《邺 中记》所 引《故事 》文与& 种《邺都 故事》进 行对照。 因此,陈 氏所言是 否正确, 尚有可疑 。《唐志 》不只在 地理类载 录马温《 邺都故事 》,而且在 故事类 还有裴 矩 《邺都故 事》,陈氏 只说无 名氏《邺 中记》引 马温的书 ,不说引 裴矩的书 ,若不是 疏忽,便 是引书 有所披露 。故姑且 从其所言 ,暂定无 名氏《邺 中记》产 生于肃代 之后。《 太平寰宇 记》既 引 其文,则 其产生的 下限必在 北宋之 初。以这段 时限说 ,无名氏 《邺中记 》当产生 于五代或 其前后 。 今见无 名氏《邺 中记》佚 文近∋# 条,多出 自《永乐 大典》和 《邺乘》 ,此二书又 多转引 自宋《相 台志》,说 明无名 氏《邺 中 记》盛行 于北宋。 元代中期 ,马端 临的《文献 通考》 在“经籍 ”部类中 ,仍著录 有“《邺 中记》一 卷孙,乃 贤的《河 朔访古记 》也有引 文。元未 脱脱撰 《宋史》 已不著录 ,其书必 亡佚。 七 、《邺城 故事》 等∋种 邺都诸 书中,还 曾有《邺 城故事 》、《邺中 故事》、 《邺县记 》等书名 以及《相 州图经》 和《邺 县图经》。 ∀!《邺 城故事 》《邺城 故事》一书 ,各目 录书无载 。清章守 源《隋书 经籍志 考 证》,将 其列入“ 旧事类”, 云∃“ 《邺城故事 》,卷亡 ,不著录 。《太平 御览·兵 部》‘石季 龙凌霄 观,、‘凉 马台’、 ‘紫陌浮 桥 ’三事, 《寰宇记 ,河北道 》‘西门 豹为令造 十二渠, 今渠一名 安泽破’ ,并引《邺 城故事 》。”章氏 之语,还不 能 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明 隋代已有 《邺城故 事》,因 此,将其 列入《隋 志》,并 无根据。 今考心 太平御览 》兵部八 十五,引 《邺城故 事》曰 ∃“紫陌!∀%%! 浮桥在城西北五里 。 案 《邺中记》云 ∃ 赵王虎时于此济置紫陌 宫 , 暨齐时因修为济口 ⋯⋯ ” 文中之 《邺中记》记北齐事 , 必 为无名氏 《邺中记》。 前文已说明无名氏 《邺中记》产生于唐 、 宋之间的五代前后 , 既被 《邺城故事》所引 , 则 《邺城故事》亦 必产生于五代前后并晚于 《邺中记》之时 。 又 《太平御览 · 兵部》引 《邺城故事》 “凌霄观 ” 一条曰 ∃ “凌霄观 , 成案 ∃ 石季龙永和三年 “一 ,,! 其中 “成案 ” 中的 “成 ” 字 , 当为 《邺城故事》撰者名 , 但不知其全称 。 《太平御览》引是书 条 , 《太平寰宇记》 引是书 /条 。 % ! 《邺中故事》 《邺中故事 》于诸书无载 , 今唯见 《邺乘 · 邺都宫室志》引 是书 / 条 。 疑书名为 《邺城故事》或 《邺都故事》之讹 , 或别 称 。 &! 《邺县记 》 郑樵 《通志 · 艺文略》, 著录有 《邺县记》, 一卷 。 迄今对 《邺县记》的了解 , 仅此而已 , 也未见他书引文 。 ! 《相州图经 》 《相州图经》, 诸书不见著录 , 唯见清顾祖禹 《读史方舆纪 要》和嘉庆二十四年 《安阳县志》各引是书 ∀ 条 。 ∋ ! 《邺县图经》 《邺县图经》亦不见诸书著录 , 唯见 《太平御览 · 地部 》引 是书 ∀ 条 ∀ % & 01 、 《相台志》等 & 种 记述邺中诸事的佚书 , 晚期的有宋 《相台志》、 元 《续相台 志》和明前期的 《彰德府志》 & 种 。 ∀ ! 《相 台志 �� 《秀雅堂胜记》曰 ∃ “苏有姑苏台 , 故号苏台 2 相有铜雀台 , 故号相台 2 滑有测景台 , 故号滑台 。 ” 《相台志 》实为宋代相州 之州志 。 《宋史 · 艺文志》载 ∃ “李献父 《相台志》, 十二卷 。 ” 李献 父 , 《宋史》有传 , 《宋史 ‘ 李琼传》载 ∃ “节琼 , 字献甫 。 ,,! 《邺 乘 ! 官师志》亦曰 ∃ “李琼 , 字献甫 , 江宁人 。 ”! 看来 “李献 父 ” 当为李献甫 。 《邺乘》又日 ∃ “元枯中知相州 , 浚高平渠 , 命 其子回作 《相台志》十二卷 , 纪事颇详 , 今志多因之 。 ” 《通志 · 艺文略》又载云 ∃ “ 《相台志》, 十二卷 , 陈臻撰 。 ” 以上 & 书 , 对 《相台志》的撰者说法不一 , 《宋志》说是李献甫 , 《邺乘》说 是李回 , 《通志》说是陈臻 。 今考嘉庆二十四年 《安阳县志 · 志原》云 ∃ “ 《相台志》十 二卷 。 陈申之撰 。 ” 《志原 》又引宋晃公武 《郡斋读书志》 日 ∃ “ 《相台志》十二卷 。 皇朝韩琦欲编次未成 。 郡守李琼命郡文学 椽陈申之 ,’效宋敏求 《长字志》成此书 。 ”� 这里 《读书志》又 说陈申之撰著 《相台志》。 申之既为文学椽 , 编纂州志当然离不 了他 , 《读书志》所言为是 。 申之当为郑樵所说的陈臻的字号 。 以理度之 � 李献甫身为一州之长 , 可以定夺编撰大事 , 当 为 《相台志》之修志人 + 陈臻身为州文学椽 , 具体主持编撰事 � 《文献通考》引 《郡斋读书志》说效宋敏求 《河南志》 成此书 。 ∋ !,∃ ∋ 宜 ,当为 《相台志 》之撰著 人2李回 为知州之 子,协助 陈臻编撰 州志, 可为副手 。用今天 的话来说 ,陈臻为 主编,李 顺当为 副 主编。《相台 志》的特 点是资料 丰富,但 文笔粗 陋。明崔铣 在《邺 乘 》自叙 中说∃“ 《宋志》 事略具, 而文义 芜鄙。”崔 铣撰写《 邺乘》,即 以此书 为底木, “其事兼采 诸史,其 文则删润 者过半矣 ”。 《相台 志》一书 ,至明代 中期, 民间已无 传本。崔 铣所用,还 是“汤 阴李公于 中秘”所 得,清代 已不存在 2当绝世 于明末。 《相台 志》虽 已不存,但 许多重 要资料, 却保留到 《邺乘》里 。特别 是《邺都 宫室志》 和相州 各县的村 名,几乎 全部被《 邺乘》转 载下来 。正如《邺 乘》所 说∃“今 志多因之 。”《永乐 大 典》残 本和《邺 乘》载有 《相台志 》 #余 条志文。%!《 续相台 志》 《邺乘 》载崔铣 “自叙” 日∃“正 德己卯, 太保汤阴 李公,于中秘得宋 《相台志 》十二卷 ,元《续 志》十卷 。”元《续 志》,即 为 元代人 所撰《续 相台志》! 这是在 《续相台 志》佚失 之前,唯一 见到的 有关此书 的记载。 关于 书名,《安 阳县志 ·志原》说 ∃“《相 台续志》十 卷,佚,元人撰。 见崔铣《 邺乘》‘自 叙,。”今 见《永 乐大典》 引文皆作《续相台志 》,偶作 《相州续 台志》。而 且崔铣 “自叙”也 只是说 “《续志》 ”,并没有 说是《相 台续志》 。因此, 这《相台 续志》书名只是《 志原》作 者的主观 臆断。今 依《大典 》,正之 为《续相 台志》。今见 《永乐大 典》残本 和《邺乘 》,引其 志文,条 。《续相台志》当 与《相台 志》,同 时佚于明 末。 ! ∀%∋· Administrator 线条 Administrator 线条 Administrator 线条 & ! 洪武 《彩德府志》 明代前期曾有过一种 《彰德府志》, 但引志不见他书著录 , 《邺乘 》和 《安阳县志 · 志原》亦未提及 。 估计此书问世不久即 亡佚 。 《永乐大典》卷三五八七引 《彰德府志》日 ∃ “彰德卫设立 屯一十六所 , 安阳县郭村等社计立一十三屯⋯ ⋯ ” 彰德卫设立 的时间 , 据 《邺乘 》说是在洪武七年 , 此 《府志》既载彰德卫 事 , 则必撰于洪武七年之后 。 《大典 》始撰于永乐元年 , 既引 《府志 》, 则此 《府志》必成书于永乐之前 。 因此 , 这部 《彰德 府志》当编纂于洪武七年之后至建文年间 。 建文恤 年 , 而且 处于内战时期 , 当无暇编修志书 。 所以这部书应编纂于洪武年 间 。 本文共录邺都佚书 ∀, 种 。 对于 《,邺中记》、 《邺都故事》、 《相台志》等书 , 所见资料比较丰富 , 因而叙述较为翔实 2 而对 于 《邺城记》、 《邺县记 》、 《邺中故事 》等书 , 因只知其一二 , 故 只能作寥寥数语 。 · ∀ % ( ·