高血压药物治疗的合理应用

null高血压药物治疗的合理应用高血压药物治疗的合理应用null脑卒中病人null 全球有1/7的人不是死于自然衰老或疾病，而是死于不合理用药，此外，在患者中约1/3的人是死于不合理用药 现在UMC(瑞典乌普萨那不良反应监测中心)每季度收到2000个药品的不良反应报告 WHO 公告null 英国最近报告,在过去十年里, 由于ADR而致死的人数,由1990年的210例增至2000年的1100多例,即增加了5倍多。初步统计,在住院患者中,11%的人曾有一次不良反应事件,为此平均延长住院8.5天,每年因ADR而多花费11亿英镑(15亿美元) B M J 2002;324:6 来自英国的报告合理用药基本要素合理用药基本要素安 全 性 有 效 性 适 当 性 经 济 性高血压合理用药研究基本内容高血压合理用药研究基本内容一般人群及特殊人群 药物的选择 降压药物的联合应用 个体化治疗 影响药物作用的因素 药物的相互作用 药物的安全性评价高血压患者临床评价高血压患者临床评价评价血压水平 排除或诊断继发性病因 评价靶器官损害及其严重程度 评价其它心血管危险因素和影响预后与治疗的临床病症null SBP 130-139或 DBP 85-89mmHg SBP 140-179 或 DBP 90-109mmHg SBP  180 或 DBP  110mmHg 低 危 中 危 低 危 中 危 高 危 极高危 不需治疗 密切监测 BP140/90 BP<140/90 药物治疗 继续监测 SBP140-159 DBP  90-99 考虑药物治疗高正常血压III级高血压 I、II级高血压何时开始药物治疗？2003 ESC/ESH立即药物治疗 BP<140/90 继续监测 null有效指标的认识 血压 靶器官的保护 并发症发生率及死亡率 生活质量改善 有效性研究策略 药效动力学 量效关系治疗目标治疗目标目标血压本应尽可能达到理想水平，现在所以放宽<140/90mmHg，仅是目前的最低要求 有糖尿病或肾病的高血压患者，其血压应< 130/80 mm Hg 老年高血压患者目标血压为150/90mmHg以下，主要是根据已有的临床试验目标值,同时考虑到老年高血压患者收缩压的控制难度相对较大及自身特点－中国高血压防治指南2005null抗高血压药作用部位及机制药物治疗药物治疗常用降压药物的种类： 利尿剂、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血 管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）、钙拮抗剂（CCB）、a-受体阻滞剂以及复方制剂 药物治疗原则： （1）初始小剂量，效果不满意再逐步增加剂量 （2）使用有持续24小时作用的只需一天一次的长效 制剂 （3）联合用药，2级以上高血压常需联合降压治疗 null理想抗高血压药物的条件 科学的理论基础及选择性的作用机理 简单的药代动力学 持续的降压效果 突出的安全性和耐受性 优于目前其他降压药物治疗 易于特殊人群的使用 降压外的其他有利作用英国高血压学会(BHS)建议联合应用降压药物英国高血压学会(BHS)建议联合应用降压药物青年 (如<55岁) 和非黑人老年人 (如55岁) 或黑人Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 顽固性高血压加用: 任一 -阻滞剂或安体舒通 或其它利尿剂A: ACEI 或ARB B: b –阻滞剂 C: CCB D: 噻嗪类利尿剂A (or B) A A or B C or DC or D +++CD摘自 : ‘理想控制血压:如何联合用药’ Journal of Human Hypertension (2003) 17, 81-86药物选择的临床参考药物选择的临床参考null剂量与效应的关系null剂量与效应的关系治疗效应与副作用与剂量相关剂量BP 效应治疗效应副作用null 减少心血管疾病80%以上的策略 这是Wald & Law发表在 2003年BMJ上的文章题目，介绍复方制剂的概念:将6种药物合成1粒药 他汀类 噻嗪类 β受体阻断剂 ACE-I阿司匹林(75 mg)叶酸(0.8 mg)(每种药物一半剂量)问 题问 题医师对复方制剂的接受程度 - 理论上讲，他们愿意调整剂量，但并不 这样做! 制药/制剂问题 价格优势? – 在实践中起多大作用? 注册障碍 (安全性/有效性) 患者的接受程度 - 他们能咽下去吗?? – 副作用??null达到目标血压的药物治疗单剂治疗 (30%)两种药物联用 (40%)3种或3种以上 药物联用 (30%)高血压患者降压药的联合应用降压药的联合应用常用组合：利尿剂+β受体阻滞剂，利尿剂+ACEI或ARB，钙拮抗剂（二氢吡啶）+β受体阻滞剂，钙拮抗剂+ACEI或ARB，钙拮抗剂+利尿剂 部分病例需要联用3至4种药 合并用药有二种方式： ⑴采取各药的按需剂量配比处方，其优点是可以根据临床需要调整品种和剂量； ⑵采用固定配比复方，其优点是方便，有利于提高患者的依从性 问题：循证支持的种类太少，特别是对于特殊人群个体化治疗 null三环类抗抑郁药 20-50 受体阻断药 15-35 血管紧张素转换酶抑制药 10-30 5-HT受体激动药 20-45 3羟-3甲戊二酰辅酶A还原酶抑制药 10-30 干扰素 30-70 抗癌药 20-70 无效率（%）药物反应个体差异在临床极为普遍 null抗高血压药物个体差异不同类型降压药物单药治疗总有效率比较 不同类型降压药物单药治疗总有效率比较——Barry J. Materson, Domenic J，et al. Single-Drug Therapy for Hypertension in Men – A Comparison of Six Antihypertensive Agents with Placebo. N Engl J Med, 1993, 328:914-921地尔硫卓阿替洛尔可乐定氢氯噻嗪卡托普利哌唑嗪N=1292P >0.05 among groupsALLHAT研究中药物使用和血压控制ALLHAT研究中药物使用和血压控制Cushman et al. J Clin Hypertens. 2002;4:393-404.基线6个月1 年3 年5 年1 种药物2种3种控制% <140/90 mm Hg% 患者null导致降压疗效个体差异的影响因素年龄体重 性别身高遗传（基因型）环境因素 妊娠并发症病程临床医师一直梦想有一种方法能够预测患者属何种反应人群，以便为患者选择有效药物和剂量临床医师一直梦想有一种方法能够预测患者属何种反应人群，以便为患者选择有效药物和剂量经验治疗阶梯治疗循证医学个体化治疗属于群体治疗，不能指导个体用药null获得性因素对降压疗效个体差异的影响年龄增长饮酒肥胖心理性格 并发症吸烟高盐摄入破坏内皮介导的血管舒张机制系统退行性变神经内分泌紊乱代谢紊乱睡眠呼吸暂停提高交感活性促进排钠激素分泌皮质激素上升影响RAAS系统血流动力学神经内分泌器官功能下降降压疗效降压疗效多因素分析降压疗效多因素分析注:LogisticP=2.553－0.474×体重指数－0.530×腰臀比－0.733×吸烟－1.085×CYP2D6*10－1.500×Gly389Arg＋0.657×基线SBP＋0.499×基线DBP＋0.737×剂量null传统诊断导向治疗诊断常规剂量安全/有效无效/毒性调整剂量/改药安全/有效β1肾上腺素受体基因多态性的指导作用 β1肾上腺素受体基因多态性的指导作用 药物代谢酶-CYP2D6基因多态性对降压药物的影响药物代谢酶-CYP2D6基因多态性对降压药物的影响影响药物作用的因素影响药物作用的因素药物方面的因素 机体方面的因素 遗传决定了多少性状？遗传决定了多少性状？遗传可以决定身高、体重…… 同样，遗传也决定了药物反应的个体差异null体内药物浓度差异药物效应差异 代谢酶功能差异受体功能差异临床疗效差异 不良反应差异基因 多态性酶蛋白差异受体蛋白差异CYP2D6基因多态性与美托洛尔疗效CYP2D6基因多态性与美托洛尔疗效median maximum plasma concentrations （microg/L)exercise heart rate reduction（-beat/min)最大血药浓度运动心率下降幅度PMUMPMEMUM--Kirchheiner J, Heesch C, Bauer S,et al. Clin Pharmacol Ther. 2004 Oct;76(4):302-12.EMP <0.01 among groupsP <0.01 among groupsn=12 n=13 n=4 N=29 β受体基因多态性与美托洛尔降压疗效β受体基因多态性与美托洛尔降压疗效Arg389ArgGly389ArgGly389GlyArg389ArgArg389ArgGly389ArgGly389ArgGly389GlyGly389Gly收缩压舒张压平均动脉压--Liu J, Liu ZQ, Yu BN, et al. Clin Pharmacol Ther. 2006 Jul;80(1):23-32 P <0.001 among groupsn=33 n=19 n=9 N=61 年龄与氨氯地平降压疗效年龄与氨氯地平降压疗效－－Zhao XE，Ye TP. Clinical Medcine，2006，26（6）：71<50岁51-59岁＞60岁三个年龄组总有效率比较，P<0.05总有效率（％）n=204 n=206 n=248 N=658 null高血压患者体重减轻9.2kg，可引起收缩压降低6.3mmHg，舒张压降低3.1mmHg 每天摄入鱼油4.8g可降低血压3.0-1.5mmHg 北方每人每日平均食盐量降至6-8g；南方控制在6g以下，收缩压可降低2-8mmHg 每周运动3-5次，每次持续20-60分钟，收缩压可下降4-9mmHg 戒烟限酒可使收缩压下降2-4mmHg——引自《营养与食品卫生》、《中国高血压防治指南2005》等肥胖、饮食和生活方式与伊贝沙坦降压疗效肥胖、饮食和生活方式与伊贝沙坦降压疗效 －－Xiao Q, Zang TH, Xu XP. Chin J Dis Pre，2005，9（2）：134-136糖尿病与联合降压疗效糖尿病与联合降压疗效－－Morris J. Brown, Alain Castaigne, et al. Hypertension.2000;35:1038-1042Reduction in systolic BP (-mmHg)Reduction in Diastolic BP (-mmHg)收缩压舒张压P>0.05P<0.05n=1139 n=4530 吸烟与普萘洛尔降压疗效吸烟与普萘洛尔降压疗效7.910.7收缩压8.710.0smokersnonsmokerssmokersnonsmokers－－Materson BJ, Reda D, Freis ED. Arch Intern Med. 1988 ;148(10):2116-9舒张压吸烟组与非吸烟组比较，均P<0.05饮酒与ACEI降压疗效饮酒与ACEI降压疗效Nonalcohol Alcohol <50ml/d Alcohol >50ml/d Nonalcohol Alcohol <50ml/d Alcohol >50ml/d Reduction in systolic BP (-mmHg)Reduction in Diastolic BP (-mmHg)收缩压舒张压--Peng SJ, Jin YT, Li D, et al. Wei Sheng Yan Jiu. 2005 Nov;34(6):698-700饮酒二组与非饮酒组比较， 均P<0.05饮酒二组与非饮酒组比较， 均P<0.05盐摄入对ACEI降压疗效的影响盐摄入对ACEI降压疗效的影响－－龙菊华， 周秋红. 中国现代医学杂志，2006，16（10）：1540-1541Reduction in BP (-mmHg)Reduction in BP (-mmHg)收缩压舒张压收缩压舒张压盐敏感性者非盐敏感性者高盐 饮食低盐 饮食高盐 饮食低盐 饮食高盐 饮食高盐 饮食低盐 饮食低盐 饮食高盐组与低盐组比较， P<0.05高盐组与低盐组比较， P>0.05心理性格因素对降压疗效的影响降压疗效负性生活事件 的刺激量与家庭生活 有关的问题社会支持总分焦虑自评量表得分心理性格因素对降压疗效的影响－－熊伟, 姚昌伟, 黄桂凤. 中国临床康复，2003, 7(3): 4092-4093心理性格因素对降压疗效的影响心理性格因素对降压疗效的影响有效无效－－Xiong W, Yao CW, Huang GF. Chinese Journal of Clinical Rehabilitation，2003, 7(3): 4092-4093null 精神因素：如安慰剂效应 (Placebo Effects)总效应安慰剂心理治疗有效率可达30%以上（疼痛、咳嗽、焦虑、紧张、感冒等）。心绞痛和心衰的控制也有效。 不良反应暗示率达到30%（嗜睡、头晕、乏力、注意力分散、恶心、口干，腹痛、腹泻、白细胞等）。影响药物相互作用结果的因素影响药物相互作用结果的因素药物 相互作用 的临床结果根据Hanston, Science & Medicine,1998;5:16-25.修改病人因素药物使用遗传 疾病 饮食/营养 环境 吸烟 饮酒剂量 持续时间 使用次数 使用频率 用药途径 剂型高度可变性null药物相互作用一般分为药动学相互作用和药效学相互作用两大类 药动学相互作用可发生在吸收、分布、代谢、排泄四个阶段，其中代谢性相互作用发生率最高，占到40％。就是两种或两种以上药物合用或先后使用时，彼此间在代谢过程中发生相互影响，使药效和不良反应发生改变的作用 羟甲基戊二酸辅酶A（HMG-CoA） 还原酶抑制剂的药代动力学羟甲基戊二酸辅酶A（HMG-CoA） 还原酶抑制剂的药代动力学食品药品监督管理局（美国） 近日对辛伐他汀标签的更改食品药品监督管理局（美国） 近日对辛伐他汀标签的更改避免辛伐他汀与以下药物联用：伊曲康唑，同康唑，奈法唑酮，HIV蛋白水解酶抑制剂，红霉素，克拉霉素或葡萄柚汁（>1升/日） 避免剂量高于10mg/日的辛伐他汀与以下药物联用：环孢霉素，吉非罗齐，烟酸 避免剂量高于20mg/日的辛伐他汀与以下药物联用：乙胺磺呋酮，戊脉安（其它CYP2D6抑制剂？硫氮酮？）CYP450系列药物代谢同功酶的人种差异CYP450系列药物代谢同功酶的人种差异Levy RH, Thummel KE, Trager WF, Hansten PD, Eichelbaum M. Metabolic Drug Interaction, Lippincott Williams & Wilkins,2000.null抗抑郁药对P450酶的影响 (摘自美国门诊抑郁诊治指南第二版第94页*）*Second Edition: Outpatient Management of Depression: A Guide for the Primary-Care Practitioner **该抗抑郁药与经此CYP酶代谢的药物合用时，增加后者血浆浓度水平的百分比％• No or minimal effect (<20%)**+ Mild effect (20%-50%)**++ Moderate effect (50%-150%)**+++ Substantial effect (>150%)**早晨饮用葡萄柚汁： 夜晚洛伐他汀水平小幅↑早晨饮用葡萄柚汁： 夜晚洛伐他汀水平小幅↑16位受试者在每日上午饮用葡萄柚汁3日后，在下午使用洛伐他汀40mg 洛伐他汀曲线下面积（AUC）增加一倍 （范围：1.2-4.3倍）洛伐他汀曲线下面积（AUC）200 150 100 50 0洛伐他汀 洛伐他汀+葡萄柚汁Rogers JD et al, Clin Pharmacol Ther 1999;66:358-366.null部分镇痛药，大环内脂抗生素、 部分抗真菌药，以及地平类、部分免疫抑制剂（如环孢素）是3A4代谢的药物(底物)．有人用环孢素,同时用地平类降压药减少它的代谢，使用剂量和时间都可能延长，相应可以节约药费 含葡萄釉汁饮料(西釉汁、苹果汁、柠檬汁等)也是3A4抑制剂．注意对钙拮抗剂影响 另因中国人有14.6％，日本人有18％ 2C19为弱代谢型，所以奥美拉唑在日本人不良反应特别多，中国人也是如此 null 双氢克尿塞 药物相互作用-- 与降压药(如利舍平、胍乙啶、可乐定等)合用，利尿、降压作用均加强 与多巴胺合用，利尿作用加强 与阿替洛尔有协同降压作用，两药联用控制心率效果优于单独应用阿替洛尔 β-肾上腺素受体阻断药合用，可增强对血脂、尿酸和血糖的影响 吲达帕胺 药物相互作用-- 与多巴胺合用，本药利尿作用增强 与其它类降压药合用时降压作用增强，应减少给药剂量，尤其在开始用药时要如此(建议用药初期后者剂量减少50%) 与血管紧张素转换酶抑制药(ACEI)合用时，已有低钠血症的患者(特别是肾动脉狭窄的患者)可出现突然的低血压和(或)急性肾衰竭，应停用本药3日后再用ACEI。如有必要，可重新使用排钾利尿剂，或给予小剂量的ACEI 与三环类抗抑郁药(如丙米嗪)或镇静药合用，可增强抗高血压作用并增加发生直立性低血压的危险性 与环孢素合用，可能导致血清肌酐浓度升高null 氯沙坦钾 药物相互作用-- 与利尿药合用降压作用增强 与补钾药或保钾利尿药(如螺内酯、氨苯蝶啶、阿米洛利等)合用，可能引起血钾增高 利福平对本药及其代谢产物E-3174的代谢有明显的诱导作用，使本药的AUC及血药浓度降低，疗效下降 麻黄含有麻黄碱和伪麻黄碱，可降低抗高血压药的疗效。使用本药治疗的高血压患者应避免使用含麻黄的制剂 null地高辛、奎尼丁＋短效的钙拮抗剂如硝苯地平（心痛定）、尼莫地平等，可使其体内药物浓度明显升高 抗炎药如消炎痛和阿司匹林＋对抗普萘洛尔（心得安）、利尿性降压药、α1受体阻滞剂（如哌唑嗪）、转换酶抑制剂（如卡托普利）等降压药的降压效应，并增加转换酶抑制剂的潴钾作用，可能这些药使前列腺素合成受阻，从而血管收缩、心血管细胞肥大、增生，使血管内腔进一步狭窄  可乐定与甲基多巴合用时，可加重哮喘、减慢心率，特别对伴有“病窦综合征”或房室传导阻滞者应慎用或禁用nullβ受体阻滞剂（如心得安等）可减弱可乐定的降压作用，如突然停服可乐定而继续用β阻滞剂时，易出现可乐定的“停药综合征”，即血压与心率骤升、焦虑等急症 当高血压病人需服用利福平抗结核治疗时，会影响硝苯地平的降压作用。 有消化性溃疡的高血压病人，服用西咪替丁时可延缓硝苯地平或β阻滞剂的肝脏代谢，加强其降压作用 β受体阻滞剂与维拉帕米（异搏定）合用时，对心脏有强的抑制叠加作用，易致心动过缓  β受体阻滞剂（如心得安、倍他洛克等）不宜与利多卡因、美西律（慢心律）、茶碱等合用。因其可促使后者的血浓度增加null 对乙酰氨基酚+乙醇 庆大霉素+二性霉素 苯妥英+异烟肼 胺碘酮+造影剂 劳拉西泮+氯氮平 喷司他汀+环磷酰胺 匹罗齐特+克拉霉素 三唑仑+阿米替林 氟西汀+氯氮平 美贝地尔+硝苯地平 氟脲嘧啶+索立夫定 美贝地尔+美托洛尔 西伐他汀+吉非贝齐 特非那定+多种被CYP3A4代谢药物 阿司米唑+多种被CYP3A4代谢药物美国1976－1995年，因ADR死亡447例，其中26例为药物相互作用致死致死的药物相互作用null伊曲康唑+特非那定 卡马西平+地尔硫卓 克拉霉素+麦角胺 环磷酰胺+吲哚美辛 依那普利+别嘌呤醇 洛伐他丁+吉非贝齐 氨甲喋呤+萘普生 对乙酰胺基酚+华法林 胺碘酮+地高辛 卡马西平+红霉素 西咪替丁+美沙酮 环丙沙星+茶碱 雷尼替丁+麻醉椒(Kava) 环孢素+地尔硫卓 地高辛+阿普唑仑 地高辛+红霉素 美国1976~1997年共发生1520例, 其中184例为药物相互作用所致 地高辛+伊曲康唑 地高辛+喹尼丁 布洛芬+锂盐 氨甲喋呤+复方新诺明 美托洛尔+氟西汀 咪达唑仑+舒芬太尼 硝苯地平+镁 诺氟沙星+茶碱 苯妥英+胺碘酮 苯妥英+氯霉素 苯妥英+西咪替丁 普萘洛尔+氟西汀 罗红霉素+地高辛 索他洛尔+地尔硫卓 链霉素+泮库溴铵 布洛芬+芬太尼 危及生命的药物相互作用药物相互反应失误药物相互反应失误A+B开具处方者的知识计算机监测药剂师的知识患者风险因素药物使用患者教育监控Hansten PD, Horn JR. Modified from: James Reason, Human Error, 1990防御潜在失败不良药物反应安全性评价安全性评价一般安全性评价 低血压和血压反跳 影响心率 （律）作用 器官损伤作用 伴随疾病的不利影响 伴随危险因素的作用 null 《药品不良反应监测管理办法》明确规定ADR不是医疗纠纷、医疗诉讼和处理药品质量事故的依据。 ADR≠质量事故 ADR≠医疗事故 ADR≠个体差异 明确ADR的责任null WHO评估：中国每年约有5000万人住 院，其中至少有250万人是因ADR而住院，50万人是严重的ADR,每年约死亡19万人，从而增加医药费40亿ADR发生率越来越高null 2002年共收到ADR报告17,000份，是SDA成立前10年(1988~1997)报告总和的10倍。2003年1~6月己达10,800份,其中最多的是北京市，其次为解放军，湖南省，上海市。以前有8个0份的省市现已摘掉帽子。但WHO要求ADR上报比例是200~400例/百万/年,我国约有13亿人口,每年至少应有报告33万份,可见差距十分巨大来自国家ADR中心的报告null 因ADR致死76,000例,是住院病人死因的第六位,前五位如下: ①心脏病 743,460例 ②肺病 529,904例 ③卒中 150,108例 ④肺炎 101,077例 ⑤意外 90,523例 ⑥ADR 76,000例 据美国2002年统计,因ADR致死106000例,是死因的第四位,住院天数延长二倍,每年损失1360亿美金 美国1994年统计null发生率: 增长很快,10年增涨了3.44倍,仅2001年发生率占10年总和的15.3% 类型: A型34%, B型66% 患者: 住院56%, 门诊41%, 其他3%, 以特殊人群为多 剂型: 注射剂66%, 口服32%, 其他2% 报告来源: 企业为主, 其次为15天加急报告为多 上市时间: 以上市两年内新药发生率最高 致死性ADR: 447例, 占总数的8%, 25%发生在用药后头2h, 42.3%发生在31天内，主要是肝胆疾病、心衰、心肺骤停及粒细胞减少。肯定: 10%, 很可能: 46%, 可能: 44% 致残性ADR:永久性致残227例(1978~1997), A型9%, B型91%, 肯定23%, 很可能47%, 可能40% 危及生命的ADR:846例(1977~1997),肯定7%,很可能63%,可能26%,A型7%,B型93% 药物相互作用越来越多 根据专家分析, 上述ADR67%可以预防,其中57%可通过药师工作预防 Am J Health-Syst Pharm 2001;58:1317~1412美国ADR的特点(1976－1995)null致ADR主要药物: 心血管药 24. 8% 利尿药 22.1% 非阿片镇痛药 15.4% 降血糖药 10.9% 抗凝药 10.2% 结论: 非住院老人ADR很普遍,但多数是可预防的, 尤其是严重反应,预防的重点是处方和用药监护阶段,预防的重点是教育患者按医嘱或说明书用药非住院老人ADR越来越多null 美国哈佛大学医学院研究人员从PDR中, 检查了1975~1999年所有FDA批准上市的新药共548个，经分析显示其中有20%的药品曾受到警告或撤出市场。 JAMA 2002/287:2215新药的安全性受到质疑null Ann Pharmacothe 2002; 36:288~295 (美国,1997.11~2000.3)他汀类并发横纹肌溶解症null意大利和比利时最近进行的一项回顾性研究表明，在平均61岁的897例放置血管支架的、口服ACEI的患者,与未服ACEI者相比，两组血管再狭窄发生率分别为36.3%与22.9%，即增加了60%，经各种因素修正后，OR为1.84，证明ACEI是一个血管再狭窄的独立危险因素 Am.J Cardiol 2003;91:154~158ACEI与血管再狭窄null 澳大利亚报告（2002.3） 氯沙坦 28例 伊贝沙坦 63例 替米沙坦 5例 依普沙坦 2例 坎地沙坦 1例 缬沙坦 0例 Pharmacotherapy 2002；22：1760AT拮抗剂与血管神经性水肿null 奥帕拉特(Omapatrilate, Vanlev)是2000年上市的第一个血管肽酶抑制剂（BMS），其适应证为高血压与心力衰竭 EOCTAV研究（本品与依那普利对心血管疾病治疗的评价）共观察25000例，疗程24周，结果，本品组血管神经性水肿发生率2.17%，依那普利组为0.68% 目前认为本品血管神经性水肿的发生率约为ACEI>3倍多 主要症状是面部和口唇肿胀，多数无需治疗，少数服用抗组胺药即可缓解，个别病例需插管人工呼吸或死亡 机制：同时阻滞ACE和血管内肽酶，抑制缓激肽代谢 处置：2002年3月20日BMS决定将此药暂时撤出市场 Reactions 2002; 895:3；Lancet 2000; 356:608~609；BMS date 2002.3.20奥帕拉特与血管神经水肿null 地高辛的剂量应减少 传统观点认为：地高辛最佳疗效的剂量与中毒剂量应有部分重叠（血药浓度应在1·9~2.2ng/ml） 新观点认为：地高辛并非作为正性肌力药物，而是通过抑制副交感神经、降低神经内分泌系统的活性而发挥作用，故小剂量地高辛（O. 5ng /ml - O. 8 ng/ml ）即有良好的神经激素调整作用，从而得到最佳效应。即使增加血药浓度也不增加疗效 地高辛的血药浓度与其转归并非直接相关 地高辛的ADR主要见于大剂量时，但现代治疗心力衰竭并不需要大剂量null地高辛三个剂量组疗效相同时危险性比较 JAMA 2003; 289: 871~878注：由表可知低剂量地高辛即可获显著疗效，平均每日剂量 0.22±0.01mg，血药浓度可达0.6ng/ml。（最佳浓度范围为0.5~0.8ng/ml ）null b 受体阻滞剂的ADR方法： 15个RCT Meta分析，，其中用于MI 6个，CHF 3个，高血压6个，共计35,000例患者，随访6-59个月 观察项目：抑郁综合征、疲劳、性功能紊乱 结果：有7个RCT涉及抑郁综合征，与安慰剂相比无明显差异（20.1%：20.5%)；4个RCT涉及抑郁综合征，与安慰剂相比亦无明显区别（0.4%:0.5%)；10个RCT涉及疲劳，与安慰相比略有差异（33.4%:30.4%），即年发生率明显增加（18/千人/年）。因疲劳而停药者2.4%:0.5%null性功能紊乱与安慰剂组相比略有增加，为21.6%:17%，即年发生率为5例/千人/年，因性功能紊乱而停药者，为1.3%:0.3% 老的b受体阻滞剂的ADR明显多于新的b受体阻滞剂 结论：循证医学资料表明，β受体阻滞剂所致的三种ADR的作用，并非传统认为的那么严重 JAMA 2002; 288: 351~357null抗高血压药物ADR 的发生男性多于女性；从年龄结构来看，ADR 发生集中于45 ～ 75岁年龄段，且男性多于女性；而45岁以下，女性多于男性 抗高血压药物的ADR 是以心血管系统损害、神经系统损害、精神紊乱、呼吸系统损害为主 抗高血压药物心血管和神经系统损害的ADR中，钙拮抗剂占绝大多数；呼吸系统损害主要由卡托普利引起 医师不合理用药的原因医师不合理用药的原因合理用药知识欠缺 经济方面原因 国家政策 学科与知识问题 null医生就是药。医生每用一次药，就可能： 产生副作用； 维持药物作用相当时期； 引起毒性反应； 给以正确的病症； 给以应当禁忌的病人； 剂量过大； 剂量过小； 给药间隔时间正确； 给药间隔时间不当； 仅产生安慰剂效应null没有安全的药物 只有安全的医师请记住：null