江苏省典型年梅雨洪涝灾害对比分析

书书书 14 卷 5 期 2005 年 10 月 自 然 灾 害 学 报 JOURNAL OF NATURAL DISASTERS Vol. 14，No. 5 Oct.，2005 收稿日期：2003 - 11 - 05； 修订日期：2004 - 06 - 07 基金项目：国家科技基础工作专项资金资助项目（2001DEA30029 - 06） 作者简介：田心如（1970 -），女，江苏沛县人，高级工程师，主要从事气象灾害 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 研究. 文章编号：1004-4574（2005）05- 0008- 06 江苏省典型年梅雨洪涝灾害对比分析 田心如1，2，姜爱军2，高 苹2，张 章3 （1.南京大学 大气科学系，江苏 南京 210008；2.江苏省气象台，江苏 南京 210008；3.江苏省气候中心，江苏 南京 210008） 摘要：梅雨期降水形成的洪涝和枯梅年产生的干旱是江苏省主要的气象灾害。为了能客观地划分各 年梅雨的旱涝等级，从而为防灾减灾决策提供依据，利用江苏省近 50 年来的梅雨资料，考虑梅期持时 长短、梅期平均日雨量及暴雨日数等 3 个因子，给出了梅雨强度计算模型及梅期旱涝指标，较好地反 映了江苏省每年各地的梅期旱涝状况。结合实际灾情，确定了典型梅雨洪涝年的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 。针对 1954， 1991和 2003年 3 个比较典型的梅雨洪涝年，进行了详细的比较分析，结果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明：（1）长江及淮河流域 上游的客水、入梅之前的降水量和梅期降水会直接影响该省梅雨期的洪涝灾情；（2）1991 年的洪涝是 历年来最为严重的，1954 年的洪涝稍重于 2003 年；（3）3 个典型梅雨洪涝年中全省最涝的地区都位于 沿淮地区或江淮之间地区的北部，淮北地区这 3 年中都出现了较重的涝灾，淮北南部的灾情重于北 部。 关键词：梅雨；梅雨强度；洪涝；灾情 中图分类号：P429 文献标识码：A Contrastive analysis of plum rains floods in typical years in Jiangsu Province TIAN Xin-ru1，2，JIANG Ai-jun2，GAO Ping2，ZHANG Zhang3 （1. Department of Atmospheric Sciences，Nanjing University，Nanjing 210008，China；2. Jiangsu Meteorologic Observatory， Nanjing 210008，China；3. Jiangsu Climate Center，Nanjing 210008，China） Abstract：Floods and droughts caused by excessive or insufficient precipitation in plum rains period are the primary meteorological disasters in Jiangsu Province. In order to grade annual floods / droughts objectively and to provide ba- ses for making decisions on defending and reducing disasters，a model of calculating the intensity of plum rains and assessing the indexes of droughts / floods is proposed in this paper，based on the data of plum rain in recent 50 years in Jiangsu Province. Plum rain’s duration，average rainfall and days of rainstorm are considered. This model reflects the fact of annual floods / droughts in each area better. According to the situation of disasters，standards of typical flood-years caused by plum rain are defined and detailed contrastive analyses of three typical flood-years—AD1954， 1991，2003 are given. The results show that：（1）The droughts / floods in Jiangsu may be affected directly by upriver water of Changjiang River and Huaihe Rivers，rainfall before plum rains begining and rainfalls in the whole plum rains period；（2）In recent 50 years，the flood in 1991 is the most severe and the flood in 1954 is more severe slightly than that in 2003.（3）The most severe floods areas are along Huaihe Rivers or in the northern part of the area between Changjiang River and Huaihe Rivers in the above mentioned three typical flood-years，severe floods also occurred in Huaibei at the same term，and the floods in southern part of Huaibei are more severe than that in northern part. Key words：plum rains；intensity of plum rains；floods and waterlogging；disasters situation 6 月中、下旬至 7 月上半月的初夏，我国长江中、下游两岸（或称江淮流域）至日本南部这一狭长区域内 往往有一段连续阴雨时段，出现频繁的降水过程，常有大到暴雨，这时，正值江南梅子成熟时期，故称“梅 雨”。江苏省地处长江、淮河下游，梅汛期降水形成的洪涝、枯梅年产生的干旱是江苏省主要的气象灾害，直 接关系到防汛、抗旱、城市防洪、工农业生产以及人民生命财产的安全。江苏省大部分地势低洼，从多年农业 生产来看，一般都是旱丰涝欠，粮食总产有 150 ～ 200万 t的波动，棉花有 10 ～ 15万 t的波动，油料也有 15 万 t 的波动，涝渍是造成这种波动的主要因素之一［1］。对引起梅雨洪涝的环流特征，前人已做过大量的研究工 作［2 ～ 6］，本文则着重讨论江苏省典型的梅雨洪涝年及其雨情、灾情。 由于 1954 年以前的梅雨资料欠缺，本文采用 1954 年以后的梅雨资料进行统计，入、出梅日期由江苏省 气象台提供［7］。 1 典型梅雨洪涝年的确定 1. 1 梅雨强度指数 梅雨期的长短，梅雨量的多少，直接影响着旱涝灾害的形成，解放以来最严重的干旱年如 1978、1994 年 均是由于梅期短，梅雨量特少而形成。梅雨期内出现的暴雨，因其降水集中、强度大，容易导致洪涝的发生。 所以，梅雨强度应主要考虑以下 3 个要素：梅雨期的长短，梅雨期间平均日雨量，梅雨期暴雨日数［8］， 经验 班主任工作经验交流宣传工作经验交流材料优秀班主任经验交流小学课改经验典型材料房地产总经理管理经验 公 式为 M = LL + R / L R / L + D D （1） 式中，M为梅雨强度，L，R，D分别为当年梅雨期长度、梅雨量、梅期暴雨日数，L，R，D分别为多年平均梅期长 度、梅雨量、梅期暴雨日数。 利用式（1）可计算出各县（市）近 50a历年的梅雨强度指数。根据梅雨强度指数可划分梅期旱涝，标准 如表 1。 表 1 梅雨强度指数及对应的梅期旱涝情况 Table 1 Intensity indexes of plum rains and corresponding levels of droughts / floods M≤1. 5 1. 5 < M≤2. 5 2. 5 < M < 3. 5 3. 5≤M < 4. 5 M≥4. 5 大旱 偏旱 正常 偏涝 大涝 1. 2 典型梅雨洪涝年的确定 众所周知，降水的不均匀性会使一定时段内的降水量存在着地区性差异，各个地区梅雨强度同样具有不 同的年际变化特征。有些年份在江苏省淮河以南地区处于梅雨期的同时，淮北某些地区也会出现较强的降 水，形成较重的洪涝灾害，所以我们在确定典型洪涝年时，一并考虑了淮北 4 市，并参照淮河以南地区的梅雨 强度计算方法一并计算。结合实际灾情，确定典型梅雨洪涝年标准为：（1）该年全省平均梅雨强度达到大 涝；（2）全省有 2 / 3 以上的市出现大涝；（3）淮河或长江流域受上游洪水严重影响。我们以行政市为单位，把 所辖县（市）的降水量、暴雨日数资料作平均处理，计算出了全省 13 个行政市的梅雨强度指数，按以上标准 挑选出 1954，1991，2003 年 3 个比较典型的梅雨洪涝年，具体见表 2。 2 典型梅雨洪涝年比较分析 2. 1 内涝比较 从表 2 可以看出 3 个典型梅雨洪涝年的内涝状况。有 2 个相同点：（1）3 年中，全省最涝的地区都位于 沿淮或江淮之间北部地区；（2）淮北地区都出现了较重的涝灾，淮北南部重于北部。但 3 个典型梅雨洪涝年 又有着明显的差别，1991 年的内涝历年来最为严重，除北部的徐州、连云港两市为偏涝外，其余各市都为大 涝，淮河以南地区除苏州市梅雨强度指数小于 1999 年外，其它各市都为近 50a 来最大。就全省平均而言， 1954 年的内涝稍重于 2003 年，但 2003 年淮北徐州、连云港、宿迁 3 市是 3 个洪涝年中最涝的一年。这两年 ·9·5 期 田心如等：江苏省典型年梅雨洪涝灾害对比分析 未发生大涝的区域完全一致，1954 年江苏省东南部的南通、常州、苏州、无锡等 4 市梅雨强度指数在 4. 0 以 下，内涝并不十分严重，2003 年同样以上 4 市，常州市偏涝，南通、苏州、无锡等 3 市则属于正常。 表 2 1954 年以来典型梅雨洪涝年梅雨强度 Table 2 Intensity of plum rains in typical flood-years since 1954 地区 市 1991 1954 2003 淮 北 地 区 淮 河 以 南 地 区 全省平均 徐州市 连云港市 宿迁市 淮安市 盐城市 扬州市 泰州市 南通市 南京市 镇江市 常州市 无锡市 苏州市 4. 0 4. 4 5. 4 7. 8 9. 1 8. 9 9. 3 6. 4 8. 2 8. 2 8. 4 6. 8 6. 2 7. 2 4. 9 5. 1 7. 0 6. 1 7. 0 6. 3 6. 8 3. 9 5. 5 4. 9 3. 8 3. 7 3. 7 5. 3 5. 5 5. 6 7. 1 5. 7 5. 9 6. 6 5. 2 3. 4 5. 3 5. 7 4. 3 2. 7 2. 5 5. 0 2. 2 雨情和灾情的比较 2. 2. 1 1954 年 1954 年洪涝灾害遍及长江及淮河流域，是历史上少有的全流域型特大洪涝，其特点是：雨期早，雨量大， 时间长，江淮齐涨，洪涝并发，洪重于涝。 1954 年江苏省 6 月 23 日入梅，稍偏迟，7 月 30 日出梅，比常年迟半月之久，梅长 38d，比平均梅长多 14d。该年，赤道太平洋为最强级的反厄尔尼诺起始年。梅汛之前，江苏省淮河以南地区从 4 月起雨水开始 增多，到 5 月雨水更为丰盈，并开始出现暴雨，6 月份至入梅之前江淮之间南部及以南地区降水量仍偏多，入 梅后，出现两次集中降水，即 7 月 2 - 11 日、7 月 16 - 22 日（见图 1）。出梅后降水较少。在发生大涝的 9 个 行政市中，淮北地区各市梅期降水量 300 ～ 550mm，淮河以南各市平均梅雨量 500 ～ 620mm，梅雨量极值在泰 州 736mm；各市平均暴雨日数在 2 ～ 5d。 在通常副高西伸北进，梅雨移出长江中下游后才开始的长江上游等地的多雨期，1954 年提前出现，且暴 雨频多，长江上、中、下游的雨区相连，雨带增长，江淮主雨带的宽、长和强大为历年少见［9］。历时长、面积大 的洪水自上而下广泛汇集，全省主要防洪屏障的长江大堤、洪泽湖堤、里运河堤、灌溉总渠堤防等全面告急， 洪泽湖、南京下关、镇江站水位为建国以来最高。由于当时工程设施薄弱，机电排水能力很小，因而全省一度 因洪致涝面积达 217 万 hm2，实际成灾 136 万 hm2。 图 1 1954 年发生大涝的地区梅期逐日平均降水量 Fig. 1 Daily average rainfall at seriously inundated area in plum period rains in 1954 ·01· 自 然 灾 害 学 报 14 卷 2. 2. 2 1991 年 1991 年洪涝受灾地区主要在灌溉总渠以南，其特点与 1954 年非常相似，上游来水虽不及 1954 年，但本 地降水雨量更大，暴雨、大暴雨更加频繁，内涝为 3 个典型洪涝年中最为严重的一年。 1991 年我省 6 月 8 日入梅，比常年早 10d左右，7 月 15 日出梅，属于正常。1991 年的异常丰梅出现于最 强级的厄尔尼诺起始年，入梅前从 3 月份起长江中下游与淮河一带雨水开始偏多，3 月淮河水系出现历史同 期少见的春汛，4 月下旬初，太湖开始超警戒水位，为历史同期罕见。入梅后，淮北南部及淮河以南地区出现 两次集中降水，即 6 月 8 - 16 日、6 月 29 - 7 月 15 日（见图 2），降水集中期内几乎每天都有暴雨出现，6 月 14 日、7 月 3 日、7 月 6 日淮北南部及淮河以南地区平均日雨量甚至在 50mm 以上，38d 的梅期中暴雨日数为 24d，其中有 11 次大范围暴雨（10 站或以上）过程（见表 3），是近 50a来大范围暴雨最多的一年。梅雨期内， 全省共有 33 个台站出现 2d以上的连续暴雨过程，溧水、东台甚至出现连续 4d的暴雨过程（表 4）。淮阴、盐 城、扬州、泰州、南通、南京、镇江、常州 8 市平均梅雨量 710 ～ 880mm，是近 50a 来梅雨量最多的一年，梅雨量 极值在兴化，为 1 220mm。出梅后降水较少。 1991 年洪涝灾害，江淮之间以里下河地区为最重，苏南以太湖地区及西部地区为最重。滁河、太湖、里 下河、秦淮河东山等水位达到有 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 以来最高。据统计，全省夏熟粮油面积 340 万 hm2，严重受灾的 115 万 hm2，绝收 8. 7 万 hm2，损失三麦 20 亿 kg、油菜籽 7 500 万 kg，同时，三麦、油菜品质下降、价值下降。秋熟作 物成灾面积 226 万 hm2，其中补种改种 55 万 hm2。工业企业（含村办企业）受淹 4. 2 万家，停产半停产 3. 24 万家，全省有 78 万户城乡居民住宅进水，倒塌房屋 70 万间，受损 89 万间，有 18 271 个村庄被洪水围困，死亡 307 人，被迫紧急转移安置灾民 436 万人，公路、铁路、水利工程设施也遭到严重破坏，全省直接经济损失 237. 6 亿元。 图 2 1991 年发生大涝的地区梅期逐日平均降水量 Fig. 2 Daily average rainfall at seriously inundated area in plum rains period in 1991 表 3 1991，2003 年梅汛期内全省大范围暴雨（10 站或以上）状况比较 Table 3 Situation comparisom of rainstorm with extensive area in whole province during plum rains period in 1991 and 2003 暴雨次第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1991 年 日期（月.日） 6. 13 6. 14 6. 15 6. 29 7. 1 7. 2 7. 3 7. 6 7. 9 7. 11 7. 15 站数 20 32 10 21 18 16 26 26 14 17 15 2003 年 日期（月.日） 6. 22 6. 30 7. 1 7. 2 7. 4 7. 5 7. 9 7. 10 7. 21 站数 13 23 11 19 11 28 14 18 10 表 4 1991，2003年梅汛期内全省出现 2d及以上连续暴雨站数比较 Table 4 Comparison of number of station with rainstorm sustained to 2 days and over in whole province during plum rains period in 1991 and 2003 连续天数 / d 2 3 4 总计 1991 年站数 /个 24 7 2 33 2003 年站数 /个 8 2 10 10 ·11·5 期 田心如等：江苏省典型年梅雨洪涝灾害对比分析 2. 2. 3 2003 年 2003 年梅汛期江苏省长江汛情较为平稳，淮河流域洪涝灾害却很严重，其特点是：连降暴雨，面广量大， 洪水来量大，水位上涨迅猛，洪涝并发，内涝严重。 2003 年 6 月 21 日入梅，7 月 12 日出梅，与常年相比，入梅日、出梅日、梅期长度均属于正常。不同于 1954，1991 年的是，2003 年入梅前雨水偏少，从 5 月上旬到 6 月中旬绝大部分地区降水量比常年同期偏少 4 ～ 8 成，影响了淮北地区的水稻栽插。但梅雨期降水量异常偏多，在出梅后，沿淮淮北的降水仍然较为集中， 直至 7 月 22 日连续性的降水过程才基本结束，出梅后至 7 月 22 日 10d 的时间内全省仍出现 6 个暴雨日。 梅期内降水集中在 6 月末至 7 月上旬（见图 3），尤其在 6 月 30 日至 7 月 5 日 6d 时间内，降水强度大，有 3d 平均降水量接近或超过 50mm，7 月 5 日甚至接近 80mm。沿淮淮北地区有 9 个县市 6 月 21 日至 7 月 22 日 累计雨量超过 700mm，最多的泗阳 809. 1mm，淮北 4 市及盐城市、扬州市平均累计雨量为 1951 年以来同期 最多，其间全省出现 9 次大范围暴雨（10 站或以上）过程（见表 3），仅比内涝最严重的 1991 年少两次，暴雨 落区主要以沿淮淮北为主。 图 3 2003 年发生大涝的地区梅期逐日平均降水量 Fig. 3 Daily average rainfall at seriously inundated area in period plum rains in 2003 2003 年洪涝灾害期间，金湖、高邮湖、建湖、阜宁、射阳镇水位达到了有记录以来最高。灾情较重的地区 有洪泽湖地区、宿迁、淮安、盐城、滁河流域、里下河地区，与 1991 年相比，洪泽湖周边地区重于 1991 年，而里 下河地区则轻于 1991 年。据江苏省民政厅初步统计，截止 7 月 11 日江苏全省受灾人口 1888 万人，成灾 1063 万人，因灾死亡 5 人，因灾伤病 7615 人；被困人口 48 万人，因灾紧急转移安置 32 万人，被困村庄 1896 个；农作物受灾面积 183 万 hm2，成灾 102 万 hm2，绝收 23. 7 万 hm2；倒塌房屋 58748 间，损坏房屋 172347 间， 住宅进水 28 万户，受淹企业 3390 家，损失粮食 14 万 t，漫溢鱼塘 13. 4 万 hm2，毁坏桥涵闸泵站 4318 座；直接 经济损失 113. 6 亿元，其中农业直接经济损失 74. 9 亿元。 3 结论 （1）根据梅期的长短、梅期平均日雨量及暴雨日数确定梅雨强度计算模型及梅期旱涝指标，该指标能较 好地反应江苏省每年各地的梅期旱涝状况。 （2）确定了近 50a来江苏省出现过 3 个（1954，1991，2003）典型梅雨洪涝年，并可以确定 1991 年的洪涝 历年来最为严重，1954 年的洪涝稍重于 2003 年。 （3）三个典型梅雨洪涝年中均有两个相同的特点：1）全省最涝的地区都位于沿淮或江淮之间北部地区。 2）淮北地区同期都出现了较重的涝灾，淮北南部重于北部。 （4）长江及淮河流域上游的客水、入梅之前的降水量、梅期降水会直接影响本省梅雨期的洪涝灾情，在 这 3 个因素的共同影响下本省 1991 年出现了近 50a最为严重的灾情。 参考文献： ［1］ 中国自然资源丛书编撰委员会.中国自然资源丛书：江苏卷［M］.北京：中国环境科学出版社，1996. 201. ·21· 自 然 灾 害 学 报 14 卷 ［2］ 陶祖钰，胡爱学. 1991 年梅雨期阻塞高压的维持和瞬间扰动［J］.气象学报，1994，52（2）：231 - 234. ［3］ 陈家华，等.江苏省里下河地区梅雨洪涝灾害成因与规律的探讨［J］.气象科学，1998，18（2）：167 - 173. ［4］ 吴有训，王克强，等. 2003 年梅雨期安徽淮河流域强降水及大气环流演变特征［J］.安徽农业科学，2004，32（1）：123 - 125. ［5］ 吴宜进，邓先瑞，等.试论湖北省洪涝的环流特征［J］.武汉大学学报，1998，44（3）：354 - 356. ［6］ 张明玉. 1996 年与 1991 年梅雨期灾情及致灾因素对比分析［J］.气象，2004，23（9）：46 - 49. ［7］ 濮梅娟，等.江苏省决策气象服务手册［M］. 北京：气象出版社，2001. 27 - 28. ［8］ 田心如，姜爱军，等.江苏省梅雨及其灾害影响评估分析［J］.灾害学，2004，19（1）：40 - 45. ［9］ 章淹，白建强.江淮异常梅雨［J］.水科学进展，1999，10（3）：278 - 287. ·31·5 期 田心如等：江苏省典型年梅雨洪涝灾害对比分析