基带跳频和射频跳频分析
------------------------------------------------------------------------------------------------
基带跳频和射频跳频分析
内部公开?
基带跳频和射频跳频网络分析
基带跳频首先需要对TCH载频进行频率规划,一般采用3×3频率复用方式,然后在3×3的频率复用基础上再运用跳频技术。所以基带跳频的干扰情况首先取决于现场的频率复用程度,在频率资源相对宽松、话务负荷小的地方基带跳频的干扰情况较轻,在频率资源相对紧张、话务负荷大的地方基带跳频的干扰情况较严重;
它采用更紧密的频率复用方式(如1×1、1×3邻频碰撞,尤其是在话务负荷高或覆盖重叠大的区域,路测时BER 1 网络概况 : 21站点,51S433;
可用频点:BCCH:691,708 共 18
TCH: 709,735 共 27 1的规则复用方式,在原来频率规划的基础上添加部
50,,4载频小区跳频负荷60,;
DTX与跳频、不跳频网络进行配合;
1(
BFH和SFH的测试结果都要优与No Hopping的情况,无论从Rxqual和FER方面都要好于不跳频的情况。就BFH和SFH之间的对比来看,BFH要好于SFH的测试情况。如下图:
本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向——————————————————————————————————————
------------------------------------------------------------------------------------------------
外传播
内部公开?
Figure 1-3 FER measured by TEMS for Non Hopping, BFH and SFH
本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向外传播
内部公开?
为了更进一步对比,我们筛选出来Rxqual>3测量
报告
软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载
进行对比,结果如下图:
2.1当不采用跳频时,干扰源的数目2到6个之间)。干扰源虽然比较少,但只要有一个干扰相当高就会使通话连接的质量很恶劣。射频跳频,选择一个合适的跳频序列,它使得蜂房内的每一个移动台对其它蜂房里的许多通信都有一点干扰,这称作“干扰源分集”。由于这一特性,被强干扰源干扰的概率不是处于连续状态,而是处于突发状态,也就是说干扰不是连续的而是断续的。
本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向外传播
内部公开?
话说, FH在改善声音质量的前提下减少了对C/I的要求,这也就是说通过质量的改善增加了系统容量。
本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向外传播
内部公开?
——————————————————————————————————————
------------------------------------------------------------------------------------------------
下图是RXQUAL和FER之间关系描述。 从图中可以看出,当更多的频率用于FH,则更高的RXQUAL值可以在网络之内被容忍,并且网络的话音质量仍然保持优秀。
7
6
Cyclic FH 2 Frequencies
76
RXQUAL@90%
RXQUAL@90%
543210543210
图 4 Required C/I for excellent voice quality in cyclic FH
depending on the
number of hopping frequencies
本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向外传播
内部公开?
2.2 衡量跳频系统干扰程度的参数
1)Occupancy Rate
就是我们所说的LOADING=TCH载频数/MA
2)Hit Rate
服务小区被干扰的概率。
,1/服务小区MA×1/干扰小区MA×同频数×干扰区TCH载频——————————————————————————————————————
------------------------------------------------------------------------------------------------
数。
Occupancy rate 。
设计HSN、Hit Rate、MAIO的原则:
1) ;
2) HSN;
3) Occupancy rate Hit rate;
4) 12.5%;
5) FER,一般FER应该低于Hit Rate外还要考虑系统话务负荷,如果系统话务量低,则同频、邻
4 结论
根据上文分析,在有限的频率资源下采用跳频技术,可以弱化局部地区的干扰,但是由于跳频碰撞使整网的RQ值有所抬升,此时RQ已不能作为跳频网络衡量通话质量的指标了.只能以FER来表针网络质量.而基带跳频和射频跳频两种方式,在跳频资源相对宽松的情况下,基带跳频的质量是优于射频跳频的.上文的比较数据都是在外部环境比较好的情况下测得,所以显本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向外传播
内部公开? 示基带跳频和射频跳频的差异不大,重庆开县在搬迁后,城区网络扩容了80块载频,同时开通了HR,且基站的发射功率也没有保证和原来一样,外部环境搬迁前后改变非常大,因此出现RQ前后差别比较大.
本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向——————————————————————————————————————
------------------------------------------------------------------------------------------------
外传播
——————————————————————————————————————