北京水资源短缺

北京水资源短缺 摘要 现在北京水资源短缺风险处于高风险水平，水资源供需状况极度危险，对水资源采取有效的风险管理措施已刻不容缓。对北京水资源短缺问题进行了探讨。首先 ,通过实地调查和资料分析，根据这些资料我们对问题一采用列出了可能导致北京水资源短缺风险的各方面原因，并建立了相应的风险指标体系。然后对北京的各区的风险指标值进行了获取工作。针对北京的实际资料 ,采用主成分分析法进行定量筛选，最终确定出导致风险的敏感因子，为进一步进行风险评价奠定了基础 ,同时也为制订风险的防范措施和对策提供了理论依据。对于问题二我们选取北京水资源短缺风险程度的风险率，脆弱性、可恢复性、重现期和风险度作为评价指标，研究了水资源短缺风险的模糊综合评价方法。最后对北京的水资源短缺风险进行了评价。对于问题三、四，根据第一、二问的解答进行合理的预测并从多方面提出合理的建议 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 关键词: 水资源短缺风险;风险指标体系; 模糊综合评价方法; 风险敏感因子;主成分分析法;层次分析法 1 一 问题重述 水资源，是指可供人类直接利用，能够不断更新的天然水体。主要包括陆地上的地表水和地下水。 风险，是指某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。 水资源短缺风险，泛指在特定的时空环境条件下，由于来水和用水两方面存在不确定性，使区域水资源系统发生供水短缺的可能性以及由此产生的损失。 近年来，我国、特别是北方地区水资源短缺问题日趋严重，水资源成为焦点话题。 以北京市为例，北京是世界上水资源严重缺乏的大都市之一，其 3人均水资源占有量不足300m，为全国人均的1/8，世界人均的1/30，属重度缺水地区，附表中所列的数据给出了1979年至2000年北京市水资源短缺的状况。北京市水资源短缺已经成为影响和制约首都社会和经济发展的主要因素。政府采取了一系列措施, 如南水北调工程建设, 建立污水处理厂,产业结构调整等。但是，气候变化和经济社会不断发展，水资源短缺风险始终存在。如何对水资源风险的主要因子进行识别，对风险造成的危害等级进行划分，对不同风险因子采取相应的有效措施规避风险或减少其造成的危害，这对社会经济的稳定、可持续发展战略的实施具有重要的意义。 《北京2009统计年鉴》及市政统计资料提供了北京市水资源的有关信息。利用这些资料和你自己可获得的其他资料，讨论以下问题: 2 1 评价判定北京市水资源短缺风险的主要风险因子是什么, 影响水资源的因素很多,例如:气候条件、水利工程设施、工业污染、农业用水、管理 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，人口规模等。 2建立一个数学模型对北京市水资源短缺风险进行综合评价， 作出风险等级划分并陈述理由。对主要风险因子,如何进行调控，使得风险降低, 3 对北京市未来两年水资源的短缺风险进行预测，并提出应对措施。 4 以北京市水行政主管部门为报告对象，写一份建议报告。 二 问题的分析 2.1、对问题一的分析 问题一属于寻找多方面因素影响的主要因子问题。通过实地调查和资料分析，列出了可能导致北京水资源短缺风险的各方面原因，并建立了相应的风险指标体系。然后，对其风险指标值进行了获取工作。采用主成分分析法对风险指标进行定量筛选，最终确定出导致风险的敏感因子，为进一步进行风险评价奠定了基础，同时也为制订风险的防范措施和对策提供了理论依据。 2.2、对问题二的分析 问题二属于水资源短缺分析的模糊综合评价。供水和需水都存在不确定因素。因此，水资源短缺也具有随机性，即存在一定的水资源短缺风险。概括而言，所谓水资源短缺风险是指在特定的时空环境 3 条件下，由于来水和用水两方面存在不确定性， 使区域水资源系统发生供水短缺的概率以及由此产生的损失。选取北京水资源短缺风险程度的风险率、脆弱性、可恢复性、重现期和风险度作为评价指标，研究水资源短缺风险的模糊综合评价方法。最后对北京和的水资源短缺风险进行了评价。 2.3、对问题三，四的分析 三 模型的假设 1、 2、 3、 4、 四 定义与符号说明 X :第i个区的第j个指标 ij X :第j个指标的样本均值 j S:第j个指标的样本方差 j R :y的相关矩阵 :R的特征值 ,j U :R的特征向量 j Z :因子的主成分 k E :累计贡献路率 m : 主成分的个数 4 D:主因子载荷矩阵 jxm r : 水资源风险率 第i次干旱缺水期的需水量 VDi :系统第i次失事的损失程度 St :系统第i次失事的发生概率 Pt :系统的脆弱性 , NF:系统失事的总次数 :第i次缺水的缺水量 VEi :是第i次干旱缺水期的需水量 VDi :平均重现期 , :条件概率 , 五 模型的建立与求解 5.1 模型一的建立与求解 5.1.1 北京市水资源短缺风险指标体系的建立 (1)通过对北京水资源的考察和资料分析 ,我们把其水资源短缺分为量的短缺和质的短缺。 首先是量的短缺，北京地处在华北，属于温带季风气候，而大陆性也比较强，冬季降水稀少，虽然夏季降水较多，但由于森林覆盖率低，储水功能不好，雨季也很短暂而且近年来，全球气候变暖，蒸发加剧，造成地表径流量大幅减少沙尘暴天气多，加剧了北京的干旱。 5 其次水资源质的短缺，这里主要是指水环境被严重污染、人口规模增大从而导致可利用的水资源量大幅度减少。由于北京工业发展的迅速 ,从而带来了大量的工业污水;人口规模的增加，从而带来了大量的生活污水。然而大量的污水不经处理直接排放，使区域内地表水和地下水受到严重的污染。 (2)影响水资源短缺风险的因素 通过所查资料可得水资源短缺风险的因素主要源于以下三方面 1、自然因素;2、社会经济;3、工程技术。以下分别从三方面对其因素进行定性分析: a、自然因素: (1)降水量(主要是气候条件):它是水资源的来源，其大小变化直接影响到水资源量的大小，当降雨量减小时，水资源短缺风险就相应增大。 (2)水源涵养指标(以植被覆盖率表示):一般植被覆盖率越大，涵养水源较好，能有效降低水资源短缺风险;(3)地下水天然补给量:此补给量越大，则可用地下水也越多 ,可以降低水资源短缺风险。 b、社会经济: (1)单位 GDP产值污水排放量:污水排放量越大;该区域水体的水质就越差，可用水资源也就相应减小，加大了水资源短缺风险; (2)污水处理率:污水进行处理后，使不是水资源的污水转变为水资源 ,从水质的角度增加了水资源量，从而降低了水资源短缺风险; (3)人均 GDP:此值越高，表示经济实力越强，可以对水资源的开发和利用进行更大的投资，原则上能够降低水资源短缺风险;(4)万元产值工业耗水率:在保证产值的情况下耗水率越低，则越节 6 约水资源，能够降低水资源短缺风险，反之则能加大风险;(5)万元产值农业耗水率:与工业耗水率原则相同;(6)工业总产值占有率:一般工业产生污染比较严重，工业总产值越高 ,则水污染越严重 ,所以该值增大会加大水资源短缺风险; (7)人口规模:人口密度大将导致水资源使用更加紧张 ,此值增大将加大水资源短缺风险。(8)管理制度:在北京这种地区，用水一般较紧张，普遍提倡节约用水，因此在保证人们正常生活用水情况下，生活用水定额越小，水资源短缺风险也越低。 c、工程技术:(1)渠系水利用系数:指的是渠首引水量减去渠系渗漏补给量与渠首引水量之比，此值越大，渠系渗漏补给量越小，则水资源利用率越高，降低了水资源短缺风险; (2)水循环利用率:原则上该值越高 ,则水的利用率越高，水资源短缺风险也相应减小;(3)水利工程设施(调入的水量与原有水量之比):能够从其他地方将水资源调入，此值增大将降低水资源短缺风险;通过对北京水资源短缺风险因素的分析，我们建立起相应的风险指标体系。该指标体系分为3 个层次，共由14个指标组成。 5.1.2风险敏感因子的确定 a 采用主成分分析法进行指标定量筛选。由于数学方法在实际应用中可能会或多或少有其自身的缺陷和局限性，因此，采用不同的数学方法进行计算 ,并将其结果互相对比和验证，最终将能得出较为准确的结果。主成分分析法是指标筛选最常用的方法之一，该方法的本质目的是对高维变量系统进行最佳综合与简化，同时客观地确定各 7 个指标的权重，从而筛选出权重大的指标确定敏感因子。该方法较层次分析法和专家打分法的好处是避免了主观随意性 ,因此首先采用此法进行指标筛选。 指标有(1)降水量;(2)水源涵养指标; (以植被覆盖率表示): (3)地下水天然补给量:(4)单位 GDP产值污水排放量;(5)污水处理率; (6)人均 GDP; (7)万元产值工业耗水率; (8)万元产值农业耗水率; (9)工业总产值占有率; (10)管理制度; (11)人口规模;(12)渠系水利用系数;(13)水循环利用率;(14)水利工程设施; b 主成分分析方法的步骤为 (1)数据的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 化处理 ,xxjj,y i=1,2,3，„ j=1,2，„ J ijsj ，， (2)计算数据表的相关矩阵的值R。 yij (3)求 R的J 个特征值: λ1 ? λ2 ?„? λ J ,以及对应的特征向量u1 ,u2 , „,uj ,它们标准正交 ,u1 ,u2 , „,uj称为主轴。 J ,(4)求主成分: ,uxzkjj,1j j = 1 ,2 ,Λ,J ,k = 1 ,2 ,Λ,J (5)精度分析:通过求累计贡献率E 来判断一般要求取E > 85 %的最小m 值 ,则可得主平面的维数m ,从而可对m个主成分进行综合分析。 8 mJ E, ,,,,kj,1,1kj (6)在获得特征向量与特征值 ,并确定主超平面的维数之后 ,可 ,1/2以计算主因子载荷矩阵 ,其计算公式为:D=U jxmjxm 5.1.3 结论 从水利局可知北京市各区的水资源短缺状况。水资源短缺风险:计算所得的前几个特征根,E = (，，，...) / 14。在获得特,,,,j123 征值和特征向量后 ,计算正交旋转后的主因子载荷矩阵。通过对北京市15个区的风险因子值进行主成分分析，得到北京市水资源短缺风险的主要风险因子主要是气候条件、工业污染、农业用水和人口规模。 5.2 模型二的建立与求解 北京水资源是否短缺、短缺情况如何，简单来讲是受用水需求和供水两个因素影响决定的。由于各种不确定的随机因素，供水和需水都存在不确定因素，因此，水资源短缺也具有随机性，即存在一定的水资源短缺风险。概括而言，所谓水资源短缺风险是指在特定的时空环境条件下，由于来水和用水两方面存在不确定性，使区域水资源系统发生供水短缺的概率以及由此产生的损失。一般的风险研究只对个别风险指标进行描述，而对区域水资源短缺风险的综合评判则比较少见。我们在水资源短缺风险分析的基础上，对区域水资源短缺风险分析所 9 得到的性能指标进行综合评判，从而确定区域水资源短缺风险所达到的程度，做出等级划分，为区域水资源规划和管理提供决策依据。 5.2.1水资源短缺风险评价指标 (a)风险率 根据风险理论，荷载是使系统“失事”的驱动力，而抗力则是对象抵御“失事”的能力。如果把水资源系统的失事状态记为，正常状态记为，那么水资源系统的风险率 F,,(),,S,,(),, 为: (1) rPPF,,,,()(),,Xt 如果水资源系统的工作状态有长期的 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 ，风险率也可以定义为水资源系统不能正常工作的时间与整个工作历时之比，即: NS1 (2) ,,,ItNS,1t 0,系统工作正常(,s)xt,{ It1,系统失事(,F)Xt (b)脆弱性 脆弱性是描述水资源系统失事损失平均严重程度的重要指标。为了定量表示系统的脆弱性，假定系统第i次失事的损失程度为，其相应的发生概率为，那么系统的脆弱性可表达为: SPtt NF (3) ,,,ES，，,SPiit,1 式中:NF为系统失事的总次数。 例如，在供水系统的风险分析中，可以用缺水量来描述系统缺水失事 1,,,,...的损失程度。类似洪水分析，假定，即不PPP12NFNF同缺水量的缺水事件是同频率的，这样上式可写为: 10 NF1 (4) ,,V,EiNF,1t 式中:为第i次缺水的缺水量。 VEi 上式说明干旱的期望缺水量可以用来表示供水系统的脆弱性。为了消除需水量不同的影响，一般采用相对值，即: NF V,Eit,1,, (5) NF V,Dit,1 式中:是第i次干旱缺水期的需水量。 VDi (c)重现期 事故周期是两次进入失事模式F之间的时间间隔，也叫平均重现期。用表示第n间隔时间的历时，则平均重现期为: dn(,), N,11 (6) ,,,dn(,),N,1n,1 (d)可恢复性 恢复性是描述系统从事故状态返回到正常状态的可能性。系统的恢复性越高，表明该系统能更快地从事故状态转变为正常运行状态。它可以由如下的条件概率来定义: ,,,,PSF(|) (7) XXtt,1 上式亦可用全概率公式改写为 PFS{,),,XXtt,1, (8) ,PF{},Xt,1 引入整数变量 1,,FXt, (9) {,t0,,SXt 及 1,,,,FSXXtt,1,{ (10) Zt其他0, 11 这样，由式(8)可得 NS ,Ztt,1 (11) ,=NS ,,tt,1 记 NSNS (12) ,,,,,,TZTFStFt,,11tt 则有 TFS,0,TFTF (13) ,,{1,0,TF 从上式可以看出，当，即水资源系统在整个历时一直处于正常工,0TF 作状态，则1;而当=0即水资源系统一直处于失事状态,,TFS 01,,,,,(=NS)，则0。一般来讲，。这表明水资源系统有时 TF 会处于失事状态，但有可能恢复正常状态，而且失事的历时越长，恢复性越小，也就是说水资源系统在经历了一个较长时期的失事之后，转为正常状态是比较困难的。 ,,(e)风险度 用概率分布的数学特征，如标准差或半标准差-， ,,可以说明风险的大小。和-越大，则风险越大，反之越小。这是因为概率分布越分散，实际结果远离期望值的概率就越大. n11222 (14) ,,,,,((())/(1))EXn(())DX,Xi,1i 或 n11222 (15) ,,,,((())())EXP(())DX,XXii,1i ,,,用、-比较风险大小虽简单，概念明确，但-为某一物理量的绝对量，当两个比较 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 的期望值相差很大时，则可比性差，同时比较结 12 ,果可能不准确。为了克服用-可比性差的不足，可用其相对量作为比较参数，该相对量定义为风险度"，即标准差与期望值的比值(也FDi 称变差系数) (16) CEX/()/,,,,ii 风险度不同于风险率，前者的值可大于1，而后者只能小于或等于1。 5.2.2 北京水资源短缺风险的模糊综合评判方法 风险评价是在风险识别和风险分析的基础上，把损失概率、损失程度以及其它因素综合起来考虑，分析该风险的影响，寻求风险对策并分析该对策的影响，为风险决策创造条件。本文采用上述定义的风险率、脆弱性、可恢复性、重现期、风险度作为水资源短缺风险的评价指标，采用模糊综合评判方法对水资源短缺风险进行评价。 设给定2个有限论域和，其中，Uuuuu,{,,,...,}Vvvvv,{,,,...,}12341234 U代表综合评判的因素所组成的集合;V代表评语所组成的集合。则模糊综合评判即表示下列的模糊变换B=A*R，式中A为U上的模糊子集。而评判结果B是V上的模糊子集，并且可表示为ABbbbb,,,,,,(,,...,),01;(,,...,),01,,,,,u。其中表示单因素在1212mimjii总评定因素中所起作用大小的变量，也在一定程度上代表根据单因素 bvu评定等级的能力;为等级对综合评定所得模糊子集B的隶属度，jji 它表示综合评判的结果。 关系矩阵RR可表示为 13 ...，，rrr11121n,,...rrr21212n,,R R,..,,............ ,,...,,rrrmmmn11，， 矩阵RR中第i行即为对第i个因素的单因素评判结,(,,...,)uiRrrriiiin12 果。在评价计算中代表了各个因素对综合评判重要性A,(,,...,),,,12m 的权系数，因此满足;同时，模糊变换A*R 也即,,1,(1,2,...,)im,,i 退化为普通矩阵计算，即。上述brimjn,,,min(1,.),1,2,...,;1,2,...,,,jiij 权系数的确定可用层次分析法(AHP)得到。 由上述分析可以看出，评价因素集对应评语集Uuuuu,{,,,...,}123m ，而评判矩阵中即为某因素对应等级的隶属vVvvvv,{,,,...,}uj123nirij 度，其值可根据各评价因素的实际数值对照各因素的分级指标推求。 我们将评语级分为5个级别，各评价因素分级指标见表1. 表! 各评价因素分级指标 水资源短缺(风险率) (脆弱性) (可恢复(重现期) (风险度) uuuuu12345风险 性) ,0.200,0.200,0.800,0.900,0.200 v(低) 1 0.200~0.400 0.200~0.40 0.601~0.8000 6.001~9.000 0.201~0.600 v(较低) 2 0.401~0.600 0.401~0.600 0.401~0.600 3.001~6.000 0.601~1.000 v(中) 3 0.601~0.800 0.601~0.800 0.200~0.400 1.000~3.000 1.001~2.000 v(较高) 4 ,0.800,0.800,0.200,0.200,1 v(高) 5 由于水资源风险率、脆弱性、风险度是越小越优性指标，所以对 于u,u,u各评语级可构造如下隶属函数: 125 14 由于水资源可恢复性和重现期是越大越优性指标，所以对于 各评语级可构造如下隶属函数: 15 对于水资源短缺风险评价的因素集U 而言，对应一个测定指标向量 Y=(，，，，)。其中是U相对于的测定值。这,,,,,,uijij1112131415 样()便表示相对于因素而言属于 的程度。对于因素集,,,,iiji,i U，便有下面的模糊关系矩阵 水资源短缺风险评价各因素的权重确定采用层次分析法(AHP)，设权 ,,重计算结果为A=(„)，于是可得出综合评判向量,,,,1235 16 ,在综合评判中，我们选取“加权平均型”的 M(, ，)模型，即 nn,,=min，由于，该模型实际上蜕化为一般的实数加1,,,,,b,r,rjijiijii,1i,1,, n ,法，即 (j=1，2,3，„，m) ,b,rjijii,1 选取与 max, ,对应的评语为区域水资源短缺风险的评判bij 结果。 为了比较直观的说明风险程度，我们将其分成5级，分别叫做低风险、较低风险、中风险、较高风险、高风险， 风险各级别按综合分值评判，其评判标准和各级别风险的特征见表2 表2 水资源短缺风险等级评价 水资源短缺风险评价等级 风险级别 水资源系统的风险特征 低风险 可以忽略的风险 v1 较低风险 可以接受的风险 v2 中风险 边缘风险 v3 较高风险 不可接受风险 v4 高风险 严重破坏风险 v5 5.2.3结论 按国际公认标准判断，北京属重度缺水。根据模型可得风险等级 17 分为五种。气候条件，人口规模属于严重破坏风险; 工业用水，农业用水属于不可接受风险;地下水天然补给量，污水处理率,水利工程设施边缘风险;万元产值工业耗水率，万元产值农业耗水率，管理制度，水循环利用率属于可以接受的风险;水源涵养指标，渠系水利用系数属于可以忽略的风险。 5.3 模型三、四的求解 从表中我们可以看出北京市的全年供水总量基本保持不变，而其来源主要是地表水、地下水以及再生水，根据对北京市水资源消耗特征的分析,有3 个核心的因子,即工业用水、农业用水、第三产业及生活用水，约束着未来北京市的水资源供需平衡。人口增长带来第三产业以及生活用水量的快速增加; 产业结构中的社会总产值中3 大产业产值的比重和工业总产值中高新技术产业与传统产业的比重,产业结构的优化带来工业、农业用水结构的优化。如果北京市未来继续走 从上面讨论的我们知道:影响水资源短缺的因素特别多，除了气候条件，工业污水，农业用水，人口等主要因素之外，还有水资源管理体系，水利设施的建设以及人们的意识是否提高等因素，所以经过研究和探讨，我对北京市水资源行政部又以下几点建议 1) 提高农业灌溉节水率,实施定额管理 18 据研究,作物产量与需水量存在非线性关系,灌溉节水的潜力 50 %在管理方面。提高灌溉节水率对产量的实际影响不大,但能达到水资源高效利用的目的[14 ] 。因此可通过各种工程措施、技术措施和管理措施,提高农业灌溉节水率,发展节水型农业,降低农业需水量。 2) 调整产业结构,对水资源开展计划性利用 根据研究,产业结构调整是影响北京市水资源需求的核心要素。工业中,要大力发展电子信息业和生物工程与医药产业等极低耗水的高技术密集型产业,相应发展中低耗水的都市型工业、制造业和汽车行业,并限制向石油化工业、电力行业和冶金业等高耗水行业的投资。对于北京市的重点用水大户首都钢铁公司和燕山石化可考虑搬迁和转产,区域内亦不宜再建设火电厂。农业中,水田面积要逐渐减少至取消,调整需水量较大的蔬菜面积,加快退耕还林和种植结构调整。 3) 合理制定水价,充分发挥其杠杆作用 根据北京市1990 —2000 年的有关数据分析,水价每提高1 % ,在其他条件不变下生活用水量下降0.366 %; 居民人均可支配收入提高1 % ,用水量提高0.532 % 。因此只有水价的增长幅度明显高于人均收入增长,才能维持北京市居民人均生活用水量不变或缓慢增长。研究结果表明,特大城市家庭可承受的水费支出占家庭可支配收入的 19 比率可达3 %。目前北京的年人均水费支出仅占可支配收入的1 %左右,因此还有很大的上调空间 。 4) 实施保护性开发,确保长期安全 确保平谷、张坊、怀柔应急供水工程安全运行,积极实施南水北调京石段应急供水工程,并在实施时注意“先节水,后调水; 先治污,后通水;先环保,再用水”。加快管网建设,大力推进再生水回用,确保达到《北京市区城市污水处理厂再生水回用总体规划》目标,2008 年北京市污水处理率应达到90 %以上,再生水回用率达到50 %以上。加大雨洪利用,部分替代地表和地下水资源。北京市每年雨洪出境量有7.00 亿m3 (扣除过境水量) ,应深度开发这部分雨洪,增加可用水资源量。在降水量大,地表水资源丰富的年份,应优先利用地表水和雨洪,避免开采地下水,使其在水资源短缺时作为备用水源。 5) 普及节水意识,建设节水型社会 根据预测,在北京市未来的发展过程中,生活用水将成为北京市最大的水资源支出项。因此要减少居民的人均用水量,通过广泛、深入、持久的宣传,转变落后的用水观念和用水习惯,提高居民的节水意识; 通过舆论监督,对浪费水,破坏水的行为公开曝光,最终形成全社会共同参与,群策群力,共同缓解北京市水资源紧张的局面。 6) 建造水库 20 建造水库调节流量，可以将丰水期多余水量储存在库内，补充枯水期的流量不足。不仅可以提高水源供水能力，还可以为防洪、发电、发展水产等多种用途服务。北京市的水库依然有待建设。在建库时，还必须研究对流域和水库周围生态系统的影响，否则会引起不良后果。 7) 跨流域调水 跨流域调水是一项耗资昂贵的增加供水工程，是从丰水流域向缺水流域调节。由于其耗资大、对环境破坏严重，许多国家已不再进行大规模的流域间调水。但根据我国国情可以知道:我国许多的大中城市均严重缺水，所以启动南水北调工程虽然耗资巨大，但是却可以对北京市以及很多沿途城市的水资源短缺状况有所缓解。 也必定因此而促使周边经济的发展，是一项利国利民的重大决策。 8)建立丰富的污水处理系统 2000年北京市污水排放的总量为13.55亿立方米，其中工业废水5.79亿立方米，生活污水7.76亿立方米，如果污水处理设施建设齐全，相信非但可以减少污水对河流、湖泊以及地下水的污染，对环境保护以及可持续发展都有很大的帮助，还会对北京的水资源紧缺有所缓解。 21 附录 水资源情况(2001-2008年) 单位:亿立方米 项 目 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 全年水资源总量 19.2 16.1 18.4 21.4 23.2 24.5 23.8 34.2 地表水资源量 7.8 5.3 6.1 8.2 7.6 6.0 7.6 12.8 地下水资源量 15.7 14.7 14.8 16.5 18.5 18.5 16.2 21.4 人均水资源(立方米) 139.7 114.7 127.8 145.1 153.1 157.1 148.1 205.5 全年供水(用水)总量 38.9 34.6 35.8 34.6 34.5 34.3 34.8 35.1 按来源分 地表水 11.7 10.4 8.3 5.7 7.0 6.4 5.7 6.2 地下水 27.2 24.2 25.4 26.8 24.9 24.3 24.2 22.9 再生水 2.1 2.0 2.6 3.6 5.0 6.0 按用途分 农业用水 17.4 15.5 13.8 13.5 13.2 12.8 12.4 12.0 工业用水 9.2 7.5 8.4 7.7 6.8 6.2 5.8 5.2 生活用水 12.0 10.8 13.0 12.8 13.4 13.7 13.9 14.7 环境用水 0.3 0.8 0.6 0.6 1.1 1.6 2.7 3.2 人均年生活用水量(立方米) 88.0 76.9 90.3 87.0 88.4 87.8 86.4 88.3 万元GDP水耗(立方米) 104.92 79.95 71.26 57.01 50.10 43.58 37.20 33.66 万元GDP水耗下降率(%) 13.74 20.25 6.84 15.41 10.84 11.90 10.48 6.90 22