下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 十大经典商业案例[汇编]

十大经典商业案例[汇编].doc

十大经典商业案例[汇编]

Genevieve蓉
2018-10-29 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《十大经典商业案例[汇编]doc》,可适用于综合领域

十大经典商业案例汇编十大经典贸易案例利用规则:十大经典贸易案例分析提起中国入世我们的第一反应往往是“进口车什么时候降价,进口商品会不会更便宜,”这没有错。但我们常常忽略一个事实:全球化中的中国不应只扮演消费者的角色还应是有竞争力的生产者。因此对中国企业来说重要的是正视现实最大限度地利用规则为自己争取利益。入世时刻解读曾经发生过的贸易纠纷或许会对我们有所帮助。、柯达攻击富士案由故事发生在一个极端的背景条件下乌拉圭回合。日本对彩色和黑白胶卷的进口关税承诺降到了零即外国产品如美国柯达进入日本市场已经不存在任何障碍。富士和柯达是世界上胶卷业的两个霸主在日本市场上柯达每时每刻都在寻找机会击败对手。在市场准入问题上柯达很难挑剔日本。那么如何利用WTO规则寻找打败对手的突破点呢,柯达使用了GATT第条款。美国说日本并没有违背WTO的某一特别的义务条款日本实现了其在历次回合中关于关税减让的承诺。但是日本政府关于胶卷销售的措施却使美国因日本在肯尼迪回合、东京回合和乌拉圭回合中所作的关税减让而应带来的好处正在丧失或减损这一点违背了GATT第条款。具体地说美国指责的日本限制流通的措施鼓励并促进了日本胶卷市场销售体制从多种商标的大商场出售转变到单一商标的专卖销售从而制约了进口胶卷的销售能力妨碍了柯达的市场开拓能力。裁决美国在该案中败诉。WTO专家组认为要确定某一情况在谈判时是否可以预见最简单的办法就是看这一情况是在谈判前出现的还是在谈判后出现的。日本用充分的材料证明了在谈判过程中专卖销售体制已经存在。点评这一案例说明即使在零关税下企业依然需要像柯达那样运用规则争取市场也能够像富士那样运用规则抵制冲击。、美日汽车贸易战案由年月日美国政府单方面宣布根据美国年贸易法节、节(即单边报复制度的“条款”)将对来自日本的豪华轿车征收,的关税。日本车占有美国市场,的份额而美国车仅占有日本市场(,的份额。在双方的汽车零部件贸易中美国则有亿美元的逆差。年月日本虽然同意谈判解决汽车市场的开放问题但实际上却拒绝与美国进入谈判程序。因此美国采用这样的措施要求日本向世界汽车商开放市场而且要求日本市场应该具有相应的透明度和竞争性。这涉及世界贸易中的一个原则问题:美国依据“条款”进行报复的单边性与世界贸易组织争端解决制度的多边性是否相容,简言之美国在世界贸易组织争端解决机构作出决定之前是否有权单方面作出制裁决定并实施制裁措施,出于对美国单边报复制度的不满年月日欧盟根据WTO规定起诉了美国认为“条款”与WTO的相应规定不符造成了欧盟利益丧失或受损也损害了关税及贸易总协定和世界贸易组织的目标。裁决专家组最终裁决美国不可以在世贸组织争端解决机构作出决定之前单方面确定制裁措施但“条款”并不违反世界贸易组织和关税及贸易总协定的有关规定。这一裁决使得美国事实上仍然可以运用“条款”对其他国家实行贸易制裁和威胁尤其是对世贸组织的非成员国进行单方的制裁。点评中国入世后虽然我们将来面对的贸易争端可以在世界贸易组织的多边框架下获得相应的解决但也要注意诸如美国实施“条款”这样的单边制裁行为对我们的危害。在遇到这样的情况时应据理力争联合其他受到损害者共同提出申诉根据世界贸易组织解决争端的多边机制维护中国的利益。、韩国酒税案案由根据韩国酒税法韩国对国内烧酒征收,的税而其他进口蒸馏酒(威士忌、伏特加、郎姆酒等)的税率是,。欧共体和美国认为韩国违背GATT的第三条第款即国内税的国民待遇条款。本案的关键是确定威士忌、伏特加等蒸馏酒和韩国的传统烧酒是否是相同产品。因为根据GATT第条款只有在对相同产品征税高于国内产品的情况下才可以援引此款。如果不是相同产品征收不同的税是理所当然的。在准备中韩国律师特意向日本咨询(日本曾有过类似的案件)什么样的人适合作为该案的专家。日本给出了一个非常具有实践意义的建议。日本说既然此案涉及的是酒类专家本身应是饮酒者那么他就可以品尝出威士忌和烧酒的区别。另外韩国认为为了证明烧酒和威士忌等不是相同产品可以从价格差价上入手。威士忌比烧酒要贵倍。按照反垄断法的一般规则存在如此巨大价格差距的两种产品是不构成竞争性和替代性的(进而不是相同产品)。韩国认为如果专家组中有一个具有反垄断法背景的律师在那将有助于从相同产品的认定上为此案打开缺口。韩国也从各个方面积极准备应诉材料。例如在一本当时欧共体出版的《向韩国出口食品导读》中发现了最为有力的证据。这本书中讲述了烧酒和威士忌等酒的不同。此外韩国注重了每个细节例如在听证会上韩国为了克服语言的困难认真准备了书面材料所有问题的回答均按书面材料进行。裁决很遗憾这个案子最终结果是韩国败诉。但韩国在此案中积累了大量实战经验为本国以后处理国际贸易纠纷提供了帮助。点评中国企业已经遭受许多双边纠纷但是我们实战的经验和能力还是不够的。因此对于我们来说学会使用贸易争端解决机制是当务之急。、美国钢铁反倾销案案由年由于对美钢铁进口的迅猛增长美国的钢铁公司就通过行业协会向美国政府表示了对于此种状况的高度关注要求进行反倾销调查。美国钢铁学会为了能够保证政府顺利发起反倾销调查提供了各方面的详细材料。年一系列和钢铁危机有关的立法草案被提交到美国国会。年月日美国总统向美国国会提交了行动计划在行动计划中总统保证采取行动保护美国的钢铁业并保证在以后避免这种进口增多现象的出现。美国政府还为了钢铁行业的利益去和俄罗斯进行谈判最后达成了协议。点评当国际贸易争端发生时企业首先要做的并不是要到WTO对簿公堂而是先要通过国内行业组织、商会向政府游说寻求支持。尤其学会利用有利于自己的法律依据尽力开拓讨价还价和斡旋妥协的谈判空间。、美印羊毛织物摩擦案由美国强制实行了过渡性保护措施从年月日开始限制进口印度的羊毛织物男工衬衣和女式衬衣。在措施实施以前美国和印度就前者的主张进口羊毛织物男式衬衣和女式衬衣会对国内企业引起严重损害进行了磋商。由于磋商没有产生令人满意的解决办法印度就把案件提交给世贸组织解决。裁决在审核事实之后专家组发现在认定增加进口是否会引起对国内企业的损害时美国没有审查在纺织品与服装协议第六条中列出的全部经济变数。在认定损害国内企业和增加进口之间因果关系时必须把这些变数考虑进去。美国也没有像条款要求的那样审查对国内企业的损害是不是顾客喜好变化或技术更新的结果。因而专家组得出结论美国实施临时性保护措施违背了纺织品与服装协议规定的义务。美国执行的专家组的决议撤销了过渡性保护措施。点评纺织品与服装协议要求对进口纺织品和服装进行歧视性限制的国家在年期限内逐步取消限制结束时间是年月日。虽然协议的目标是促进取消这些限制但是允许进口国采劝过渡性的保护措施”限制进口如果某些种类纺织品的进口对生产同类产品的本国企业带来了“严重损害的危险或构成了实际威胁”。协议的第六条陈述了经济因素(例如产量、生产率、产能的利用、库存、市场份额、出口、工资、就业、国内市场价格、利润和投资方面的变化)在决定增加进口是否会引起损害时这些因素都必须考虑进去。协议还进一步规定如果严重损害或实际威胁是由其他因素引起的比如技术更新或顾客喜好的变化此类保护措施不得强行实施。、美国石油歧视案案由年美国环保局提出了对于国内和国外炼油商不同的标准他们认为国外炼油商缺乏年检测的、足以证明汽油质量的真实数据只能通过一个“法令的底线”显示他们汽油的质量。而国内炼油商可以通过种可行方法制定“独立的底线”。这一标准对外国炼油商采取了歧视政策造成市场竞争的不均衡从而引起一场贸易纷争。委内瑞拉在给WTO的诉状中强调美国石油标准违背了GATT中的最惠国待遇因为它对从某一第三国(加拿大)进口的石油采用了“独立底线”方案。同时美国也违背了国民待遇因为对美国国内石油公司采取了更优惠的待遇。裁决美国败诉。点评最惠国待遇和国民待遇是WTO给予各成员的最基本的权利和义务。伤害国民待遇或最惠国待遇就会引起贸易争端。WTO多个案例都运用了这一原则说明一个看似简单易懂的原则却含有着最丰富的内容。这就要求我们在关税、政策、规则等各个层面进行调整避免出问题。另一方面我们还要学会“真正”运用国民待遇原则。这是因为过去我们一不留神就给了外资许多优惠政策这些“超国民待遇”当然不妥。、美国反果汁倾销案案由年美国企业诉中国果汁倾销。接到美方的反倾销诉讼时中国湖滨果汁有限责任公司联合山东省烟台北方安德利有限公司、中鲁果汁集团公司和陕西海升果汁有限公司等家国内企业经过充分的准备欣然应诉。在应诉过程中中国企业一方面对国际市场上倾销价格的认定和技术处理方面作出了有利于我方的安排。另一方面在中国相关法律技术人才奇缺的情况下特地聘请了具有年反倾销办案经验的美国资深律师为主办律师来办理此案。裁决经过艰难的应诉美国国家贸易委员会作出最终裁决对来自中国的浓缩苹果汁增收(,的反倾销税比起美国企业最初要求的,不能不说是大获全胜了。点评面对世界各国对我国反倾销诉讼浊浪滔天中国企业应该如何应对呢。第一要积极应诉。应诉是我们应对反倾销的关键。正像打官司有原告和被告一样并不是谁是原告谁就有理被告有申辩的权利最终理在何方要服从法庭的裁决。第二该起诉就起诉。在国际贸易领域中反倾销是一柄双刃剑谁都可以利用它置对手于败境。与国际社会对我国的反倾销诉讼相比较我国对外国产品提出反倾销诉讼的比例太失平衡获胜的案例就更是凤毛麟角了。在国际范围内的反倾销斗争中我们不能总是处于消极防御、被动挨打的地位。第三该应诉但不要盲目应诉。我们提倡积极应诉就是说应诉就要有胜诉的把握起码要有胜诉的可能。这意味着在应诉之前要进行充分的准备不顾自身的条件限制仓促应诉是不可取的。、原产地认定案案由年美国在贸易的贝壳案中最早提出了关于产品原产地认定的思路。该案争论的焦点是“进口的经清洗和磨光后的贝壳是否仍为贝壳制品”如果是贝壳制品按美国当时的法律应征收,的从价税如果不是贝壳制品则免征进口税。裁决美国最高法院最后认定“经清洗及磨光后的贝壳仍为贝壳。与贝壳相比清洗及磨光后的贝壳并未加工成具有完全不同的名称、特征或用途的一项不同的新产品”。点评这一贝壳案对于原产地认定的思路对于后来国际贸易中货物“原产地”的界定产生了重大影响。目前普遍接受的“原产地”定义是:经一个以上国家加工制造的产品的原产地是对该产品施加最后一个实质性改变(形成了一种完全不同的名称、特征或用途的新产品)的国家而原产地原则的主要作用体现在关税的征收上。假设有甲、乙两国是WTO的成员国丙国不是WTO成员。丙国生产的服装对乙国出口再将其出口到甲国对这一交易甲国打算征收,的关税。假设甲国在WTO中的承诺关税是,是否可以控告甲国违背WTO的承诺或是最惠国待遇原则,回答是否定的因为服装产于丙国而它不是WTO成员国不受WTO规则的约束和保护。我国在原产地问题上的规定随着进出口的增加也在从无到有不断完善。但是我国的原产地规则存在很多问题标准还没有完全和WTO及国际惯例接轨可作性差在国际贸易中保护本国产业的作用不强。我国进入WTO之后应尽快完善原产地原则不但大的框架要改进甚至对某一种产品的特别规定都要完善。只有这样才能保证关税的正常征收和对国内企业的适当保护。总之一个原则越是全球化越要注意运用原产地原则。、知识产权保护案案由印度在独立以后的相当一段时间内,以上的印度制药业市场份额和所有权仍然掌握在外国公司手中。为了培育民族医药业维护国民健康印度政府采取了一系列促进性政策措施。年的印度专利法第五节确认了程序专利(给予某一用以制造合成药物的程序以专利)但并未确认产品专利(给予产品自身以专利)即对于食品、药品的物质不授予专利仅对制造方法授予专利。年在世界贸易组织成员国商讨签署《知识产权协议》(TRIPS)的时候印度医药界就对TRIPS的影响进行了评估。印度药品制造商协会年称TRIPS协定将导致药品价格上涨到倍。但印度政府还是签署了这份协议主要是权衡考虑乌拉圭回合谈判的其它协议还是有利于印度利益。与此同时印度也意识到年的专利法必须进行调整由于当时议会休会总统便颁布《年专利(修订)条例》以临时适应TRIPS的要求。年月印度临时适用的行政条例到期失效永久条例又因议会被解散而没有建立起来这一失效造成了印度与发达国家的矛盾。加入TRIPS协议后印度政府在国内知识产权政策法规的调整上面临两难选择:一方面印度应按照世界贸易组织的要求来重新立法而另一方面却面对消费者、民族工业的强烈反对。最后印度政府因为没有及时调整国内政策而被欧美告到了世界贸易组织。裁决世界贸易组织判定印度没有执行TRIPS协议在世界贸易组织的监督下印度作出了调整。点评印度的知识产权保护案例表明了面对知识产权问题的发展中国家的两难:一方面作为世界贸易组织的成员国内的法律与世贸组织的规则必须一致这是成员的基本义务。但是在另一方面法制、法规的变革和政策的调整又会影响到国内某些利益。印度前总理英迪拉甘地曾经讲过:“医疗发明将不设专利权生死之间不能牟利。”当时印度担心特许权使用费的支付和产品价格的上升会提高药品的成本使得穷人无法承担就医的费用。但有些发达国家为了保护知识产权不惜将其与国际贸易结合、挂钩对于违背知识产权保护的国家进行交叉报复。中国知识产权保护体系的建立只用了十几年就走完了一些国家几十年要走的路。但必须看到这个体系和WTO的冲突是大量存在的。因此入世后中国同样面临如何调整知识产权法律体系的问题。不能否认我们在做调整的时候经济上在不同层面或不同行业将因此受到负面影响。但最为明智的选择是在加入WTO之际及时调整相关立法使制度层面的冲突降低到最低。、动物保护案案由海龟是被年代《濒危野生动植物物种国际贸易公约》列入最高级别保护的濒危珍稀动物。以往海洋拖网捕虾作业中对海龟的误杀是这一珍稀动物生存的最大威胁。为了保护珍稀的海龟美国国会在年通过的《濒危物种法案》中将各种占有、加工、加害为海洋拖网捕虾所误害的海龟视为非法。年美国在这一法案的修正中又增加了推动其他国家使用既能够提升海虾捕获量又能使误入捕虾网的海龟得以逃生(逃生率,)的海龟排离器(TED)的条款(条款)。该条款的含义是推动其他国家使用TED提高海龟的保护程度。在一定的海域内如果某国的捕虾网上没有使用海龟排离器或没有达到美国保护海龟的标准美国将禁止从该国进口捕获的野生虾及虾类制品。年美国又将这一禁止扩大到一切国家由此引发了贸易争议多个国家向世贸组织提出申诉或作为第三方介入。申诉方认为美国立法保护海龟值得肯定、支持但若其他国家没有类似立法美国便禁止从这些国家进口捕获的野生虾类产品属于国内法律域外适用的单边行为危害了多边自由贸易的原则并给其他国家造成了损失。裁决贸易争议解决机构成立的专家组拒绝了世界许多动物保护与环保组织提供的佐证意见(协助报告)判定美国败诉其条款违背了世界自由贸易原则不能援引GATT中“有效保护可耗竭天然资源”的条款而例外必须予以修改。经美国上诉年月世贸组织的上诉机构并未同意专家组的意见认为专家组不能拒绝其他国际组织的协助报告美国援引“可耗竭天然资源”的条款成立但在执行中存在着不合理的差别待遇过于武断违背了GATT的精神。点评这个案例的关键是美国采用贸易交叉制裁来强化环境保护是否合法而问题的另一方面是保护环境是否已经成为一种贸易壁垒形式。今天国人都知道维护世界贸易的自由化是世贸组织的重要任务世界贸易组织就是维护自由贸易优先、反对成员国采取单方面的贸易限制措施来达到贸易之外的政策目标。为了达到其政策目标WTO制约着许多领域并随着经济的发展向更多的领域扩展环境与贸易问题就是其中的一个新议题。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/11

十大经典商业案例[汇编]

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利