首页 小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比

小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比

小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比【摘要】目的,对比分析小切口联合持续负压引流与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的效果。方法,选择2015年4月-2016年4月在笔者所在医院接受治疗的45例乳腺脓肿患者为研究对象,采用随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组。对照组采用传统脓肿切开引流治疗,观察组患者采用小切口联合持续负压引流进行治疗。比较两组患者手术各项指标、VAS评分及术后继续哺乳情况。结果,观察组患者在手...

小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比【摘要】目的,对比分析小切口联合持续负压引流与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的效果。方法,选择2015年4月-2016年4月在笔者所在医院接受治疗的45例乳腺脓肿患者为研究对象,采用随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组。对照组采用传统脓肿切开引流治疗,观察组患者采用小切口联合持续负压引流进行治疗。比较两组患者手术各项指标、VAS评分及术后继续哺乳情况。结果,观察组患者在手术切口长度、换药天数、伤口恢复时间、VAS评分、术后哺乳率等指标方面明显优于对照组患者,差异均有统计学意义,P0.05,,具有可比性 1.2 方法 1.2.1 对照组对照组患者采用传统脓肿切开引流治疗。让患者平卧在手术床上,术前对手术部位进行常规消毒,并使用2%利多卡因进行局部浸润麻醉处理。在乳腺脓肿波动最明显部位呈放射状切开脓腔,到达脓腔后为止,使用止血钳和手指分开等钝性分离方法分离脓腔间隙,彻底清理脓腔内的脓液。然后使用生理盐水清洗手术切口及脓腔,并使用 1 凡士林纱条填塞伤口进行引流,最后使用绷带对手术切口进行加压包扎 1.2.2 观察组观察组患者采用小切口联合持续负压引流进行治疗。让患者平卧在手术床上,使用超声引导对患者脓肿部位进行精确定位。手术前对手术部位进行常规消毒,并使用2%利多卡因进行局部浸润麻醉处理。对乳腺脓肿明显部位切一个1.5 cm的放射状切口,使用止血钳和手指对皮下组织做分离处理,到达脓腔后为止,使用超声定位彻底清理脓腔内的脓液。并用生理盐水反复冲洗脓腔后留置持续负压引流管。每天对患者治疗1次,夹闭负压,自引流管侧注入生理盐水反复冲洗脓腔后再次开启负压以持续引流脓腔内脓液,直至引流液体转为澄清并且每日引流量小于20 ml,同时超声检查原脓腔小于3 cm后拔除负压引流管手术同时将患者体内清理出的脓液进行细菌培养和试敏,根据培养和试敏结果采用细菌敏感且不良反应少的抗生素治疗,同时可由引流管侧向脓腔内注入敏感抗生素 1.3 观察指标及评价标准观察比较两组患者手术各项指标,包括切口长度、换药天数、伤口恢复时间、疼痛程度,统计两组患者术后继续哺乳率采用VAS评分法,视觉模拟评分法,对患者面部疼痛进行评估、打分[2]。无痛为0分,轻度疼痛为1,3分,中度 2 疼痛为4,6分,重度疼痛为7,10分 1.4 统计学处理对所得数据使用SPSS 21.0,y计学软件处理,计量资料用,x?s,表示,比较用t检验,计数资料以率,%,表示,比较用字2检验,P 传统脓肿切开引流治疗是治疗脓肿的最为直接的治疗方法,在脓肿明显波动位置做手术切口,对脓肿进行引流处理,达到消除病灶的效果。但是手术根据手术医师的主观判断为主,手术切口的大小也完全由脓肿的大小决定,由于不能具体的确定脓肿的位置往往需要扩大手术切口[7]。因此手术对患者自身造成的手术创伤很大,切口长,患者恢复慢,加重了患者的疼痛程度。术后往往不能继续哺乳小切口联合持续负压引流治疗是指在手术前使用超声引导对患者脓肿位置进行明确定位,然后根据定位在患者脓肿位置做一个较小的手术切口,对脓肿进行清理,清理过程中使用超声引导提升脓肿清理的效率和彻底程度,这样既减轻了患者的疼痛程度也减轻了手术对患者造成的创伤程度。更重要的是术后患者的恢复效果好,脓肿清除彻底,术后患者仍可以继续哺乳[8]。本研究中观察组患者采用小切口联合持续负压引流治疗,缩小了手术切口,减轻了手术对患者造成的创伤,因此患者的换药天数、伤口恢复时间短,患者所承受的手术疼痛程度随着手术切口的变小和恢复时间的缩短 3 自然得到减轻,因此观察组患者的VAS评分水平较低,仅为轻度疼痛。与观察组患者相比,对照组患者采用传统脓肿切开引流治疗由于手术切口较大,患者的换药天数、伤口恢复时间也被延长,患者的疼痛程度也极大提升,处于中度或重度疼痛水平。而且观察组患者经过手术治疗73.91%的患者恢复继续哺乳,但是对照组患者仅有36.36%的患者恢复继续哺乳。研究结果表明采用小切口联合持续负压引流治疗其治疗效果与采用传统脓肿切开引流相比,手术切口长度变小,伤口恢复时间缩短,患者的疼痛程度得到极大减轻,术后患者的恢复哺乳率高。这一研究结果与上文相关分析具有一致性,科学价值较高综上所述,小切口联合持续负压引流与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的效果明显更佳,能够缩小患者的切口长度,缩短患者的换药时间和伤口恢复时间,减轻患者的疼痛程度,效果显著参考文献 [1]朱新辉.低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术对比分析[J].医学理论与实践,2011,24,2,,173-175. [2]刘海波.小切口负压引流治疗乳腺脓肿34例治疗体会[J].中外医学研究,2013,11,32,,57-58. [3],,昌洪.小切口改良甲状腺切除术与传统手术对比分析[J].吉林医学,2011,32,3,,448. 4 [4]陈少全,张再重,邹忠东,等.小切口切开配合粘贴式多功能负压引流器治疗乳腺脓肿[J].中华普通外科杂志,2009,24,7,,597-599. [5]许先鑫,王侦伟,许先炎.小切口负压引流治疗乳腺脓肿的临床疗效观察[J].中国实用医药,2013,8,34,,54-55. [6]富晓东.两种不同手术方式治疗乳腺脓肿临床效果对比[J].社区医学杂志,2015,13,19,,43-44. [7]朱熙昀,徐政杰.微创旋切引流术在乳腺脓肿治疗中的应用体会[J].宁夏医科大学学报,2014,36,4,,448-449. [8]施勇,卢淑娇.3种方法治疗乳腺脓肿的比较[J].中国中西医结合外科杂志,2011,17,2,,223-225. ,收稿日期,2016-06-10, 5

                    本文档为【小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

小切口联合持续负压引流及传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿效果对比

你可能还喜欢