【doc】 新旧标准砂粉煤灰需水量比对比试验

【doc】 新旧标准砂粉煤灰需水量比对比试验 新旧标准砂粉煤灰需水量比对比试验 粉煤灰综合利用 FLYASHCOMPREHENSIVEUTILIZATION2005NO.4 新旧标准砂粉煤灰需水量比对比试验 TheComparingExperimentonFlyAshWater-proportionwithISOandOldSt andardSand .鼋奂 (广州超力混凝土有限公司,广州市510435) 摘要:参照GB/T18736--2002((高强高性能混凝土用矿物外加剂》中 关于磨细粉煤灰胶砂需水量比的试验 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 , 组织有代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 性的粉煤灰样品,进行了新旧标准砂粉煤灰需水量比对 比试验.结果表明,用IS0砂法代替旧标准砂法是可 行的. 关键词:需水量比;粉煤灰;标准砂 中圈分类号:TU528?01文献标识码:A文章编 号:1005—8249(2005)04—0029—03 (GuangZhouChaoliconcretelimitedcompany,GuangZhou,510435China) Abstract:Referringtothemethodfortestingthewater—proportionofgroundflyashmortarinGB/T18736--2002 “Mineraladmixturesforhighstrengthandhighperformanceconcrete”,andu singtypicalflyingashsamples,thecompa— ringexperimentsforflyashwater——proportioncomparingISOsandwitholdstandardsandwereperformed.Theresults showthatthismethodwithISOsandiSprovedtobefeasible. Keywords:waterproportion,flyash,standardsand l前言 需水量比是评价粉煤灰质量的重要指标.在 GB1596--91((用于水泥和混凝土中的粉煤灰》中,粉煤 灰需水量比测定采用旧标准砂方法.由于水泥胶砂采 用ISo法后(GB/T1767l一1999),ISO标准砂取代了 旧标准砂,基准水泥胶砂从材料,配比到制备(包括设 备,操作等)都有较大变化,相应的粉煤灰需水量比试 验方法也应适时调整,以满足质量检验要求.本文参 照与ISO水泥胶砂有关的现行标准,尝试选用较为合 理的ISO水泥胶砂方法测定粉煤灰的需水量比,通过 对有代表性的不同灰样品进行ISO水泥胶砂方法与 GB1596—91中使用旧标准砂的检测方法进行需水量 比对比试验,以证明其有效性. 2试验用原材料 水泥采用当地CS,CH,CY三家转窑水泥厂生 产的42.5水泥,CS为湿法窑.CH,CY为干法窑, CSI,CH1为P.0.42.5R,CY1为P.U42.5R,CSI, CS2为CS厂不同时期的同品种水泥,混合材掺量有 变化.技术指标见表1. 表I水泥技术指标 样品 编号 CS1 CS2 CHl CY1 细度比表面积标准稠笙堕!!!堑塑塞!!塑垦!! /Vom/kg度/初凝终凝3d28d3d28d 混合材料/ 矿渣 6.0 6.0 C3A /% 7.9 8.0 8.0 5.2 碱含量 / 0.52 0.60 0.50 0.45 收稿日期:2005—01—24 ? 29? 石一,0堕二瑚一一 O235 844O 弛弛 2787 &&& 4576 5556 ?蚰? 4422 船?盯 33l1 89OO 6678 3999 12lO 2005NO.4 粉煤灰综合利用 FLYASHCOMPREHENSlVEUTILIZATION 粉煤灰由于不同电厂,不同时期所排粉煤灰质 量变异性很大[1],选择了品质指标有代表性的样品. 表2列出6家电厂粉煤灰样品指标:细度在1O, 449/6之间,烧失量在4.25,16.22范围,CaO含量 为1.36,9.51,都属于低钙灰;硅铝铁含量在 77.39,88.85之间;符合GB1596—91规定的从 ?,?级到统灰. 表2实验用粉煤灰技术指标 3试验方案 3.1新旧水泥胶砂对比 ISO法与GB177旧标准相比,其最大区别是标准 砂的改变(见表3),ISO标准胶砂的级配更合理,理论 上比采用旧标准砂的胶砂更接近混凝土混合料的级配 情况,其结果应能更为准确地反映混凝土的实际性能. 表3标准砂 ISO砂GB/T17671 方孔边长/mm累计筛余/mm GB177标准砂 粒径范围/mm含量/% 3.2需水量比试验方法 用ISO砂配制基准水泥胶砂作对比试验的相关 标准有:(A)GB/T18786--2002~高强高性能混凝土 用矿物~lqJn剂》中关于磨细粉煤灰胶砂需水量比的试 验方法;(B)GB/T8077--2000((混凝土外加剂匀质性 试验方法》13水泥砂浆工作性.两种方法与旧标准砂 的胶砂配比见表4. ? 30? 表4用于对比试验的水泥胶砂配比 两法的最大区别是A法固定基准胶砂用水量 225ml来确定对比试验的基准流动度,即可变流动度 法;而B法直接以固定的流动度(180mm士5ram)为对 比试验标准,沿用了GB1596--91中以固定流动度来 找水的方法,即不变流动度法. B法是以测量外加剂的砂浆减水率为目的,而A 法对应磨细粉煤灰需水量比,更符合本试验的目的. 从A,B法与旧标准砂在不同水泥条件下的基准 胶砂用水量的对比(见表5)来看,旧标准砂的基准胶 砂水灰比为0.46,0.47,B法基准胶砂水灰比在 0.51,O.53范围,A法固定水灰比0.5,与旧标准砂法 更接近,可理解为A法用水量较B法更为合理. 固定用水量法在试验方法上更为便捷.因而,确 定采用1S0砂A法进行对比试验. 表5基准胶砂水灰比 4试验结果及分析 本试验首先在固定CS1水泥条件下对比两种胶 砂法的需水量比,然后选择其中部分灰样,用不同水泥 (其中CY1基本符合标准水泥的技术条件)进行平行 粉煤灰综合利用 FLYASHCOMPREHENSIVEUTILIZATION2005NO.4 试验,进一步验证ISO砂A法的可靠性.试验结果见 表6. 表6ISO砂与旧标准砂法需水量比/ 表6表明:(1)ISO砂法与旧标准砂法结果有较好 的相关性.(2)总的来说,ISo砂法测得的需水量比小 于旧标准砂法,但其差别对不同粉煤灰有所不同,由 FH2一CYl对应的0.3到FHY—CS1对应的6.4. 相对于旧标准砂,ISO砂有较好的级配,对应较少的孔 隙,使粉煤灰的滚珠作用更易发挥,因而表现为较小的 需水量比;而对于烧失量较大的FM2,FHY来说,由 于IS0砂法对应的灰砂比(1:3)更小,而旧标准砂法 为1:2.5,相对而言粉煤灰在胶砂中的含量减少,使多 孔碳粒的吸水作用减轻,因而需水量比的差值较大, 分别达到6.1,6.4.(3)对同一粉煤灰(FGl,FG5, FHl,FH2,FSJ)来说,四个水泥样对应的两种方法的 需水量比值都很接近,波动很小,说明ISO砂法是可 靠的.(4)对来源不同细度相近的粉煤灰样品,如FG1 (10),FHl(14.8),FSJ(14.8),FMl(18),需 水量比差别较大,IS0砂法分别为98,99,93, 110,FSJ表现出较好的减水效果,其CaO含量为 9.51,接近于高钙灰,表明高钙灰具有优异的品 质口;FM1由于烧失量较大而表现出较强的增水作 用;FHY虽然细度为21.2,但按GB1596—91其需 水量比达到117,已超出?级灰的要求.对同一电 厂如G,不同时期细度相近的粉煤灰样品FG1(10), FG3(13.2),FG5(15.1),需水量比的差别也较 大,FG5需水量比大于100,甚至超过38细度的 FG4.这些都证明粉煤灰质量变异性很大. 5结论 用ISO砂法测定粉煤灰需水量比是可靠的.该 法与旧标准砂法测定的结果有较好的相关性.ISO砂 法测得的需水量比小于旧标准砂法,但其差别对应不 同的粉煤灰则有所不同.本试验采用的三种水泥与粉 煤灰的适应性都较好,试验结果接近.不同来源,不同 时期的粉煤灰质量差异很大,仅用细度无法判定其质 量的优劣,相同细度的粉煤灰其需水量比也可能差别 很大. 参考文献 F1]王福元,吴正严主编.粉煤灰利用手册[M3.中国电力出版社, 2004年lO月第二版 《山东建筑建材装饰行业名录》出版 《山东建筑建材装饰行业名录》,已于近日出版.该书共收录9484家企业单位的地址,电话等信息,其 中:建筑企业3762家,建材装饰材料企业3744家,装饰装修企业1091家,房地产企业830家,建材装饰材料 市场57家.该书资料准确,翔实,权威,为业内人士之首选.该《名录》每本200元,(含邮资).欲购者请与 “山东省装饰建材行业名录编辑办公室”联系. 地址:济南市经二路纬六路356号,邮编:250021.电话:(0531)8793097586751516.传真:(0531) 87901682.电子邮箱:z~cbj@163.corn.开户银行:济南历下信合闵子骞 分社;帐号:80520100045662. ?31?