案件评查工作总结 工作总结

案件评查 工作总结 关于社区教育工作总结关于年中工作总结关于校园安全工作总结关于校园安全工作总结关于意识形态工作总结 工作总结 篇一:案件评查工作报告 案件评查工作报告 为了进一步落实全市法院十项活动确立的目标，按照年初刑二庭2010年重点工作安排，掌握全地区刑事审判工作质量，查找改进案件审理中存在的不足，刑二庭于十月中旬进行了为 期五天的刑事案卷评查活动。 本件案件评查活动，有以下两方面的积极意义:一是有利于提升承办人员的案件质量意识、提高各类案件质量。评查的根本目的是要求承办人员牢固树立质量意识，严格依法办案，把案件办好。实现这一目的的具体途径是案件评查人员通过评查案件，查找案件中存在的问题。通过暴露出共性或个性问题，防止今后此类问题的出现，从而提高办案质量。 二是有利于院领导从宏观上掌握和了解全院各类案件质量状况，科学合理地决策。通过案件评查工作的进行，可以总结案件审理中成功的经验和失败的教训，向院领导汇报。这 1 为院领导从宏观上掌握和了解全地区法院各类案件质量状况，提供了有力的保障，也为院领导在实践中提出解 决问题的办法提供了参考。 一、案卷评查结果汇总 本次案件评查，是针对基层人民法院2009年10月至2010年9月的全部卷宗进行的，共 526件案件、1052册卷宗。具体情况如下表所示: 表一: 兴隆台区法院:故意伤害罪:73件;盗窃罪:50件;交通肇事罪:5件;诈骗罪:20件; 抢劫罪:14件;职务犯罪:4件;其他:35件; 合计:201件。 大洼县法院: 故意伤害罪:23件;盗窃罪:35件;交通肇事罪:25件;诈骗罪:12件; 抢劫罪:6件;职务犯罪:10件; 其他:19件;合计:130件。 双台子区法院:故意伤害罪:17件;盗窃罪:21件;交通肇事罪:4件;诈骗罪:5件;抢 劫罪:12件;职务犯罪:6件;其他:37件;合计:102件。 盘山县法院:故意伤害罪:24件;盗窃罪:13件;交通肇事罪:28件;诈骗罪:0件;抢 2 劫罪:6件;职务犯罪:1件;其他:21件; 合计:93件。 四个县区法院合计:故意伤害罪:137件; 盗窃罪:119件; 交通肇事罪:62件;诈骗: 37件;抢劫:38件;职务犯罪:21件;其他:112件;总计:526件。 四个县区法院案有所占比例:故意伤害罪:26.05%;盗窃罪:22.62%;交通肇事罪:11.79%; 诈骗罪:7.03%;抢劫罪:7.23%;职务犯罪:3.99%;其他犯罪:21.29%. 表二: 兴隆台区法院刑罚:十年以上:4人;三年至十年:15人; 三年以下:58人;管制:0人; 拘役:43人;单处罚金:3人;免于刑事处罚:4人;缓刑:85人;合计212人。 大洼县法院刑罚:十年以上:9人;三年至十年:28人;三年以下:27人;管制0人;拘 役:6人;单处罚金:17人;免于刑事处罚:14人;缓刑92人:合计193人。 双台子区法院刑罚:十年以上:6人;三年至十年:43人;三年以下:73人;管制6人; 拘役14人;单处罚金27人;免于刑事处罚1人;缓刑:17人;合计:187人。 盘山县法院刑罚:十年以上:4人;三年至十年:13人; 3 三年以下:17人;管制:0人;拘 役:0人;单处罚金:5人;免于刑事处罚:2人，缓刑:84人;合计:125人。 四个县区法院刑罚合计:十年以上:23人;三年至十年:99人;三年以下:175人;管制:6人;拘役63人;单处罚金:52人;免于刑事处罚:21人;缓刑:278人;总计:717人。 四个县区法院刑罚所占比例:十年以上:3.21%;三年至十年:13.81%;三年以下:24.41%;管制:0.83%;拘役:8.79%;单处罚金:7.25%;免于刑事处罚:2.93%;缓刑:35.28%.从以上统计资料可以看出四个基层法院的案件分布情况。四个地区的故意伤害和盗窃案件都比较突出，共236件，占评查案件总数的44.87%;而对于交通肇事案件则较集中地出现在大洼县和盘山县这两个地区，分别为25件和28件，占其本地区刑事案件总数的19.23%和27.45%。在量刑方面，缓刑的适用比较多，其中大洼92人，占被告人总数的47.67%;兴隆台区85人，占被告人总数的40.09%;盘山县84人，占被告人总数的67.2%;双台子 区17人，占被告人总数的9.09%。 二、评查中发现的问题 我们进行刑事案卷评查的目的在于以评查促提高，学习其他法院的优点，找出自身的不足，起到相互借鉴、相互促进，取长补短、共同提高的作用。通过近几年的案卷评查结果可 4 以看出，审判员无论在驾驭庭审、还是法律文书制作及案卷装订等方面均较过去有了长足的进步， 但在本次评查及审判工作中仍然发现以下几点问题，在今后的工作中加以改进: (一)裁判文书及卷宗装订方面 1、裁判文书制作格式不统一、不 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 ; 2、裁判文书制作不够严谨，有别字、漏字现象，错列被告现象，裁判文书中缺少公诉机 关指控的事实，甚至有的裁判文书出现说理表述与证据发生矛盾的现象; 3、裁判文书中查明事实部分详略不当; 4、裁判文书说理不充分，主、从犯的划分未论述清楚; 5、卷宗内的材料信息填写不全，如合议庭笔录缺少合议庭成员签字，宣判笔录缺少主审 人和书记员签字，卷皮信息填写不完整等; 6、卷宗装订顺序不规范; 7、错引、漏引法律条文; 8、对被告人审判的判决书没有宣判机关印章; 9、判决书中事实部分对犯罪数额、犯罪次数认定错误。 (二)审判程序方面 1、对于适用简易程序的，不需制作准备庭笔录; 2、个别案件不应适用简易程序的适用了简易程序; 5 3、个别案件的未成年被告人没有法定代理人到庭; 4、公诉机关建议适用简易程序的，法院改变为普通程序审理的，没有决定书; 5、没有将取保候审决定书送交执行机关执行; 6、没有指定管辖决定书先行向被告人送达起诉书。 (三)定罪量刑方面 1、认定累犯的依据不足，没有将释放证明作为主要证据使用，只将前次判决作为认定依 据不符合法律 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 ; 2、缓刑的适用条件把握不严，如被告人有多次前科的被判处缓刑; 3、主、从犯划分依据不充分。如:轮奸案件中未遂犯没有认定从犯而认定为强奸未遂; 4、种类不同的主刑不能累加合并执行。如:在有的判决中将拘役与有期徒刑做简单合并。 三、整改措施 针对评查活动中发现的问题，我们在案卷评查结束后，集中召开了案卷评查总结会，针对以 上发现的问题逐一落实，以不断提高自身的司法内功，并提出着重抓好以下工作:一是加强法律法规的学习，提高业务素质和司法水平。“工欲善其事，必先利其器”，法律知识就是审判人员的工具，是做好审判工作的前提，我们应对法 6 律知识具有广泛涉猎和理解， 熟悉法律原则、法律条文和立法精神，这样才能面对复杂多变的情况时游刃有余。二是加强办案的责任心，切实改进审判工作作风。纵观这几年的发回、改判案件，有一定比例的案件是由于案件承办人员粗心大意、工作责任心不强造成的，譬如遗漏当事人、赔偿数额计算错误、漏写没收作案工具等，从这一点来说，案件承办人员工作责任心强与否，对案件质量的提高具有直接的关系，尤其值得提出的是，向被告人送达的裁判文没有法院印章，那么这份判决书是否具备法律效力,是否视为对被告人进行了宣判,被告人以此向二审法 篇二:2010年案件评查总结报告 2010年案件评查总结报告 汉中市中级人民法院: 根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(汉中法【2011】12号)的要求，我院精心组织安排，利用35天时间对2010年审(执)结的所有案件进行了认真全面的评查，现 将评查情况总结汇报如下: 一、组织领导 为了认真开展好这次案件质量评查活动，本着实是求是，公平公正，不走过场的原则，使这次案件质量评查活动扎实 7 有效的进行，我院专门成立了以党组成员、副院长任继忠为组长，党组成员、副院长杨达金，党组成员、纪检组长何建荣为副组长及审委会专职委员张明、审监庭庭长袁青锋为成员的“案件质量评查活动领导小组”，统筹安排布署案件质量评查活 动，确保了这次案件质量评查活动的有序推进。 二、时间安排与方法步骤 这次案件质量评查活动从2010年2月10日开始至3月17日结束，共分三个阶段。第一阶段从2月10月至2月28日全院各审判业务庭进行案件质量自查，逐案填写案件评查表; 第二阶段从3月1日至3月10日由各业务部门进行交叉评查和院评查领导小组进行重点抽查;第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。 三、案件评查范围和评查情况 案件评查范围为2010年审、执结的全部案件。对于执行监督案件、调解(和解、协调) 结案和撤诉等引发当事人申诉、上访或领导机关督办的案件列入评查范围。 下列七类案件为重点评查的案件:(一)被上级法院二审改判、发回重审的案件;(二)被上级法院提审、指令再审或本院再审的案件;(三)检察机关抗诉后被再审改判的案件; 8 (四)被确认违法或引起国家赔偿的案件;(五)引发重大涉诉信访的案件;(六)超审限、执限的案件;(七)上级法院、人大、党委领导机关及人大代表、政协委员要求复查或督办 的案件。 2月10日至3月17全院各审判庭对2010年审(执)结的全部案件进行了自查，并逐案填写了案件质量评查登记表。对所评查的案件，均按省院评查 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 和评查登记表的要求作了如实填写，对评查中发现案件质量方面带有倾向性的问题以及今后的整改措施都已书面报告案件评查办公室;3月1日至3月10具体由刑庭与行政审判庭，民一庭与民二庭，龙头法庭与文川法庭，五堵法庭与南乐法庭、博望法庭与桔园法庭对各自自查的案件进行了互查。同时院评查领导小组又抽调10人对各审判业务庭，按照判决案件40%和七类案件100%、调撤案件15%的比例随机抽出405件进行了重点评查，并严格按照陕西省人民法院案件质量评查标准(试行)的要求进行评定打分，做到认真、严格、扎实，不走过场。对抽查中发现的问题已及时疏理归纳，补弱补缺，限时做了整改。第三阶段从3月11日至3月17日院案件 评查办公室进行统计汇总及总结上报。 四、案件质量分析汇总 2010年全院共审(执)结各类案件2494件，除部分程序 9 性和简单的调撤审结的案件外，应参评案件为2055件，实际评查1942件，评查比例为94.5%。在评查的这些案件中，优秀案件708件，良好案件1219件，合格案件15件，分别占案件评查数的36.5%、62.7%和0.8%，无不合格案件。瑕疵案件1042件，占案件评查数的53.65%。案件评查总得分183752分， 个案得分94.62分。加分案件7件，占案件评查数的0.36%。 其中刑事结案160件，应评查128件，实际评查128件，评查比例为100%。在评查的刑事案件中，优秀案件48件，占37.5%，良好案件73件，占57%，合格案件7件，占5.5%;民商事结案1936件，应评查1645件，实际评查1552件，评查比例为94.3%。在评查的民商事案件中，优秀案件581件，占37.5%，良好案件963件，占62%，合格案件8件， 占0.5%，加分案件2件; 行政案件结案52件，应评查52件，实际评查52件，评查比例为100 %。在评查的行 政案件中，优秀案件20件，占38.5%，良好案件32件，占61.5%; 执行案件结案346件，应评查230件，实际评查210件，评查比例为91.3%。在评查的执行 案件中，优秀案件59件，占28.1%，良好案件151件， 10 占71.9%。加分案件5件。 五、案件质量方面带有倾向性的问题 通过这次案件评查，发现全院的案件质量较2009年已有较大提高。 一、好的方面: 1、判决案件的庭审笔录、合议庭笔录均有合议庭成员及书记员的签名; 2、判决离婚的案件都交待了判决生效前不能与他人另行结婚的注意事项，并收集了结 婚证或婚姻关系证明; 3、告知当事人诉讼义务、诉讼风险、送达受理、应诉举证通知手续完备、规范; 4、裁判文书均加盖了“本件与原件核对无异”的章子; 5、注意了证据的提交人、收件人和收件日期的注释; 6、正、副卷都能分装。 二、存在的问题和不足 1、立案阶段 (1)审判流程管理信息表填写不完整，未能根据案件审理的具体情况逐一完整填写，漏 填、少填现象依然存在; (2)立案时送达回证在“填发人”，“送达人”栏仍有填一个姓或一个人名字的现象(抽 11 查时发现该问题已纠正); (3)立案时提交的部分证据复印件未注明提交人或与原件核对的情况; (4)部分起诉状打印件无当事人签名或按印确认。 2、审理阶段的主要问题 (1)部分证据材料未注明提交人、收件人收件时间，证据复印件未注明与原件核对情况，或只在第一份证据上注明以下多少页证据由谁提交，复印件与原件核对无异，未做到逐一注 明; (2)笔录不规范。部分宣判笔录上未写合议庭成员姓名，也无合议庭人员或书记员签名; 个别判决案件无审理报告，合议庭笔录简单，庭审笔录无书记员签名; (3)个别案件领取款物时领取人未提供身份证复印件; (4)个别案件认定的事实与卷内证据不符。如金静与杨聪离婚案在审理报告和判决书中认定夫妻感情不和睦，纠纷不断，但判决不准离婚，但卷内无夫妻感情好与不好的证据，使阅卷人感到事实认定与判决结果相互矛盾。有的缺席审理案件未注重对主张人的主张进行证 据核查，仅以主张人的陈述作为定案依据; (5)个别缺席审理的案件未在《人民法院报》上刊登公 12 告; (6)部分案件委托代理人授权不明，仅注明全权代理，而无具体授权内容，不符合司法 解释规定。 (7)个别借款案件对原始借条未收回入卷; (8)个别判决离婚的婚姻案件结婚证未收回入卷，判决不准离婚或调解和好的婚姻案件 结婚证退回当事人前未复印留卷。 3、裁判文书问题: (1)裁判文书的数字运用不规范，在数值和量值、年代、年、月、日和时刻等方面，阿 拉伯数字和汉字数字混用，表现出裁判文书不严肃，不严谨的现象; (2)裁判文书中查明事实部分太简单，说理方面不透彻，特别对双方当事人争执的焦点总结的差,裁判理由表述的不明确，裁判文书标点符号使用不当，文书核对不严，有多字或掉字现象。有的工作马虎，制作法律文书甚至将案件款数字计算错误，如胡馨月人身损害赔 偿执行一案，裁定书将下欠款19971元，误为1917元; (3)个别裁判文书未盖“本件与原件核对无异”章或盖章位置不规范等。 篇三:案卷评查工作总结 13 案卷评查工作总结 一、领导重视，认真开展案卷自查自评 领导重视并加强行政执法工作，是依法行政，开展行政执法案卷评查工作的关键。根据市政府法制办洪府法字[XX]14号《关于开展行政执法案卷评查的通知》的要求，我局积极布署、认真开展。我局先后于7月8日以局洪市政公用字 [XX]174号《关于开展XX年上半年行政执法案卷评查工作的通知》和9月9日以局洪市政公用字[XX]221号《关于继续开展行政执法案卷评查工作的通知》下发局属各单位，按照局行政执法案卷评查工作的安排，局属相关行政执法单位主要领导重视并加强行政执法案卷的评查工作，分管领导具体抓落实，并认真组织开展本单位行政执法案卷自查自评工作，从而使我局行政执法案卷自查自评工作按规定的要求开展。 二、求真务实，高质量完成案卷自查自评 行政执法案卷是检查行政执法办案工作的凭证和依据，是法律、法规所规定的一项职责和任务。我局严格按照《南昌市行政处罚案卷质量评查标准》、《南昌市行政执法案卷立卷标准》的要求，本着实事求是的原则，对XX年1月1日至XX年6月30日行政执法案卷，组织局属相关执法单位开展自查自评工作，进行认真总结本部门行政执法案卷办理方面的主要成绩、存在的问题，根据存在的问题提出改(来 14 自:WWw.Zaidian.Com 在点网)进措施，组织力量，集中精力，在规定的时间内，按照规定的要求，求真务实，较好地完成了行政执法案卷自查自评工作。 三、案卷自查自评的情况 一执法程序方面:相关执法单位执法主体明确，程序规范，均由两人以上共同执法，现场执法人员证件均合法有效。案件事实清楚，证据确凿、充分。 二法律法规适用方面:相关执法单位根据案情事实，作出处罚决定条款正确，在案卷立案、调查取证、审查决定、告知、送达、执行等各个环节的各种表格和文书齐全，时间、地点、当事人、基本内容、联系方式、签字盖章等要素比较祥实，法律文书基本规范。 三案卷归档管理方面:各单位均实行行政处罚案卷一案一卷，使用统一的卷皮，卷内各种文字材料齐全，装订整齐，排列有序。案卷归档及时，由专人负责归档存档工作。 四、案卷自查表的情况 根据市政府法制办的要求，局属行政执法单位在行政处罚案卷自查自评的基础上，认真进行填写《行政处罚案卷自查自评表》，我局自查自评行政处罚案卷691宗。其中:城市客运管理处682宗;城市燃气管理处7宗;计划供水节约用水办公室2宗;〈具体详见附件:局属行政执法单位行政处罚案卷自查自评表。〉 15 五、开展案卷评查工作 根据市政府法制办行政执法案卷评查的要求，在局属行政执法单位案卷自查自评的基础上，随机抽查案卷10宗，其中:城市客运管理处5宗，城市燃气管理处3宗，计划供水节约用水办公室2宗，进行一案一表，逐项评查。抽查案卷评查的情况，基本能做到执法主体合法，事实认定清楚，证据完备，适用法律准确，处罚适当，程序合理，法律文书规范，符合行政处罚案卷评查标准和要求。 尽管今年行政执法案卷符合质量评查标准、立卷标准，但也存在一些问题，如行政处罚案卷卷内材料纸张大小规格不一;执法人员在表述上还不很全面、具 体，有时记载较为简单等。 我局在行政执法案卷评查工作中虽取得了一点成效，但离市政府法制办的要求还差之距离，仍存在一些不足之处，在今后依法行政管理和依法行政的工作中，我局根据省建设厅，市政府法制办的要求，进一步结合局中心工作和内部管理，认真落实各项行政执法 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，规范行政执法行为，提高认识，促进依法行政管理和依法行政工作水平的进一步提升。 16