合肥有线电视信号泄漏对CDMA网络上行频段干扰分析

合肥有线电视信号泄漏对CDMA网络上行频段干扰分析 合肥有线电视信号泄漏对CDMA上行频段 干扰分析和验证 一、背景描述 目前安徽电信合肥分公司收到多起针对CDMA的投诉，在一些距离基站较近的区域，用户反应手机主叫困难，通过实地测试发现，手机的测试功能发现发射电平偏高。在网管中心的OMP端利用DUMP命令查看，发现很多市区基站的201载波(中心频率为831.03MHz，1.23M带宽)上行底噪偏高。 二、合肥市区201频点上行干扰分析 合肥市区2/3基站的201频点出现上行干扰，分布极其广泛。对CDMA用户产生了严重的影响。201频点上行底噪见下图: 安徽电信组织专家分析，产生大面积干扰的可能性有以下几种情况: (1) 基站硬件影响 (2) 大量直放站影响 (3) 劣质手机影响 (4) 大量天馈不合格 (5) 特殊的干扰源 (6) 以上综合因素 基站硬件影响:安徽电信工程师对底躁高的基站硬件进行了设备更换、板件更换、天馈倒换、基站版本更换、接假负载测试等实验，均否决了由于设备不合格导致大面积干扰的可能性。尤其是进行天馈倒换实验，发现干扰跟着天馈走，与基站扇区无关，直接证明干扰不是由于基站硬件引起的。 直放站的影响:理论上分析，直放站对基站底躁的干扰是宽带干扰，它不仅干扰201频点，还干扰283频点。事实情况是，安徽电信CDMA网只有201频点被干扰，283频点完全正常。另外，有些基站没有挂直放站，也受到了干扰。因此可以排除直放站导致大面积干扰的可能性。 劣质手机影响:安徽电信工程师对比了白天和晚上CDMA201频点上行底躁的情况，发现白天和凌晨3:00几乎没有区别。由于半夜大范围使用劣质手机的可能性很小，因此排除劣质手机的影响。 大量天馈不合格:前期安徽电信已经对天馈进行了整治。另外大量天馈不合格，而且只干扰201频点不干扰283频点几乎是不可能的。 特殊的干扰源:安徽电信与其他兄弟省的电信公司进行了沟通，北方某省也出现过相同情况，大面积干扰，只干扰201频点，底躁有高有低。最后发现是有线电视台的光工作站是干扰源。结合12月6日和12月7日的测试情况，证实了二省的相似性。 三、干扰排查过程 12月6日，安徽电信针对万豪大酒店第二扇区进行干扰排查。该扇区的底噪持续在,50dBm左右，严重影响了CDMA用户的使用。 使用YBT 250仪 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf ，在距离万豪大酒店150米左右的东流路一幢楼宇下，发现一个点干扰源，为有线电视的光工作站，如下图: 八木天线指向该物时，发现两个个干扰尖峰，其中中心频率为831.25MHz的尖峰对CDMA201频点存在上行干扰。中心频为829.75MHz的尖峰对CDMA160频点存在上行干扰，目前CDMA160频点在安徽暂未使用，但是不排除将来使用的可能性。 12月7日，经过与合肥有线电视台工作人员协调沟通，有线电视台派员工来到实地，将该光工作站电源短暂关闭，YBT250仪表上的尖峰立即消失。电源再次开通后，尖峰再次出现。 在此期间，安徽电信工程师在网管中心的OMP端利用Dump命令，查看底噪情况。发现关闭该光工作站后，底噪由-55dBm下降为-72dBm，再次开通后，底噪又恢复到-54dBm。反复多次。具体见下图: 通过上述实验，可以确认，该光工作站对CDMA 基站201频点上行存在干扰。 安徽电信工程师又找了几个有线电视台的光工作站进行干扰排查，有的光工作对CDMA 基站201频点上行没有干扰，还有的光工作站对CDMA 基站201频点上行存在干扰，干扰幅度有高有低。这些光工作站分布广泛。 例一:安徽饭店附近的一个光工作站的情况(对CDMA安徽饭店基站第二扇区存在干扰) 例二:省委党校内一个光工作站的情况。(对CDMA蓝亭宾馆基站第二扇区存在 干扰) 例三:安徽电子计算机厂附近一个光工作站的情况。 四、有线电视信号泄漏干扰CDMA201频点上行的可能性分析 1(电信CDMA和有线电视频率划分 从原信息产业部对于无线频率的划分规定中可以看出，806~960MHz频段并没有划分给广播业务，只是规定了固定业务和移动业务为主要业务。 目前分配给电信CDMA使用的是806~960MHz频段内的20MHz频率资源:上行(手机到基站)为825~835MHz，下行(基站到手机)为870~880MHz，共7个载波，每个载波带宽为1.23MHz。具体频点及其对应的上下行中心频率见下表: 中心频率 频点 上行 下行 37 826.11 871.11 78 827.34 872.34 119 828.57 873.57 160 829.8 874.8 201 876.03 831.03 242 832.26 877.26 283 833.49 878.49 CDMA现网在用的为201、283两个频点，将来可能使用242、160以及37等频点。 通过查找资料，了解到目前国内电视频道频率划分表，如下所示: 频率范围图象载频伴音载频频道 中心频率(MHz) ,MHz, ,MHz, ,MHz, 1 48.5-56.5 49.75 56.25 52.5 2 56.5-64.5 57.75 64.25 60.5 3 64.5-72.5 65.75 72.25 68.5 4 76-84 77.25 83.75 80 5 84-92 85.25 91.75 88 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… 48 790-798 791.25 797.75 794 49 798-806 799.25 805.75 802 50 806-814 807.25 813.75 810 51 814-822 815.25 821.75 818 52 822-830 823.25 829.75 826 53 830-838 837.75 834 831.25 54 838-846 839.25 845.75 842 55 846-854 847.25 853.75 850 56 854-862 855.25 861.75 858 57 862-870 863.25 869.75 866 58 870-878 871.25 877.75 874 60 878-886 893.25 885.75 882 从上面的频道频率划分可以看出:广播电视的52、53和58、60频道对应的频率与电信CDMA使用的频率是重叠的，53频道中心频点正是831.25MHz。 2(有线电视信号干扰移动通信网络的可能性分析 有线电视从电视台的发射端到用户的接收端，调制后的电视台无线信号都是在有线内传输，原则上应该不会对无线网络产生干扰。但是在有线传输的途中需要信号放大器(有源器件)来弥补传播的损耗，分路器(无源器件)满足网络拓扑结构、用户接入等需求。因为中间有信号放大器、分路器等有源/无源器件，同轴电缆与这些器件的接头等的存在，如果其元器件的屏蔽指标不合格，接头工艺不合格，或者传输线(同轴电缆)的屏蔽指标不合格，其内部传输的无线信号就会产生泄露，进而干扰了无线通信。 可能的因素有: (1)信号放大器/分路器屏蔽衰耗指标不合格:在《有线电视系统用分支器和分配器(5~1000MHz)入网技术条件和测量方法》【《中华人民共和国广播电影电视行业标准》(GY/T 137-1999)】中，对分路器的屏蔽衰减有明确的规定:必须?100dB。 (2)同轴电缆与信号放大器/分路器接头部分工艺没有处理好，密闭性不强，导致信号泄露严重。 本次电信干扰排查过程中，通过对有线电视的光工作站的干扰分析，发现有的光工作站正常，有的光工作站对CDMA上行存在干扰，证实了以上分析。 五、总结 通过上述分析和实地干扰排查，安徽电信CDMA 201频点大面积上行干扰很有可能是由于有线电视信号泄漏引起的。 请无线委员会协调、处理。