边缘岛屿： 大学不能玩金钱游戏
邊緣島嶼: 大學不能玩金錢遊戲
大學排行榜的流行,顯示「菁英」高教學府從事金錢遊戲。
馮建三
台灣高教人員的勞動所得,略高於歐美,但長期存在的說法,卻是偏低,原因何在,
第一,台灣橫向比較他國,雖然不低,但縱向自我比較,那就低了。依據主計處統計, 2007的台灣人均GDP是59.9536萬台幣,到了2014年,已經增加至71.0407萬,調升比例達18.5%。至於:助理:教授,命運與所有公務人員相同,在這段期間,僅在2011年加薪一次:3%:,因此,人們就有相對剝奪感,發為新聞。
不過,相對剝奪不只是發生在高教人員身上,也不只是發生在台灣,除拉美之外,財富向最高所得的人群移動,特別是從勞動所得移轉至資本與土地利得,也是一種全球化,從低階層到中產階級,都在這個過程受到損害。無論是佔領華爾街的口號:1%對99%:,或是美國總統歐巴馬年初的國情諮文,說要大舉課徵「富人稅救中產階級」,都是這個意思。
第四,這是因為比較標準的不同。台灣的平均高教薪資不差,是指其「相對」於台灣的人均GDP,假使是比較「絕對」所得,那麼,人均GDP本來就是台灣2至3倍的新加坡、香港或歐美許多國家,當然就會高於台灣。這個時候,就有兩個情況,仍然可能強化刻板印象,讓人誤以為台灣教授的勞動薪資,真的偏低。
一是歐美高校以符合當地水平的薪資,延聘較低所得的國家,如台灣的教研人員,那麼,對於歐美這些聘用國來說,這只是一般行情,毫無新聞性可言,但在台灣,這就有可能是高薪,可能成為新聞。在英國,成為新聞的反而是近年來,英國聘用不少前殖民地具有博士學位的新移民,以符合或低於當地平均的行情聘用之後,使其從事更為辛苦的基層教學工作。
第二個情況,據說出現在新加坡與香港這兩個城市:國家:。由於兩地所得分配的差距較大:新加坡的基尼係數是0.437,香港是0.537,美國也高,是0.380或0.477,西歐、北歐與台灣在0.223-0.342之間:,兩地的助理:教授:薪資是人均GDP的倍數,就會高於台灣及歐美,可能是2至4倍多。如果是這個情況,那麼,只要香港與新加坡以符合當地:助理:教授的薪資水平聘人,就會是歐美的1.5-3倍多,台灣的3-6倍多。這就難怪台灣傳媒與高教人,普遍認為薪資低於港新太多,只是,在此認知背後,也許沒有顧及這個事實的原因,出在港新貧富差距大,而這不是光榮的事情。
1
最後,所謂台灣薪資低,不是論證,是以偏蓋全,是以例外作為論證。中國大陸的人均GDP低於台灣,如果需要聘用台人或歐美人,除了若干情況,多數可能會以歐美或台灣的薪資作為提聘的計算基礎,這樣,較諸台灣或歐美:助理:教授的平均,出價就可能高些,因此出現「大陸數倍薪」,台灣教授投效的新聞。假使大陸以香港與新加坡為師,那麼這個倍數就會更高。這類高薪聘用的新聞,與大陸人均GDP較低呈現強烈對比,增加類似情事發生時,炒作新聞的空間。
在中國大陸,許多年來,這類新聞每隔一段時間,就會出場。「陸經濟學家演講費 一
1場百萬」,新聞總是成為茶餘飯後的談資,日積月累,成為固定的認知。但是,這類新聞的意義,不是台灣或任何地方應該跟進。反之,必須先行給予定位,然後判斷,應該學習,還是深自警惕,切勿模仿。
早在十九世紀末,原創力豐富的政治經濟學人韋伯倫:Thorstein Veblen:,就有經典著作《有閒階級論》。這本書的最後一章,談的正是「高級學識是金錢文化的一種表現」。一百多年過了,大學歷經變化,有擴張有民主化,但最近幾年卻又「復古」,走回炫耀的老路了。因此台灣跟隨世風,五年五百億,堆砌出了「台灣擠進亞洲前100名的大學」…等等新聞。看來,台灣跟進高教金錢化的異化腳步,略有「國際水準」。過去一、二十年,各國人民為翻轉土地炒作、貧富差距、環境生態…等等不豫的現象,努力奮鬥,各國知識菁英的掌權派卻在兀自玩弄高教百大與排名。怪了,怎麼不以民眾之憂為憂,就比誰的研究成果與推廣實踐,更能使得土地不被炒作、所得分配更均勻,以及,更能讓減量消費的生產體系茁壯呢,
高教如同任何志業,不能缺金少銀,但只說孔方兄,路人皆知,也是無用,反而會是金錢文化在教育領域的演練。去年以《二十一世紀資本論》,設定重要政經議題的皮凱提:Thomas Piketty:在該書出版台灣譯本時,來到台北講演。十位來賓一字排開,除他與另一女性,所有人都西裝筆挺。輪到張忠謀與談時,他說,「主辦單位…給我一萬塊,我相信主辦單位給 Piketty 的演講費可能是我的幾百倍,這也很好,這樣我們才能請到好的講者。」
皮凱提嚇了一跳,他說,「根本不知道…主辦單位會給演講費,就算有,也會拒絕。」
他又說,「我們寫書不為官方榮譽」,也不求牟利,「我們為願意一讀的人寫書…我要努力嘗試,為經濟與社會知識的民主化,有所貢獻。」年輕的皮凱提不是特例,九十五歲、得過諾貝爾獎、稱讚海耶克:F. Hayek:,但也說「馬克思主義提出的問題迄今還是活生生,標準經濟理論無從回答」的諾斯:Douglass North:,年輕時就數度婉拒加薪,寧願止於合理。
1 2014-12-30 經濟日報 記者,汪莉絹
2
身不能之,心嚮往之。諾斯、皮凱提,以及更多我們還不知道的國內外人士,都是以身
作則,否認「高級學識是金錢文化的一種表現」。
3
本文档为【边缘岛屿： 大学不能玩金钱游戏】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483