地灾危险性评估基本问题

null地质灾害危险性评估的基本问题地质灾害危险性评估的基本问题 刘传正 中国地质环境监测院，北京，100081 1 基本概念 1 基本概念 1.1 地质灾害 地质灾害是由于自然或人为作用，多数情况下是二者共同作用引起的，在地球表层比较强烈地危害人类生命、财产和生存环境的岩土体移动事件。 树立理念：地质环境是变化的！！！null 地质灾害在成因上具备自然演化和人为诱发的双重性，它既是自然灾害的组成部分，同时又属于人为灾害的范畴。 在某种意义上，地质灾害已经成为制约社会经济发展和人类安居的重要因素，同时又具有自然、社会和资源的三重属性。 null1.2 地质灾害易发区 指在地形地貌、岩土结构性质、区域地壳活动性、气候条件和人类活动等因素作用下容易产生地质灾害的区域。 可借用的概念是地质灾害多发区或敏感区。 null1.3 地质灾害危险区 是指明显可能发生地质灾害且将可能造成人员伤亡和经济损失的地域或地段。 可借用的概念是地质灾害危害区或地质灾害风险区。 null1.4 地质灾害危害程度 是指地质灾害造成的人员伤亡、经济损失与生态环境破坏的程度，地质灾害危害程度分为四个等级： （1）特大级：威胁人数在1000人以上，或者可能造成的经济损失在1亿元以上的； （2）大级：威胁人数在500人以上1000人以下，或者可能造成的经济损失在5000万元以上1亿元以下的； （3）较大级：威胁100人以上500人以下，或者可能造成的经济损失在500万元以上5000万元以下的； （4）小级：威胁100人以下，或者可能造成的经济损失在500万元以下的。 null1.5 地质灾害危险性评估 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 建设地区地质灾害危险性评估是指在有可能遭受地质灾害危害的地区对拟建工程区、在建工程区或正在运行的工程区有针对性地进行地质灾害调查和可能的危害程度评估，评价建设用地的地质适宜性，提出防治措施。 2 基本要求2 基本要求2.1 地质灾害危险性评估的灾种 主要包括崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷（含岩溶塌陷和矿山采空塌陷）、地裂缝和地面沉降及不稳定斜坡等。null2.2 地质灾害危险性评估的主要内容 （1）阐明工程建设区和规划区的地质环境条件基本特征。 （2）调查 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 工程建设区或规划区各种地质灾害的现状。 （3）简要分析评估对象在建设或运营过程中与地质环境相互作用的范围、方式、强度与持续时间。 （4）分析论证建设工程遭受地质灾害的可能性，工程建设中和运营中加剧或引发地质灾害的可能性。 （5）进行地质灾害危险性现状评估、预测评估和综合评估。 （6）给出建设场地工程建设地质适宜性的评估结论。 （7）针对不同建设阶段，提出防治地质灾害的地质工作意见和防治地质灾害的具体措施建议。null2.3 地质灾害危险性评估类型 （1）地质灾害危险性现状评估 基本查明评估区已发生的地质灾害的分布，分析地质灾害形成的地质环境条件、分布、类型、规模、变形活动特征，主要诱发因素与形成机制，对其稳定性进行初步判定，在此基础上对其危险性和对工程危害的范围与程度做出评估。null（2）地质灾害危险性预测评估 对工程建设场地及可能危及工程建设安全的邻近地区可能加剧或引发的地质灾害的危险性做出评估。 ——对建设工程自身可能遭受已存在的地质灾害隐患做出预测评估。 ——对工程建设中、建成后可能引发或加剧地质灾害的可能性、危险性和危害程度做出预测评估。null（3）地质灾害危险性综合评估 依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度，综合评估地质灾害危险程度。依据地质灾害危险性、防治难度和防治效益，对建设场地的适宜性作出评估，提出防治地质灾害的措施和建议。 null2.4 地质灾害危险性评估工程对象与评估等级 　 （1）按评估级别分： 一级、二级、三级。 （2）按评估灾种分： （3）按工程类别分： null充分考虑不同评估阶段不同灾种、不同工程类型与地质环境的作用特性和不同评估级别的不同要求。 一级评估应有充足的基础资料，进行充分论证。开展1：10万地质灾害调查，重点地段开展1：2.5万~1：5万地质灾害调查，建立信息系统。 二级评估应有足够的基础资料，进行综合分析。开展1：10万地质灾害调查，建立信息系统，重点地段进行路线追踪。 三级评估应有必要的基础资料进行分析，重点地段进行路线追踪。 null2.5 评估范围 （1）重要的线路工程建设项目，评估范围一般应以相对线路两侧扩展500－1000m为限。 （2）区域性工程项目的评估范围，应根据区域地质环境条件及工程类型确定。 null2.6 工作程度要求 （1）对拟建工程区，要求查明重要地质灾害的发育地段，圈定危险范围，地质灾害危险性评估应能满足工程可行性研究和工程建设用地决策的要求；； （2）对在建工程区，地质灾害危险性评估应能明确指出地质灾害可能发生的地段或地质灾害隐患点，并提出工程对策； （3）对正在运行的工程区，应对工程运行以来的地质灾害危害性进行回访调查，对工程未来可能遭受的地质灾害进行评估；2.7 地质灾害防治工程师的知识体系2.7 地质灾害防治工程师的知识体系３ 调查评估要求３ 调查评估要求 3.1 路线踏勘 为编制技术设计，确定工作精度，谈判项目经费而需要。null3.2　资料搜集 本项工作具有明确的工程减灾目的，又不同于直接为工程规划、设计与 施工 文明施工目标施工进度表下载283施工进度表下载施工现场晴雨表下载施工日志模板免费下载 提供依据的工程地质调查勘察工作，资料“搜”集工作占有特殊的地位： 地质资料包括遥感影象、区域地质、矿产地质、水文地质、工程地质、环境地质、气象水文和区域地质灾害调查资料等。 工程资料包括历史人类活动状况、规划或拟建工程的投资、建设周期、主要工程技术指标、工程布置、工程建设与运营的特点，特别是关键工程单元对地质环境的特殊要求等。null3.3 地质调查 （1）调查范围与方法 崩塌、滑坡其评估范围应以第一斜坡带为限。 可借用的概念是区域分水岭为界。 调查方法采用路线穿插追踪调查为主，根据工程性质、前期工程地质工作程度和资料丰富程度或业主要求，决定是否进行物探、坑槽探与取样测试。null（2）地质环境条件调查（参照评估技术要求） 历史地质灾害：发生情况及可能原因； 地形地貌：地貌形态、分布及地形特征（高程、高差、坡度、坡长）； 岩土体性质：组份、结构、工程地质性质（物理性质、水理性质、力学性质）； 岩土体结构：块状、层状、碎裂、松散； 斜坡类型：顺向、反向、斜向； 地质构造：构造形态、分布、特征和组合形式； 活动断层：断层活动的规模和方式，地震烈度地壳稳定性； 地下水特征：类型、含水岩组分布、补径排条件、动态变化规律和水质水量； 地表水活动：径流规律、河床沟谷形态、纵坡、径流速与流量等； 地表植被：种类、复盖率、退化状况等； 气候环境：气温变化特征、降水时空分布规律与特征、蒸发与风暴等； 人类工程－经济活动：方式、强度与范围。 null（3）崩塌调查（参照评估技术要求） 一、崩塌区的地形地貌及崩塌类型、规模、范围，崩塌体的大小和崩落方向。 二、崩塌区岩体的岩性特征、风化程度和水的活动情况。 三、崩塌区的地质构造，岩体结构类型、结构面的产状、组合关系、闭合程度、力学属性、延展及贯穿情况及编绘崩塌区的地质构造图。 四、气象（重点是大气降水）、水文和地震情况。 五、崩塌前的迹象和崩塌原因，地貌、岩性、构造、地震、采矿、爆破、温差变化、水的活动等。 六、当地防治崩塌的经验。镜泊湖风景区的危岩与崩塌镜泊湖风景区的危岩与崩塌联想2004年张家界崩塌 链子崖危岩体GPS单体网示意图 链子崖危岩体GPS单体网示意图 链子崖东陡壁链子崖东陡壁null链子崖东猴子岭链子崖东猴子岭煤层采空区煤层采空区煤层采空区煤层采空区煤层采空区煤层采空区煤层采空区煤层采空区煤层采空区煤层采空区nullnull（4） 滑坡调查（参照评估技术要求） 一、搜集当地滑坡史、易滑地层分布、水文气象、工程地质图和地质构造图等资料，并调查分析山体地质构造。 二、调查微地貌形态及其演变过程；圈定滑坡周界、滑坡壁、滑坡平台、滑坡舌、滑坡裂缝、滑坡鼓丘等要素；并查明滑动带部位、滑痕指向、倾角，滑带的组成和岩土状态，裂缝的位置、方向、深度、宽度、产生时间、切割关系和力学属性；分析滑坡的主滑方向、滑坡的主滑段、抗滑段及其变化，分析滑动面的层数、深度和埋藏条件及其向上、下发展的可能性。 三、调查滑带水和地下水的情况，泉水出露地点及流量，地表水体、湿地分布及变迁情况。 四、调查滑坡带内外建筑物、树木等的变形、位移及其破坏的时间和过程。 五、对滑坡的重点部位宜摄影或录像。 六、调查当地整治滑坡的经验。 湖北巴东湖北巴东null 2001年5月1日，重庆市武隆县山体崩滑，死亡79人2001年4月25日，西藏昌都地区芒康县干燥状态下发生碎屑流，造成318国道中断。null 2003年7月18日，湖北省秭归县千将坪滑坡，造成24人失踪，近千人居住的村庄被毁null 2003年7月11日 被称为“美人谷”的四川省丹巴县发生特大泥石流灾害，致使51人死亡和失踪，71人被困，1230余人受灾；房屋倒塌8户88间，损坏55间；冲毁省道1000余米，机耕道38km,桥辆6座，掩埋汽车2辆；冲毁耕地9.2公顷、河堤千余米。 null 2003年10月11日，陇海线吴庄滑坡，造成由西宁开往郑州的客运列车的机车及前部5节车厢脱轨，3名旅客受伤，致使陇海线上、下行列车中断行车约13个小时。null2004年6月5日，由于连降暴雨，重庆市万盛区东林煤矿煤矸山发生大规模滑坡，20×104m3的土石顺山坡倾泻而下，冲毁掩埋14户居民住房，造成21死亡。 联想2003年5月贵州三穗公路滑坡nullnullnullnullnull 1999年9月21日，台湾地震造成中部山区发生多处大规模崩塌，地形改变甚钜，卫星影像判释全省崩塌点数约2365点，山坡地崩塌面积达2539公顷，国有林地之崩塌面积更达11807公顷，全省崩塌面积则达14347公顷。而这些大规模崩塌之土方量正是引发土石流最重要之因素，若遇豪雨极易形成土石流流下造成地震灾后之二次灾害。null1999年9月21日台湾7.3级浅层强烈地震后，山崩地滑情形非常严重。2000年2月21日、4月1日及4月24日降雨资料发现，地震后，激发土石流发生之降雨条件明显下降，只要较低降雨条件就可激发土石流。 地震前土石流发生之当日雨量(115mm ~ 546 mm)； 地震后土石流发生之当日雨量(17mm ~ 116 mm)。 地震前土石流发生地区之降雨强度为4.69 mm/hr ~ 20.8 mm/hr，降雨延时为 9 hr ~ 86 hr； 地震后各土石流发生地区之降雨强度为1.42 mm/hr ~ 9.27 mm/hr，降雨延时为 7.5 hr ~ 42.5 hr。nullnull（5）具体要求与调查数据表参照 《地质灾害调查技术要求（1：25万～1：5万）》；《县市地质灾害调查基本要求》； 《县市地质灾害调查基本要求—— 实施细则 工程地质勘察监理实施细则公司办公室6S管理实施细则国家GSP实施细则房屋建筑工程监理实施细则大体积混凝土实施细则 》 《县市地质灾害调查数据库建设技术要求》进行。 调查工作量参考表1布置。 null表1 调查工作量或工作精度     表1 调查工作量或工作精度 null3.4 地质环境复杂程度评估 地质灾害的发生取决于两方面的因素： 一是其自身的控制因素，或称内因，包括原始地形、岩土体物理力学性质、岩土体结构、构造和后期变化等； 二是影响因素，也称外因，它包括自然影响因素和人为影响因素，前者如降雨或融雪、地下水变化、地震和温度变化，后者如地上或地下开挖、堆土或弃渣，地表或地下排水不当等。 表2初步建立不同地势条件下的地质环境复杂程度分类鉴别特征。这种分类是相对性的，具体指标结合特定地区才能确定。 null表2 地质环境条件复杂程度分类表（指标?）null3.5 地质灾害危险性级别确定 本项工作中的地质灾害危险性分级实质上带有危害性分级的性质。地质灾害危险性综合评估等级划分为大、中等、小三级，每级的四项条件中有一项满足视为达到相应危险等级。 下述条件适用于一级评估，二、三级评估相应的危险等级条件可降低1—2个数量级考虑。 null （1）危险性大级:遭受、加剧或引发地质灾害的可能性大；威胁人员安全；可能造成的直接经济损失在5000万元以上或占工程总投资的比例达到35％以上； （2）危险性中等级:遭受、加剧或引发地质灾害的可能性较大；可能造成的直接经济损失在500万元～5000万元之间或占工程总投资的比例处于5％～35％之间； （3）危险性小级:遭受、加剧或引发地质灾害的可能性小；可能造成的直接经济损失在500万元以下或占工程总投资的比例不足5％。 地质灾害危险性现状评估分级、预测评估分级和综合评估分级均可以参照上述要求进行。 null3.6 评估方法 确定判别区段危险性的量化指标，根据“区内相似，区际相异”的原则，采用定性、半定量分析法，进行工程建设区和规划区地质灾害危险性等级计算。常用方法有综合指数法、参数叠加法、模糊数学评判法、信息量法和人工神经网络法等。null3.7 区划方法 地质灾害危险性评估区划方法的选择取决于工作目的和工作尺度。一般可考虑两种方法，一是从高到低的方法，二是从低到高的方法，或二者结合考虑。 （1）从高到低的方法 从高到低的方法是一种先综合再分解的工作方式，一般以定性分析为主，可能情况下对主要因子予以赋值，给出量的概念。这种方法比较适用于小比例尺地质灾害空间区划图的编制和分区评价。由于是在综合意义上的分解工作，就要求研究者在区域地质灾害调查研究方面有较高的理论基础，对以往资料的收集分析比较系统全面，对所要研究评价的地区比较熟悉，能够比较准确地列出不同级别评价单元的主要影响因素。一般采用工程地质比拟法，成因历史分析法。null（2）从低到高的方法 从低到高的方法是一种先分析再综合的工作方式，一般是按某一尺度选定一系列评价单元（方格、行政区或自然搜索），对各单元按同一套因子定量（量化）计算，最后把数值接近的的单元合并同类项。研究建立空间数据处理的数学方法可采用图斑合并方法传统聚类方法，基于空间邻接系数的聚类方法等。重复这种方法，直至达到工作目的。工作过程中注意不同级别的分区要采用不同的因子系列，并尽可能用量化指标表达。null3.8 建设用地地质环境适宜性 地质灾害危险性小，基本不设计防治工程的，地质环境适宜；地质灾害危险性中等，防治工程简单的，地质环境基本适宜；地质灾害危险性大，防治工程复杂的，地质环境适宜性差（表3）。 表3 建设用地地质适宜性分级表 表3 建设用地地质适宜性分级表 null3.9工程措施 地质灾害防治技术选择应立足于减轻灾害，在此前提下，选择的工程技术类型越简单，越易于实现越好。因为治理灾害一般不直接产出经济效益，经济实用的技术是应该首先推荐的，自然，为特殊的经济或工程目的者除外。 用于地质灾害防治的工程技术有多种，这里初步把它们分为以下三大类（图1）： null（1）主动型-----排水（地表、地下排水）、削方、灌浆、高压注浆和锚固（锚杆、锚索）等； （2）被动型-----抗滑桩、挡墙、竖井桩、回填和洞室抗滑键等； （3）复合型-----锚拉桩、锚拉墙等。 监测工程贯穿于从勘查到竣工的全过程，且作为指导设计、变更设计与调整施工的依据，作为预测预报的依据，乃至作为工程危险警报的依据。 null图1 地质灾害防治工程技术类型 4 区域地质灾害调查评价的一般方法 4 区域地质灾害调查评价的一般方法 4.1 基本问题 为了架构区域地质灾害研究的理论体系，首先分析需要研究解决的基本问题。 问题1 回答地质灾害发育状况 问题2 回答孕育地质灾害的地质环境特征 问题3 回答某种诱发因素作用下地质灾害发生的可能程度 问题4 回答地质灾害发生后造成的危害程度null总之，回答上述问题是一个调查研究现状——探索内因——分析外因——确定结果（危害性）的研究过程，是为提出防灾对策的渐进的认识研究过程，危险性的量化评价可用于空间评价预警和时间预警，而危害性评价可以作为防灾减灾的决策依据。 null4.2 概念体系 针对区域地质灾害调查研究的基本问题，本项研究提出用“发育度”描述现状；“潜势度”描述地质环境要素组合；“危险度”描述一种或多种突发因素参与下地质灾害发生的可能程度；“危害度”描述某种“危险度”的地质灾害对一个地区造成的危害程度。四者共同构成区域地质灾害递进分析的理论概念体系。 概念1 地质灾害“发育度” 概念2 地质灾害“潜势度” 概念3 地质灾害“危险度” 概念4 地质灾害“危害度”null 这个概念体系把地质灾害发生过程及其结局对地质环境和人类社会的危害联系起来，是地质灾害空间自然属性和社会属性的综合表现，用以确定一个地区是否应进行地质灾害防治以及进行何等程度的防治，也反映了一个地区社会经济活动的易损性和综合抗灾能力，从而为制订科学的防灾规划提供依据，也作为确定预警等级和启动政府社会减灾应急反应机制的依据。null4.3 研究框架 区域地质灾害“发育度”、“潜势度”、“危险度”和“危害度”等“四度”分层次递进分析在理论上解决了地质灾害空间预警与时间预警的工作程序，也探索建立了方法体系，整个过程形成“四度”分析的学术思想和工作方法（图2）。     图2地质灾害评估与区划研究框图 图2地质灾害评估与区划研究框图 4.4 发育度计算模型 因此，完整意义上的“发育度”应反映某地区在目前地质环境及人文环境共同作用下地质灾害的发育程度，具体指地质灾害的空间发生频率、面积和体积的综合表现程度。如用“F”表示发育度，则F是灾害频率、面积模数（S）和体积模数（V）的函数，表示为： F＝f（f，s，v） （1） 4.4 发育度计算模型 因此，完整意义上的“发育度”应反映某地区在目前地质环境及人文环境共同作用下地质灾害的发育程度，具体指地质灾害的空间发生频率、面积和体积的综合表现程度。如用“F”表示发育度，则F是灾害频率、面积模数（S）和体积模数（V）的函数，表示为： F＝f（f，s，v） （1） null 为了解决上述局限性，建立反映实际的发育度计算模型，首先进行无量纲化处理，或归一划处理。 （1）地质灾害频度比 设第i单元内灾害频率为fi，单元面积为Si，单元内灾害的频率密度ρfi；整个研究区面积为S，灾害总数为f，总频率密度ρf，则： 第i单元频数比 Rfi＝ρfi/ρf 其中，ρfi = fi / Si ρf=f/s null（2）设第i单元内灾害点总面积为ssi，单元面积为Si，i单元内灾害的面积模数ρsi；整个研究区面积为S，灾害点总面积为s，总面积模数为ρs，则： 第i单元面积模数比 Rsi＝ρsi/ρs 其中，ρsi = si/Si ρs=s/S null（3）设第i单元内灾害点总体积为Vsi，单元体积为Vi，i单元内灾害的体积模数ρvi；整个研究区总体积为V，灾害点总体积为v，总体积模数ρv，则： 第i单元体积模数比Rvi Rvi＝ρvi/ρv 其中，ρvi = vi/Si； ρv = v/S 因此，式(1)变为： Fi＝f（Rfi，Rsi，Rvi） （2） null表7－2 发育度模型相关指标计算结果 三峡库区发育度模型相关指标计算结果 从频数比、面积模数比和体积模数比的对比分析可以看出（图7－2、图7－3、图7－4），三者具有一致性，分布规律吻合很好，灾害点集中的地区比例较低，从无到有成快速下降的趋势。从频数比、面积模数比和体积模数比的对比分析可以看出（图7－2、图7－3、图7－4），三者具有一致性，分布规律吻合很好，灾害点集中的地区比例较低，从无到有成快速下降的趋势。图7－2 频数比百分比关系图 null图7－3 面积模数比百分比关系图 null图7－4 体积模数比百分比关系图 null为了弥补“盲区”的缺陷，现提出修正系数的概念，即对公式7－6进行修正，考虑到一个地区灾害点数造成的危害远高于面积和体积，则建立如下公式： F＝ （ 3） 式中：Fi――第i单元的灾害发育度； Rfi——第i个单元的频数比； Rsi——第i个单元的面积模数比； Rvi——第i个单元的体积模数比； r为发育度修正指数，建议取1.5～2.0。 null   图7－5 发育度计算结果分类关系图   null表7－4 发育度分区与灾害点分布关系 *表中面积是以网格单元计算的面积，包括库区边界以外部分网格的面积 null 4.5 潜势度计算模型 （1）综合指数模型 如采用综合指数模型： （6） i=1，2，…，m；j=1，2，…，n 式中，－第单元的“潜势度”指数； j－评价因子； －第j评价因子在第i评价单元的赋值； －第j个评价因子的权重； m－评价单元数； n－评价因子数。 null表7－5 地质灾害基础因子与响应因子判别指标量值及权重   表7－5 地质灾害基础因子与响应因子判别指标量值及权重 null图7－6 潜势度分类百分比关系图 null 表7－7 潜势度分区特征表 nullnull4.6 地质灾害“危险度” （1）建立数学模型－综合指数模型 式中：－第 个单元的危险度指数； j－评价因子； －第j个评价因子在第i个评价单元中的赋值； －第j个评价因子的权重。 m－评价单元数； p－评价因子数。 （7）表7－8 地质灾害诱发因子判别指标量值及权重表 表7－8 地质灾害诱发因子判别指标量值及权重表   null表7－9 危险度分区特征表   图7－7 危险度指数分布面积百分比 图7－7 危险度指数分布面积百分比 nullnull4.7 危害度评价模型 目前通用的危害度评价模型为： （9） 式中： —危害度； —危险度； —承灾体易损性指数； ＝ 式中， 表示各类承灾体（共n类）的易损性指标；为各自对应的权重。 null表7－10 易损因子指标量值及权重   null图7－8 危害度分级百分比关系图 null表7－12 地质灾害危害度区划   nullnull 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 完毕, 谢谢!