捐款发霉，红会怎样才懂“粒粒皆辛苦”
原
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
：《怎样才能让红会懂得“粒粒皆辛苦”》
日前有微博爆料称，成都市红十字会在汶川地震后设立的募捐箱善款，因多年未取，导致箱内纸币已发霉，长出黑灰色粒状物质，有些纸币上已长出一大块白毛。据当时出资制造募捐箱的公司负责人表示，原本应放在公共场所的募捐箱，有些被严重损耗，甚至被盗，最后超过500台募捐箱被弃于仓库。（12月26日《新京报》）
公共场所设立慈善募捐箱，原本是件双赢的好事，尤其对成都市红会来说，一分钱不花、一点力气不出，就能“按照合法的流程独立操作对募捐箱内现金的收取工作”。尽管协议中未涉及募捐箱清理、丢失等管理内容，但既然乙方两公司“通过募捐箱视频广告回收维修资金”有言在先，只要红会在收取善款时注意一下，及时将破损情况反馈给合作公司，同样不必承担什么责任。可就连这样的小事，当地红会都懒得搭理，一直拖到今年6月才派人来清点捐款，既令人心寒也叫人费解：这红会究竟是怎么了，怎么连钱都不要了？
对于红会的“怪行为”，合作方迈盛公司将其归咎于内部人事变动带来的“单方违约”。这个说法不能讲没有道理，毕竟，后任领导推翻前任做法“另起炉灶”以彰显自身政绩乃官场惯例。但具体到这件事上，窃以为，问题关键或许还在于募捐箱内的钱款数量太少。你想，区区6116元“爱心善款”岂能入得见惯了大世面的红会组织的法眼？
曾几何时，受“郭美美”事件的影响，各地红会接受的个人捐赠数大幅减少，甚至还出现了“零捐助”的情况。正当大家以为红会将放低身段广募“小钱”之时，去年末红会秘书长王汝鹏却高调宣称，“今年的个人捐款虽下降，但捐赠总量和2008年以前的常态年相比，不但没有减少，而且略有增长。”究其原因，无非在于红会的资金来源除了公众捐款，很大部分依赖政府的财政拨款和彩票公益金，前者下降了后者增加一点就是了，而这恰恰是民间慈善组织没有的“特权”。
可以说，正是因为有了官方资金的“兜底”，成都市红会才敢于不将市民的小额捐款放在眼里，任其发霉长毛。这不禁让人联想起那因嫌零钱多捐得少而拒收善款的云南省鹤庆县民政局。虽说两者的地位性质不同，但依傍权力大树而生的骄矜傲慢却如出一辙。问题是，任市民的捐款与“爱心”发霉长毛，仅仅是一个钱的问题吗？对于亟需改善自身形象、重建公信力的红会组织来说，究竟是有利还是有弊？答案恐怕不言自明。
从这个意义上讲，单纯谴责成都市红会践踏市民爱心意义并不大，关键是要切割其与权力的暧昧联系和利益输送，同时开放慈善市场，鼓励各种性质的慈善机构在法律的框架内充分竞争、优胜劣汰。否则，即便民间“零捐助”，红会依然可以从官方、国企等处“募”到巨款。这样的话，它便永远不会懂得“粒粒皆辛苦”的道理，而民众的小钱与“爱心”也将继续发霉长毛。
浙公网安备 33021202002483