台词潜台词

习_ !蔺}_ {司_ }石 台 词 潜 台 词 金 克 木 谈话必有对方 , 正如下棋必有 对手 。 一个人谈话是 自言自语 , 也就 是以自己为对方。 或则是有看不见 的听众 , 现在的 , 将来的 , 甚至过 去的古人 。 这在舞台上叫做独白, 这也可以是旁 白, 实际上是不对台 上人说话 , 而对台下人说话 。 古今 中外的作 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 人大概都是这一类 。 下棋是两个人的无声对话 , 口 不言而心谈话 。 有时心中的话还没 有变成语言 , 你来我去互猜心思 。 你这一着棋是什么用意? 我该 怎么回答 ? 猜出你的 , 再用棋子语言 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示我的 。 所目护下棋古称为 手谈 , 一点不错 。 用语言讲话和用棋子讲话属于同一类型 。 书上的话和 口头的 话有些不同 , 仍是一类 。 互通信息 , 互猜心思 , 彼此心中有数 。 不过猜得对不对 , 合不合对方的意 , 那可不一定。 谈话和下棋面 对面 , 可以当场验证 。 用书谈话 , 作者在先 , 读者在后 , 那就难 以取证 , 大半是各说各的。 英国十九世纪作家盖斯凯尔夫人在她的小说《克兰福镇》中说 过 : “她 自己心中有数 , 我们心中也有数 , 她知道我们心中有数 , 我们也明知她知道我们心中有数 。 ”这下面应当还有一句话 , 作者 没有说出来 : “不过大家都不说出来罢了 。 ” 在舞台上 , 说出来的话叫做台词 , 没说 出来的话叫做潜台词。 不说的话往往比说出的话更重要 。 演员的本领常在潜台词上 。 两人谈话称为对话。 若有不说话的第三者从旁听到 , 若能再 想到对话中的潜台词 , 好比看人下棋或摆摆棋谱 , 也别有趣味 。 戏 剧 、 电影 、 电视 、 小说的吸引人常在这种趣味之中。 中国古书记 录一些对话 , 虽没有柏拉图的对话录那样世界著名 , 却也是别具 一格 。 记下的决不是录音报导 , 自有记者的用意。 他加了佐料 , 甚至就是池的创作也未可知 。 不过这一层往往被人忽略。 不到一百年前 , 读书的小孩子在“发蒙” 以后正式读的第一部 书是《论语》, 这里面有不少“至圣先师”孔子和别人的对话记录 。 书中有注 , 多半是揭露潜台词 , 同时也是作注者的台词 , 里面还 有他的潜台词 。 小孩子不知道这些 , 心中无数 。 可是用小孩子的 _ 眼光一看 , 又会看 出另外的潜台词 , 会发出小孩子的问题 。 这会 遭到大人谴责: 小孩子懂得什么 ? 书上讲的还有错? 不可胡思乱 想自作聪明 。 一句句读下去 , 能背熟就好 , 将来受 用无穷。 不懂 r :矛要紧。 · “书读千遍 , 其义 自见”嘛。 一遍遍重复 , 书上的 一也就变 成你的了。 户 《论语》是孔子的对话或独白的记录 。 不见得忠实 , 但花样很 多 。 研究并发掘孔子的潜台词的人和书古今中外多不胜举。 他是 圣人 , 自当如此 。 不过大家都重视圣人之言 , 不大注意谈话对方 。 对话的门人弟子是贤人 , 还有人注意。 此外的对手 就 进 入 冷宫 了 。 他们好像是陪圣人说话的道具 。 其实 , 将圣人和非圣人的对 话合看 , 加上可以挖出来或则加上去的潜台词 , 也许别有风光 。 例如孔子和阳货的对话 , 一个是圣人 , 一个是奸臣吧 ? 总之 , 是掌权的坏人 。 这两人怎么谈得起来 ? 记的是 , 开头阳货找孔子 , “孔子不见”。 送来 了礼 , 一 口猪 。 圣人不能缺礼 , 必须回拜 。 可 是又不愿见他 。 于是打听到阳货大人不在家才去拜访 。 这个行动 也是语言 。 其中的潜台词是 : “还了礼 , 可还是不见 , 你不在家 , 这不怪我 。 ”偏偏运气不帮忙 , 在路上遇见了。 很可能是阳货权大 , 手下人多 , 消息灵通 。 孔子名气大 , 行动无法隐瞒 。 所 以阳货一 得到情报, 立刻堵上路 口 。 这有点像廉颇堵蔺相如演“将相和”的 : 形式, 内容可大不同 。 这一相遇 , 圣与非圣之间出现了来回几次 对答。 阳货很不客气 , 到末了 , 直逼中宫 , 将了一军 , 说 : “年岁 ‘ 不饶人啊里 ” (岁不我与。 )孔子 回答 : “好吧 , 我答应你 , 我要 出来 教官了。 ” (诺 , 吾将仕矣。 )这里有什么潜台词 ? 一个 心里说 : “我 知道你不愿意在我手下工作 , 偏要逼你出来 , 看你怎么说? ”一个 心里说 : “你是掌权大官。 我不过是个退休的老头 , 我拗不过你。 你用一层又一层大道理 (仁 、 智)逼我不能不承认 。 可是答应尽管 答应 , 这是 口说无凭 。 做不做官 , 还是我 自己作主 。 大不了我跑 出鲁国 , 再去周游列国便了 。 ”这一篇精彩对话的记录者或则报告 文学作者自然也附有潜台词 。 那就是 , 大家看看圣人怎么对付小 人的 。 他 以礼来 , 我以礼去 。 他讲道理 , 我顺着他。 我本来要做 官 , 答应也不是假话 。 可是到不到他的手下 , 那就不一定了 。 这 类报导也许起先 口头流传 , 也可能书面抄写 , 用篆字刻在竹简上 。 到汉朝 , 成为经典 , 从此又有一代“代人一层层发掘潜台词并且 写出或讲出或想 出自己的潜台词 , 也就是所谓心得体会。 这一攀 话便是我的读后潜台词写成了台词 , 同当年初谈时的小孩子想法 差不多 , 不免 “贻笑大方” 。 孔圣人的谈话对手很多 , 研究起来也许可以成为考什么学位 的论文 。 这且不提。 再谈谈 “发蒙”后的第二部分 。 那是 “亚圣”孟 子的对白和独白的记录 。 ’大概书写工具有了发展 , 不但记的对话 多而且篇幅也长了 。 有些谈话对手很不客气 , 简直像是有意挑衅 的 。 孟老夫子的火气也不小 。 对王 、 公竟也有时针锋相对给他下 不去 , 还背后说什么“望之不似人君” 。 当然也有时巧妙地绕夸子 引对方上钩 。 有时当面给人颜色看 , “隐JL 而卧 ” , 比孔子的托病 不见又让人知道更为严峻 。 有一次孟老夫子带一群门徒来到滕 国 。 住在高级宾馆 (上宫) 受招待。 不料住房的窗子上原来有双鞋子忽然不见了 。 招待所的 人找不到 。 有人就问 : “老夫子的随从怎么这样藏起人家的鞋子来 了 ? ”孟子立刻反问 : “难道你以为这些人是为了偷鞋子来的吗 ? ” 那人只好回答 : “大概不是吧 ? ” (殆非也。 )接下去的几旬话好像是 那人替孟子作了解释 , 打圆场 , 说 : “您老先生开斑招生 , 对于来 入学的人是 ‘往者不追 , 来者不拒 ’的 。 愿来学的就收下了。 ”这些 话是替孟子开脱 , 却又仿佛是不否认有人偷鞋子 。 好像是说 , 孟 子收门徒 , 来去自由, 无 法 保 证 。 (“往 者” 、 “来者” 和 《论语》 中“往者不可谏 , 来者犹可追”不见得一样。 朱熹注说我不究既往 , 不查历史 , 与 “来 ” 对不上 。 )这段对话为什么会记下来? 朱熹在 注 中说 , 这 “合于圣贤之 旨, 故 记之” 。 这到底是怎么回事 ? 因为 不如(问话的人是 法 , 所 以很难 明自 。 只有“来者不拒”这句话倒是 一五 传到了今天 。 不 明白谈话的对手 , 难以追寻潜台词 , 圣人的话也就难以明 白。 《论语》中有个原壤 , 不知是什么人 , 挨 了孔圣人一顿骂 , 又 挨了一棍打 , 也没答 话 , 或则是答话没有记下来 。 他怎么得罪了 孔子 ? 书中只说他 “夷埃” , 据说是蹲在那里等待孔子来 , 无礼已 极 。 朱熹老前辈注解说 , 这位是孔子的老朋友 , 大概是老子一派 , . 放弃札法的 , 因为据说他曾经 “母死而歌” 。 这是顺手给老子一棒 ‘褪。 孔子说他幼年时不听话 , 长大了无所作为 , “老而不 死 是为 贼” 。 于是用手杖敲他的腿 。 (以杖叩其胫 。 )大概潜台词是 : “看 你还伸不伸出腿来 ! ”那时没有椅子 , 古人是跪坐在席上的 。 伸出 腿来当然是不敬 , 所 以要挨打。 原壤年纪不小 , 一辈子不知做 了 什么错事 , 说不定是引么事也没做 , 惹得圣人这样大发脾气 , 一 点也不心平气和 , 不但动 口 , 而且动手。 孔子这时应当比原壤还 要大儿岁 , 为什么会骂一句 “老而不死是为贼” ? 这句话竟然流传 后世 。 孔子骂“贼”在《论语》中记的不止一次。 “乡愿 , 德之贼也 。 ” 少贼夫人之子” 。 圣人教导人 “非礼勿言” , “非礼勿动” 。圣人骂人、 ’衍人; :不用说都是合 “礼·的 。 平常人可就不行了 。 只有圣人才耻 锐 , “礼沽岂为我辈设哉? ” (说这旬话的否是圣 人。 )不是守礼才成 为圣人 , · 而是圣人的一切都是“冬L” 。 孔子 “七十而从心所欲不逾 矩” 。 圣人到了七十岁就可以随心所欲了 。 非圣 , 例如原壤 , 那就 是“贼”了。 圣人就是对。 “贼”人就是错 。 那还用说? 这话本身就 是潜台词 , 一不礴要说出来 。 习以为常 , 众所周知。 食河杯餐合词 , 都不离间答 ; 是语言 , 也是思想 。 考虑就是 自问直答 。 没有伺巷也就没有思考 。可是人类据说是 “有思想的芦 苇” , 所以潜合词不断出现 , 而且和合词之间大有微妙关系。 怎么 能知道? 从对手方可以知道。 和下棋一样 , 一来一去 , 一问一答 , 用棋子说的话和没说出的话不会完全一样 , 却又可以推测出来 。 双方对话同时互树潜台词。 7 3 《文选》中有些问答文章是假设的 , 不是记录 。 宋玉的答楚王 问最有名。 其中有 “阳春白雪” 、 “下里巴人” 的话至今流传。 东方 朔、 扬雄 、 班固 , 从前也有很多人会背诵 , 现在不行时了。 司马 相如的一篇《难蜀父老》, 假设皇帝派的使者和四川父老的对话 , 宣讲开发西南的正确 , 驳斥地方上人士的意见 。 对于这篇对话的 潜台词有不同猜测 。 金圣叹 认为 “纯是切讽天子 , 更于言外得之 。 ” 说这不是歌颂而是批评。 对《子虚》、 《上林》两赋也有这样看的 。 这位司马先生以词赋得到汉武帝恩宠 , 写的文章有“迎合上意”的 , 可也有内含“橘谏 ”的 。 这篇台词是不是绕弯子说话的“反讽 ”呢? · 说到金圣叹 , 他 的文学批评主要是揭发 潜 台 词。 他 评 《西 厢》, 常揣摩戏中人心理 , 也就是潜台词 。 他评《水浒》, 大挖宋江 、 昊用的潜台词 , 由此推出施耐庵的潜台词 , 还腰斩出一个 “贯华 堂古本” 来 证明 住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问 。 有人认为 , 那里的所谓施耐庵序也是金圣叹冒 名顶替的 。 金圣叹喜欢批“应读作 ”什么 。 这就是说 , 书里记的是 台词 , 而 ”应读作”的是潜台词 。 何止金圣叹 ? 中国古代文艺批评中有不少是发掘书 中的潜台 词以至于书的作者的潜台词的 。 对于诗文“命意”下 “珠心”之论正 是我们的古代读书前辈所擅长的 。 这一点 , 当已有不少大文论及 , ‘ 不必多说 。 清末 (光绪年代)陈廷悼的《白雨斋词话》说 : “金圣叹论诗词 , 全是魔道 。 ” “圣叹评传奇 , 虽多偏谬处 , 却能独具手眼。 至于诗 词 , 直是 门外汉 。 ”原因是金推重欧阳修的词 , 而陈不同意 。 陈说 冯正 中 (延巳 ) 的词 “意余于词 ” , “不 当作艳词读” , 即潜台词不 “艳 ” ; 而欧阳永叔 (修) “不过极力为艳词” , 即潜台词也“艳 ” 。这明 显是说 , 冯词的潜台词比欧词的高。 可是这很难说 。 陈以为卒稼 轩 (弃疾)词“蓦然回首 , 那人却在 , 灯火阑珊处 ”是“了无余意 ” 。 可是随后没有过多少年 , 王国维《人间词话》却以这句词为一种很 高的境界。 很明显 , 陈只读台词为“艳词 ” , 没什么潜台词好说。 王却读出潜台词为抒写一种境界 , 那就不同了。 究竟这些说法是 辛的潜台词还是陈、 王二人的台词 , 其下另有潜台词呢 ? 作 《新 五代史》那么方正的六一居士欧 阳公怎么会 “极力为艳词” , 而为官 人品不高的冯正中君反而不是为“艳词”呢? 原因何在 ? 作品和作者也可 以看作台词和潜台词 , 不会完全一样 。 《白雨 斋词话》也说 : “诗词原可观人品 , 而亦不尽然。 ”举了一些例子 。 又说 : “冯正中 (延巳 )《蝶恋花》四章 , 忠爱缠绵 , 已臻绝顶。 然其 人亦殊无足取 。 ’川诗词不尽能定人品 , 信矣 。 ” 诗文是台词 , 人品 是潜台词 。 台词高妙 , 不一定潜台词同样好 。 “ 口不应心 ” , 虽非 必然 , 却是常有 。 司马相如 、 金圣叹也是这样 。 说不定中国古代 诗文和诗人 、 文人有这样一种 “传统 ” 。 原因可能是用于社会的文 和处于社会的人极难一致 。 司马相如的文有两面 , 正如他的人有 两面。 用现在 的习惯语说 , 他的一生和文章都是悲剧 。 遭遇很曲 折, 文章需索隐 。 文名极大 , 读者很少 。 到现在他又以附于妻子 卓文君而留名。 这岂非悲剧 ? 几年前看到法 国德里达的几本书。 对于他的所谓“解构” , 我 难以发言 , 只写过小文《解构六奇》。 他有两篇文是一中有二 。 平 行印出两篇 , 或纵 (上 、 下) , 或横 (左 、右) 。不知是不是一是台词 , 一 是潜台词 。 反正我看后莫测高深 , 觉得两篇都是台词 , 无非捏合 到一起而已 。 说两篇文是“合二而一”和“一分为二”都无不可。 自 己已经说出来 , “潜 ”于何有 ? 《小五义》 中的“黑妖狐”智化 口中发 誓 , 脚下画 “不” 字 , 也不能一张嘴同时说出两种话来 。 这样文 章 , 不指为“故弄玄虚 ” , 也算是 白费气力 , 因为难得有人明白, 明 白了又能得出什么 ? 无非是台词之外有潜台词 , 或则是解开 “双 关语 ” 。 以我浅陋所知 , 欧洲人论文 , 从德里达上溯一直到亚理士多 德、 柏拉图 , 对于潜台词的重视似乎都不如中国。 他们极力要把 潜台词变为台词 。 现在是一面着重 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 台词本身 , 另一面又着重 挖掘没讲出的潜台词 , “分道扬镰 ” 。 然而 , 总之 , 都是要把不 明 白的拚成明白 , 把明白的讲成数学公式 , 其实是更加不明白。 中 国 自从毛《诗》大《序》提出“比 、 兴 ”起 , 经过《文心雕龙》直到 《人 间词话》, 都不放弃讲潜台词。 但讲法是把明白的讲成不明白, 不 明白的讲得更不明白。 好比佛家讲《妙法莲华经》, 把一个“妙”字 讲得无穷无尽。 (玄奖改译“妙 ”为“正 爪便不妙了 。 原文此字sad 在 这里只指“正法”之“正” , 也是“真” , 单讲才深奥 。 ) 我们看轻潜 台词不过是近几十年的事 , · 到不了一百年 。 可是找 “黑话”之风有 一时期还声势浩大 , 仍然是重视潜台词的传统。 可见不说不等于 没有。 台词是明白讲出来的 , 可以分析 ; 潜台词就不然。 欧洲人历 来大多讲求明白 , 说话要划清边界 , 极力把不明白讲成明白 , 连 “神 秘”也明白说出; 可是也往往越追求讲得明白越不明白。 罗素、维 特根斯坦就是眼前例子 。 海德格尔更不用说 。 中国人历来大多讲 求不明白, 或说含糊 , 说话常闹边界纠纷 , 往往把明白讲成不明 白, 引起过不少人愤怒。 可是偏又有人不断称妙 , 所谓 “妙不可 言” 。 “不可言” 就是潜台词不能转为台词。 印度人处于中、 欧两 者之间 , ‘摆的架势很明白 , 喜欢一二三四报数 , 但演的什么又不 明白 ; 很讲划界却总是划不清 ; 仿佛是台词和潜台词不分 。 也许 正因此 , 欧洲人把他们认作本家, 而中国人也把他们看作亲戚。 “此在 ” (欧 ) , “刹那生灭” (印) , “方生方死 , 方死方生” (中) , 三句 台词仿佛可以相通 , 但潜台词恐怕是大不一样 : 一个肯定 , 一个 否定 , 一个不定。 世界正在迅速变小。 世界上的种种台词和潜台词也正在激烈 冲撞汇合 。 看来可能是世界台词越来越趋向欧洲语言 , 而潜台词 反而像是越来越向中国语言接近 。 “中国的”和 “中国人” 并不相 等。 围棋是中国的 , 围棋的世界大赛冠军不一定是中国人 。 所以 今我这句“ 卜辞”并非中国人自高自大 , 不过是一句旁白而已 。 自然主义 意 识 流 西方文艺思潮论丛 柳鸣九主编 柳鸣九主编 中国杜会科学出版杜 出版 2 0元 1 5兀