关于陶瓷残损的新概念（之二）
在上次的《关于陶瓷残损的新概念》中强调了一个观点，即：同等条件之下，残损的总没有完美的好。
其次，还要强调的是，并非所有的残损陶瓷都是有收藏价值的。
残损的陶瓷有没有收藏价值，主要取决于其本身的价值，如果是一件晚晴、民国的民窑，完整的也就是一二万、几千块钱，残损了还有什么价值？即便是一件光绪的官窑，坏了几大块，还能值多少？
令人觉得遗憾的是，至今依然有不少藏友疲而不倦地极力收藏着一些没有价值的残损品，并对这些无价值、低价值的东西津津乐道、乐此不疲。
这是一件很无奈的事，有些人是不懂而盲目，有些人是自信而执拗；前者是无人指点，后者是告诉了他也不听。
所以，要区分几个界限，一是普通品和高等级品的界限，二是残损程度轻与重的界限，三是窑址货和传世品的界限，四是市场认同度高和低的界限。
先说第一个问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
。
有些东西很普通，民窑就不要说了，即使是有些官窑，因为本身级别不高，而且数量又多，即使是完整的，也就是几万块一件，如是残损了，还有什么价值？
以下是光绪、雍正的两个盘子——
INCLUDEPICTURE "http://s12.sinaimg.cn/middle/7a1c04fdg7abef4841adb&690" \* MERGEFORMATINET
这类盘子，完整的也就几万块钱，雍正的盘子虽然年代不错，但红釉碗、盘存世量大，即便完整，收藏价值也是不高的。
而像这一件元青花四系海水云龙纹扁瓶——
此瓶的残损程度不轻，整个瓶口是后来修补上去的，壶身两面也有明显的长条裂痕，但它在2003年纽约朵尔拍卖行的秋拍中，却受到藏家的热烈追捧，预估价50万～75万美元，最后以583.12万美元（4550万港元）拍出，为什么？稀有，等级高。
以上是一件康熙的珐琅彩花卉纹碗，得见于网上，有残损，但程度不详。这碗的等级很高，完美品应在五千万人民币以上，那么，即
使有残损，依然价格不菲。
以上这件元青花葫芦瓶，口部残缺，其他残损不详，但以334.5
万英镑成交。
2012年香港蘇富比拍卖会上，阿尔佛雷德?克拉克夫人旧藏宋代汝窑天青釉葵花洗以1.85亿港元的价格落槌，创出了汝窑拍卖的新纪录，但这件盘子在上海预展时笔者曾现场看过，是有明显残损的——
2012年3月7、8日上海预展
香港苏富比拍卖的汝窑盘
第二个问题，是残损程度轻与重的界限。即使某一件东西稀有程度很高，等级很高，但残损程度同样很高，这就大大地影响了物品的价值。
同样是一个汝窑盘子，笔者在网上曾看到一个，但残得太多，价值就不高了，当然，价值不高的原因还涉及到其他因素，包括所谓“流传有序”——
元青花的盘子，但仅是瓷片而已了——
金代的钧窑盘子，窑变的红斑十分出彩，可惜残得太多了——
这件洪武釉里红玉壶春瓶，等级很高，但残损程度太高，极大地影响了其原本的价值，说一句俗一点的话，值不了多少钱了——
而完整的洪武釉里红玉壶春瓶， 2006年5月30日在香港以7852
万港元拍出——
必须要看重残损的程度，有些东西残得太多，已经不能称之为“残器”，而只能谓之“残件”，有一些其实仅是“瓷片”了——
永乐青花海水龙纹扁瓶残件
这件永乐釉里红高足杯，可谓绝世珍品，但它的状态仅是瓷片而已——
永乐青釉抱月瓶，绝品——
南宋官窑
而早于2008年四月香港苏富比中国瓷器及工艺品春季拍卖中，一件“南宋官窑粉青釉纸槌瓶”以六千七百五十三万港元成交——
事物总是相对而言的，等级虽然，但残得太多，与其如此，还不
如一些等级相对低些、残得少些，价值反而高些。
道光青花赏瓶，纹饰是双层莲花，虽仅是个残件，但喜欢的人不少，只要价格合适，脱手极易——
这是雍正的同类赏品，比道光的自然贵了——
乾隆青花矾红花卉纹瓶，传世不多，这是我早年在网上看到的。此瓶值得称道的是盖子，盖顶装饰的是青蛙，栩栩如生。记得这十多年里仅在一次拍卖会上见过一件，而且是缺盖的——
乾隆粉彩癞瓜纹碗，仅是一条穿线，还是能获得不少人的喜爱的——
PAGE
30
浙公网安备 33021202002483