说狗论猫
农村常见的动物不外乎鸡鸭等禽类、牛羊等畜类、狗猫等帮闲类，当然还有老鼠。前三类是专养的，是农家人的菜篮子、仆役和保镖，谁都明白，无须饶舌。惟独老鼠是自生的，是窃贼、害人精，不独糟蹋粮食，还啃啮衣物书籍，所以一经被发现便满街喊打，必欲置之死地而后快；即便不打，但大约也没有人养。农家人这种爱憎观朴素而鲜明：于自己有利的，就养，就保；于自己有害的，就打，就灭。也正是因为这个缘故，农家人对专养族有时也并非不辨善恶一味袒护。譬如狗不看护家园却专门咬人吃鸡，猫不捉老鼠吃饱了就呼呼大睡，甚或也抓小鸡解馋，那么，便会立即遭主人暴打，随后被勒令下岗；就是柔弱如鸡者，对人索取不多而贡献不小，但若不刨土觅食，而专啄小孩子嘴角的米粒，飞上灶头毁碗坏碟，把大便拉在锅盖上，也同样逃脱不了主人的惩罚。农家人这种是非分明的眼力和杀罚决断的气魄，实足令人钦佩！
走笔至此，也许各位看官早就烦腻了：你聒噪了半天，尽说了些鸡毛蒜皮的小事情，讲了些人人皆知的浅道理，有甚意思？不过且慢，在下我要提醒你的是，“有人”虽然对这些小事情并不陌生，但是对此等浅道理可真的不明。不信？且举数例给你瞧瞧。
人鼠之患可谓大矣，老百姓莫不切齿痛恨，人人得而诛之，可“有人”偏对它一往情深，关爱有加，俨然当代永某氏一个。人鼠尚小之时，胃口不大，见了人也总惴惴的，“有人”就是不打，还凭借手中的权力充当其监护人，使其迅速长大变为硕人鼠。硕人鼠自然为害更烈，终至激起民怨，为正义之剑所斩，但它给国家和百姓造成的巨大损失却永远也追不回来了。人鼠，成克杰、胡长清、蒋艳萍之流者也，想必诸君已睹尊容，兹不絮烦，且举另一例。报载，某乡党委书记与某人鼠私交甚深，人鼠觊觎乡长之位久矣，但他一向欺男霸女，无恶不作，打家劫舍，横行乡里，口碑极差。某党委书记心知肚明，料他竞选不上，便晓之以理，并许诺给他弄个党委副书记过过官瘾，后来果不食言，先暗里使其入党，再明里给他封官，让某人鼠如愿以偿。虽说某人鼠因不改恶行、依然故我，终被绳之以法，但给老百姓身心留下的创伤却永远无法愈合，给我党形象涂抹的黑点再也擦洗不掉！
人鼠可憎可恶，姑且不谈了，来说说帮闲类。此类的狗和猫，不像禽类和畜类的鸡鸭猪羊牛马骡驴，能给人创造财富，能代人耕地拉车，其职责就是看家门和捉老鼠，所以狗要守狗道，猫要司猫职，这是天经地义的。然而有些狗和猫就偏不。入室抢劫的蟊贼它不咬，杀人越货的恶魔它不咬，却专咬自家的人，专吃自家的鸡，这种狗徒披着一张狗皮，其实已堕落为狼，它们是狗家族的败类，俗称“混眼狗”。见了老鼠眯上眼，闻到荤腥满屋找，这种既懒且馋的猫，实际上是伪装的老鼠，是鼠族派来的奸细，它们的细胞承传了老鼠的基因，它们的血管流着老鼠的血液，俗语亦谓之“瞎眼猫”。总之，帮闲类为人所豢养若不为人效力，反要咬人、害人，就实在比虎狼还要坏，是人类的最凶恶的敌人。报载，陕西富平县董天运涉黑集团的保护伞是县公安局4个局长：局长丁叔亮，副局长陈文忠、惠夏志、杨耀。这几个混眼狗，或指示该局所属单位不要上路稽查董的原油车辆，不要出警查处董的土炼油户；或在董故意伤残他人后私下调停，迫使受害人接受“私了”；或在董一伙暴力抗法逃逸后为其出谋划策，并且相约一起吃饭、打麻将，还公然驾驶警车与董游西安、逛铜川。更为滑稽的是，在丁叔亮亲自签发了抓捕董天运等人的悬赏通告12天之后，董竟窜到丁的家里和丁商量“解决办法”，谈完后大摇大摆地一走了之；惠夏志则在明知另一犯罪嫌疑人顾建国不能取保候审的情况下，竟然大笔一挥签字同意了，从而使顾逃逸，至今未能被抓捕归案。你说，像这样的混眼狗要它做甚？另据报载，河南汝州市唐利峰黑社会组织一年作案70余起，打死打伤百余人，但当地警方有些人不是态度暧昧，就是置之不理。你说，像这样的瞎眼猫又养它干啥？
自生的鼠有别于专养的鸡鸭猪羊等之处，就在于它对农家人只有害处，毫无益处，所以农家人不管其大小，见了就打，决不手软。专养的帮闲类与禽类、畜类也不同，后两类虽然有时也犯点儿小错误，但为害甚微而贡献甚巨；帮闲类的狗和猫则恰好相反，其恶者如混眼狗、瞎眼猫之流，不为善反而作恶，一旦作起恶来后果极其严重，所以农家人对它们要区分善恶，善则重奖，恶则严惩，是非分明，毫不含糊。看来，不一样就是不一样。可就是这么简单的道理，“有人”就偏是不懂（也许是装的），只晓得打田鼠不知道打人鼠，不趁小的时候打偏要养大才打；而对于狗和猫，却愣是要不辨善恶一视同仁，容忍混眼狗、瞎眼猫吃自家饭，咬自家人，甚至为虎作伥，与狼为奸。可见，人和人也不一样，“有人”从职位上看是人上人，其智商则几近白痴或植物人，因此在现实舞台上就常常扮演那不光彩的监护人、保护伞角色。认清楚这一点，对当前的反腐败斗争是有意义的，即不仅硕人鼠要打，小人鼠也要打，混眼狗、瞎眼猫更要打，而且还要让那些故意养鼠遗患的人、纵容混眼狗、瞎眼猫为恶的人滚蛋，如若不然，就会贻误乃至葬送我们的改革开放事业。
必须特别声明：本文设狗猫之喻纯系为了方便说理，绝非借此辱我公安，愿读者诸君明察。
注：此文发表于人民网“强国论坛”（2003.11.20）
本文档为【说狗论猫】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483