居住区生态服务功能补偿研究_以扬州海德公园居住区为例

中国园林 Chinese Landscape Architecture 1 问题的提出 园林具有提供人们游乐休息、美化环境和 改善生态3大作用[1]。但如何衡量其生态功能 则一直处于研究中。本文从系统的角度，即生 态服务功能的角度来探讨居住用地建设前后 生态的变化，从而为绿地建设提供依据和指 导。 居住区作为一个单元，完全实现与自然之 间的物流和能流平衡是不可能的。但是，从可 持续发展角度来看，要实现人居环境的可持续 发展，必须遵循以下2点：人类社会不能完全依 赖于自然储藏的能源和营养物质，直线开链的 消费模式无法维持可持续；人类社会必须对其 所依赖的生命支持系统具有支持性的净效 应。为此，生态规划和生态设计应该从自然本 底开始，合理选址和尊重自然，对被占用土地 的生态功能尽量进行补偿，通过规划和设计调 控居住区环境的物质和能量流动，减少居住系 统对其周边环境的影响，同时增强居住环境本 身的生态功能以满足居民的心理、社会和审美 需求。 居住环境中能够实现自然生产和改善环 境功能的只有绿地系统，是实现可持续发展的 重要一环。有很多学者已经探讨了绿化的生 态效益，分析了城市内各种绿地类型对环境的 净化作用以及居住区不同结构绿地的建设模 式等[2-4]，这对于重视绿地和如何进行建设提供 了很好的依据。但是，这只是从现有的居住区 植被情况来探讨植被组成类型与其生态效益， 而没有探讨建设项目对自然生态服务功能造 成的影响及补偿措施。在生态补偿研究方面， 有学者从城市角度探讨了绿地与环境净化的 关系，从对不同环境污染因子净化能力的角 度，分析了城市各种类绿地的需求量[5-6]。这些 研究对居住区建设考虑植物及绿地有一定的 意义，但并未涉及建设活动影响的生态本质。 目前，居住区设计 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 采用绿地率指标。 绿地率是指居住区用地范围内各类绿地面积 的总和占居住区总用地面积之比(%)。按规 定，新建居住区绿地率应不低于30%，旧区改 建绿化用地面积不应低于总用地面积的 25%。确定这种绿地率指标的主要依据是：1) 根据各地居住区规划实践，达到本指标可确保 有较好的空间环境效果；2)与原城乡建设环境 保护部1982年颁发《城市园林绿化管理暂行 条例》中的规定“城市新建区的绿化用地，应不 低于总用地面积的30%；旧城改建区的绿化用 地，应不低于总用地面积的25%”相一致；3)该 摘 要：改善生态是风景园林的3大作用之一，衡量生态功能的变化是衡量居住区环境变化的一个重要方面。从生态服务 功能的角度出发，提出生态服务功能补偿的概念，并对4个相关指标，即绿当量、径流、温度和固碳量来进行测度。绿当量从总 体上反映了生态服务功能的变化，而其他3个指标分别从气候、水文以及对二氧化碳固定等人类对环境主要影响的方面进行 了测度，通过对比居住用地建设前后指标的变化情况，更为定量和定性地了解建设对环境的影响，从而为绿地的规划和配置 提供指导。以扬州海德公园居住区为例进行了实例分析。 关 键 词：风景园林；生态服务功能补偿；绿当量；径流；绿地 文章编号：1000-6664(2010)03-0085-05 中图分类号：TU 986 文献标志码：A 收稿日期：2009-03-03；修回日期：2010-02-23 Abstract:Abstract: Ecological function is one of the three basic functions of landscape. It is the main aspect of evaluating the ecological function changes of residential area. The article stands on the point of ecological service function and proposes the concept of ecological service compensation. It uses four related indices to measure the changes, which are green equivalent, runoff, temperature and carbon fixation. The green equivalent reflects the changes of ecological service function generally, while the other three indices measure human influence on environment from the aspects of climate, water and carbon dioxide fixation. By comparing the indices changes before and after the residential area construction, the influence of construction on environment can be understood more quantitatively and qualitatively, and the information can guide the green space planning and arrangement. The article also uses the Haide Park Residential Community as an example to illustrate the analysis process. Key words:Key words: landscape architecture; ecological service compensation; green equivalent; runoff; green space 居住区生态服务功能补偿研究——以扬州海德公园居住区为例 Study on Ecological Service Compensation of Residential Communities —With Yangzhou Haide Park as the Example 汪 敏 陈瑞丹 王如松 WANG Min, CHEN Rui-dan, WANG Ru-song LA Investigat io n and A na lysi s 风 景 园 林 调 查 与 分 析 85 中国园林 Chinese Landscape Architecture 指标综合分析了居住区建设规范确定的居住 区层数、密度、房屋间距等相关指标。据此，认 为规范的绿地率指标是可行的。但这种要求 并没有考虑建设用地原来的自然环境，仅仅把 绿地看作居住区建设的一个补充，忽视了居住 区建设对半人工、半自然生态系统或自然生态 系统占用的事实，掩盖了开发后植被减少70% 的那部分土地的环境生态问题，或对原有生境 的破坏，进而日积月累地带来严重的灾难性后 果[7]。因此，居住区建设不应忽视对原有生态 服务功能的破坏，应该了解建设活动对自然生 态系统服务功能的损害情况，对变化进行预 测，从而采取一定的补救措施，特别是针对人 类赖以生存的生命支持服务功能进行补救。 由于人类活动的影响具有异地性和全球 性的特点，补偿是针对大环境而言，而不只针 对建设用地小环境，但其对小环境同样具有改 善环境的意义。建设用地的补偿是以原有的 生态环境为标准进行判断和补偿。 2 生态服务功能补偿定义及指标 2.1 生态服务功能补偿定义 生态服务功能补偿是针对建设用地原有 自然生态系统或人工生物群落，通过对改造的 生态系统进行定量和定性分析，利用规划设计 方法和相应的生态工程手段，加强生态管理， 建设具有相应生态功能的生态系统，维护和恢 复整个生态系统的健康。可以看出，生态服务 功能补偿包含3层含义：1)规划阶段对原有生 态服务功能的分析、认识和功能规划；2)工程 阶段通过生态工程来修复或重建生态系统；3) 通过生态管理来维持生态服务功能的正常运 行。 生态服务功能补偿具有重要意义。各类 生态系统提供了人类赖以生存与发展的各种 生态服务，特别是自然在各级尺度上提供的生 命支持功能是免费的，并且不能为人类技术所 替代[8]。因此对建设用地生态服务功能的补偿， 也是对生态系统功能的一种修复或完善。人类 活动影响到生物圈物质循环，需要对社会中的 自然资产进行管理，这是可持续发展的前提[9]。 2.2 生态服务功能测度指标 居住区中的生态环境与建设强度有密切 关系。建设活动不仅仅改变原有的地表和植 被，随之改变的还有很多因素，如水文、气候 等，而生态环境的质量直接影响到居住环境的 能量消耗、生活质量以及流域的物质循环，因 此，对建设过程中所表现出的环境变化趋势进 行定量测定和定性判断，有助于在规划阶段对 用地数量、布局和发展方向等提供依据。不同 的研究发现有4种主要变化，即气候、水文、生 物多样性和对二氧化碳的吸收[10-11]，因此选择 这4方面的 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 进行生态服务功能补偿研究。 由于生物多样性在不同气候带会有较大差异， 而且居住区生物多样性不可能与城市比较，在 绿化中，各地已有根据不同地带采用不同比例 的当地树种作为生物多样性的要求，所以在居 住区建设的生态补偿中，暂不考虑生物多样性 指标，以增加易操作性。在补偿中采用绿当 量、气候、水文、固碳4个生态环境指标对建设 用地使用前后可能的变化进行评测。其中，绿 当量指标从总体上反映了建设前后综合生态 服务功能的变化情况，其他3个指标更明确地 反映了前后用地变化对温度、水文循环和二氧 化碳固定的影响。考虑到4个指标各有特点， 很难用一种权重指标进行标准化合并、统一为 一个数值，因此，本研究仅探索采用哪些指标 来进行对比 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 ，而非进行一个综合的评判。 2.2.1 绿当量指标 不同类型的生态系统服务功能具有显著 差异(表 1)，综合而言，自然林地服务功能最 高，其次为人工林地。开发建设不可避免地造 成森林生态系统破坏，进而影响地区可持续发 展的能力。要对森林遭受破坏或削弱的生态 功能进行补偿，需要进行生态功能“当量”的相 对比较，因此提出绿当量的概念。 绿当量可以定义为：在现有技术条件下， 相当于等量面积森林生态系统的生态服务功 能当量。简单地说，绿当量可以看成是在现有 技术水平下，特定生态系统类型所具有的生态 服务功能与森林生态系统服务功能的比率，即 用森林生态服务功能作为标准值来测度目标 生态系统的服务功能。 各类生态系统的服务功能是不同的，可依 据经专家调查和研究所得出的各类生态系统 服务功能的综合值，来确定不同生态系统的服 务功能值，从而进行绿当量的计算。 对于一块用地而言，绿当量可以分为以下 3种类型： 1)具有绿当量的用地：包括耕地、园地、林 地、牧草地及部分未利用地，其生态服务作用 机理与森林相似，可以量化。 2)隐含绿当量的用地：主要是指水域，其 具有景观、调节大气组成、净化空气等功能，但 目前只能定性。 3)不具备绿当量的用地：不具备植被覆盖 的用地，如城镇、建筑等用地。 根据不同生态系统的绿当量，可以折算成 一个统一单位，即林地面积，从而使得建设前 后生态服务功能的变化可以通过一个标准进 行比较。不同生态系统通过绿当量可折算为 林地面积，见公式(1)。 GE=􀰐n i=1 AiGi (1) GE：林地面积； Ai：具有绿当量的土地面积； Gi：与Ai相对应的生态系统绿当量。 当建设用地含水面的时候，根据人们爱水 的心理，水面的绿当量设定可以大于1，以加强 对湿地及水面的保护。 2.2.2 气候指标——温度指标 人类的开发建设对城市气候的影响，最 常见的是“热岛效应”。在寒冷的冬季，热岛 效应有助于减少供热需求，但在夏季却带来 许多缺点[10]，如建筑和交通设施具有的大热容 量和低反射率，对太阳能吸收量很大；同时植 被减少，通过蒸腾散热减少，而夏季温度高，增 加了生活对空调等的依赖，因此衡量建设活动 对未来区域温度的变化具有一定意义。 一个区域的温度与太阳辐射、对流情况以 及各种潜热和传导热等有关，因此，基本的能 量平衡公式是[13]： Q*+QF=QH+QE+△QA+△QS (2) Q*：为太阳净辐射，即太阳能辐射减去反 射的长波； QF：人为热； QH：对流热； QE：下垫面与空气间蒸发的潜热； △QA：与土壤之间的传导热； △QS：下垫面储藏热。 人为热(QF)主要决定于能量消耗，与气候 带有一定关系。在一般情况下，人为热(QF)很 小，可以忽略不计。而下垫面储藏热(QS)决定 于地表类型，在影响温度变化的因素中，地表 类型变化和人为热是由于人类活动造成的。 不同的地表由于其反射率和热容量不同，升降 温速率也不同(表2)，人工硬化表面热量容易 积累，对环境起到增加温度的作用；而植被则 86 中国园林 Chinese Landscape Architecture 表1 生态系统各种环境保护功能的评价[12] 功能 大气 水 土壤 空间 生物 大气组成改善-1 大气组成改善-2 大气净化-1 大气净化-2 气候缓和 防噪声 防止洪水 水源涵养 水质净化 防止土砂崩溃 防止表面侵蚀 防止地面下沉 污染物净化 防止发生灾害 提供避难地 维持景观 维持娱乐空间 生物相的保护 防止有害动植物 参数 X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% X CV/% 自然林地 9.45 11.00 10.00 0 9.13 13.00 8.90 18.00 9.45 11.00 9.45 11.00 9.78 7.00 10.00 0 9.45 17.00 9.58 10.00 9.78 7.00 5.83 32.00 8.40 24.00 9.73 16.00 8.58 21.00 10.00 0 9.58 10.00 10.00 0 6.95 54.00 人工林地 9.08 17.00 9.75 7.00 8.55 19.00 9.63 13.00 9.28 12.00 8.75 14.00 9.56 13.00 9.48 13.00 8.65 22.00 8.95 16.00 8.85 16.00 7.70 20.00 8.13 22.00 8.75 14.00 8.95 21.00 8.45 24.00 8.16 24.00 7.83 21.00 5.65 49.00 自然草地 6.95 30.00 5.13 41.00 5.33 40.00 5.23 51.00 5.23 31.00 4.13 42.00 7.18 24.00 6.85 24.00 8.15 29.00 7.73 22.00 8.38 19.00 6.78 17.00 7.28 27.00 7.50 24.00 9.25 12.00 9.45 13.00 9.45 11.00 6.63 34.00 5.63 50.00 牧草地 7.40 25.00 5.48 42.00 5.33 40.00 5.33 48.00 4.90 38.00 3.70 48.00 6.30 26.00 6.20 29.00 6.43 34.00 7.18 24.00 7.73 21.00 6.20 18.00 7.40 25.00 7.60 23.00 6.75 17.00 7.93 22.00 8.70 14.00 5.10 37.00 6.18 37.00 水田 7.20 18.00 5.10 42.00 6.10 33.00 6.50 38.00 6.20 23.00 4.10 46.00 7.80 26.00 7.40 41.00 7.30 29.00 8.13 24.00 8.75 21.00 8.05 24.00 8.00 25.00 7.90 21.00 7.00 40.00 7.40 23.00 3.73 57.00 4.90 49.00 6.00 40.00 普通旱田 6.50 24.00 5.10 42.00 5.80 31.00 5.80 36.00 5.40 28.00 4.00 43.00 5.80 34.00 5.30 41.00 6.70 36.00 5.40 43.00 5.30 41.00 5.25 41.00 8.10 23.00 7.30 27.00 9.50 11.00 7.00 34.00 4.70 43.00 4.60 45.00 6.00 40.00 树木园地 6.30 36.00 5.73 41.00 6.58 18.00 6.68 29.00 6.46 28.00 5.83 27.00 5.60 30.00 5.00 30.00 5.83 46.00 7.15 27.00 6.78 17.00 6.10 29.00 6.30 36.00 7.98 27.00 9.28 19.00 7.75 22.00 6.78 20.00 5.00 38.00 5.83 46.00 注：① 评价意义X：10为极大；7.5为较大；5位为小；2.5为极小；0为完全没有。 ② CV/%，相对偏差。 可以通过遮荫、蒸腾作用调节气候。因此，衡 量地表类型的变化可以作为判断气候变化的 一个重要因素。 根据地矿部1991—1992年进行的“武汉 城市热环境遥感方法及应用研究”表明，当绿 化覆盖率达到37.38%时，植物蒸腾所耗热能 与本身所获得太阳辐射能量相平衡；当覆盖率 大于37.38%时，能源不足部分来自于周围热 能，故环境温度得以降低[14]。当绿地面积到达 3hm2且覆盖率到达60%时，地块的热平衡作 用基本与郊区自然下垫面相当，即在城市中心 形成了以绿地为中心的低温区域①，这就是说， 绿化覆盖率在60%以上的区域具有与自然下 垫面热辐射强度相当的气候环境，因此，单从 绿化覆盖率而言，在保证38%的情况下，可起 到改善环境的作用，而在绿化覆盖率达到60% 以后，可基本保持良好的气候环境。所以，在 忽略地区差异的情况下，一个新建区内建筑用 地面积(硬质表面)的大小会与温度形成(表3) 的几种情况，可作为居住区建设参考。可以认 为62%是居住环境可以硬化面积的最高值。 2.2.3 水文指标——径流系数及地下水位 研究表明，为保护已有的水生生态系统， 流域范围内不透水地面的比例不应该超过 10%[15]。因此，原有生态系统可渗透性地面的 变化，意味着需要对建设后渗透地面的比例和 渗透率进行调整。 影响径流的主要因素是土壤类型、湿润度 以及流域中的不透水地面比重，而不透水地面 的比重是城市中决定径流系数的关键性指标[16]， 因此可采用径流系数作为评价土地类型变化 后的水文变化指标。 径流系数(R)=Pe/P (3) Pe=(P-0.2S)2/(P+0.8S) (4) Pe：径流量； P：降雨量； S：最大滞留潜力； S=2540/CN-25.4 (5) CN：径流曲线系数。 硬化面积是决定区域径流系数的主要因 子。国内在硬化面积与采取控制径流措施方 面并没有相关规定，而国外(LEED)规定，如果 不透水地面比率低于50%，只需要提供建设前 后的场地图纸，并说明建设过程中没有增加净 不透水地面；如果高于50%，则需要提供控制 雨水及径流的措施和规划 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 。因此，可把硬 化地面50%作为一个临界值。 此外，由于采用雨水及径流管理措施，有 些时候会造成地下水位比原来有所提高，需要 根据原来地下水位情况进行判断，原则上是控 制地下水位不超过原有地下水位。 2.2.4 长期固碳能力 减少二氧化碳排放或增加对二氧化碳的 表2 不同下垫面升、降温速率(℃/hr)[15] 下垫面 升温速率 降温速率 油毡屋顶 6.0 4.6 柏油地面 4.9 3.0 玻璃墙面 4.0 3.3 水泥地面 4.0 2.6 土地 3.3 2.4 草地 1.9 2.2 林荫下土地 0.9 1.0 林荫下草地 0.7 1.0 水面 0.8 0.4 ① 李延明，徐佳，等.城市绿化对北京城市热岛效应的缓解作用.北京园林，2002(4)：12-16. 87 中国园林 Chinese Landscape Architecture 吸收是减少温室效应的主要方法，不同植被对 碳循环的作用是不同的[17]，木本植物具有较长 期的固碳作用。因此，可采用树木固碳能力来 衡量用地前后的生态变化。 由自然土地变成人工建设用地后，造成二氧 化碳释放量增加，一方面通过种植植物来吸收二 氧化碳，另一方面通过植物与人工构筑物的合理 配置，减少建筑能量消耗。由于二氧化碳释放与 土地覆盖没有直接关系，并且通过植物与建筑的 配置减少对能源消耗的量很难确定[18]，但是树木 固定二氧化碳的能力比较容易获得，它与树木 的覆盖面积有很大关系。有研究调查了树木固 碳的潜力[19]。根据Whitford等使用的公式可以 计算树木固碳能力[20]。 碳存量(吨/公顷)=1.063×树冠覆盖面积 (公顷) (6) 年固碳量(吨/公顷·年)=8.275×10-3×树 冠覆盖面积(公顷) (7) 以上一些反映建设用地前后生态变化的 指标，可以用于判断建设过程对主要生态功能 的影响。而一个社区园林的设计不仅仅局限 于生态方面，还要具有可观、可游的功能，因 此，本研究指标更大的作用是服务于园林设 计，通过把生态因素融入到设计中，反馈于规 划、设计以及相应的管理，从而减小或消除这 种影响和变化，充分实现园林的3大基本功能。 3 案例——扬州海德公园居住区 从补偿的研究指标来看，是把指标前后变 化作为衡量环境变化的出发点，所以既可以采 用改建居住区作为研究对象，也可以采用新建 居住区作为研究对象。而居住区的建设或者 改建不一定对所有的指标均有影响，所以最好 采用新建和改建的案例进行研究，但由于缺少 改建的案例，而扬州海德公园居住区建设前后 可收集的数据较多，故本文以此为例进行分 析。 海德公园占地约20hm2，位于扬州市西 部，属于长江三角洲漫滩平原。建设用地内有 几十户居民的村庄，小部分土地是私家菜地， 大部分为集体农田，以粮食生产为主。 3.1 绿当量 3.1.1 原有土地根据绿当量折算林地面积 根据建设用地内的土地组成(表4)和农田 的绿当量折算表(表5)，按照公式(1)进行计算， 其结果见(表4)。可以看出，如果进行生态补 偿，从绿当量方面考虑需要建设林地面积约 67 232m2，也就是相当于30.6%的土地面积需 要用于林地绿化。 3.1.2 扬州海德公园绿化用地面积 据扬州海德公园绿化用地指标(表6)可以 看出，绿地为84 000m2，占到整个用地面积的 38.2%，如果考虑建筑用地中有少部分的绿化 用地，则绿地面积大于84 000m2，因此按照绿 量相当，用于林地建设的面积可以保证所需。 3.1.3 前后林地面积比较 由于居住区绿地中不能完全为林地，据调 查发现，活动面积比率下降到20.4%~28.2% 时，绿地多为封闭式，具有隔离感。因此以其 下限20.4%计算，结果见(表7)。 可以看出，在居住区建设后，会出现生态 功能总量比原有土地降低的趋势，按照林地计 算将有近400m2的不足；但是水面的大量存在 可以有力地缓解不足，新建居住区水面面积为 11 000m2，比原来的1 100m2多出近10倍，如 按绿当量为 1.0 计算，则足可保证在满足 20.4%的最低活动面积情况下，实现建设前后 生态功能平衡。 3.2 气候指标 根据扬州海德公园用地平衡表(表6)可以 看出，建筑面积与道路用地面积之和为121 000m2，占地比重为56.8%。参照李延明等的 表3 居住环境硬化面积比例与气温变化的关系 地表类型 硬化地面 所占比例 ≤40% 40%~62% ≧62% 气温变化 与自然地表相近，气温前后变化不大 气温与自然地表情况有差异，随着硬化增大而增高[12] 建成后气温与自然地表情况下差异较大 表7 居住区绿地生态补偿缺口量(m2) 项目 数值 规划绿化用地面积 84 000 林地比例 79.6% 林地面积 66 864 估算原有林地面积 67 232 缺口量 -368 表6 扬州海德公园用地平衡表 序号 1 2 3 4 5 项目 征地面积 建筑用地 水面 道路用地 绿化用地 面积/m2 220 000 66 000 11 000 55 000 84 000 比例/% 100.0 31.8 5.0 25.0 38.2 表4 扬州海德公园原土地类型比例及绿当量表 序号 1 2 3 4 5 类型 农地 水面及水渠 道路 村庄 合计 非建筑用地 建筑用地 面积/m2 209 000 1 100 4 400 1 375 4 125 220 000 按绿当量折算的林地面积/m2 66 880 0 352* 0 67 232 折算比 例/% 32.0 0 25.6 0 30.6 注：*表示在旱地的基数上，乘以0.8的系数。 表 5 耕地与草地全年平均绿当量[21] 类型 熟制 相对于全年满种的生长期 系数 水田平均绿当量 (基数取0.77) 旱地平均绿当量 (基数取0.68) 自然草地平均绿当量 (基数取0.76) 牧草地平均绿当量 (基数取0.73) 东北西北温带地区 一年一熟 0.46 0.35 0.29 0.35 0.34 华北暖温带地区 一年两熟 0.67 0.50 0.42 0.51 0.49 两年三熟 0.50 0.38 0.32 0.38 0.37 东南西南热带、亚热带地区 一年两熟 0.67 0.50 0.42 0.51 0.49 一年三熟 0.83 0.62 0.52 0.63 0.61 88 中国园林 Chinese Landscape Architecture 结论，高于40%时气温将产生变化，温度比原 土地类型增高②。 3.3 水文指标 根据其规划的硬化面积为56.8%>50% (LEED标准)，因此需要采取措施来减少净不透 水性；同时采用综合径流系数作为判断指标， 分别根据原有地块的用地类别，计算改造前径 流系数和改造后的径流系数，判断径流的变化 情况。 3.3.1 原来土地径流系数(R1) 取扬州地区最大降雨强度12mm为计算 依据，根据公式(3~5)以及扬州海德公园原土 地类型比例(表4)和CN(表8)，采用综合加权方 法计算出建设前用地的径流系数R1=0.22。 3.3.2 建设后的径流系数(R2) 取扬州地区最大日降雨强度12mm为计 算依据，根据公式(3~5)以及扬州海德公园用 地平衡(表6)和CN(表8)，采用综合加权方法计 算出建设后用地的径流系数为R2=0.32。 3.3.3 前后径流系数比较 由计算可见，建设用地改变了原有地表类 型所形成的水文循环。以前多为农田，地表径 流小；而改建后，用地类型变为绿地及建设用 地，绿地面积远远小于原有农田，因此，径流系 数增加。 3.4 年固碳量 原有植被主要为粮食作物，乔木仅为少 量，由于树木生长多年，树体较大，在建设中应 予以保留。在建设后，原有土地的粮食生产功 能下降，取而代之的是绿地，但同样需要考虑 建设后的生态功能，即固碳功能。 根据绿化设计中使用的苗圃苗木规格，并 根据公式(6)、(7)进行计算，得出： 碳储存量为13.85吨/公顷 年固碳量为0.11吨/公顷·年 本计算仅仅考虑树木(乔木)的树冠覆盖面 积，没有对灌木、草本以及藤本进行核算，因 此，实际上固碳量应高于0.11吨/公顷·年，而 原有农田系统生产力高，但主要为短期固碳， 原有少量树木的固碳能力远远不如建设后的 情况，因此，在长期固碳方面，该居住区的建设 有利于大环境的碳氧平衡，但应注意在建设后 绿化与生产的结合。 致谢：陈俊愉先生对本文提出建议和意见，在此 表示感谢。 参考文献： [1] 中国大百科全书总编辑委员会，《建筑·园林·城 市规划》编辑委员会.中国大百科全书：建筑园林城市 规划卷[M].北京：中国大百科全书出版社，1988：9. [2] 张新献，等.北京城市居住区绿地的滞尘效益[J]. 北京林业大学学报，1997，19(4)：12-17. [3] 陈自新，等.北京城市园林绿化生态效益的研究 [J].中国园林，1998，14(4)：55；57. [4] 李辉，等.居住区不同类型绿地释氧固碳及降温 增湿作用[J].环境科学，1999(20)：41-44. [5] 叶文虎，等.城市生态补偿能力衡量和应用[J].中 国环境科学，1998，18(4)：298-301. [6] 秦立华，等.绿当量及其在优化城市绿化结构中 的应用[J].黑龙江环境通报，1999，23(3)：19-21. [7] 邹振扬，黄天其.试论城乡开发自然生态补偿的 植被还原原理[J].重庆环境科学，1992，14(1)： 26-29. [8] Costanza R, d' Arge R, de Groot R, Farber, et al. The value of the world's ecosystem service and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253-260. [9] Norberg J. Linking nature's service to ecosystems: some general ecological concepts [J]. Ecological Economics, 1999(29): 183-202. [10] Douglas I. The urban environment[M]. London: Edward Arnold, 1983: 33-66;127-145. [11] Bridgeman H, Warner R, Dodson J. Urban biophysical environments[M]. Oxford University Press, Melbourne, Australia, 1995: 15-18; 56-62; 97-112. [12] 毛文永.生态环境影响评价概论[M].北京：中国 环境出版社，1998. [13] 周淑贞，张超.城市气候学导论[M].上海：华东 师范大学出版社，1983：169-175. [14] 马光，等.城市生态工程学[M].北京：化学工业 出版社，2003：247. [15] Schueler T R, Galli J. Environmental Impacts of Stormwater Ponds[M]//Anacostia Restoration Team. Watershed Restoration Sourcebook. Washington, DC. Metropolitan Washington Council of Governments, 1992. [16] Driver N, Troutman B, Regression models for estimating urban storm run-off quality and quantity in the united states[J]. J. Hydrol, 1989, 109: 221-236. [17] 汪敏，等.建设生态园林，合理发展草坪：从碳素 循环认识城市中草坪的应用[J].北京林业大学学报， 2000，22(2)：86-88. [18] Nowak D J. Atmospheric carbon reduction by urban trees[J]. J. Environ. Manage, 1993, 37: 207-217. [19] Turner D P, Koerper G J. A carbon budget for forests of the coterminous United States[J]. Ecol. Appl. 1995(5): 421-436. [20] Whitford V, Ennos A R, et al. "city form and natural process"-indicators for the ecological performance of urban areas and their application to Merseyside, UK[J]. Landscape and Urban planning, 2001(57): 91-103. [21] 刘艳芳，等.基于生态绿当量的土地利用结构优 化[J].武汉大学学报：信息科学版，2002，27(5)： 493-498. 表8 地表径流曲线系数CN值① 土地类型 CN值 建筑用地 77 农地 39 绿地 30 旱地 72 作者简介： 汪 敏/1971年生/男/浙江金华人/ 博士、高级工程师/北京易兰建筑规划 设计咨询有限公司高级设计师/研究 方向为生态规划、生态工程设计以及 园林植物配置(北京 100037) 陈瑞丹/1975年生/女/山东人/博士/ 北京林业大学园林学院副教授/研究 方向为园林植物育种与应用(北京 100083) 王如松/1947年生/男/江苏人/博士/ 中国科学院生态环境研究中心研究 员/研究方向为城市与产业生态学(北 京 100085) ① 台北县地区径流曲线系数CN值. http://www.ceci.org.tw/2001/ceci&me/book/57/CH57web/CH57_4T4.doc. ② 李延明，徐佳，等.城市绿化对北京城市热岛效应的缓解作用.北京园林，2002(4)：12-16. 89