关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 产业集群复杂网络中的信任机制研究_以浙江永康星月集团与双健集团合作创新为例.pdf

产业集群复杂网络中的信任机制研究_以浙江永康星月集团与双健集团合作创新为例.pdf

产业集群复杂网络中的信任机制研究_以浙江永康星月集团与双健集团…

上传者: 李茜 2012-12-16 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《产业集群复杂网络中的信任机制研究_以浙江永康星月集团与双健集团合作创新为例pdf》,可适用于经济金融领域,主题内容包含学习与实践年第期一、引言产业集群作为一种独特的产业组织形式引起了国内外学者极大的研究兴趣研究者从不同角度解释了产业集群的竞争优势。而现实中大多数产业符等。

学习与实践年第期一、引言产业集群作为一种独特的产业组织形式引起了国内外学者极大的研究兴趣研究者从不同角度解释了产业集群的竞争优势。而现实中大多数产业集群的兴起与发展同这些区域中浓厚的信任机制是密不可分的。关于产业集群内的信任机制问题以及信任对产业集群的作用方面的问题国内外学者均进行了相关研究。在国外的研究中Sabel()从集群的经济效率角度认为意大利集群一个与众不同的特点是集群企业间的高度信任。Putnam()认为信任是社会资本的重要来源之一它对于构建产业集群的分包网络起着关键性的作用。Danson和GeoffWhittam()认为信任与协作是保持区内创新与网络优势的关键因素。Schmitz()认为在社区差异化程度的增加及外部进入者的作用下社会文化的影响强度随着时间而减弱并不断被侵蚀但信任的必要性并未减弱。Banks等人()认为在一个需要密切社会关系、信息交易与网络关系的产业部门里信任关系对于加强企业合作提高企业创造力是极为重要的。Dyer和Chu()认为在企业间建立信任有助于提高“组织的协作及经济效率”。MingchiChen()认为集群内分包网络建立后信任作为社会资本有助于企业隐性知识的共享。在国内的研究中王春晓与和丕禅()从博弈论和实证的角度研究后认为集群内企业间信任机制呈现从基于个人的信任向基于制度的信任的动态变迁过程。盂韬、史达()指出信任机制会加快组织之间加快交易的速度对于形成产业集群产业集群复杂网络中的信任机制研究*以浙江永康星月集团与双健集团合作创新为例范如国叶菁李星摘要:本文运用社会网络分析方法、概率论中的状态转移方程建立起了集群复杂社会网络内企业间的信任关系状态转移的非线性动态模型利用仿真手段分析了由集群内企业所构成的社会网络的结构特性对网络内企业间信任关系状态的影响。研究发现了与产业集群发展实际相吻合的四个重要结论:集群社会网络内企业中心度的增强会使得产业集群整体信任状态的期望值得到提高集群社会网络内企业间距离的扩大会使得集群整体信任状态的期望值变化的程度变弱集群社会网络内企业间的连接强度越大会使集群整体的信任状态的期望值得到提升集群社会网络中企业的结构自治度越高该企业对网络中其它企业信任状态的期望值越不容易发生改变。浙江永康星月集团与双健集团合作创新的案例是对此演化模型的实践验证。关键词:复杂社会网络产业集群结构洞信任机制非线性中图分类号:F文献标识码:A文章编号:()学习与实践年第期柔性、高效的竞争优势非常重要。孟华兴赵瑞君()认为信任能够促进产业集群的技术创新增强区域竞争力。王小丽()认为信任作为一种社会资本有利于企业在物质和人力资源上面的有形投入得到较好的回报。徐涛、张昭华()认为信任是合作的基础信任关系对于加强企业合作是极为重要的并由此促进产业集群的创新。闫俊周()从博弈的角度通过对物流企业间一次性博弈和重复博弈的分析阐释了物流产业集群信任机制的形成机理。显然目前对集群信任机制的研究并没有考虑到集群社会网络的拓扑结构是否会对产业集群中的信任机制产生影响而在实际的产业集群中大多数企业的行为都根植于由集群内企业所构成的社会网络之中网络内企业的行为及行为结果都会受其所嵌人的社会网络的影响。因此鉴于此目的本文拟从复杂网络的角度来探讨产业集群中信任机制的演化。二、基于复杂社会网络的产业集群信任机制演化模型的构建产业集群作为一个具有网络形态结构的复杂社会经济系统它同样具有复杂网络的“小世界”特性和无标度特性。一方面在产业集群网络内由于地理位置的接近性使得网络成员的互动关系广泛而频繁因而产业集群网络通常有着较高的集聚程度集群企业间这种密集的互动关系称之为网络的小世界特征。另一方面在集群网络中企业间往往具有非常密集的关系连接由于企业在选择连接对象是有意识的过程企业会倾向于选择连接数目较多的网络节点因而组织间互动关系的分布并不是均匀的网络中的一些企业会有大量连接成为集群网络中的核心企业因此产业集群网络关系连接分布具有无标度特征。既然产业集群网络同样具有“小世界”特性和无标度特性而企业间的信任本身又嵌入在网络中那么此网络的拓扑结构是否会对网络中企业间的信任关系造成影响呢?如果会产生影响那么又分别会产生怎样的影响呢?因而本文拟从以下四个方面来探讨集群网络的结构特征对产业集群信任机制演化的影响。产业集群网络中企业的中心度。中心度体现的是网络中的个体与其他个体之间的连接情况一个个体与其他个体存在的连接数目越多其中心度越大。显然一个节点在网络中拥有的连接越多它所获得的物质资源和信息的量就越大与自身资源的互补性越强那么它在网络中的影响力和权力就越大。对于集群社会网络而言我们可以计算一个企业或组织在该集群社会网络中的中心度当集群成为全球价值链的一环时我们也可以将集群看作是一个节点计算该集群在全球价值链中的中心度从而可以推断一个企业在集群中一个集群在全球价值链中的地位和竞争的主动性。因此集群网络中企业的中心度是否会对整个集群网络的信任机制产生影响呢?这里网络中任意节点的中心度用来表示。产业集群网络中企业间的路径长度即企业间地理位置上的接近性。一般来说当企业间的距离越短时它们的沟通越便利从而能更好地促进彼此间的合作。从集群网络中企业交流的视角来讲如果企业与研发机构、同类企业以及中介机构联系紧密就可以增加面对面接触和交流的机会从而增加企业对其它企业的熟悉程度因而较短的平均路径长度增强了集群社会网络中企业之间的正式和非正式交流的便利性从信息和知识的角度来说网络中的平均路经长度越长企业彼此之间沟通与交流较少从而不利于信息在网络中的传播。而在高度密度网络中与其他企业和单位有大量联系的企业更容易获取集群中共享的信息。因此拥有较短平均路径长度的网络内企业往往与周边企业和单位间有较高的交流水平和交流密度相互间的影响程度也就会越大。那么集群网络中企业间的路径长度是否会对整个集群的学习与实践年第期信任机制产生影响呢?这里网络中任意两节点i和j的dij路径用来表示。产业集群网络中企业间的强弱连接。所谓连接是指各种社会关系。其中个人与其较为紧密、经常交往的社会关系称为强连接反之则为弱连接。在产业集群社会网络中弱连接表现为集群间的跨区域联系这大大降低了网络的平均路径因而全球网络和区域网络都具有较高的信息传播速度。强连接则表现为企业与其邻近企业之间的联系。在开放经济环境下产业集群的结构中弱连接使得世界范围的信息通过集群区域内的强连接传播而强连接传递的区域内部信息则在世界范围内通过弱连接传播着。一般来说企业间关系的强弱取决于维护关系的资源投入量和主体的个性差异。为了提高网络关系的强度它们往往会投入较多的资源来维护关系由于地理接近带来了交往的便利性往往更容易形成一种近乎于社区或俱乐部形式的社会网络。那么集群网络中企业间的强弱连接是否也会对整个集群的信任机制产生影响呢?这里网络中任意两节点i和j的强弱连接用rij来表示。产业集群网络中企业的结构自治度。结构自治源于Burt的结构洞概念但与之又有一定的差别。所谓“结构自治性”是指其节点必须首先处于网络的“结构洞”位置同时其与任何其他“结构洞”的连接数量较少。而这种连接数量的多少直接影响着节点的结构自治度一般来说这种连接数量越少则其结构自治程度越高而具有高“结构自治度”的节点在享受由于处于“结构洞”位置从而拥有较低的关系维持成本、易于获得物质资源和新信息以及能够控制不同群体之间的交往的便利的同时还较少受其他处于“结构洞”位置的节点影响和控制。因此具有高“结构自治度”的节点在整个网络中具有行动上的主动性。一般来说节点的结构自治度越大它的行为越不会受到其它节点行为的影响。那么集群网络中企业的结构自治度是否也会对整个集群的信任机制产生影响呢?这里网络中任意节点i的结构自治度用αi来表示。下面以上述四个方面为基础来建立产业集群信任机制的演化模型。为简化起见我们把集群网络中企业间的关系称为信任关系企业间相互信任的状态取值抽象为关系上的权重。考虑到产业集群网络中企业间信任状态程度在不同时刻的差异性我们用对称的标度{N,N,…,,N,N}来表示企业间相互信任的程度其中N表示网络中企业间完全不信任表示网络中企业间的信任程度为中性N则表示网络中企业彼此间信任度极高甚至是完全信任的。用表示在时刻t企业i对企业j的信任程度为的概率NnN。表示在t时刻企业i对企业j的信任状态的期望值。这里我们假设对变量的影响仅来自于而不考虑等的影响。毫无疑问在t时刻企业i对企业j的信任程度来自于以下两个方面的变化:一是信任程度n的增加即信任程度由n或n转变为n二是信任程度n的降低即信任程度由n转变为n或n由此产生出四种信任程度转移的方式但每种信任程度转变的概率不相同。对于集群整体的信任状态到达稳态本文给出如下定义:定义对于任意ij(ij)我们把满足下列条件:的常向量称为产业集群网络的信任稳态。在定义上述概念和变量的基础上利用概率论中的状态转移方程我们给出产业集群内企业间信任机制的演化模型:()学习与实践年第期其中wij(n|n)表示集群网络中企业i对企业j的信任程度由n向n转移的概率表示集群网络中企业i对企业j的信任程度由n向n的概率波动。另外我们令:uij(n)=wij(n|n)vij(n)=wij(n|n)于是式()可以简化为:()其边界条件为:因此要解决上述问题最关键的是要求出uij(n)vij(n)而对于uij(n)vij(n)的计算文献进行了相关的研究其研究结果为:其中αi表示企业i不受他人影响的程度这与本文前面所阐述产业集群网络中企业的结构自治度表示的含义相似βi表示企业i在网络中的影响力这与前面的产业集群网络中企业的中心度含义类似dij表示企业i到企业j的距离这与本文前面产业集群网络中企业间的路径长度含义相同。然而在产业集群网络的拓扑结构中还有一个同样非常重要的结构特性即网络中企业间的连接强度rij本文谈正达()和Pearsonetal()的研究基础之上增加了这一个新的变量于是可以计算出上述演化模型中的信任程度转移概率:()()上式中αi为初始状态下企业间信任状态的期望值一旦确定在整个过程中就不会再发生改变其它符号的含义在前文已经做出了界定。另外式()()中的第一项表示企业i对企业j信任状态的改变受自身影响的程度第二项表示企业i对企业j信任状态的改变受网络中与企业i对企业j有关联的其它企业的影响程度。三、模型的仿真与结果分析参数的初始化为简单起见我们考虑一个由产业集群内个企业构成的网络(图)每个企业之间都相互连接图中的连线表示企业间的信任关系实线和虚线表示企业间信任状态的异质性。企业间信任程度值的设定与谈正达()类似同样假设N=即企业间信任状态的程度为{,,,,}五种。另外假定在初始状态企业间的信任状态只有以下两种情况(如图):和。而个企业间信任状态的初始值如下表。我们假定初始状态下企业对其它企业的信任状态值较高而初始状态下企业对其它企业的信任状态值较低企业和企业介于这两者之间。图产业集群内个企业表企业间信任状态的初始值学习与实践年第期根据表中的数据我们可以算出αij的值(如下表):仿真及结果分析以下的仿真结果反映的是网络内企业间信任状态的期望值随时间发生变化的情况。即:()首先假设网络中所有企业的中心度即均为企业间的路径长度lij均为企业间的强弱连接程度rij均为企业的结构自治度sij为这样我们可以得到网络中企业间信任状态期望值随着时间变化的第一次仿真图(图)。从图中可以看出子图反映了企业对企业、企业、企业信任状态的期望值都有所下降子图反映了企业对企业和企业的信任状态的期望值大致维持不变但对企业的图初始状态下企业间信任状态图第一次仿真图学习与实践年第期信任状态的期望值有所下降子图反映了企业对企业和企业的信任状态的期望值几乎维持不变但对企业的信任状态的期望值有所提高子图反映了企业对企业、企业、企业的信任状态的期望值都有所提升。企业间这种信任状态期望值的变化(下降、不变或提升)是由于受到企业所嵌入的社会网络的影响这种影响因素就包含了企业间地理位置的接近性、对方企业的被了解程度、以及集群的制度供给。如果企业间在地理位置上更加的接近企业共处于一个有着鲜明特点的区域中企业家们更容易因为对当地的认同而互相信任进而更容易采取联合行动。一般来说随着企业双方了解程度的加深信息的不对称性程度下降双方逐渐明了对方的经营状况及需求这使得企业放下对对方的防备心理在合作与交流不断加深的过程中导致了信任。如果企业目前的经营信息、企业的行事风格、交往意图与能力能够被对方企业所了解这有助于提高其它企业对它的认可程度。另外集群的制度是独立于双方企业的、能被信任方感知并作为信任基础的第三方因素等。显然这三种因素对于企业间建立信任以及加强信任程度都有着非常重要的作用。()在第一次仿真的基础上改变企业在集群社会网络中的中心度令d=其它参数与第一次仿真相同于是得到以下的第二次仿真图(图)。比较图和图在提高企业在集群社会网络中的中心度后我们可以发现整体网络中企业间的信任状态的期望值都有所下降。这是由于企业在初始状态时对其它个企业的信任状态值较低而随着企业在网络中影响力的提升企业的行为对网络中的其它企业的行为产生了非常重要的影响从而导致整个网络的信任程度出现了下降这也说明了网络中具有较高影响力的企业的信任状态对产业集群整体的信任程度起着正向的作用。由此我们可以得到如下结论:结论:集群社会网络内企业中心度的增强会使得产业集群整体信任状态的期望值得到提高。在集群社会网络中企业中心度的变化源于集群中企业的进入与退出。由于集群内较好的基础设施、信息服务、技术工人、市场资源等有利于企业的衍生和创建空间集聚具有正反馈效应而且进入壁垒较低这就导致了集群内企业大量进入。同时集群内企业退出壁垒较低同一产业中部分企业退出养老、失业保险等社会制约因素反映不会太强烈加上群内为生产提供服务的金融图第二次仿真图学习与实践年第期图第三次仿真图与咨询等服务业较为配套市场发育相对健全企业可以通过产权交易或企业并购的形式退出产业。因此集群中企业的进入与退出势必会改变集群社会网络中企业的中心度而这种中心度的变化会对集群整体信任状态产生影响。()在第一次仿真的基础上改变企业间的路径长度令lij=其它参数与第一次仿真相同于是得到以下的第三次仿真图(图)。比较图和图在扩大网络中企业间的距离后我们发现产业集群整体信任状态的期望值改变的程度变弱。也就是说集群整体信任状态的期望值在发生变化但变化的幅度开始减弱。在产业集群中当企业间的距离变大时毫无疑问会导致企业间沟通的不便这样会导致企业对彼此间经营状况和信息的不了解难以让企业家们对彼此的信任产生认同从而使得企业间的信任程度不会怎么发生改变。由此可以得到如下结论:结论:集群社会网络内企业间距离的扩大会使得集群整体信任状态的期望值变化的程度变弱。在集群社会网络中企业间的平均路径长度会影响到企业间的沟通和交流的便利性。一方面企业间的距离越短企业与研发机构、同类企业以及中介机构之间的联系就会更加紧密从而可以增加面对面接触和交流的机会进而增加企业对其它企业的熟悉程度因而较短的平均路径长度增强了集群社会网络中企业之间的正式和非正式交流的便利性另一方面在高密度网络中与其他企业和单位有大量联系的企业更容易获取集群中共享的技术和信息从而有利于信息和最新知识以及创新成果在网络中的传播。因此拥有较短平均路径长度的集群社会网络内企业往往与周边企业和单位间有较高的交流水平和交流密度从而可以增强彼此间的互信程度而企业间的路径长度扩大降低了企业间的长期交流与沟通从而使得集群整体信任变化的程度减弱。()在第一次仿真的基础上改变企业间连接程度令rij=其它参数与第一个仿真相同于是得到以下的第四次仿真图(图)。比较图和图在加强网络中企业间的连接强度后集群整体的信任状态的期望值都有了明显的提升。在产业集群中人际信任是支持集群创新网络中知识交流的前提。信任存在时企业之间表现出对彼此意图和行为的高度信心并引致企业之间的自愿合作行为从而使得企业可以通过知识和技术的交流与共享创造性地开展和执行自学习与实践年第期图第四次仿真图己的任务实现创新的目标。因此当企业间的联结程度增强时企业之间的信息更加透明化这有助于网络中企业间的相互了解从而促进企业间的相互合作在合作的过程中增强彼此间的信任程度。因此可以得出如下的结论:结论:集群社会网络内企业间的连接强度越大会使集群整体的信任状态的期望值得到提升。显然企业的社会网络联系强度越大企业间的信任程度越高而企业之间良好的信任关系有利于隐性知识的交流与传播促进企业不断地创新。一般来说企业间的连接强度取决于企业之间的长期交流和沟通企业之所以加入到产业集群中来其中一个重要原因是能够实现资源的共享特别是获取一些企业不具备的资源因此在产业集群中信息共享机制和团队学习以及各种正式或非正式的交流会或者大型活动经常会出现如EDI、Internet、电子商务等信息技术都可以实现集群企业之间高效的信息沟通与共享。另外集群内持续性的团队学习不仅能够促使集群企业之间技术知识交流和改进而且还能够使得集群企业间的连接程度得到增强从而使得学习型信任能够得以形成并逐渐强化和加深以促进企业间信任水平的提高。()在第一次仿真的基础上改变企业的结构自治度s为其它参数与第一个仿真相同于是得到以下的第五次仿真图(图)。比较图和图中的子图在增强企业的结构自治度之后我们发现在集群整体信任状态随时间演化的过程中企业的信任状态对其他企业的信任状态改变的越来越小到后阶段几乎都保持在一个稳定的状态。一般来说结构自治度与企业的结构自主性是相对应的在集群网络中企业往往会通过网络的重构来建立以自己为中心的结构洞使自己处于中心位置接近集群创新网络中更多的资源其他主体必须通过他才能与对方发生联系从而获得信息优势和控制优势于是它就成了一个结构洞中的渔人得利者。因此当企业的结构自治度增强后企业的结构自主性也会增强它的行为就越不会受到网络中其它企业行为的影响所以它对其它企业的信任程度也不会受到外来的影响。由此可以得出如下结论:结论:集群社会网络中企业的结构自治度越高该企业对网络中其它企业信任状态的期望值越不容易发生改变。根据伯特的“结构洞”理论处于结构洞位置的企业往往会比集群网络内的其它企业更具有竞学习与实践年第期图第五次仿真图争优势从而使得自身更具有结构自主性而不会受到网络中其它企业的影响因而网络中的企业都会想法设法的使自己处于网络中的结构洞位置。当然网络中每个企业建立结构洞的目地并不一样。一些企业完全是为了实现自己的利益与在网络中没有发生直接联系的企业建立结构洞使自己处于两者信息传递网络中间并且极力地控制另外两者之间的信息传递不让其轻易地联系起来我们把这类结构洞为自利性结构洞。相反另外的一些企业为了促进集群网络中一些由于联系成本等原因而不可能发生直接联系的企业之间进行有效的信息资源流动而在他们之间建立结构洞我们把这种结构洞称为公益性结构洞。显然企业构建结构洞的目的不同对集群整体的信任状态也会产生一定的影响。四、集群企业合作创新的信任机制以永康市星月与双健合作创新为例下面以葛萍萍()中的案例作为背景材料从四个方面来验证本文上述所建立的模型。永康市星月集团主要经营汽油机、摩托车、电动滑板车、电动自行车、小型汽油机、发电机、割草机、水泵、太阳能热水器、防盗门及这些相关的配套件。而永康市双健健身器材有限公司是专业生产电动滑板车气动滑板车及电动助力车的公司公司在年以前一直在寻找休闲运动车行业更新换代的产品经过一年多的努力公司看中了气垫船这一新概念的产品。然而在进行开发这一产品的过程中双健公司遇到了一个难题:公司不具备大马力发动机的研发能力如果到国外购买然后在销往国外产品就不具备价格上的优势市场竞争力不大。于是在多方面的考虑之后公司选择了星月集团作为自己这个研发项目的合作伙伴。而星月与双健合作中信任关系的产生可以从企业在网络中的中心度与网络中企业间的路径长度(即地理位置的接近性)两个方面来进行解释。双健之所以信任星月并与之进行合作创新其原因在于:一方面从星月的实力来看星月是行业的老大另一方面双方企业都是永康产业集群内的企业不仅如此双方还同属于永康市休闲运动车行业协会双健对星月的情况了解的比较多。从星月的角度来说信任来源于彼此多年的接触积累也是基于在对双健的考察后的结果双健公司的核心优势在于幽浮产品的生产而星月公司以大排量发动机为核心产品在幽浮产品的生学习与实践年第期产方面是弱项。双方之间的优势互补、以及双方在一定程度上的初始信任促成了双方的合作。而星月与双健在合作创新中信任关系的增强可以从两者的关系强度和结构自主性两个方面来进行解释。首先双方在合作的过程中考虑到水上休闲运动产品是一个新的领域需要开辟新的市场因此又联合了具有外贸优势的永康市聚源进出口有限公司。三家企业凭借各自的优势投资万元组建了一家新公司星月健源船艇有限公司。双方为避免因立场不同而发生冲突星月健源定期举行会议为合作双方的沟通提供条件减少了双方之间的猜忌。也正是因为双方之间长期的交流与沟通使得合作双方的关系强度不断的得到增强。气垫船研发的成功证明了两个企业在各自优势项目上的能力增强了对彼此的信任。双方之间这种立场中立、信息透明、能力保障、分配公平的合作大大降低了双方在合作过程中的疑虑促进了信任程度的加深。其次集群环境保障了合作中各企业的结构自主性。永康五金产业集群能够为星月与双键之间的合作创新提供信任的保障有地域接近性的原因也有行业协会和政府制度惩罚等方面的原因。一方面永康五金产业集群向西以原东永二线、铁路为界向东至规划中的东永三线向北至规划中的北外环线向南至规划中的南外环线区域范围包括东城、芝英街道及石柱镇的个行政村在永康市范围内集聚。这些企业由于彼此长期的业务交往更进一步加深了彼此的友谊和信任。在这样的情况下企业之间一般不会发生欺诈、恶意拖欠等失信现象。另一方面政府也在加强对失信企业的惩罚通过加大惩罚力度来避免企业的失信行为从而为企业间的信任行为提供保障。浙江省工商局年一号文件《企业信用预警制度》规定监管部门对企业失信行为应及时通过网站、短信平台及公众媒体向企业、相关部门及社会公众披露、发布预警信息。而且政府也会建立统一的工商企业信用评价体系将企业信用信息统一采集到该体系中形成统一的信用评价以此来增加对企业信任程度的辨别。从上述的分析过程来看现实中产业集群社会网络的结构特性的确会影响到网络中企业间信任关系的产生、加强和变化。企业在选择合作伙伴时应该从上述个结论方面所阐述的特点来考虑以促进企业间信任关系的增强从而更好的促使企业间成功的合作。五、结论与建议从上述的仿真结果与结论的分析中可以看出集群社会网络结构对集群整体信任状态会产生深刻的影响其中企业的中心度对集群信任机制的影响源于集群中企业的进入与退出而企业间的路径长度与连接强度对集群信任机制的影响则在于企业间的沟通与交流频率另外企业的结构自治度对集群信任机制的影响取决于企业建立结构自治度的目的因此根据前面对产业集群中信任机制的理论分析与实例讨论本文在这里就如何构建和改善产业集群中的信任机制方面给出如下的建议:加强集群社会网络内企业中心度高的企业的信用建设。对于网络中心度高的企业要加强对其守信行为的引导充分利用这些企业在集群网络中的优势地位让这些企业对网络中的其他企业在守信方面建立起标杆效应提高产业集群的整体信任水平。各级政府应该扶持一批有良好信用记录的企业,使他们成为产业集群网络里的中枢节点其他企业与这些核心企业在相互信任的基础上开展创新合作,从而提高其他企业的技术创新能力和创新效率,进而提高产业集群的整体创新水平。构建一个良好的信用法律体系以促进集群健康与持续的发展。在产业集群中建立起一种能为各社会成员普遍认可的信用体系的社会制度性安排与制度性承诺促使集群中的各社会成员自学习与实践年第期觉遵守相关制度为集群内企业信任关系的产生提供一个良好的制度保障。同时对于产业集群中的机会主义和逆向选择等行为制定一些相关的严惩制度或是增大背叛者的违约风险来对其行为进行约束从而有效提高集群内企业的信誉度。利用集群的社会网络优势加强集群内企业间信息的沟通与交流。与非集群企业相比集群内的企业在构建信任过程中拥有着非常好的社会网络优势集群内企业间地理位置的接近性为企业间信息的沟通与交流提供了极大的便利性一方面企业通过对对方信息的了解可以更好地展望对方企业的行事风格与交往意图从而对双方信任关系的建立打下了基础另一方面集群内企业间的信息共享可以使得企业更加清楚地了解对方的能力与经营状况这也为企业判断对方是否值得信任提供了重要的依据。因此企业应当充分而合理地加以利用首先在集群内建立正式的信息交流机制使得企业更好地共享内部知识与外部市场信息。如日本汽车产业集群内在以丰田为主要客户的供应商体系里供应商们通过丰田的顾问团、以及参与供应商自愿学习团队等多个途径进行广泛的交流与沟通。其次为集群企业间信息的沟通与交流建立多种沟通渠道如虚拟的网络社区、电子邮件、电话传真以及传统媒体宣传资料、编码化的产品技术文档等。最后定期举办各种大型活动为企业间员工的非正式交流与沟通提供平台。毫无疑问企业间人际交流的增进会提高双方企业行为和策略的透明度为相互信任的建立良好的氛围与一致的文化基础。因而应当鼓励企业间的员工通过各种非正式渠道进行感情上的交流。在集群中提倡并鼓励企业建立公益性的结构洞尽可能减少自利性结构洞。根据前面的分析可知对于建立自利性结构洞的企业而言他们考虑的是尽力阻止那些对他们有威胁企业之间的关系来往从而使他们之间的资源不对称从中获得控制优势。另外他们可以从不同的利益相关者中得到异质性的资源并在某种程度上使其他的结构洞主体处于“孤立”状态自己操纵一些资源使其向有利于自己的方向流动。显然以此目的来建立结构洞的企业可能会降低整个集群网络的信任。相反对于建立公益性结构洞的企业而言他们注重的是引导资源在网络中的企业之间有效的流动使各个企业都能获得相关的资源减少合作主导关系的企业之间的信息或资源的不对称使其在集群网络中进行充分的合作。显然以此目的来建立结构洞的企业毫无疑问对整个集群网络良好信誉环境的营造起着非常积极的作用因此在集群中应该大力提倡并鼓励企业建立公益性的结构洞。注释:Sabel,CFStudiedTrust:BuildingNewFormsofCooperationinaVolatileEconomyHumanRelations,,():~Putnam,RDMakingDemocracyWork:CivicTraditionsinmodemItalyPrinceton:PrincetonUniversityPress,:pDanson,MWhittamGPaperprovidedbyEuropeanRegionalScienceAssociationinitsseriesERSAconferencepapers,,Numberersa,pSchmitz,HCollectiveEfficiencyandIncreasingReturnsCambridgeJournalofEconomics,():~Banks,M,LovattAO'ConnorJetalRiskandtrustintheculturalindustries,Geoforum,,():~Dyer,JHChu,WThedeterminantsoftrustinsupplierautomakerrelationshipsintheUS,JapanandKoreaJournalofInternationalBusinessStudies,,(),~ChenMCIndustrialDistrictandSocialCapital学习与实践年第期inTaiwan'sEconomicDevelopment:AnEconomicSociologicalStudyonTaiwan'sBicycleIndustry,ADissertationfortheDegreeofDoctorofPhilosophy,YaleUniversity,王春晓、和丕禅:《信任、契约与规制:集群内企业间信任机制动态变迁研究》《中国农业大学学报(社会科学版)》,年第期。盂韬、史达:《论产业集群的信任机制》《社会科学辑刊》年第期。孟华兴、赵瑞君:《产业集群中的信任问题研究》《北京工商大学学报》年第期。王小丽:《信任机制下的产业集群创新网络构建策略》《企业经济》年第期。徐涛、张昭华:《高技术产业集群的信任与声誉机制研究》《当代经济管理》年第期。闫俊周:《物流产业集群信任机制博弈分析》《商业经济与管理》,年第期。李金华、孙东川:《创新网络的演化模型》《科学研究》年第期。李金华:《非正式创新网络的演化模型》《科技管理研究》年第期。李勇、屠梅曾、史占中:《企业集群创新网络动态演化模型》《系统工程理论方法应用》年第期。张四海:《基于社会网络和博弈论的合作理论研究》中国科学技术大学年月。蔡宁、吴结兵、殷鸣:《产业集群复杂网络的结构与功能分析》《经济地理》,年第期。顾慧君:《基于社会网络演化分析的产业集群升级研究》山东大学年月。王甲:《基于复杂网络的产业集群创新网络结构与演化研究》北京工业大学年月。包丽华、李南、冯夏宗:《产业集群的强链接与弱链接现象》《经济视角》年第期。梁孟荣:《基于社会网络结构的产业集群技术创新研究》南京航空航天大学,年月。陈良斌、江德兴、吴荣顺:《社会网络视角下企业组织的合作信任研究》《现代管理科学》年第期。谈正达:《基于信任和知识共享的产业集群创新机制研究》东南大学年月。D.W.Pearson,Albert.PBesombes.Beta.Modelingenterprisenetworks:AmasterequationapproachEuropeanJournalofOperationalResearch,():~.盛亚、范栋梁:《结构洞分类理论及其在创新网络中的应用》《科学学研究》年第期。葛萍萍:《集群企业合作创新的风险及信任机制研究》浙江师范大学年月。*本研究得到中央高校基本科研业务费专项资金”(武汉大学自主科研项目(人文社会科学))、武汉大学“海外人文社会科学研究动态追踪计划”项目的资助。作者简介:武汉大学经济与管理学院武汉。(责任编校:曹)

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/12
2下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部