首页 基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异

基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异

举报
开通vip

基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异 收稿时间:2012 - 04 - 23;修回时间:2012 - 06 - 29 基金项目:国家自然科学基金项目(41171139);国土资源部公益性行业科研专项项目(200911014-6) 作者简介:王磊(1976—),男,河北石家庄人,硕士,高级规划师。主要研究方向为城市规划。E-mail:e_wwyy@163.com。 ※通讯作者:曹小曙(1970—),男,甘肃灵台人,博士,教授,博士生导师。主要研究方向为交通地理与土地利用。E-mail:caoxsh@mail.sysu. edu.cn。 城市和乡村作...

基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异
收稿时间:2012 - 04 - 23;修回时间:2012 - 06 - 29 基金项目:国家自然科学基金项目(41171139);国土资源部公益性行业科研专项项目(200911014-6) 作者简介:王磊(1976—),男,河北石家庄人,硕士,高级规划师。主要研究方向为城市规划。E-mail:e_wwyy@163.com。 ※通讯作者:曹小曙(1970—),男,甘肃灵台人,博士,教授,博士生导师。主要研究方向为交通地理与土地利用。E-mail:caoxsh@mail.sysu. edu.cn。 城市和乡村作为区域系统中两个重要的地域 单元,在经济、社会、环境等方面的协调、一体和均 衡是决定区域发展水平的关键因素。长期以来,作 为城乡区域协调发展的一贯理念,城乡统筹(城乡 一体化)研究一直受到国内外学者的广泛关注。相 关研究主要集中在城乡统筹发展的目标[1-3]、动力机 制 [4-5]、制约因素 [6]、措施途径、发展模式等方面 [7-13]。 其中,城乡统筹发展评价一直是国内学术界研究的 热点,因地制宜地确定城乡统筹评价体系,运用统 计 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 方法进行评价仍然是目前城乡统筹的主要思 基于ESDA-GIS的广东省城乡统筹发展空间分异 王 磊1,李 涛2,曹小曙※2 (1.广东省城乡规划设计研究院,中国广东 广州 510045;2.中山大学 地理科学与规划学院,中国广东 广州 510275) 摘 要:基于2010年广东省21个地级市城乡统筹发展统计数据,借助GIS、GeoDA软件,运用ESDA-GIS空间分析方 法,对广东省城乡统筹发展水平和空间分异格局进行研究。结果表明:广东省城乡统筹发展水平空间差异明显,形 成了明显的空间二元结构,呈现出以穗—莞—深为核心向外围地区逐渐递减的发展趋势,东西两翼以及粤北地区城 乡统筹发展水平较差,珠三角经济区东部地区城乡统筹整合速度快,辐射能力强;根据综合水平与其空间滞后值的 组合关系,将广东省城乡统筹发展划分为3种地域类型,即高水平均质型地域类型、塌陷型地域类型以及低水平均 质型地域类型;全省城市化水平与城乡统筹的发展程度并不完全匹配,这要求各地市在实际制定政策过程中,应通 过差别化分类型政策的制定来促进城乡统筹发展。 关键词:城乡统筹;探索性空间数据分析(ESDA);空间分异;广东省 中图分类号:F291 文献标识码:A 文章编号:1000 - 8462(2012)09 - 0044 - 07 Spatial Difference of Urban and Rural Harmonious Development with ESDA-GIS Framework in Guangdong Province WANG Lei1,LI Tao2,CAO Xiao - shu2 (1.The Institute of Urban and Rural Planning and Design of Guangdong,Guangzhou 510045,Guangdong,China; 2.China School of Geography and Planning,Sun Yat-Sen University,Guangzhou 510275,Guangdong,China) Abstract: Based on the Urban and Rural Harmonious statistical data of Guangdong’s 21 cities in 2010, supported by the ESDA-GIS spatial framework, this paper analysis the development level and spatial difference of Urban and Rural Harmonious in Guangdong province. The result illustrates that, there is significant level differentiation of urban and rural harmonious in Guangdong, existing an obvious dual-spatial structure, spatial patterns of urban and rural harmonious showed up in Guangzhou-Dongguan-Shenzhen line are the highest, gradually decreasing from center to the surrounding. Urban and Rural Harmonious development level is poor in the northern and the east and west wings of Guangdong province. The integration speed of urban and rural harmonious is fast in the east of Pearl River Delta Economic Zone, and the ability of radiation are strong; According to the combination relations of comprehensive capacity and its spatial lagging, urban and rural harmonious development in Guangdong province should be divided into three kinds of regional types, namely high level and equally regional type, type of collapse, and a lower level and equally of regional type; The urbanization with urban and rural harmonious development degree is not exactly match, this requires all city in the actual policy process, and should through make regional differentiation policy formulation to promote the urban and rural harmonious development. Key words: urban and rural harmonious; ESDA; spatial difference; Guangdong Province 第32卷第9期 经 济 地 理 Vol.32,No. 9 2012年9月 ECONOMIC GEOGRAPHY Sep.,2012 路,如曾磊等人采用2000年的面板数据,利用层次 分析法,分析了我国 31个省(直辖市)的城乡关系 发展状态[14];许鲜苗等人对西部10个省区城乡统筹 发展水平及其区域差异进行了测度,并采用灰色关 联法分析了城乡统筹发展的影响因素[15];吴建楠等 人以长江三角洲地区为实证,对该地区 2000、2008 年两个年份的城乡统筹水平进行了定量评估[16]。现 有研究多集中于省级以上的宏观尺度,从省域尺度 上进行研究相对较少,同时,在研究方法上多是采 用统计分析方法进行研究,缺乏从空间视角对城乡 统筹发展进行相关研究。 改革开放以来,广东省作为我国对外开放的前 沿阵地,经济社会发展迅速。据《2011年广东省统计 年鉴》数据统计,2010年,GDP达到 45 472亿元,占 全国 GDP的 11.42%,人均 GDP达到 44 736元。然 而,由于区域间自然环境条件、区位因素、经济基础 以及 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 环境等的差异,城乡发展差距日趋明显。 2010年,广东省城乡居民收入比扩大到 3.03∶1,绝 对差距达到16 098元。因此,改变城乡“二元”结构, 推进城乡统筹仍然是广东省当前乃至今后长时间 内的主要任务。鉴于此,本文以广东省为研究对象, 以地级市为基本地域单元,借助GIS、GeoDA软件, 利用 2010年的广东省以及各地市统计年鉴中的相 关指标作为基本研究数据,对 21个地级市城乡统 筹发展水平现状进行综合评价,并揭示其空间分异 特征,以期为广东省因地制宜制定城乡统筹发展分 类指导政策提供借鉴。 1 研究方法 1.1 城乡统筹发展评价 在以往对城乡统筹发展评价的研究中,常用的 评价方法有层次分析法、Delphi法、主成份分析方 法等,考虑到前两种方法均带有不同程度的评价者 的主观性,同时为了方便利用所获得的数据资料, 文章采用主成份分析方法对城乡统筹发展程度进 行分析。主成份分析法是一种处理多变量数据表的 统计分析方法[17],它可以将原来众多具有一定相关 性的指标重新组合成一组新的互相无关且携带信 息最多的综合指标,用以解释原来的数据变量,相 对更为客观。首先,对各地区的城乡统筹指标的初 始数据提取主成份,在此基础上,根据各区域主成 份的总得分作为城乡统筹发展程度的测度值。 1.2 探索性空间数据分析方法(ESDA) 探索性空间数据分析方法(ESDA)中的空间关 联测度主要是利用空间自相关指数来探索空间地 域系统中相关经济和社会现象的空间分布模式和 非常态分布[18]。本文采用Moran’s I检验作为测度变 量间空间相互依赖水平的指标,来探索广东省城乡 统筹的空间自相关性及其空间分异规律。 1.2.1 全局空间自相关测度。全局空间自相关型的 Moran’s I的公式如下: I = n∑ i = 1 n∑ j = 1 n wij ∑ i = 1 n∑ j = 1 n wij[xi - xˉ][xj - xˉ] ∑ i = 1 n [xi - xˉ]2 ,∀j≠ i (1) 式中:N、n表示空间单元数目,xi为观测值,xˉ为xi的 平均值。Wij为研究范围内空间单元 i与空间单元 j(i, j=1,2,3,…,n)的空间连接矩阵。关于空间连接矩 阵的构造有很多种方法,原则上根据不同的研究目 的选择不同的构造方法。本文所使用的空间连接矩 阵为邻接矩阵,即以 1和 0表示 i与 j的相邻关系,1 表示 i与 j相邻,0表示不相邻,定义Wij=0,依此得到 一个N维的矩阵W(n,n)。 Moran’s I需作显著性检验,一般采用Z检验。 1.2.2 局域空间自相关测度。为了进一步解释广东 省城乡统筹发展在“邻域空间”的自相关性,采用局 域空间关联性指标Local Moran’s I来度量局域空间 自相关性。从本质上讲Local Moran’s I是将Moran’ s I分解到各个空间单元。Anselin将其称为LISA,即 空间联系局域指标。对于某一个空间单元 i,其LISA 的计算公式为: Ii = xi - xˉ∑j = 1, j≠ in wij n - 1 - xˉ2 ∑ j = 1, j≠ i n wij[xi - xˉ] (2) Ii的检验方法类似全局指数的检验。 2 城乡统筹发展程度评价 2.1 城乡统筹评价指标体系的构建 本文认为城乡统筹的本质就是城乡发展的协 调性和一体性,其具体表现是在客观存在着的交通 和通信等各种关联性基础设施基础之上,各种经济 社会要素在城与乡之间的合理流动、配置,这样一 来,城乡统筹实际上就表现为设施环境统筹、经济 统筹和社会统筹三方面,三者的有机统一构成了城 乡互动功效空间系统。 基于此,考虑到指标选择的科学性、系统性以 及可行性原则,从设施环境统筹、经济统筹、社会统 筹三个层面作为反映城乡统筹发展水平的一级指 第9期 王 磊,李 涛,曹小曙:基于ESDA-GIS的广东省城乡统筹发展空间分异 45 标,构建相应的二级指标,建立城乡统筹发展水平 综合评价指标体系来全面衡量城乡统筹发展程度。 文中所需指标数据来源于 2011年广东省以及下辖 21个地市统计年鉴,并以此构建广东省城乡统筹发 展空间分异分析的指标体系(表1)。 2.2 主因子提取 以广东省 21个地级市的指标为样本,以 15个 指标的标准化数据为变量构建矩阵,借助SPSS17.0 软件对数据进行处理。检验样本数据简单相关系数 和偏相关系数的相对校验值(KMO系数)为 0.789, 卡方统计值得显著性水平为 0.000<0.0001,适合做 因子分析。根据特征值大于1的原则,选取了4个主 成分,结果显示前4个主成分变量解释的累计百分 比达到83.30%,保留这4个因子能够概括绝大部分 信息。从初始因子载荷矩阵(表2)可以看出,第一主 成份在人均GDP、非农产值比重、社会消费品零售 总额、限额以上批发零售市场个数、城镇人均可支 配收入、农村居民人均纯收入、每百人拥有图书馆 率、城镇污水处理率和人均用电量9个指标上负载 较高,为经济水平因子;第二主成份在非农劳动力 比重、每万人拥有医院床位数、户均电话拥有量 3 个指标上负载较高,为外向度因子;第三主成份在 劳均乡镇企业产值上负载较高,为内生性因子;第 四主成份在公路网密度和人均邮电业务量载荷较 高,为关联性因子。 2.3 城乡统筹发展指数计算及排序 以所选主成份的方差贡献率为权重,将各个因 子得分进行综合,得出每个样本的综合指数 Si,计 算公式如下: Si =∑ j = 1 4 WijVij (3) 式中:Si表示第 i个县市的城乡统筹综合指数;Wij为 第 i个县市在第 j个主因子上的载荷;Vj表示所选用 的第 j个主因子的方差贡献率。 表1 城乡统筹发展评价指标体系 Tab.1 Index system of urban-rural harmonious development 目标层 城 乡 统 筹 评 价 指 标 体 系 功能层 设施环境统筹 经济统筹 社会统筹 指标层 公路网密度 人均邮电业务量 城镇污水处理率 人均用电量 人均GDP 非农产值比重 社会消费品零售总额 劳均乡镇企业产值 限额以上批发零售市场个数 非农劳动力比重 城镇居民人均可支配收入 农村居民人均纯收入 每万人拥有医院床位数 每百人公共图书馆藏书 户均电话拥有量 指标解释 公路运营里程/土地面积 邮电业务总量/总人口 城镇污水处理达标量/排放量 总用电量/总人口 国内生产总值/总人口 非农产业产值/总产值 消费品零售总额 乡镇企业产值/从业人员数 注册的批发市场个数 非农产业从业人口/就业总人口 城镇居民人均可支配收入 农村居民人均纯收入 医院床位数/人口数 图书馆藏书数/人口数 总电话台数/总户数 表2 城乡统筹发展水平主因子载荷矩阵 Tab.2 Principal components matrix of urban-rural harmonious development 指标 人均GDP(X1) 非农产值比重(X2) 社会消费品零售总额(X3) 劳均乡镇企业产值(X4) 限额以上批发零售市场个数(X5) 非农劳动力比重(X6) 城镇居民人均可支配收入(X7) 农村居民人均纯收入(X8) 每万人拥有医院床位数(X9) 每百人公共图书馆藏书(X10) 户均电话拥有量(X11) 公路网密度(X12) 人均邮电业务量(X13) 城镇污水处理率(X14) 人均用电量(X15) 主成份载荷 第一主成份 0.92 0.98 0.83 -0.02 0.76 0.15 0.97 0.81 0.47 0.74 0.31 -0.61 0.36 0.86 0.92 第二主成份 -0.11 0.48 0.23 -0.37 -0.04 0.54 0.04 0.04 -0.70 0.40 0.84 0.42 -0.03 -0.21 -0.02 第三主成份 -0.10 0.12 -0.42 0.65 -0.38 -0.34 0.10 0.31 -0.25 -0.05 0.24 0.01 0.15 0.12 0.23 第四主成份 0.09 0.48 0.16 0.36 0.39 0.17 -0.08 -0.11 0.20 -0.27 -0.12 0.62 0.78 -0.19 -0.07 46 经 济 地 理 第32卷 第9期 王 磊,李 涛,曹小曙:基于ESDA-GIS的广东省城乡统筹发展空间分异 47 根据上述计算公式,计算出 2010年广东省各 城市城乡统筹水平综合指数,然后对各城市的综合 指数进行标准差分级显示(图1)。 图1 2010年广东省城乡统筹综合指数分布图 Fig.1 Distribution map of comprehensive index of urban-rural harmonious in Guangdong Province(2010) 综合指数最高为深圳市,数值为 3.26,最低值 为汕尾市,其综合指数为-1.71。通过上图可以看 出:①综合指数大于+0.5倍标准差的共 6个市。其 中,大于+1.5倍标准差的有3个市,分布在珠江口东 岸,依次为广州、东莞、深圳;介于+0.5至+1.5倍标 准差的有3市,分别为佛山市、中山市和珠海市。② 小于-0.5倍标准差的有 7个市,介于-0.5至+0.5倍 标准差有 7个市。从图上可直观看出,广东省各地 市城乡统筹发展程度具有明显的空间分异,总体上 呈现出明显的空间“二元”结构,即由珠三角经济核 心区向外围逐渐递减,这种空间地域特点与广东省 区域经济差异规律是一致的。 将城市化水平与城乡统筹发展水平进行对比 分析(表 3)。全省各地区城市化水平排序与城乡统 筹水平这一综合指标的排序并不吻合。其中,位于 第一组的地市不是总体条件较好的地区,如深圳、 东莞、佛山,就是总体条件较差的地区,如梅州、河 源和湛江等地。城乡统筹水平高的地方基础设施水 平较高,区位条件好,有发展贸易、扩大开放的区位 优势。第二组中城乡统筹水平高于城市化水平的地 区多是近年来城市经济水平提高、基础设施建设速 度较快、经济发达,城乡要素流转较快的地区,如惠 州、肇庆等地。第三组中城乡统筹水平低于城市化 水平的地区,这些地区大多具有一定的历史、文化 基础,当前阶段其发展仍然受到过去传统发展路径 的影响,中心城市化水平均较高,但对周边城市的 辐射带动作用有限,再加上乡村地区基础设施不完 善,资金、技术等生产要素欠缺,经济不够发达,导 致了这些城市表现出城乡统筹发展水平低于城市 化水平的现象。 表3 广东省区域城市化水平与城乡统筹水平排序对比 Tab.3 The comparison of urbanization degree and urban-rural harmonious interaction of China 城乡统筹度与城市 化基本一致地区 地市 深圳 东莞 佛山 中山 珠海 江门 揭阳 梅州 河源 湛江 城乡统 筹水平 1 3 4 5 6 8 13 16 17 19 城市化 水平 1 3 2 4 5 9 14 16 18 20 地市 广州 惠州 肇庆 清远 茂名 城乡统筹水平高于 城市化水平地区 城乡统 筹水平 2 7 9 11 18 城市化 水平 6 10 17 13 21 地市 潮州 汕头 韶关 阳江 汕尾 城乡统筹水平低于 城市化水平地区 城乡统 筹水平 12 14 15 20 21 城市化 水平 8 7 12 15 11 3 广东省城乡统筹发展水平空间分异特征 在上述城乡统筹发展综合指数计算的基础之 上,为了进一步探讨广东省城乡统筹发展空间分异 规律,采用探索性空间数据方法(ESDA)对广东省 城乡统筹发展水平进行分析。分别利用GeoDA软件 计算广东省城乡统筹全局Moran’I指数和局域自相 关LISA值,并绘制Moran散点图和LISA聚集图,其 结果分别如表4、图2、3、4所示。 表4 城乡统筹综合指数Moran散点图分布 Tab.4 Distribution of Moran scatter plot of comprehensive index 象限 高高(HH) 低高(LH) 低低(LL) 高低(HL) 城镇名称 广州、东莞、深圳、惠州、佛山、中山、珠海 韶关、江门、清远 汕头、湛江、茂名、梅州、汕尾、河源、潮州、揭阳、 云浮、肇庆、阳江 无 3.1 城乡统筹呈现出由中心向外围逐渐递减态势 利用GeoDA计算出广东省各地市的城乡统筹 综合指数空间自相关系数 Moran’s I,其值为 0.5358,表明广东省各地市城乡统筹发展存在着显 著的正空间自相关特性,即高值区域与高值区域相 邻接,低值区域与低值区域邻接,即城乡统筹水平 高的地市其周边地市的城乡统筹发展水平也较高, 即相互间聚集在一起,反之亦然。 以各地市市政府驻地对综合指数进行反距离 加权(IDW)插值的方法将城乡统筹综合指数可视 化(图2),可以看出,城乡统筹发展水平空间差异明 显,呈现出以穗—莞—深为核心向外围地区逐渐递 减的发展趋势。广州、东莞、深圳为核心珠江口东岸 为城乡统筹发展最优区域,东西两翼以及粤北地区 城乡统筹发展水平较差,且三地区的城乡统筹发展 水平又表现为粤北>粤东>粤西的空间格局,这与广 东省城市体系的分布基本一致。这种空间格局的形 成主要是由区位因素、经济社会因素以及城乡流通 因素决定的。众所周知,广州、东莞、深圳所处的珠 江口东岸地区由于其靠近香港的区位优势,形成了 强大的带动沿线区域发展的“穗深港走廊”,区内经 济发达,中心城市辐射带动作用强,再加上这些地 方完善的交通通信等基础设施条件,城乡之间的人 员、资本、信息以及货物的流通相对于其他地区来 说更为便利与频繁,城乡互动性较强,对该地区城 乡统筹的发展起到了巨大的推动作用。佛山、中山、 珠海等珠江口西岸地区由于其南端缺乏强大经济 极核的带动作用,其城乡统筹发展水平要略低于珠 江口东岸地区。与上述核心地区相比,省域范围内 的其他地区无论从区位条件、经济社会发展水平还 是基础设施条件等来看,都存在着比较大的差距, 需要注意的是,由于受到珠三角东岸地区的外向辐 射以及汕头经济特区作为粤东区域经济增长极的 带动作用,使得粤东地区城乡统筹发展水平要优于 粤西地区。 图2 2010年广东省城乡统筹发展程度空间分异 Fig.2 Spatial distribution of urban-rural harmonious development in Guangdong(2010) 3.2 城乡统筹发展水平“二元”结构特征明显 Moran散点图用于研究局域空间的异质性,其 表现形式为笛卡尔直角坐标系,横坐标为各空间单 元标准化后的属性值(城乡统筹综合指数,下同), 纵坐标为标准化后的由空间连接矩阵决定的相邻 单元属性值的平均值。散点图的四个象限按其性质 分为“高高”(第一象限)、“低高”(第二象限)、“低 低”(第三象限)、“高低”(第四象限)。其中,“高高” 表示某一空间单元和周围单元的属性值都较高,该 单元和周围单元组成的子区域即为通常所说的热 点区,“低低”(盲点区)的含义与此相反,落入这两 个象限的空间单元存在较强的空间正相关,即有均 质性;“高低”表示某一空间单元属性值较高,而周 围单元较低,“低高”则刚好与此相反,落入这两个 象限的空间单元表明存在较强的空间负相关,即异 质性突出。通过观察广东省城乡统筹综合指数Mo⁃ ran散点图(图 3),可以看出,大多数地市主要落入 “高高”和“低低”两个象限,这说明广东省城乡统筹 区域差异出现了明显的空间二元结构,城乡统筹发 展的热点区一直在珠三角,而盲点区主要分布在粤 东和粤西地区,这与广东省经济发展区域差异的现 实情况是相吻合的。为了便于观察每个象限包括的 具体地市,将落入各象限地市整理汇总成表格形式 (表4),根据综合水平与其空间滞后值得组合关系, 从Moran散点图中得到 3种城乡统筹发展地域类 型。①高水平均质型地域类型,该类型地市城乡统 筹发展水平空间分异程度低、区域本身和周边地区 城乡统筹发展水平均较高的区域(第一象限),包括 7个地市,主要以面状形态分布于珠江三角洲地区 的广州、东莞、深圳、珠海、惠州,这些城市的城乡统 筹综合指数较高,且各自周围地市的城乡统筹综合 指数也较高,它们组成的区域成为广东省城乡统筹 发展的热点区;②塌陷型地域类型。该类型地市城 乡统筹发展空间分异较大,区域本身城乡统筹水平 较低,但周边是较高的地区(第二象限),属于塌陷 型城乡统筹发展类型,包括 3个地市,以点状形态 分布于上述核心地区的外围,包括韶关、江门和清 远 3个地市;③低水平均质型地域类型,该类型地 市城乡统筹发展空间分异较小,区域本身和周边地 区城乡统筹发展水平均较低的地区(第三象限),属 于低水平均质性城乡统筹发展地域类型,以连续面 状形态分布于粤西和粤东地区,包括了汕头、湛江、 茂名等 11个地市,占广东省地市单元总数的一半 以上,说明这些地区是城乡统筹发展比较落后的地 区,处于城乡统筹发展低水平均质化阶段。 3.3 珠三角经济区东部地区城乡统筹整合速度快, 辐射能力强 通过Moran散点图中可以清楚地看到,广东省 城乡统筹发展空间特征表现出了明显的空间二元 结构特征,分属“高高”和“低低”象限的珠三角经济 48 经 济 地 理 第32卷 第9期 王 磊,李 涛,曹小曙:基于ESDA-GIS的广东省城乡统筹发展空间分异 49 图3 广东省城乡统筹综合指数Moran散点图 Fig.3 Moran scatter plot of urban-rural harmonious comprehensive index in Guangdong(2010) 区和粤东粤西两翼落后地区都具有较强的正相关 性,但是并没有指示省域内部各个区域空间自相关 的程度,LISA值则可以弥补这一缺陷,LISA值是横 量空间单元属性和周围单元属性的相近(正相关) 和相异(负相关)程度的指标,利用GeoDA软件,计 算了 2010年广东省各地市城乡统筹发展综合指数 LISA值,并绘制LISA聚集图(图 4)。在落入“高高” 象限的地市中(表 4),除佛山、珠海以外,其余 5个 城市都具有显著 LISA值,揭示了这一时期城乡统 筹发展的热点地市主要是和这 5个城市直接相邻 的佛山、珠海、惠州等地市,这与前面对Mroan散点 图的分析结果相一致。具有显著 LISA值的地市范 围明显集中于珠三角东部地区,如惠州,其LISA统 计值为0.59,实际上反映了城乡统筹发展辐射能力 渗透到了汕尾和河源等地市,保证了惠州市 LISA 值跃升为显著。这就说明珠三角经济区东部地区城 乡统筹整合速度快,辐射能力强,向东辐射冲出了 珠三角经济区。在珠三角西岸的佛山和珠海两市其 LISA值未能达到显著,表明其经济辐射范围未能很 好地渗入清远、江门等地市,致使佛山和珠海两市 LISA不显著,可以看出由佛山、珠海和中山等地市 所组成的珠三角西岸地区的城乡统筹整合程度低 于东岸的广州、东莞、深圳等地市。 随着珠三角地区经济社会发展,以及产业转移 战略的实施,再加上珠三角与外围地区基础设施不 断完善,这些都将促进珠三角整体辐射带动作用的 不断加强,可以预见,城乡统筹发展水平的空间分 异特征将会发生进一步变化。 图4 2010年广东省城乡统筹综合指数LISA聚集图 Fig.4 LISA cluster map of urban-rural harmonious comprehensive index in Guangdong(2010) 4 结论及讨论 文章以广东省为实例,以地级市为基本地域单 元,借助GIS、GeoDA软件,利用2010年的广东省以 及各地市统计年鉴中的相关指标作为基本研究数 据,定量分析了 21个地市城乡统筹发展水平现状 及其空间分异特征,主要得到以下结论: 第一,全省城市化水平与城乡统筹的发展程度 并不完全匹配,即城市化水平较高的地区,其城乡 统筹发展水平并不一定最好,反之亦然。这要求各 地市在实际制定政策过程中,不能简单地通过提高 城市化水平来促进统筹发展。 第二,受到区位因素、经济社会因素以及城乡 流通因素等的影响,广东省城乡统筹发展水平空间 差异明显,呈现出以穗—莞—深为核心向外围地区 逐渐递减的发展趋势,东西两翼以及粤北地区城乡 统筹发展水平较差,且三地区的城乡统筹发展水平 又表现为粤北>粤东>粤西的空间格局。 第三,广东省城乡统筹区域差异形成了明显的 空间二元结构,城乡统筹发展的热点区一直在珠三 角,而盲点区主要分布在粤东和粤西地区。根据综 合水平与其空间滞后值得组合关系,将广东省城乡 统筹发展划分为3种地域类型,即高水平均质型地 域类型、塌陷型地域类型以及低水平均质型地域类 型,针对不同的类型区域,应制定相应的促进城乡 统筹发展的指导政策。 第四,珠三角经济区东部地区城乡统筹整合速 度快,辐射能力强,由佛山、珠海和中山等地市所组 成的珠三角西岸地区的城乡统筹整合程度低于东 岸的广州、东莞、深圳等地市。今后,随着珠三角地 区经济社会发展,以及产业转移战略的实施,再加 上珠三角与外围地区基础设施不断完善,这些都将 促进珠三角整体辐射带动作用的不断加强,可以预 见,城乡统筹发展水平的空间分异特征将会发生进 一步变化。 第五,本文在对广东省城乡统筹发展水平空间 分异特征进行评价时,选取的分析单元略大,若采 用更细一级的县域数据,探索深度会更加具体、更 贴近实际,这是在今后的研究中需要改进的地方。 参考文献: [1] 刘荣增.把城镇密集区率先建成城乡统筹示范区的构想[J].城 市发展研究,2007,14(4):100 - 104. [2] 夏安桃,许学强,薛德升.中国城乡协调发展研究综述[J].人文 地理,2003,18(5):56 - 61. [3] 段娟,文余源,鲁奇.近十五年国内外城乡互动发展研究述评 [J].地理科学进展,2006,25(4):119 - 128. [4] 宁越敏.新城市化进程—90年代中国城市化动力机制和特点 探讨[J].地理学报,1998(5):470 - 477. [5] 李培祥,李成固.论城乡互动:解决“三农”问题的机制与对策 [J].地理科学,2003,23(4):408 - 413. [6] 罗雅丽,李同升.制度因素在我国城乡一体化发展过程中的作 用分析[J].人文地理,2005(4):47 - 50. [7] 姚士谋,房国坤,NIPPER J.中德经济发达地区城乡一体化模 式比较——以长江三角洲与莱茵河下游地区为例[J].人文地 理,2004,19(2):26 - 29. [8] 费孝通.小城镇、大问题,小城镇建设探讨[M].北京:人民日报 出版社,1985. [9] 曾菊新. 现代城乡网络化发展模式[M]. 北京:科学出版社, 2001. [10] Stohr W B,Taylor D R F. Development from Above or below? [J]. The Dialectics of Regional Planning in Developing Coun- tries. Wiley,Chichester,1981. [11] Ginsburg N,Koppel B,Mcgee T G. The Extended Metropolis: Settlement Transition in Asia[M]. University of Hawaii Press, Honolulu,1991. [12] Ayele Gelan. Trade liberalization and urban-rural linkages:a CGE analysis for Ethiopia[J]. Journal of Policy Modeling,2002 (24):707 - 738. [13] 吴先华,王志燕,雷刚.城乡统筹发展水平评价—以山东省为 例[J].经济地理,2010,30(4):596 - 601. [14] 曾磊,雷军,鲁奇.我国城乡关联度评价指标体系构建及区域 比较分析[J].地理研究,2002,21(6):763 - 769. [15] 许鲜苗.西部城乡统筹的现状评价及制约因素[J].财经科学, 2009( 8):118 - 124. [16] 吴建楠,姚士谋,曹有挥.长江三角洲城市群城乡统筹发展的 空间差别化研究[J].长江流域资源与环境,2010,19(Z1):21 - 26. [17] 潘竟虎,石培基.甘肃省城乡统筹发展程度地域差异及其机 理研究[J].干旱区地理,2011,34(2):355 - 362. [18] 王法辉.基于GIS的数量方法与应用[M].北京:商务印书馆, 2009. 50 经 济 地 理 第32卷 参考文献: [1] 迈克尔·波特著,李明轩,邱如美译.国家竞争优势[M].北京: 华夏出版社,2002:67 - 70. [2] 陈卫平,朱述斌.国外竞争力理论的新发展——迈克尔·波特 “钻石模型”的缺陷与改进[J].国际经贸探索,2002(3):2 - 4. [3] Rugman,A. M.,D’Cruz,J. R. The“double diamond”model of international competitiveness:the Canadian experience[J]. Man- agement International Review,1993,33(2):17 - 39. [4] Moon,H. C.,Rugman,A. M.,Verbeke,A. A generalized double diamond approach to the global competitiveness of Korea and Singapore[J].International Business Review,1988(7):135 - 150. [5] Cho,D. S. A dynamic approach to international competitiveness: The case of Korea[J]. Journal of Far Eastern Business,1994,1 (1):17 - 36. [6] 芮明杰.产业竞争力的“新钻石模型”[J].社会科学,2006(4):68 - 73. [7] Neven,D.,Droge,C. A Diamond for the poor?Assessing Porter’ s diamond model for the analysis of Agro - Food clusters in the developing countries[C]. 11th Annual World Food and Agribusi- ness Forum and Symposium. 2000 - 09 - 01. [8] R.基钦,N. J.泰勒著,蔡建辉译.人文地理学研究方法[M].北 京:商务印书馆,2007:260 - 268. [9] 牛叔文,马利邦,曾明明.过牧对玛曲草地沙化的影响[J].生态 学报,2008,28(1):145 - 153. [10] 王克贤,王作义.制约甘南州畜牧业快速发展的瓶颈因素分 析[J].青海畜牧兽医杂志,2003,33(6):36. [11] 郭维新.浅谈甘南州畜牧业经济的健康与持续发展[J].甘肃 农业,2008(2):84 - 85. [12] 沙拜次力.以新型工业化思路推进甘南州畜牧业产业化[J]. 发展论坛,2004(3):11 - 13. [13] 杨林平,靳彩芳,武高林,等.黄河首曲湿地功能区草地畜牧业 经营现状及发展对策[J].草业科学,2008,25(7):126 - 129. [14] 邱云美.欠发达地区生态旅游可持续发展模式研究[J].经济 地理,2010,30(2):334 - 338. [15] 程占红,张金屯.生态旅游的兴起和研究进展[J].经济地理, 2001,21(1):110 - 113. (上接第43页)
本文档为【基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_479754
暂无简介~
格式:pdf
大小:2MB
软件:PDF阅读器
页数:7
分类:金融/投资/证券
上传时间:2012-12-16
浏览量:13