关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异.pdf

基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异.pdf

基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异.pdf

上传者: leeping 2012-12-16 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《基于ESDA_GIS的广东省城乡统筹发展空间分异pdf》,可适用于经济金融领域,主题内容包含收稿时间:修回时间:基金项目:国家自然科学基金项目()国土资源部公益性行业科研专项项目()作者简介:王磊()男河北石家庄人硕士高级规划师。主要研究方符等。

收稿时间:修回时间:基金项目:国家自然科学基金项目()国土资源部公益性行业科研专项项目()作者简介:王磊()男河北石家庄人硕士高级规划师。主要研究方向为城市规划。Email:ewwyycom。※通讯作者:曹小曙()男甘肃灵台人博士教授博士生导师。主要研究方向为交通地理与土地利用。Email:caoxshmailsysueducn。城市和乡村作为区域系统中两个重要的地域单元在经济、社会、环境等方面的协调、一体和均衡是决定区域发展水平的关键因素。长期以来作为城乡区域协调发展的一贯理念城乡统筹(城乡一体化)研究一直受到国内外学者的广泛关注。相关研究主要集中在城乡统筹发展的目标、动力机制、制约因素、措施途径、发展模式等方面。其中城乡统筹发展评价一直是国内学术界研究的热点因地制宜地确定城乡统筹评价体系运用统计分析方法进行评价仍然是目前城乡统筹的主要思基于ESDAGIS的广东省城乡统筹发展空间分异王磊李涛曹小曙※(广东省城乡规划设计研究院中国广东广州中山大学地理科学与规划学院中国广东广州)摘要:基于年广东省个地级市城乡统筹发展统计数据借助GIS、GeoDA软件运用ESDAGIS空间分析方法对广东省城乡统筹发展水平和空间分异格局进行研究。结果表明:广东省城乡统筹发展水平空间差异明显形成了明显的空间二元结构呈现出以穗莞深为核心向外围地区逐渐递减的发展趋势东西两翼以及粤北地区城乡统筹发展水平较差珠三角经济区东部地区城乡统筹整合速度快辐射能力强根据综合水平与其空间滞后值的组合关系将广东省城乡统筹发展划分为种地域类型即高水平均质型地域类型、塌陷型地域类型以及低水平均质型地域类型全省城市化水平与城乡统筹的发展程度并不完全匹配这要求各地市在实际制定政策过程中应通过差别化分类型政策的制定来促进城乡统筹发展。关键词:城乡统筹探索性空间数据分析(ESDA)空间分异广东省中图分类号:F文献标识码:A文章编号:()SpatialDifferenceofUrbanandRuralHarmoniousDevelopmentwithESDAGISFrameworkinGuangdongProvinceWANGLeiLITaoCAOXiaoshu(TheInstituteofUrbanandRuralPlanningandDesignofGuangdongGuangzhouGuangdongChinaChinaSchoolofGeographyandPlanningSunYatSenUniversityGuangzhouGuangdongChina)Abstract:BasedontheUrbanandRuralHarmoniousstatisticaldataofGuangdong’scitiesin,supportedbytheESDAGISspatialframework,thispaperanalysisthedevelopmentlevelandspatialdifferenceofUrbanandRuralHarmoniousinGuangdongprovinceTheresultillustratesthat,thereissignificantleveldifferentiationofurbanandruralharmoniousinGuangdong,existinganobviousdualspatialstructure,spatialpatternsofurbanandruralharmoniousshowedupinGuangzhouDongguanShenzhenlinearethehighest,graduallydecreasingfromcentertothesurroundingUrbanandRuralHarmoniousdevelopmentlevelispoorinthenorthernandtheeastandwestwingsofGuangdongprovinceTheintegrationspeedofurbanandruralharmoniousisfastintheeastofPearlRiverDeltaEconomicZone,andtheabilityofradiationarestrongAccordingtothecombinationrelationsofcomprehensivecapacityanditsspatiallagging,urbanandruralharmoniousdevelopmentinGuangdongprovinceshouldbedividedintothreekindsofregionaltypes,namelyhighlevelandequallyregionaltype,typeofcollapse,andalowerlevelandequallyofregionaltypeTheurbanizationwithurbanandruralharmoniousdevelopmentdegreeisnotexactlymatch,thisrequiresallcityintheactualpolicyprocess,andshouldthroughmakeregionaldifferentiationpolicyformulationtopromotetheurbanandruralharmoniousdevelopmentKeywords:urbanandruralharmoniousESDAspatialdifferenceGuangdongProvince第卷第期经济地理VolNo年月ECONOMICGEOGRAPHYSep路如曾磊等人采用年的面板数据利用层次分析法分析了我国个省(直辖市)的城乡关系发展状态许鲜苗等人对西部个省区城乡统筹发展水平及其区域差异进行了测度并采用灰色关联法分析了城乡统筹发展的影响因素吴建楠等人以长江三角洲地区为实证对该地区、年两个年份的城乡统筹水平进行了定量评估。现有研究多集中于省级以上的宏观尺度从省域尺度上进行研究相对较少同时在研究方法上多是采用统计分析方法进行研究缺乏从空间视角对城乡统筹发展进行相关研究。改革开放以来广东省作为我国对外开放的前沿阵地经济社会发展迅速。据《年广东省统计年鉴》数据统计年GDP达到亿元占全国GDP的人均GDP达到元。然而由于区域间自然环境条件、区位因素、经济基础以及制度环境等的差异城乡发展差距日趋明显。年广东省城乡居民收入比扩大到绝对差距达到元。因此改变城乡“二元”结构推进城乡统筹仍然是广东省当前乃至今后长时间内的主要任务。鉴于此本文以广东省为研究对象以地级市为基本地域单元借助GIS、GeoDA软件利用年的广东省以及各地市统计年鉴中的相关指标作为基本研究数据对个地级市城乡统筹发展水平现状进行综合评价并揭示其空间分异特征以期为广东省因地制宜制定城乡统筹发展分类指导政策提供借鉴。研究方法城乡统筹发展评价在以往对城乡统筹发展评价的研究中常用的评价方法有层次分析法、Delphi法、主成份分析方法等考虑到前两种方法均带有不同程度的评价者的主观性同时为了方便利用所获得的数据资料文章采用主成份分析方法对城乡统筹发展程度进行分析。主成份分析法是一种处理多变量数据表的统计分析方法它可以将原来众多具有一定相关性的指标重新组合成一组新的互相无关且携带信息最多的综合指标用以解释原来的数据变量相对更为客观。首先对各地区的城乡统筹指标的初始数据提取主成份在此基础上根据各区域主成份的总得分作为城乡统筹发展程度的测度值。探索性空间数据分析方法(ESDA)探索性空间数据分析方法(ESDA)中的空间关联测度主要是利用空间自相关指数来探索空间地域系统中相关经济和社会现象的空间分布模式和非常态分布。本文采用Moran’sI检验作为测度变量间空间相互依赖水平的指标来探索广东省城乡统筹的空间自相关性及其空间分异规律。全局空间自相关测度。全局空间自相关型的Moran’sI的公式如下:I=ni=nj=nwiji=nj=nwijxixˉxjxˉi=nxixˉ,ji()式中:N、n表示空间单元数目xi为观测值xˉ为xi的平均值。Wij为研究范围内空间单元i与空间单元j(ij=…n)的空间连接矩阵。关于空间连接矩阵的构造有很多种方法原则上根据不同的研究目的选择不同的构造方法。本文所使用的空间连接矩阵为邻接矩阵即以和表示i与j的相邻关系表示i与j相邻表示不相邻定义Wij=依此得到一个N维的矩阵W(nn)。Moran’sI需作显著性检验一般采用Z检验。局域空间自相关测度。为了进一步解释广东省城乡统筹发展在“邻域空间”的自相关性采用局域空间关联性指标LocalMoran’sI来度量局域空间自相关性。从本质上讲LocalMoran’sI是将Moran’sI分解到各个空间单元。Anselin将其称为LISA即空间联系局域指标。对于某一个空间单元i其LISA的计算公式为:Ii=xixˉj=,jinwijnxˉj=,jinwijxixˉ()Ii的检验方法类似全局指数的检验。城乡统筹发展程度评价城乡统筹评价指标体系的构建本文认为城乡统筹的本质就是城乡发展的协调性和一体性其具体表现是在客观存在着的交通和通信等各种关联性基础设施基础之上各种经济社会要素在城与乡之间的合理流动、配置这样一来城乡统筹实际上就表现为设施环境统筹、经济统筹和社会统筹三方面三者的有机统一构成了城乡互动功效空间系统。基于此考虑到指标选择的科学性、系统性以及可行性原则从设施环境统筹、经济统筹、社会统筹三个层面作为反映城乡统筹发展水平的一级指第期王磊李涛曹小曙:基于ESDAGIS的广东省城乡统筹发展空间分异标构建相应的二级指标建立城乡统筹发展水平综合评价指标体系来全面衡量城乡统筹发展程度。文中所需指标数据来源于年广东省以及下辖个地市统计年鉴并以此构建广东省城乡统筹发展空间分异分析的指标体系(表)。主因子提取以广东省个地级市的指标为样本以个指标的标准化数据为变量构建矩阵借助SPSS软件对数据进行处理。检验样本数据简单相关系数和偏相关系数的相对校验值(KMO系数)为卡方统计值得显著性水平为<适合做因子分析。根据特征值大于的原则选取了个主成分结果显示前个主成分变量解释的累计百分比达到保留这个因子能够概括绝大部分信息。从初始因子载荷矩阵(表)可以看出第一主成份在人均GDP、非农产值比重、社会消费品零售总额、限额以上批发零售市场个数、城镇人均可支配收入、农村居民人均纯收入、每百人拥有图书馆率、城镇污水处理率和人均用电量个指标上负载较高为经济水平因子第二主成份在非农劳动力比重、每万人拥有医院床位数、户均电话拥有量个指标上负载较高为外向度因子第三主成份在劳均乡镇企业产值上负载较高为内生性因子第四主成份在公路网密度和人均邮电业务量载荷较高为关联性因子。城乡统筹发展指数计算及排序以所选主成份的方差贡献率为权重将各个因子得分进行综合得出每个样本的综合指数Si计算公式如下:Si=j=WijVij()式中:Si表示第i个县市的城乡统筹综合指数Wij为第i个县市在第j个主因子上的载荷Vj表示所选用的第j个主因子的方差贡献率。表城乡统筹发展评价指标体系TabIndexsystemofurbanruralharmoniousdevelopment目标层城乡统筹评价指标体系功能层设施环境统筹经济统筹社会统筹指标层公路网密度人均邮电业务量城镇污水处理率人均用电量人均GDP非农产值比重社会消费品零售总额劳均乡镇企业产值限额以上批发零售市场个数非农劳动力比重城镇居民人均可支配收入农村居民人均纯收入每万人拥有医院床位数每百人公共图书馆藏书户均电话拥有量指标解释公路运营里程土地面积邮电业务总量总人口城镇污水处理达标量排放量总用电量总人口国内生产总值总人口非农产业产值总产值消费品零售总额乡镇企业产值从业人员数注册的批发市场个数非农产业从业人口就业总人口城镇居民人均可支配收入农村居民人均纯收入医院床位数人口数图书馆藏书数人口数总电话台数总户数表城乡统筹发展水平主因子载荷矩阵TabPrincipalcomponentsmatrixofurbanruralharmoniousdevelopment指标人均GDP(X)非农产值比重(X)社会消费品零售总额(X)劳均乡镇企业产值(X)限额以上批发零售市场个数(X)非农劳动力比重(X)城镇居民人均可支配收入(X)农村居民人均纯收入(X)每万人拥有医院床位数(X)每百人公共图书馆藏书(X)户均电话拥有量(X)公路网密度(X)人均邮电业务量(X)城镇污水处理率(X)人均用电量(X)主成份载荷第一主成份第二主成份第三主成份第四主成份经济地理第卷第期王磊李涛曹小曙:基于ESDAGIS的广东省城乡统筹发展空间分异根据上述计算公式计算出年广东省各城市城乡统筹水平综合指数然后对各城市的综合指数进行标准差分级显示(图)。图年广东省城乡统筹综合指数分布图FigDistributionmapofcomprehensiveindexofurbanruralharmoniousinGuangdongProvince()综合指数最高为深圳市数值为最低值为汕尾市其综合指数为。通过上图可以看出:综合指数大于倍标准差的共个市。其中大于倍标准差的有个市分布在珠江口东岸依次为广州、东莞、深圳介于至倍标准差的有市分别为佛山市、中山市和珠海市。小于倍标准差的有个市介于至倍标准差有个市。从图上可直观看出广东省各地市城乡统筹发展程度具有明显的空间分异总体上呈现出明显的空间“二元”结构即由珠三角经济核心区向外围逐渐递减这种空间地域特点与广东省区域经济差异规律是一致的。将城市化水平与城乡统筹发展水平进行对比分析(表)。全省各地区城市化水平排序与城乡统筹水平这一综合指标的排序并不吻合。其中位于第一组的地市不是总体条件较好的地区如深圳、东莞、佛山就是总体条件较差的地区如梅州、河源和湛江等地。城乡统筹水平高的地方基础设施水平较高区位条件好有发展贸易、扩大开放的区位优势。第二组中城乡统筹水平高于城市化水平的地区多是近年来城市经济水平提高、基础设施建设速度较快、经济发达城乡要素流转较快的地区如惠州、肇庆等地。第三组中城乡统筹水平低于城市化水平的地区这些地区大多具有一定的历史、文化基础当前阶段其发展仍然受到过去传统发展路径的影响中心城市化水平均较高但对周边城市的辐射带动作用有限再加上乡村地区基础设施不完善资金、技术等生产要素欠缺经济不够发达导致了这些城市表现出城乡统筹发展水平低于城市化水平的现象。表广东省区域城市化水平与城乡统筹水平排序对比TabThecomparisonofurbanizationdegreeandurbanruralharmoniousinteractionofChina城乡统筹度与城市化基本一致地区地市深圳东莞佛山中山珠海江门揭阳梅州河源湛江城乡统筹水平城市化水平地市广州惠州肇庆清远茂名城乡统筹水平高于城市化水平地区城乡统筹水平城市化水平地市潮州汕头韶关阳江汕尾城乡统筹水平低于城市化水平地区城乡统筹水平城市化水平广东省城乡统筹发展水平空间分异特征在上述城乡统筹发展综合指数计算的基础之上为了进一步探讨广东省城乡统筹发展空间分异规律采用探索性空间数据方法(ESDA)对广东省城乡统筹发展水平进行分析。分别利用GeoDA软件计算广东省城乡统筹全局Moran’I指数和局域自相关LISA值并绘制Moran散点图和LISA聚集图其结果分别如表、图、、所示。表城乡统筹综合指数Moran散点图分布TabDistributionofMoranscatterplotofcomprehensiveindex象限高高(HH)低高(LH)低低(LL)高低(HL)城镇名称广州、东莞、深圳、惠州、佛山、中山、珠海韶关、江门、清远汕头、湛江、茂名、梅州、汕尾、河源、潮州、揭阳、云浮、肇庆、阳江无城乡统筹呈现出由中心向外围逐渐递减态势利用GeoDA计算出广东省各地市的城乡统筹综合指数空间自相关系数Moran’sI其值为表明广东省各地市城乡统筹发展存在着显著的正空间自相关特性即高值区域与高值区域相邻接低值区域与低值区域邻接即城乡统筹水平高的地市其周边地市的城乡统筹发展水平也较高即相互间聚集在一起反之亦然。以各地市市政府驻地对综合指数进行反距离加权(IDW)插值的方法将城乡统筹综合指数可视化(图)可以看出城乡统筹发展水平空间差异明显呈现出以穗莞深为核心向外围地区逐渐递减的发展趋势。广州、东莞、深圳为核心珠江口东岸为城乡统筹发展最优区域东西两翼以及粤北地区城乡统筹发展水平较差且三地区的城乡统筹发展水平又表现为粤北>粤东>粤西的空间格局这与广东省城市体系的分布基本一致。这种空间格局的形成主要是由区位因素、经济社会因素以及城乡流通因素决定的。众所周知广州、东莞、深圳所处的珠江口东岸地区由于其靠近香港的区位优势形成了强大的带动沿线区域发展的“穗深港走廊”区内经济发达中心城市辐射带动作用强再加上这些地方完善的交通通信等基础设施条件城乡之间的人员、资本、信息以及货物的流通相对于其他地区来说更为便利与频繁城乡互动性较强对该地区城乡统筹的发展起到了巨大的推动作用。佛山、中山、珠海等珠江口西岸地区由于其南端缺乏强大经济极核的带动作用其城乡统筹发展水平要略低于珠江口东岸地区。与上述核心地区相比省域范围内的其他地区无论从区位条件、经济社会发展水平还是基础设施条件等来看都存在着比较大的差距需要注意的是由于受到珠三角东岸地区的外向辐射以及汕头经济特区作为粤东区域经济增长极的带动作用使得粤东地区城乡统筹发展水平要优于粤西地区。图年广东省城乡统筹发展程度空间分异FigSpatialdistributionofurbanruralharmoniousdevelopmentinGuangdong()城乡统筹发展水平“二元”结构特征明显Moran散点图用于研究局域空间的异质性其表现形式为笛卡尔直角坐标系横坐标为各空间单元标准化后的属性值(城乡统筹综合指数下同)纵坐标为标准化后的由空间连接矩阵决定的相邻单元属性值的平均值。散点图的四个象限按其性质分为“高高”(第一象限)、“低高”(第二象限)、“低低”(第三象限)、“高低”(第四象限)。其中“高高”表示某一空间单元和周围单元的属性值都较高该单元和周围单元组成的子区域即为通常所说的热点区“低低”(盲点区)的含义与此相反落入这两个象限的空间单元存在较强的空间正相关即有均质性“高低”表示某一空间单元属性值较高而周围单元较低“低高”则刚好与此相反落入这两个象限的空间单元表明存在较强的空间负相关即异质性突出。通过观察广东省城乡统筹综合指数Mo⁃ran散点图(图)可以看出大多数地市主要落入“高高”和“低低”两个象限这说明广东省城乡统筹区域差异出现了明显的空间二元结构城乡统筹发展的热点区一直在珠三角而盲点区主要分布在粤东和粤西地区这与广东省经济发展区域差异的现实情况是相吻合的。为了便于观察每个象限包括的具体地市将落入各象限地市整理汇总成表格形式(表)根据综合水平与其空间滞后值得组合关系从Moran散点图中得到种城乡统筹发展地域类型。高水平均质型地域类型该类型地市城乡统筹发展水平空间分异程度低、区域本身和周边地区城乡统筹发展水平均较高的区域(第一象限)包括个地市主要以面状形态分布于珠江三角洲地区的广州、东莞、深圳、珠海、惠州这些城市的城乡统筹综合指数较高且各自周围地市的城乡统筹综合指数也较高它们组成的区域成为广东省城乡统筹发展的热点区塌陷型地域类型。该类型地市城乡统筹发展空间分异较大区域本身城乡统筹水平较低但周边是较高的地区(第二象限)属于塌陷型城乡统筹发展类型包括个地市以点状形态分布于上述核心地区的外围包括韶关、江门和清远个地市低水平均质型地域类型该类型地市城乡统筹发展空间分异较小区域本身和周边地区城乡统筹发展水平均较低的地区(第三象限)属于低水平均质性城乡统筹发展地域类型以连续面状形态分布于粤西和粤东地区包括了汕头、湛江、茂名等个地市占广东省地市单元总数的一半以上说明这些地区是城乡统筹发展比较落后的地区处于城乡统筹发展低水平均质化阶段。珠三角经济区东部地区城乡统筹整合速度快辐射能力强通过Moran散点图中可以清楚地看到广东省城乡统筹发展空间特征表现出了明显的空间二元结构特征分属“高高”和“低低”象限的珠三角经济经济地理第卷第期王磊李涛曹小曙:基于ESDAGIS的广东省城乡统筹发展空间分异图广东省城乡统筹综合指数Moran散点图FigMoranscatterplotofurbanruralharmoniouscomprehensiveindexinGuangdong()区和粤东粤西两翼落后地区都具有较强的正相关性但是并没有指示省域内部各个区域空间自相关的程度LISA值则可以弥补这一缺陷LISA值是横量空间单元属性和周围单元属性的相近(正相关)和相异(负相关)程度的指标利用GeoDA软件计算了年广东省各地市城乡统筹发展综合指数LISA值并绘制LISA聚集图(图)。在落入“高高”象限的地市中(表)除佛山、珠海以外其余个城市都具有显著LISA值揭示了这一时期城乡统筹发展的热点地市主要是和这个城市直接相邻的佛山、珠海、惠州等地市这与前面对Mroan散点图的分析结果相一致。具有显著LISA值的地市范围明显集中于珠三角东部地区如惠州其LISA统计值为实际上反映了城乡统筹发展辐射能力渗透到了汕尾和河源等地市保证了惠州市LISA值跃升为显著。这就说明珠三角经济区东部地区城乡统筹整合速度快辐射能力强向东辐射冲出了珠三角经济区。在珠三角西岸的佛山和珠海两市其LISA值未能达到显著表明其经济辐射范围未能很好地渗入清远、江门等地市致使佛山和珠海两市LISA不显著可以看出由佛山、珠海和中山等地市所组成的珠三角西岸地区的城乡统筹整合程度低于东岸的广州、东莞、深圳等地市。随着珠三角地区经济社会发展以及产业转移战略的实施再加上珠三角与外围地区基础设施不断完善这些都将促进珠三角整体辐射带动作用的不断加强可以预见城乡统筹发展水平的空间分异特征将会发生进一步变化。图年广东省城乡统筹综合指数LISA聚集图FigLISAclustermapofurbanruralharmoniouscomprehensiveindexinGuangdong()结论及讨论文章以广东省为实例以地级市为基本地域单元借助GIS、GeoDA软件利用年的广东省以及各地市统计年鉴中的相关指标作为基本研究数据定量分析了个地市城乡统筹发展水平现状及其空间分异特征主要得到以下结论:第一全省城市化水平与城乡统筹的发展程度并不完全匹配即城市化水平较高的地区其城乡统筹发展水平并不一定最好反之亦然。这要求各地市在实际制定政策过程中不能简单地通过提高城市化水平来促进统筹发展。第二受到区位因素、经济社会因素以及城乡流通因素等的影响广东省城乡统筹发展水平空间差异明显呈现出以穗莞深为核心向外围地区逐渐递减的发展趋势东西两翼以及粤北地区城乡统筹发展水平较差且三地区的城乡统筹发展水平又表现为粤北>粤东>粤西的空间格局。第三广东省城乡统筹区域差异形成了明显的空间二元结构城乡统筹发展的热点区一直在珠三角而盲点区主要分布在粤东和粤西地区。根据综合水平与其空间滞后值得组合关系将广东省城乡统筹发展划分为种地域类型即高水平均质型地域类型、塌陷型地域类型以及低水平均质型地域类型针对不同的类型区域应制定相应的促进城乡统筹发展的指导政策。第四珠三角经济区东部地区城乡统筹整合速度快辐射能力强由佛山、珠海和中山等地市所组成的珠三角西岸地区的城乡统筹整合程度低于东岸的广州、东莞、深圳等地市。今后随着珠三角地区经济社会发展以及产业转移战略的实施再加上珠三角与外围地区基础设施不断完善这些都将促进珠三角整体辐射带动作用的不断加强可以预见城乡统筹发展水平的空间分异特征将会发生进一步变化。第五本文在对广东省城乡统筹发展水平空间分异特征进行评价时选取的分析单元略大若采用更细一级的县域数据探索深度会更加具体、更贴近实际这是在今后的研究中需要改进的地方。参考文献:刘荣增把城镇密集区率先建成城乡统筹示范区的构想J城市发展研究():夏安桃许学强薛德升中国城乡协调发展研究综述J人文地理():段娟文余源鲁奇近十五年国内外城乡互动发展研究述评J地理科学进展():宁越敏新城市化进程年代中国城市化动力机制和特点探讨J地理学报():李培祥李成固论城乡互动:解决“三农”问题的机制与对策J地理科学():罗雅丽李同升制度因素在我国城乡一体化发展过程中的作用分析J人文地理():姚士谋房国坤NIPPERJ中德经济发达地区城乡一体化模式比较以长江三角洲与莱茵河下游地区为例J人文地理():费孝通小城镇、大问题小城镇建设探讨M北京:人民日报出版社曾菊新现代城乡网络化发展模式M北京:科学出版社StohrWBTaylorDRFDevelopmentfromAboveorbelowJTheDialecticsofRegionalPlanninginDevelopingCountriesWileyChichester,GinsburgNKoppelBMcgeeTGTheExtendedMetropolis:SettlementTransitioninAsiaMUniversityofHawaiiPress,HonoluluAyeleGelanTradeliberalizationandurbanrurallinkages:aCGEanalysisforEthiopiaJJournalofPolicyModeling():吴先华王志燕雷刚城乡统筹发展水平评价以山东省为例J经济地理():曾磊雷军鲁奇我国城乡关联度评价指标体系构建及区域比较分析J地理研究():许鲜苗西部城乡统筹的现状评价及制约因素J财经科学():吴建楠姚士谋曹有挥长江三角洲城市群城乡统筹发展的空间差别化研究J长江流域资源与环境(Z):潘竟虎石培基甘肃省城乡统筹发展程度地域差异及其机理研究J干旱区地理():王法辉基于GIS的数量方法与应用M北京:商务印书馆经济地理第卷参考文献:迈克尔波特著李明轩邱如美译国家竞争优势M北京:华夏出版社:陈卫平朱述斌国外竞争力理论的新发展迈克尔波特“钻石模型”的缺陷与改进J国际经贸探索():RugmanAMD’CruzJRThe“doublediamond”modelofinternationalcompetitiveness:theCanadianexperienceJManagementInternationalReview():MoonHCRugmanAMVerbekeAAgeneralizeddoublediamondapproachtotheglobalcompetitivenessofKoreaandSingaporeJInternationalBusinessReview():ChoDSAdynamicapproachtointernationalcompetitiveness:ThecaseofKoreaJJournalofFarEasternBusiness():芮明杰产业竞争力的“新钻石模型”J社会科学():NevenDDrogeCADiamondforthepoor?AssessingPorter’sdiamondmodelfortheanalysisofAgroFoodclustersinthedevelopingcountriesCthAnnualWorldFoodandAgribusinessForumandSymposiumR基钦NJ泰勒著蔡建辉译人文地理学研究方法M北京:商务印书馆:牛叔文马利邦曾明明过牧对玛曲草地沙化的影响J生态学报():王克贤王作义制约甘南州畜牧业快速发展的瓶颈因素分析J青海畜牧兽医杂志():郭维新浅谈甘南州畜牧业经济的健康与持续发展J甘肃农业():沙拜次力以新型工业化思路推进甘南州畜牧业产业化J发展论坛():杨林平靳彩芳武高林等黄河首曲湿地功能区草地畜牧业经营现状及发展对策J草业科学():邱云美欠发达地区生态旅游可持续发展模式研究J经济地理():程占红张金屯生态旅游的兴起和研究进展J经济地理():(上接第页)

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/7
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部