公布“失信者黑名单”的三重价值.doc
公布“失信者黑名单”的三重价值
公布“失信者黑名单”具有三重价值:信用惩戒是第—重价值，权益保障是第二重价值，诚信治理是第三重价值
信是立身之本，更是立国之基。孔子说过:“人而无信，不知其可也。大车无鞔，小车无軏，其何以行之哉,”但诚信缺失、不讲信用、欺诈谋利问题在我国当前的经济社会交往中的确又相当突出。深为人们所恨，成为社会之痛。其在司法执行领域的一个突出表现就是藐视法律、恶意逃债，不但损害了司法权威，加剧了“执行难”，损害了债权人利益，也破坏了社会诚实信用和经济健康秩序。针对这些问题，最高人民法院于2013年10月1日正式建立了公布失信被执行人名单
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
。我以为，公布“失信者黑名单”意义重大，具有三重价值。
信用惩戒是第一重价值。从某种意义上来讲，信用就是一个企业或个人的声誉，它为企业和个人带来的不仅仅是人格上的利益，还有经济上的利益。声誉受损、名誉扫地，必然带来经济利益的损失，这是市场经济中最具有杀伤力的武器。而公开是一切信息价值最重要的社会分享形式。正是依据这些公开的“失信者黑名单”，政府相关管理部门、金融机构、行业协会，可以在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信者加以限制或者禁止，挤压失信者在经济社会活动中的生存空间。事实上，“失信者黑名单”一经公布就显现出巨大的威慑作用。据最高人民法院11月5日公布的数据，“失信者黑名
单”自公布以来，共有31259例失信者被纳入名单库，其中有1045名失信者慑于信用惩戒的威力。已经履行了生效法律文书确定的义务。
权益保障是第二重价值。惩戒失信者的目的不是为惩戒而惩戒，很重要的一个方面就是要推动解决“执行难”，避免判决“打自条”，使胜诉方“赢了判决，输了官司”。以上一千多例被动履行法律义务的案例就是实实在在的成效。此外，也一定会有更多的主动履行法律义务者。公布“失信者黑名单”还有另一种潜在的权益保障功能，就是让其他社会成员充分分享司法提供的信用资讯，在信用危机面前采取更加主动的自救措施。现在很多企业和个人在签订
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
、进行交易时，都可以事先在“失信者黑名单”中进行查询，将信用情况作为是否交易的重要参照和考量，以此来降低交易风险，最大限度地保障自身权益不受损失。
诚信治理是第三重价值。诚信失范不仅在商业和生产等经济领域十分严重，近些年已经蔓延到政治、社会、文化、教育等领域，带有相当的普遍性，相当一部分人“言无常信，行无常贞，唯利所在，无所不倾”。为此，有人把它同环境问题、腐败问题并称为中国社会的三大污染源。既然诚信缺失是个社会问题，就应当采取社会共同治理方式来解决。现在，人民法院勇立潮头先行一步，以公布“失信者黑名单”为突破口，为我国建立健全社会信用体系积累了制度经验。以司法服务社会的职业责任感和社会良知，在参与社会诚信服务与管理中发挥了新作用。如果各系统和部门都来重视社会诚信建设，将信用信息由权力资源转变为权利资源，实现全社会共享。质朴淳厚的诚信之风就不远矣。
(责任编辑 卢子娟)
浙公网安备 33021202002483