转载 反射性 理论

转载 反射性 理论 转载 反射性 理论 原文地址:反射性理论作者:苦集灭道乔治.索罗斯反身性理论 反身性理论其理念基于对思维与现实之间的关系研究，其理论基础根源于卡尔.波普尔的证伪理论。卡尔.波普尔在《开放社会及其敌人》中论述到，经验性的真理不可能是绝对确定的。即使是科学原理，也不能毫无疑义地被证实，只能通过检验来证伪。即一个失败了的检验就足以证伪，而再多的确认性的例证也不能够完全证实。科学原理的特征是假定性，其真实性要能经受证伪的检验。声称拥有绝对真理的意识形态是一种谬误的宣称，所以只能用强制手段强加于社会。所有这类意识形态都会导致压迫。卡尔.波普尔在有关研究经济学理论中强调人的认知不完美，而经济学中完美竞争理论则假定存在完美的认知(perfectknowledge)。这两者之间的矛盾触动了我，使我开始对经济理论的假设前提有所质疑。这是激发我进行哲学思考的两个主要的理论根据，当然还有其他许多次要的方面。思维方式与现实情况之间相互关系的本质促使其后来提出反身性理论。 可以用两个相对简单的命题说明我的核心思想。一个是，在有思维能力的参与者的情况下，参与者对世界的看法永远是局部和曲解的，这就是"谬误性"原理。另一个是，这些曲解的观点可以影响参与者所处的情况，因为错误的看法会导致错误的行为，这就"反身性"原理。 相关反身性的概念需要再多一点解释，它仅适用于有思维的参与者的情况。参与者的思维有两个功能:一个是理解我们所生活在其中的世界，我称之为认知功能(cognitivefunction);另一个是改变境况使之对我们有利，我称之为参与或操纵功能(participatingormanipulativefunction)。这两个功能将思维与现实从相反的方向连接起来。从认知功能的角度，现实应该决定参与者的看法观点;因果关系导向是从世界到头脑。与此相反，操纵的功能，因果导向是从头脑到世界，也就是说，参与者的意图应该决定和左右结果。当这两种功能同时运作时它们可以相互干预。干预是怎样发生的呢?即通过使每一个功能都失去独立变量或自变量(independentvariable)，而这是决定因变量的价值 (dependentvariable)所必需的:当一种功能的自变量成为了另一种功能的因变量时,任何一个功能都没有了真正独立的自变量。 这意味着，认知功能不能提供足够的知识(knowledge)作为参与者决策的基础。同样，操纵功能可以对结果有影响，但不能决定结果是什么。换言之，结果有可能偏离参与者的意图。在意图和行动之间肯定会有滑动偏离，行动和结果之间又会有进一步的滑动偏离。这样，就使我们对现实的理解和事件的实际发展过程都有了不确定的因素。 在现实世界中，参与者的思维不仅是由 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 述说明来表达的，也表现为各种形式的行动和行为。这使相关反射成了一种非常广泛普遍的现象，其典型的表现形式是环形反馈(feedbackloops)。参与者的看法影响事件的发展，事件的发展又对参与者的看法有影响。影响是连续的和循环的，使之成为反馈环。这一过程可从两者中的任何一个方向启动，可以从看法的变化开始，或从情况的变化开始。 思维是主观的方面，事件是客观的方面。换言之，主观的一面是指参与者的头脑中发生了什么，客观的一面是指外部的现实发生了什么。外部的现实只有一个，而主观的看法却会有许多不同。反身性可以将现实中的任何两个或更多的方面联系起来，在它们之间建立起双向环形反馈。在特殊情况下，双向环形反馈甚至可以发生在现实的某单一方面，例如一个单独的个体进行自身反思的情况，也许可以形容为自我反身性(self-reflexivity)。这样我们可以区分成两大类:反身性关系，它将现实的主观方面相连接;反身性事件，属于客观的方面。 反馈环可以是负面的或者是正面的。负反馈使参与者的看法与实际情况更接近;正馈使两者相去更远。换言之，负反馈的过程是自我纠正的过程(self-correcting)。它可以永久地进行下去，而且如果没有外部现实的重大变化，它可能最终导致均衡(equilibrium)，这时参与者的看法达到了符合事物的实际情况。这正是金融市场应该发生的。因此作为经济学核心理论的均衡，是消极反馈的极端情况(extremecase)，即在我的理念架构中有局限性的情况(limitingcase)。与此相反，正反馈是自我强化的过程(self-reinforcing)。它不可能无止境地继续，因为参与者的看法终将太远离客观现实，而使参与者 不得不承认其看法是不现实的。如果现实情况没有变化,这一过程也不可能反复出现，因为正反馈的本性强化现实世界中占主导的趋势，不论该趋势是什么。这样，我们得到的不是均衡，而是动态的不均衡，且会导致远非均衡的状况。通常在远非均衡的情况下，认识与现实之间的差距会达到极点，因而向相反的方向启动正反馈的过程。这种起初是自我强化，后来最终成了自我毁灭的繁荣-衰退周期，或是泡沫，正是金融市场的特性，这种现象在其他领域里也可以发现。我称其为易扩散的谬误(fertilefallacies)-即对现实的解释是曲扭的，而其产生的结果又强化了这种曲扭。 我认为，有思维的参与者的情况与自然现象的构成不同，不同之处在于思维的作用。在自然现象里思维不起因果的作用，而仅仅是认知功能。在人类活动中，思维是论及的主题的一部分，既有认知功能又有操纵功能。这两种功能可以互相干预，但相互干预不是总在发生。这两种功能实际上是互补的。但是当相互干预发生时，就带入了一个自然现象中没有的不确定因素。这种不确定性在两种功能上都有所表现:参与者的认知有缺陷，而且他们行为的结果不符合其预期。这是人类活动的一个关键特性。与此相反，在自然现象中，情况的发展不受观察者的观点的影响，局外观察者只是以认知的功能参与。这样自然现象提供了一个可靠的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ，可以根据它来判断观察者理论的真实性。局外观察者可以因此获得认知，并在这一知识的基础上成功地操纵自然。这里认知功能和操纵功能自然地分割开。由于这种分割，两种功能都可以比在人类环境中更好地发挥其作用。 反身性不是人类事务中不确定性的唯一来源。反身性的确给参与者的看法和事情的发展都带来了不确定因素，但是还有其他的因素也可能有同样的效果。举例来说，一些参与者无法知道其他参与者所知道的情况，这不同于反身性，但也是人类事务不确定性的一个根源。还有，不同的参与者有不同的利益，有些利益可能是相互冲突的，这是不确定性的另一个根源。再有，各个参与者可能有多元的且互不一致的价值取向。这些因素造成的不确定性，很可能比反身性引起的不确定性范围更广。我把这些因素综合在一起称之为"人的不确定性原则"(humanuncertaintyprinciple)，这是一个反身性更广泛的概念。人的不确定性原则使我们有客观的理由相信，我们的感性认识和期望是，或者至少可能是错误的。 尽管人的不确定性最初影响的是参与者本身，但它对社会科学的含义要深远得多。我所能解释的最好的 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 是引用波普的科学 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 论。这是一个极简明而合理的设计，包括三个要素和三项运作。三个要素是:科学原理，以及运用这些原理的初始和最终条件状况。三项运作是:预测，解释，和验证(prediction,explanationandtesting)。当科学原理与初始条件相结合时产生预测。当原理与最终条件相结合时则产生解释。从这个意义上来讲，预测和解释是对称的和可互逆的。剩下来的是验证，即将预测与实际结果进行比较。 根据波普的理论，科学原理是假设性的，不能被证实(verified)，但可以通过检验被证伪(falsified)。这一科学方法成功的关键，是它可借助独特的观察检验结论的普遍有效性。一个失败的验证即足以证明一个理论的错误，但是不论多少肯定的例子都不足以证实一个论断普遍有效。波普强调检验在科学方法中的核心作用，并宣称科学原理仅是暂时有效，可以重新检验，以此为批判性的思维树立了强有力的范例。因此，波普模式的三个显著特征是:预测与解释之间是对称的，证实和证伪之间是不对称的，而位于中心的是检验。检验可以允许科学发展，改进和创新。波普的模式在自然现象的研究上运用得很好，但是人的不确定性破坏了其模式的简明和合理。预测中的不确定因素破坏了它与解释之间的对称，而且使检验的核心作用受到威胁。初始和最终条件是应该包括还是应该剔除参与者的思维?这个问题很重要，因为检验要求这些条件能够重复。如果将参与者的思维包括进来，则很难观察初始条件和最终条件，因为参与者的看法只能从他们的表述或行动中推论。如果不包括，最初条件和最终条件则无法成为独特的观察，因为同样的客观情况可以与许多看法非常不同的参与者有关联。这两种情况都无法对普遍有效性做适当的检验。这些困难不排斥社会科学家提出有价值的概论(generalization)，但概论很可能无法达到波普模式的要求，也无法与物理学定律的预断力相比。 易误性、反身性、和人的不确定性原则，运用于金融市场。我要把一生的经验浓缩在这里面。金融市场是检验这抽象理念的一个极好的实验室。我先讲一下将我的理念架构运用于金融市场的两个基本原则。 第一，市场价格总是曲扭其内在的基本面。曲扭的程度可能微不足道，也可能十分严重。 第二，金融市场不会单纯消极地反映内在现实，它也有积极的作用:能够影响其所应该反映的所谓基本面。 我的这两个论点集中说明了金融市场所具有的反身性反馈环的特征。负反馈是自我纠正;正反馈是自我强化。这样，负反馈可引发导向均衡的趋势，而正反馈可造成动态的不均衡。正反馈环更有意思，因为它可以在市场价格和内在基本面上都引起大的移动。一个完整运转的正反馈起初是向某一方向自我强化，但终于会达到极点或逆转点，此后它则向相反的方向自我强化。但是正反馈的过程不一定能走完;在任何时刻都可能被消极反馈终止。 我根据这个思路研究出了繁荣-衰退过程，或称泡沫现象的理论。每个泡沫现象都有两个组成部分:现实中主导的潜在趋势，和对这个趋势的错误理解。当趋势与错误理解积极地彼此强化时就引发了繁荣-衰退的过程。这一过程会在发展中受到负反馈的检验。如果趋势强到能经的起检验，趋势和错误观念则会进一步相互强化。最终，市场预期变得与现实差的太远，致使人们被迫认识到错误观念的存在。随之而来的是黄昏朦胧期，怀疑增长，更多的人失去信心，但是主导的趋势由于惰性仍在维持。最后终于到了趋势的逆转点，然后朝相反的方向自我强化。 遵循这一模式的泡沫现象会经过几个明显的阶段:?、发端期;?、加速期;?、被成功的检验所间断又进一步强化;?、黄昏期;?、逆转点或巅峰;?、加速下跌;?形成金融危机。 每一个阶段的长短及强度很难预测，但是阶段的顺序有内在的逻辑。所以阶段的顺序可以预测;但顺序也可能由于政府的干预或其他形式的消极反馈而终止。泡沫现象具有典型的形状不对称性。上涨拉的时间很长，起始较慢，逐渐加速，直到黄昏期中拉平;下跌则很短很陡，因为它是被错误定位的强制清算所强化的。幻灭醒悟引起恐慌，使之达到金融危机的巅峰。 泡沫现象不是反身性唯一表现形式，但恰恰是能最明显和最直接地反击有效市场假说，所以的确值得给以特别注意。反身性还有其他许多表现形式。例如在货币市场上，上扬和下挫是对称的，所以没有暴涨和暴跌之间不对称的迹象，但是也没有均衡的迹象。自由浮动的兑换率趋于以大规模的多年波浪式运动。 最重要也是最有趣的反射互动，是发生在金融监管机构和金融市场之间。由于市场不趋于均衡，所以容易阶段性地产生危机。金融危机导致监管改革。中央银行和金融市场的监管条规就是这产生和发展的。金融监管机构和市场参与者都是在不完备的认识基础上运作，这使它们之间的互动成了反身性关系。由于泡沫现象只是间歇性地发生，监管机构和市场之间的相互作用是持续进行的。任何一方的错误理解一般是局限在一定的范围内，因为市场的反应会给监管机构提供有益的反馈，使其能纠正自己的错误。但偶尔有时，错误被证明为自我肯定(self-validating),因而形成恶性循环或良性循环。这样的反馈环在某种程度上与泡沫现象相似，即最初是自我强化，后来最终成了自我毁灭。有一点很重要应该认识到，即并不是所有的价格曲扭都是由于相关反身性造成的。市场参与者不可能用知识来决策--他们必须预测未来，而未来情况如何取决于他们尚未做出的决定。那些决定是什么，其影响如何，不可能被准确地预见。尽管如此，人们还是被迫要做出决定。如果能估计正确，需要知道所有其他参与者的决定及其后果，而这是不可能的。 实际上，参与者们必须在不确定的情况下做出决定。他们的决定肯定是临时性和有偏见的，这是价格曲扭的基本原因。有时价格曲扭会引发繁荣-衰退的过程，但更经常的是它们会被负反馈所纠正。在这种情况下市场波动是没有规律的。我将其比作是在游泳池里溅起的水花和海里的浪潮，显然后者更巨大，但前者更普遍。这两种价格的曲扭往往混合在一起，所以在实际的繁荣-衰退过程中很少完全遵循我的模式。按照我描述的模式发展的泡沫现象只是在很少的情况下发生，但其力量和影响极大，可淹没与此同时存在着的所有其他变化过程。 应该对近于均衡和远非均衡的状态加以区别，前者的特点是波动的随意性，后者是泡沫占支配地位。近于均衡的状态是普通的日常情况的重复，构成一般的统计概括。远非均衡的状况下会发生独特的历史性事件，其后果一般不确定，但是有可能打破基于日常状态的统计概括。在近于均衡的情况下形成的决策原则，不适用于远非均衡的状况。最近的金融危机就是一个恰当的佐证。有一种假设，即价格从假定均衡的情况下偏离是没有规律任意发生的，建立在此假设基础上的所有风险 管理办法 关于高温津贴发放的管理办法稽核管理办法下载并购贷款管理办法下载商业信用卡管理办法下载处方管理办法word下载 ，以及合成金融产品都失灵垮掉了。数学模式在近于均衡情况下可以为人们服务得很好，但在非常情况下仍依赖这些模式的人则 受了重创。我从实践教训中认识到，就连不确定的幅度也是不确定的，而且有的时候能变得几乎是无限。 易变反映了不确定性，易变性增大则需要降低风险暴露。这会引致凯恩斯所说的"流动性偏好"增长，是金融危机中特有的强制清算的又一个因素。当危机减退，不确定性的范围缩小时，流动性偏好停止上升并最终下降，使股市几乎是自动地反弹。这是我最近学到的又一个经验。需要指出的是，近于均衡和远非均衡状况的区分，是我为了使人们对令人迷惑的现实有所理解而提出，并不是对现实的准确描述。现实永远比我们引用的两元化的概念要复杂得多。 综上所述，经济历史是建立于谬误与谎言而不是真理。这代表着赚大钱的途径，我们仅需要辨识前提为错误的趋势，顺势操作，并在它被拆穿以前及时脱身。