我国贸易扩张的源泉：外延边际与内延边际——多样性的度量与经济增长的贡献率

我国贸易扩张的源泉：外延边际与内延边际——多样性的度量与经济增长的贡献率 我国贸易扩张的源泉:外延边际与内延边际——多样性 的度量与经济增长的贡献率 《国际贸易问题》2010年第9期经贸论坛我国贸易扩张的源泉:外延边际与内延边际——多样性的度量与经济增长的贡献率赵永亮Ayan摘要:基于Feenstra等人的理论方法，本文利用2000-2007年相关年份数据度量我国省份国际贸易增长的两个源泉——外延边际和内延边际，体现贸易多样性的外延边际成为我国出口贸易的显著因素，略高于内延边际;实证发现新兴工业国逐渐成为我国贸易多样性拉动增长的重要新市场。在多样性增长的影响变量方面，贸易显性或掩性壁垒成为限制因素，中小企业的贡献显著，外资进入和市场化改革则成为其拉动力量。贸易多样性对经济增长率的贡献成为传统要素(资本和劳动力)后的第三大因素。关键词:贸易多样性;技术进步;经济增长一、引言 经验 班主任工作经验交流宣传工作经验交流材料优秀班主任经验交流小学课改经验典型材料房地产总经理管理经验 文献对国际贸易增长来自产品多样性的“外延边际”和纯粹数量扩张的“内延边际”研究涉及较少。前者代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 当前国际贸易研究的方向，Krugman(1979)较早的研究将规模经济和产品多样性作为国际贸易产生的原因，其强调规模经济效果要求生产大批量、同质产品，从而带来市场价格的下降，但是对差异多样性的追求要求生产小批量、异质产品;要解决这一矛盾的最佳途径是开展国际贸易，即小产品也可意味着大市场。随着Krugman为代表的新贸易理论不断推广，产品多样性在国际贸易中的重要地位得以确立;相应的理论模式之后纷纷被学者们运用于实证研究，代表多样性的“外延边际”在各国国际贸易样本中得以不断检验，最为典型的代表成果为Feenstra(1994)的研究，其检验模式便于实证度量出贸易伙伴的多样性，以此为基础的检验研究也得出了诸多重要结论。本研究尝试从新 视角来探讨我国贸易扩张的源泉和动因，旨在透过贸易粗放规模扩张的深层次分析，得出我国贸易边际增长的类型特征和发展潜力。改革开放以来，我国对外贸易规模迅速扩张，无论是产品多样性或贸易绝对额方面均显示出大国优势，即本土效应显著。但是贸易扩张作为经济增长“发动机”的内在机理尚未得到充分的检验，即使理论方面国内文献也未能给出贸易发展作用于经济增长的完整解析，大多文献立足于新经济增长的内生技术模型，强调贸易(或产品)多样性带动技术进步进而带动经济增长;实证方面也未能给出具体的多样性指标，仅从产品内贸易发展指数来研究其对经济增长的贡献，显然具有偏颇性，这为本文通过度量贸易多样性指数研究其对经济增长的贡献提供了契机。二、贸易多样性的文献综 述?产品多样性在垄断竞争模型和贸易理论研究中起着重要作用，然而自Krugman(1979)的开创性研究后，涉及贸易多样性的理论层出不穷，多数研究显得深莫可测或隐晦臆测，难以得到实证检验和证实。直到本世纪初，经验研究逐渐热衷于利用宏观或微观贸易数据来量化一国(或地区)的产品多样性程度，如DavidHummelsandPeterKlenow(2002)andPeterSchott(2004)考察了不同贸易国[基金项目]本文获得2009年教育部人文社会科学项目(项目批准号:09YJC90120)以及广东省哲学社会科学“十一五”规划2010年度规划项目的资助(项目批准号:09E-25)。赵永亮:暨南大学经济学院Ayan:暨南大学经济学 院，美国德克萨斯州立大学。-3- 经贸论坛《国际贸易问题》2010年第9期之间的共同贸易品集合以及贸易类别相对差异，进而实证推断了贸易多样性的重要性，如考察了贸易多样性与产品质量的关系。ChristianBrodaandDavidWeinstein(2004)利用美国进口数据 研究发现增加的贸易多样性可解释每年进口价格指数下降的1.2%。MichaelFunkeandRalfRuhwedel(2001a，2001b，2002)通过研究OECD和东亚国家发现出口多样性和生产率之间的直接联系。Feen-stra(2004)基于贸易品多样性探讨了实证度量的估计模式，并利用发达国家以及发展中国家跨部门的非总量数据测算了对象国对美国出口的相对多样性。但是鲜有实证文献涉及贸易多样性的影响因素分析，其中HummelsandKlenow(2002)利用110个样本贸易国的5000个产品类别形成了系列研究 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 ，认为多样性与人均GDP和劳动力规模存在稳健的正相关。依据H-O理论的假设推断，我们认为一国出口优势产品的行业通常也是密集使用其优势资源的行业。借此，诸多学者通过实证检验了国别贸易多样性的差异与各国要素禀赋的关联性，如IsaoKamata(2007)引入了一个多部门异质企业模型，认为生产部门的要素比率决定了贸易的外延边际(代表多样性扩张的贸易增长)，检验证实了具有比较优势的工业部门更具有多样性出口的 优势。多样性与国家生产率(或国家福利收益)的相关研究。ChristianBrodaandDavidE.Weinstein?(2004)认为当前就多样性对国家福利影响的系统研究涉及的文献极少，其通过研究美国的1972-2001年非总体样本数据，发现来自进口多样性的福利收益占GDP的2.8%。KlenowandRodri-guez-Clare (1997)通过发展一个贸易自由化模型研究了哥斯达黎加的情形，发现多样性对福利的影响有限。Romer(1990)andGrossmanandHelpman(1991)构建的内生经 济增长模型认为多样性增加可提高生产率水平。基于内生增长模型，RobertC.Feenstra(1998)利用1975-1991年微观基础数据检验了韩国和中国台湾的出口多样性与部门TFP的关系，发现16个工业部门中有9个存在多样性和TFP的显著关联。然而产品多样性对生产率提高的影响就不同类型国家样本来说 存在差异性，如DouglasM.Addison(2002)认为对OECD小样本的考察不够全面，他进而考察了一个包含发展中国家的29个对象国1979-7986年的相对大样本，结果发现发展中国家的增长收益更多源自对产品多样性的模仿，而发达国家R&D投入对生产率提高要显著于多样性的贡献。本研究的思路。多样性度量有赖于详细的贸易品分类数据，最简单直接的测算方法在于对进口或出口商品目录进行分类汇总进而取得单纯的品种数量，但是简单的计数法忽略了贸易品各个品种在贸易中的份额或权重;为此，Feenstra(1994)以CES生产函数为基础建立了兼顾单个多样性权重的较为复杂的度量模式。FrenschandWittich(2005)认为产品多样性的范畴可以是消费品、资本品或者为中间品，相应的度量存在多重纬度，最直接的 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 在于以出口或进口多样性来代替国内产品多样性?(忽略 2005)的基本模型为基了非贸易品多样性);本文为了简单起见，以Hummels( 础，构建一个旨在度量代表贸易多样性的外延边际和内延边际的出口品总体分类模式，并对Feenstra(1994)测算方法进行改进以便适合于本国样本和省份度量。三、贸易多样性的经验模式:内延边际与外延边际的分解??为了构建贸易的内延边际()和外延边际(?)，以及价格(?)和内延边际的数量?(),依据Feenstra(1994)的方法将多样性引入一国的进口价格指数，理论上认为代表多样性的贸易品集合越大，进口价格指数越会走低。本文推导的度量模式既可以比较不同时期的进口多样性，也可对同一时期不同出口方的多样性进行比较;就后者来看，选择一个参照国(或地区)k，该国对m国的出口品类别(或多样性)集合大于任何一国j对m的出口品类别集;前者可作为参照全集?，而?后者为不同的子集。 以此，对出口样本集的适当调整来比较所有国家j(与k的)相对出