下载

0下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 《三国演义》讲的到底是啥?

《三国演义》讲的到底是啥?.doc

《三国演义》讲的到底是啥?

陈学理
2019-05-18 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《《三国演义》讲的到底是啥?doc》,可适用于综合领域

《三国演义》讲的到底是啥不知道从什么时候开始,《三国演义》被很多人当成权谋教材看,提到三国就是权术、厚黑、尔虞我诈、勾心斗角之类的术语,好像《三国演义》就是权谋的代名词。《三国演义》讲的是权谋吗如果不是,它讲的又是什么呢人民群众喜闻乐见的,是皆大欢喜的喜剧。然而,四大名著,无一例外,全是悲剧。《水浒传》,死的死,伤的伤《红楼梦》,树倒猢狲散,家破人亡《西游记》,全被精神阉割,被招安至于《三国演义》四大名著当中,论悲剧性,以它为最。水浒一百单八将,本是天罡地煞,人间大闹一场,算是下放历练,合该有此一劫红楼男女主人公本来也是天上的,下凡亲历花花世界,类似于上山下乡搞锻炼西游师徒四人,各个都有通天背景,谁也不是凡人而三国群英,基本上都是肉眼凡胎,正因为他们离人间更近一些,烟火气更浓一些,悲剧色彩也更多一些。《三国演义》犹如一幅场面恢弘的历史画卷,气势雄伟,开篇就点明了主题:“天下大势,分久必合,合久必分”。这里说得很清楚,“分久必合,合久必分”就是三国群英活动的时代背景。时代是何其动荡,何其宏大,即使是英雄豪杰,在沧海横流的宏大背景中,也渺小得如同万壑一滴,太虚一羽。在这一“分”一“合”中轮回的必然趋势,已然渲染了悲剧性的故事基调你再英雄,再厉害,也无法逆转时代啊!换句话说,《三国演义》描写的,就是渺小的人在苍凉动荡的时代里的挣扎。提到三国,三大巨头不能不提。这三个人,一个比一个悲剧。刘备的一生,可以用两个字概括坎坷。三大巨头,他是唯一一个白手起家的人。黄巾起义之后,他投身军旅,直到将近岁有奠定霸业。在这长达多年的时间里,他东奔西跑,疲于奔命,先后投靠毌丘毅、公孙瓒、曹操、袁绍、刘表等人,虽然失败是家常便饭,但凭借坚定的理想和百折不挠的意志,他迈过了所有的坎坷,殚精竭虑地打下了自己的基业。然而,好景不长,关羽兵败被斩,张飞也被内奸所害,刘备一怒之下与孙吴开战,招致惨败,最终凄凄惶惶地病逝白帝城。奋斗了大半辈子,好不容易有了一些家底,短短两三年就打了水漂,儿子刘阿斗又扶不上墙,伟业历两代而亡。你说刘备是不是悲剧得很如果说刘备的悲剧是因为决策失误而造成的突如其来的悲剧,那么曹操的悲剧就是走投无路式的悲剧。在小说里,刚出场的时候,曹操虽然狡黠,但是并不坏,出任洛阳北部尉,他棒打权贵董卓乱政,他献刀行刺,事败逃亡诸侯讨伐董卓,他又奋起响应关于曹操,小说里有一句宿命意味深重的话说得好:“治世之能臣,乱世之奸雄。”从“合”到“分”的时代趋势已经注定了他的命运,他的“奸”是“乱世”注定的。他是想做一个能臣的,但是越变越坏的时代已经注定了他必然会成为“奸雄”。随着小说情节的推进,经历了越来越多的尔虞我诈之后,曹操果然如预言所说的那样,一步步踏上了奸雄之路。一方面,他小心翼翼地保护着自己早年匡扶汉室的理想,步步为营地力挽旧时代的危局一方面,他用尽心机,把持着已经扶不上墙的汉帝,精明狡诈地与各路诸侯王周旋。所以,他在小说里的形象是矛盾的,与孙权和刘备相比,他的形象也是最为有血有肉的他有改朝换代的机会,但是难以割舍的“能臣”情结,又阻止他捅破这层窗户纸,他跃跃欲试,又犹犹豫豫,他的一只脚踏进了新时代的大门,另一只脚却永远陷在旧时代的泥潭。他的一生,就是在理想和现实之间挣扎彷徨的一生,在过去和未来之间摇摆不定的一生。他一辈子机关算尽,到头来却栽到了更善于算计的司马懿手里,一生辛辛苦苦创立的基业被子孙毁于一旦。你说悲不悲剧刘备的悲剧是一失足,曹操的悲剧是逼上梁山,他们的悲剧,基本上都在剧情的中后期。而孙权,从一开场就注定是悲剧。孙吴的第一代领导人孙坚和第二代领导人孙策,都有逐鹿中原、问鼎天下的雄心壮志,而孙权不同。孙策遇刺之后,临终对孙权说,开疆拓土你不如我,看家守成我不如你。这可以视为对孙权的褒奖,也可以视为孙策的无奈实在是没人了,只能将就着用。对于孙权,这未尝不是一个悲剧。在孙坚与孙策手里,孙吴的国策是争锋,到了孙权手里,国策就变成了抗衡。之所以说孙权的悲剧是注定的,是因为一方面他是赶鸭子上架,另一方面,尽管他并没有问鼎中原的雄心,也没有逐鹿天下的实力,更想偏安一隅,但是大环境没有给他提供偏安一隅的条件。弱肉强食的乱世,江东注定是碗里的肉,区别只在于这块肉最后落到谁肚子里。从这个角度来说,孙策的遗言可以换一种说法,或许是:孙吴迟早药丸,你尽量拖着,多活一天算一天。也或许是:老弟,你出门打架不行,就好好看家,等将来我们家出一个能出门掐架的,你再交班。孙权出任孙吴第三任领导人的时候不到岁,一开始他做得还是不错的,雄才大略的曹操在千军万马之中遥望孙权麾盖,由衷感叹“生子当如孙仲谋”,就是对他最大的褒奖。执政中期,孙权的表现也可圈可点,在曹刘之间搞平衡外交,游刃有余。然而,到晚年,他狂性大发,昏聩乱政,倒行逆施,尤其是在立继承人的问题上颠三倒四,搞得离心离德。孙吴虽然不是在他手里灭亡,但是离灭亡也差不多了,更糟糕的是,孙权的子孙不成器,家门都看不住,谈何出门掐架!如果九泉之下相见、孙权见到父兄,第一句话应该是“老爹,老哥,我给你们丢脸了”。受父兄托付,而毁父兄基业,祸国殃民,你说悲不悲剧表面上看,三国最大的获益者是司马懿(严格地说,他只有一半属于三国,并不是真正的“三国人”)。他就像一只机警狡诈的狐狸,闻风而动,见猎而出,隐忍了一辈子,好不容易才在晚年铲除曹氏宗族。然而,小说里对他各种矮化,各种嘲弄,各种戏谑,以至于许多人一想到司马懿,第一印象就是一个脸皮厚、寿命长的老乌龟。好歹也是一个政治家,却被小说家如此嘲弄,受千夫所指,在后世留下恶名。当然,可以说这只是小说家之言。但是即使在正史里,司马懿也很悲剧,甚至可以说比曹、刘、孙更悲剧。虽然晋国在短时间内一统九州,结束战乱,但是不到年就发生了八王内斗,其凶残乖戾之乱象,是前所未有的,更为悲剧的是,趁着司马家不成器的子孙内斗,胡人南下乱华,在中原烧杀抢掠,酿成了一场弥天大祸,成为历史上最为血腥黑暗的一幕。曹、刘、孙的政权虽然灭亡了,但是那是时代从“分”到“合”的趋势中难免出现的结果,而司马家的短命政权呢一大家人表面上其乐融融,背地里却不遗余力地想把自己人搞死,不是亡于大势,而是因为勾心斗角而自取灭亡。司马懿苦心孤诣地给一个帝国打基础,他的子孙却在不到半个世纪的时间里就把他的心血糟践精光,连他本人也受到牵连,被后世百般嘲弄,你说司马懿悲不悲剧罗贯中黑他,岂非无因曹、刘、孙、司马是悲剧,其他人也是各种悲剧,仅以蜀汉为例:关羽光明磊落,一生忠义,却死于阴谋诡计张飞力敌万人,却在睡梦中毫无反抗地死于宵小之手赵云忠心耿耿,智勇双全,却终生不得大用马超雄姿英发,却家族惨遭屠戮,寄人篱下,英年早逝黄忠勇猛绝伦,遇明主却已迟暮庞统巧计百出,却死于粗暴的乱箭攒身马谡本为丞相接班人,却因街亭之败而一夜间落入人生低谷姜维有心报国,却无

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/4

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利