玄武门之变.doc
“玄武门之变”实为李世民一手篡改历史写成的
核心提示:李世民的脸上可谓浓妆艳抹～而费心费力为他上妆的～正是他手下主管删略《国史》～编《高祖实录》、《太宗实录》的房玄龄等人。甚至在野史里也找不到与玄武门之变相关的有价值的资料～不可不叹服太宗与其史官心思之缜密～太宗平生事迹丝毫不落。
本文摘自《百家讲坛》2009年第3期，作者:方连辛，原
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
:玄武门之变乃史官杰作
公元627年七月二日，唐朝都城长安刀光剑影，喋血百步，唐高祖次子、秦王李世民在宫中发动政变，杀其长兄李建成、四弟李元吉及其家属数百人，史称“玄武门之变”。这场政变的有关记载，我想大多数略涉史者都该耳熟能详了，但疑点却很多。
首先，历来史
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
所载，李建成阴险狡诈、好色贪功。然而，透过历史的重重黑幕，我们隐约可以看到，李建成与上述形象是有很大差别的。李渊晋阳起兵后，李建成西渡黄河，攻克长安，又与窦建德相持，没有让当时气势正盛的夏军逼近太原，军功与李世民相比毫不逊色。但在历史上，在官闱之战中败北的人即使有再大的战功，大多也不会被详尽地记入史书。再看李建成的人品，史书上最不堪的大概就是他“蒸淫父姬”的罪名了。史载，李世民于武德九年密奏高祖“建成、元吉淫乱后宫”，淫乱后宫事关重大，即使司马光也只是在《资治通鉴》中含糊写道:“宫禁深秘，莫能明也。”而唐史却敢如此大胆直白，不可能不是史官伪做。
其次，李世民究竟是否真如史所载，在玄武门之变之前一直在被动忍让呢,从李渊晋阳起兵开始看，《资治通鉴》中载:“上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋。上谓世民曰:‘若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子。’世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子，上将立之，世民固辞而止。”这一段大有疑点，其实李渊受隋室所迫，早有反意，加之首提造反的乃是刘文静，李世民只是鼓动者之一，且其军功至此尚不足立，那么这个“皆汝所致”就无从说起了。而且这个“请以世民为世子”的“将佐”的事迹并未载于史，殊为可疑，如有人慧眼如此，怎么可能会被李世民漏掉,由此可知，“废立”之说，十有八九有如“高祖斩白蛇”一样，是编造出来的。
再次，武德四年，攻打洛阳的李世民带房玄龄拜访了远知道士，道士预言:“你将作太平天子，愿自惜。”李世民“眷言风范，无忘寤寐”。同一年攻下洛阳后，他招贤纳士，设天策府、文学馆，闲则共话古今，纵谈天下，俨然君臣气派。封德彝便注意到:“秦王恃有大勋，不服居太子之下。”
而史载，武德九年六月，玄武门之变前两三天，李建成、李元吉邀李世民人宫宴饮，谋以鸩毒，结果李世民“心中暴痛，吐血数升”。既然李世民与李建成、李元吉矛盾已激化到无可收拾的地步，如何又有聚宴之理,即便聚宴，李世民又如何敢饮鸿门之酒,更滑稽的是，喝了鸩酒后居然不死，最令人啼笑皆非的是，这个“吐血数升”的李世民，两三天后竟然在玄武门前生龙活虎、力挽强弓，射杀了长兄李建成～
由上可以清楚地看出，李世民的脸上可谓浓妆艳抹，而费心费力为他上妆的，正是他手下主管删略《国史》，编《高祖实录》、《太宗实录》的房玄龄等人。当然，李建成也并非没有主动出击过，面对日益强大的秦王势力，李建成无疑比任何人都要担忧。他的对策是分化、瓦解秦王府的文武将佐，企图孤立李世民，再一举消灭他。然而，李世民的策略更要高出一筹，他先发制人，召集部下策划政变。
遍涉与玄武门之变相关的正史，仅有房玄龄等人删略的《国史》、编撰的《高祖实录》和《太宗实录》，后来的新、旧《唐书》等正史也均取材于此。甚至在野史里也找不到与玄武门之变相关的有价值的资料，不可不叹服太宗与其史官心思之缜密，太宗平生事迹丝毫不落。于是乎，真正的玄武门之变早已躲在了史官后面，独自啜泣。
浙公网安备 33021202002483