刑法案例分析

刑法 案例 全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 案例1:以占有为目的以借条作掩护借款能否构成诈骗 ——山东德州中院判决闫嫣诈骗案 被告人闫嫣系夏津县电业局某供电所正式职工。2009年3月至2011年8月，闫嫣以其姐姐用钱、其公公孙某的纱厂用钱为由，以月息八厘至一分五的利息向其7名亲戚借款98万元、向15名同事借款119万元，所借款项除借给其姐姐外，陆续用于其个人做生意及做期货，并按约定支付利息104340元。闫嫣自2011年4月份开始做期货，2011年9月下旬因做配资期货出现巨额亏损。自2011年9月24日至2011年11月22日，被告人闫嫣在明知做期货巨额亏损无力偿还借款人的情况下，仍以其公公孙某的纱厂用钱为名，以给付月息一分五至二分不等高息为诱饵，骗取被害人杜某、赵某等26人共计234万元，除1.9万元用于支付利息，另外232.1万元用于其个人炒期货赔光。 案例2:“掉包”获取银行卡并在ATM机取款构成盗窃罪 被告人吴某偶然结识了被害人张某，谎称能够用魔术手法将小面额钞票变成大面额钞票，还能将银行卡内的存款翻倍。张某信以为真，将自己的农行卡交给吴某，让其将卡内存款变多。吴某让张某将卡密码写在纸条上交给自己，吴某记下密码后，用事先备好的废旧银行卡与农行卡调换，然后当场将纸条和废旧卡烧毁，并告之张某向农行卡上存钱以便变出翻倍的钱。张某向农行卡内存入13万余元后，吴某持该张农行卡分多次在ATM机上将钱全部取走。 案件:3:2013年10月21日晚上，犯罪嫌疑人王某驾驶一辆轿车停靠在齐河县赵井村村头，伺机抢劫。当刘某骑电动车经过，王某突然将车大灯打开，冲着刘某大喊:站住，拿出钱来。刘某吓得连人带车摔倒在地，待镇定下来后刘某对王某说:我家就是这里的，你敢在村头抢东西。王某就没敢实施抢劫，随后刘某回家。刘某走后，王某发现刘某摔倒的地方有个手机(价值3000元)，便拾起后离开。刘某到家后发现手机不见了，回想可能是落在刚才摔倒的地方。 (抢劫罪&侵占罪&无罪) 案件4:犯罪嫌疑人甲男与乙女预谋骗钱。某日，甲乙共同到菜市场寻找买菜的中年妇女为作案对象，后选定丙为作案对象，由乙上去和丙攀谈，甲则躲在一旁偷听谈话内容。谈话中乙套出丙的家庭成员情况，并说她会看相，她看出丙的儿子最近会出车祸。丙十分害怕，问乙有没有什么破解的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 。乙说认识一个算命先生，在巷子那边帮人算命，非常厉害，会帮人化解灾难。一会儿，乙带丙到巷子里找到甲，甲就把刚才偷听到的丙的家庭情况说了一遍,又说丙的儿子会出车祸，丙大为信任，就问甲如何破解。甲叫丙把家里的所有钱拿过来，他要帮丙作法，作完法再把钱还给丙，灾难就会化掉，但不能对任何人说，否则就会不灵。丙信跑到家里把家里所有现金8000多元装在一个黑色塑料袋里，丙的儿子刚好看到，问丙拿钱干什么，丙什么也不说，急匆匆拿了钱去找甲。丙的儿子觉得不对劲，叫上其父一起跟上。丙找到甲，甲叫其将钱装到甲的红色袋子里，说要作法。这时，丙的儿子、丈夫赶到，甲见事情败露，提着装钱的红袋子和乙一起跑。丙的儿子、丈夫追赶，追了两百米左右，甲把钱扔在地上。丙的儿子、丈夫捡了钱又继续追，后把甲乙抓到送公安机关。(诈骗罪未遂&盗窃罪未遂&抢夺罪) 盗窃后遭人讹诈为脱身施以暴力如何定性 案例5:2011年10月12日凌晨1时许，张某驾驶一辆机动三轮车在大街上到处转悠，伺机行窃。行至一临街烟酒店门前，张某见四处无人，即用一撬杠迅速将烟酒店门锁撬开，进入店内，将摆放在货架上的烟、酒及其他货物(价值1000余元)等卸下放在其机动三轮车上，遂驾车逃离现场。在逃跑途中，遇到行人李某。李某发现其形迹可疑，判断张某必是行窃之人。遂上前对张某说:“是公了还是私了,如公了，我向警方报案;如私了，你给我2000 1 元～”张某不愿付2000元，愿将盗窃之物交给李某，并央求李某放过他，但遭李某拒绝。双方发生厮打，张某用拳头猛击李某头部，将李击倒(李某的伤情经法医鉴定为轻微伤)后，弃三轮车只身逃离现场。后警方破获此案，并将张某抓获归案。 案例6:冒充失主吓窃贼占有赃物如何定性——关键看行为人占有他人财物所使用的主要手段 村民王某发现盗贼刘某从本村宋某家中偷出一头公牛，决定“黑吃黑”，便尾随刘某到邻村的集市上。刘某到一地摊上吃饭，将所偷公牛拴在附近。王某于是上前围着公牛转了两圈，高声喊了两句:“谁把我的牛偷牵到这儿。”刘某吓得不敢吭声，王某便当众将牛牵走，卖得赃款4000元。 对王某如何定性? 案例7:敲诈不成就纵火——本案应定一罪还是数罪 ?案情 2004年8月14日、15日，刘某、宋某预谋后准备了手机、银行卡等物品，先后多次给郑州市一家医院打电话进行恐吓、威胁，欲敲诈该医院人民币30 万元。在敲诈未果的情况下，两人再次预谋由宋某购买汽油，于9月2日22时30分许来到该医院干部病房记账办公室，将汽油倒入房间，刘某点燃汽油，致空调、桌子等物被烧毁。 ?分歧 在本案审理过程中，对被告人刘某、宋某的行为在定罪上存在着争议，主要是应认定为数罪(敲诈勒索未遂、放火罪)还是一罪(放火罪)。 本案的罪数认定及罪名变更 ?案情 案例8:王某、刘某共谋抢劫非法营运司机的钱财。2006年12月4日，王、刘以租车为名，将许某驾驶的奥拓车拦下，王将许推向后排，刘持刀威逼，劫得价值9000余元的车辆及现金、手机等。当晚，两人将许绑架并关押，赃车被变卖。次日，由刘看管许，王联系许的家人索要赎金。期间，王、刘对许多次奸淫并猥亵，并致其轻伤。同月9日，许获救。 ?分歧 本案王、刘抢劫许某钱款，尔后将许绑架并向其家属索要钱财，随即又将赃车变卖，对此定性有不同意见。 案例9:挟持被害人前往其亲友处取钱的行为应如何定罪 三被告人预谋共同抢劫。乘出租车至偏僻处对该出租车驾驶员进行殴打、持刀威胁，抢走手机、传呼机各一部(价值350元)、现金300元及出租车营运证件。三被告人又觉得钱少，又以驾驶员曾经多收了20元车费为由，强迫驾驶员答应“赔偿”3000元。被害人 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示只有到市区的家中拿钱才能赔付。三被告人即驾驶出租车前往市区取钱，路上出租车发生故障，三被告人又挟持被害人另乘出租车来到被害人之兄的店内。三被告人向被害人之兄谎称被害人开车时撞到了人送医院抢救需要交押金，被害人之兄信以为真，即拿出300元及存折交给被害人。离开店之后被害人将钱和存折交给了三被告人。 挟持被害人前往其亲友处取钱的行为应定绑架罪还是抢劫罪。 案例10:限制他人自由的窃财性质认定 2 赵某与田某商议去孙某家偷摩托车，当晚10时许，赵某与田某来到孙某家，见摩托车停放在围墙内，而孙某在房间里睡觉。赵某、田某二人将房门反锁并抬圆木将房间门堵住。赵某在撬摩托车锁时发出响声，孙某被惊醒想出来制止，但因房间门被反锁且被圆木堵住，无法阻止二人的行为。孙某从门鏠里看着二被告人将摩托车拉走。 盗窃、抢劫、还是抢夺 案例11:2010年1月1日14时许，被告人董某到某县云贵路星火机电公司二门市摩托车销售处，以买摩托车为由，要求对一辆价值 5000 元的黑色“益豪”YH150-3 型二轮摩托车进行试骑。在试骑了几圈之后，董某又对销售人员谎称其想一个人试试该车的减振器，销售人员遂下了摩托车，让董某一个人试骑。董某在试骑了一圈后，趁销售人员不备将该摩托车骑走。 对于本案，县公安局认为董某的行为是以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，故以抢夺罪立案侦查，侦查终结后以“抢夺罪”将案件移送检察院审查起诉;县检察院讨论后，认为董某主观上有欺骗的意图，所采取的手段方式也是欺骗的方式，故定为诈骗罪更为恰当，于是，以“诈骗罪”向县法院公诉;县法院在对本案进行审理后，认为董某的行为不具有抢夺罪中“夺”的暴力，董某实施欺骗行为的目的并不是让销售人员产生处分摩托车的错误认识，而仅只是为后面非法占有摩托车的行为创造有利条件，故也不应定性为“诈骗罪”， 最终，县法院以“盗窃罪”定案。 案例12:2010年11月5日，家住广西省百色市平果县的杨某在下班路上拾得一张户名为张某的农业银行设密活期存折。杨某在拾得存折后估猜存折密码为初始密码123456，并于2010年12月4日、10日分两次将存折中的9000多元存款成功取出，挥霍一空。2011年3月初案发，杨某被公安机关抓获，经讯问后即承认上述事实，并将赃款悉数退回。 对于本案的定性，观点一认为被告人杨某的行为构成侵占罪。观点二认为杨某的行为符合盗窃罪的主客观构成要件，应以盗窃罪定罪量刑。观点三认为本案中杨某的行为是典型的三角诈骗，因此应定诈骗罪。 3