反应性物质热危险性评估研究
叶庆国,梁广荣
(青岛科技大学化工学院,山东青岛266042)
摘要:综述了反应性物质热危险性评估的理论方法和实验方法,讨论了评估反应性物质热分解和热失控危险性的评估策略,并以有机过氧化物为例简述了它们在评估反应性物质热危险性方面的应用。
关键词:反应性物质;有机过氧化物;热危险性;理论评估;反应量热仪;C80微量量热仪;绝热量热仪中图分类号:O 55文献标志码:A
Study on the thermal risk evaluation of reactive material
YE Qing-guo, LIANG Guang-rong
(College of Chemical Engineering, Qingdao University of Science and Technology, Qingdao
266042, Shandong, China)
Abstract:The theoretical methods and experimental methods used to identify the thermal risk of reactive materials were reviewed, and the strategy for the thermal decomposition and thermal runaway evaluation of reactive materials was discussed. Taking organic peroxides for example, their applications in thermal risk evaluation of reactive material were summarized.
Keywords: reactive material; organic peroxide; thermal risk; theoretical evaluation; reaction calorimetry; C80 calorimetry; adiabatic calorimetry
反应性物质含有活性基团,在外界能量的作用下(加热、撞击等)易发生火灾、爆炸等事故[1]。正因为活性基团的存在,使得反应性物质在化工、炼油等领域起着不可替代的作用。例如有机过氧化物作为一类重要的反应性物质,广泛用于合成橡胶、炼油助剂等高分子材料的引发剂、交联剂以及油品助燃剂、消烟剂等方面[2]。有机过氧化物含有-O-O-键。不论是从分子结构方面考虑,还是从热动力学方面考虑,都是对热能非常敏感的反应性物质。它们在较低温度下就可能发生热分解, 放出大量热量, 使局部温度升高, 进而促进分解反应, 导致失控反应[3-4]。
近年来,随着有机过氧化物等反应性物质种类和产量的增加,它们在生产、储运等环节中发生的燃烧爆炸事故也逐年增多,造成严重损失。为保证反应性物质的安全生产和储运,应该重视对它们的热危险性评估。因此本文综述了反应性物质的热危险性评估方法及策略,并简述了它们在有机过氧化物热危险性评估中的应用。
1 热危险性评估方法
目前评估反应性物质热危险性的方法包括理论方法和实验方法。
1.1 理论方法
理论方法主要根据已有经验和分子含有的活性基团预测物质的分解热、燃烧热、绝热温升等热力学性质以及反应级数、活化能、自加速分解温度等动力学参数[5]。目前常用的预测理论主要包括Benson基团理论[6-7]和量子化学理论[8],其对应的商业化软件分别是CHETAH 程序和Gaussia软件。CHETAH程序是基于Benson基团贡献理论设计的。该程序根据分子结
收稿日期:2011年6月12日
作者简介:梁广荣(1987),男,硕士生,从事化工过程安全方面的研究。E-mail:processsafety.chemical@yahoo.cn
1
构来预测纯物质或混合物化学反应的最大分解热、最大燃烧热和氧平衡以及存在的潜在危险性,并计算出相关的热力学参数。CHETAH程序计算的最大分解热、最大燃烧热和氧平衡是评估热危险经常参考的数据[9]。Gaussia软件是基于分子力学方法和电子结构理论设计的量子化学软件。分子力学方法是用经典力学定律预测分子的结构和性质。电子结构理论是以量子力学作为计算的基础。在量子力学中,分子的能量和其他相关性质是通过求解薛定谔方程得到的。利用Gaussia软件可以优化物质分子结构,计算分子和反应过渡态能量,并能预测化学反应路径和活化能等[10-11]。
CHETAH程序在物质热危险性评估中的应用已经非常广泛,然而Gaussia软件在反应动力学方面的应用还处于探索阶段。因此对于反应性物质,可以使用理论方法预测它们的热力学性质及潜在危险性,但不能预测反应动力学能量释放的快慢。反应动力学参数需要由相关实验确定[5]。
1.2 实验方法
评估有机过氧化物等反应性物质热危险性的实验方法主要包括反应量热法、差示扫描量热法、微量量热法和绝热量热法。
反应量热仪(RC1)主要用于准确地测定操作单元中发生的化学反应,确定反应动力学参数、反应热和溶解热以及挥发性物质的生成。实验得到的反应动力学数据和反应热可用于鉴别物质的本质危险性以及储运等过程中的危险条件,还可用于指导工艺过程的开发[12]。目前,有关该仪器应用的文献较少。
差示扫描量热仪(DSC)是最有用的反应危险性筛选工具。National Fire Protection Association和Center for Chemical Process Safety将其作为评价物质热稳定性的标准初选方法[13-14],使用该方法可测得物质的初始放热温度、反应热、比热等热力学参数。原则上,还可根据DSC等温扫描或动态扫描实验计算反应级数、活化能等动力学参数。然而,由该方法得到的动力学数据不适用于实际生产和储运,仅作为需要更精确实验的评价指标。DSC实验方法具有所需样品量少(一般在1~100 mg)、可控温度范围大、测试快等优点;但也有灵敏度低、样品不具代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
性等缺点[15]。根据DSC扫描实验或等温实验,可以粗略计算反应动力学数据,该方法在有机过氧化物的热分解危险性研究方面已有很多报道。例如TSENG Jo Ming采用DSC实验方法对过氧化苯甲酸叔丁酯进行四个扫描速率的程序升温实验;同时利用多种动力学模型计算了过氧化苯甲酸叔丁酯的基本动力学参数[16]。Wu S H等使用DSC实验方法测定了过氧化二异丙苯在不同扫描速率下的热稳定性,结合选择的动力学模型确定了过氧化二异丙苯的动力学参数[17]。
微量量热仪(C80)是80年代初开发的新一代热分析仪器。作为DSC的升级版,它不仅继承了DSC的功能和诸多优点,还弥补了DSC在测试精度、测试范围等方面的不足。C80的测试精度非常高,比DSC高两个数量级以上。C80应用范围更加广泛,不仅适用于普通化学反应中的热效应及压力特性的测定,而且能测定诸如物理吸附、蛋白质变性等热现象非常微弱的物理化学过程的热效应[18]。然而C80可控温度最高只能达到300 ℃,极大地限制了它的应用。目前微量量热仪已由C80发展到C600,二者的最大区别就是C600的可测温度最高达到600 ℃,弥补了C80的不足之处。目前国内外有关C80和C600在有机过氧化物热危险性研究方面的报道较少,仅检索到两篇。Miyake A等使用C80研究了过氧化氢异丙苯和二叔丁基过氧化物的热分解反应动力学,进一步评价了它们的热分解危险性[19]。孙占辉等用C80微量量热仪确定了过氧化氢异丙苯、过氧化苯甲酰等有机过氧化物的反应动力学参数[20]。
绝热量热法是近几年应用较多的方法,主要用于反应危险性的进一步评估与压力泄放系统的设计。其中绝热加速量热仪(ARC)和泄放尺寸包j绝热量热仪(VSP2)是已经商业化的绝热量热仪[21]。ARC将试样维持在绝热条件下,能非常近似地模拟物质储存的真实条件。利用该仪器可精确地测得测试体系在绝热条件下由于物理化学变化引起的体系温度和压力随时
间的变化情况,为研究动力学参数及速率方程提供基础数据。该仪器检测温度范围为0~500 ℃,检测灵敏度可达到0.02 ℃·min-1比微量量热仪更高;所用试样量比微热量热仪更多,测试结果更具代表性[22]。因此它已被广泛应用于评估化工生产过程中反应性物质的热危险性,成为国际上评价反应性物质热危险性的重要测试手段。国内关于ARC在有机过氧化物热失控反应研究方面的报道较多。如其乐木格等采用ARC研究了含不同浓度的硫酸的过氧化甲乙酮溶液的热分解动力学[23]。臧娜采用ARC研究了过氧化二异丙苯、过氧化二异丙苯/20%苯酚等物质的热危险性和相容性[24]。裴蓓等首次采用ARC对13%过氧乙酸溶液进行测试,得到了其热分解特性参数[25]。
VSP2是一种新型绝热量热仪,主要用于获取设计紧急泄放系统所需的实验数据。利用该仪器可测试各种失控反应,尤其是两相流泄放中温度压力变化数据。VSP2检测温度范围为-100~1200 ℃,检测灵敏度为0.05 ℃·min-1。另外VSP2具有加料、搅拌、多相反应功能,可直接模拟工业条件下冷却失控、物料污染等引起的失控情况[26]。据统计,目前国内仅有两台VSP2。国外关于VSP2在有机过氧化物热失控反应方面的研究较多,且大部分与DSC一起使用。如WANG Yih Wen等采用DSC等温和程序升温模式对叔丁基过氧化氢/水、叔丁基过氧化氢/正癸烷等溶液进行热分析,确定了相应的热力学参数和动力学参数;同时使用VSP2对各种TBHP溶液的绝热实验,确定了它们的绝热失控危险性[27]。HUANG Chun Chin等采用DSC程序升温对过氧化氢异丙苯与苯酚/丙酮混合物的热稳定性进行定性研究;并利用VSP2对混合物进行绝热实验,确定了相应的动力学参数和热危险性[28]。Wang Y W等使用DSC测定了二叔丁基过氧化物的反应热;同时用VSP2进行绝热实验,确定了其绝热失控危险性[29]。
2 热危险性评估策略及其应用举例
2.1 热危险性评估策略
下面的讨论基于《Guidelines for Chemical Reactivity Evaluation and Application to Process Design》提出的物质反应危险性评估策略,同时参考了《Guidelines for Safe Storage and Handling of Reactive Materials》提出的反应性物质筛选实验[5, 14]。
首先通过理论评估了解物质的潜在危险性。最大分解热、最大燃烧热、氧平衡数等是评价物质是否存在危险性的重要参数,可通过CHETAH程序计算得到。如果CHETAH计算的最大分解热或反应热不低于3.05 kJ·g-1,那么该物质具有较高的反应危险性;如果该值低于3.05 kJ·g-1,则认为该物质具有较低的反应危险性。如果最大分解热与燃烧热差的绝对值不高于12.53 kJ·g-1,则认为该物质具有高危险性;如果该值高于21.07 kJ·g-1,则认为该物质为低危险性;如果该值介于12.53 kJ·g-1到21.07 kJ·g-1之间,则认为该物质为中等危险性。如果氧平衡值介于-120到+80之间,表明该物质具有较高的自反应危险性;如果该值低于-240或高于+160,则该物质具有较低的自反应危险性;如果介于-240到-120之间或+80到+160之间,表明该物质具有中等自反应危险性。
如果理论评估预测反应性物质具有热危险性,则必须进行实验筛选,以获得准确可靠的评价结果。目前国际上普遍推荐采用DSC进行物质热稳定性的初步筛选实验。通过DSC实验可确定物质反应的温度范围、起始放热温度及反应热,还可粗略估算反应动力学参数。DSC实验为下一步绝热量热实验获取更准确的热动力学参数提供参考和安全保证。如果DSC实验测得的反应热高于0.20 kJ·g-1,则很可能导致热失控反应。
为了研究实际生产和储运过程中反应性物质的热失控危险性,必须进行绝热量热实验,研究其反应动力学。ARC是研究物质热失控危险性普遍使用的绝热量热仪。利用ARC实验数据和相关的动力学模型可以准确地计算物质的热动力学参数,为反应性物质的安全操作提供科学指导。
利用上述评估策略,可以较全面地了解反应性物质的热分解危险性和热失控危险性,并
提出相应的防控
措施
《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施
。
2.2 热危险性评估策略应用举例
下面以叔丁基过氧化氢为例,按照上面的评估策略对其进行热危险性评估。叔丁基过氧化氢含有不稳定的-O-O-键,该键的离解能较低,一般在0.26 kJ·g-1到0.65 kJ·g-1之间,受热极易分解[12]。根据叔丁基过氧化氢的分子结构,由CHETAH程序计算得到它的最大分解热为3.40 kJ·g-1,最大燃烧热为27.60 kJ·g-1,氧平衡数为-195等。综合考虑,该叔丁基过氧化氢具有中等反应危险性。
理论评估预测叔丁基过氧化氢具有中等反应危险性,需要进行DSC实验评估。DSC实验测得分解热为1.62 kJ·g-1 [29],远远高于0.20 kJ·g-1,有可能发生失控反应,因此要进行下一步的绝热量热实验。
使用ARC对叔丁基过氧化氢进行绝热量热实验,得到该物质的温度、压力与时间的关系数据。通过对这些实验数据的数学处理,可得到叔丁基过氧化氢的起始放热温度为75.5 ℃,反应级数为1.99,活化能为3.20 kJ·g-1,指前因子为3.19×1033 s-1,最大升温速率为10.778 ℃/min,最大反应速率到达时间为28.46 min,绝热温升为184.8 ℃,单位质量最大压力为5.09 Mpa,自加速分解温度为124.57 ℃[30]。
根据上述热动力学数据,可以确定叔丁基过氧化氢的起始放热温度和自加速分解温度均较低,活化能也较小,易发生热分解反应,因此在叔丁基过氧化氢的生产、储运过程中,一定要控制好温度,远离火源;在绝热条件下,叔丁基过氧化氢失控反应的绝热温升和单位质量的压力都很高,会产生非常大的热爆炸危险性,因此在处置此类事故时,要注意防火防爆;同时从叔丁基过氧化氢初始放热到达最大反应速率的时间很短,这意味着叔丁基过氧化氢一旦发生热分解反应,在极短时间内会导致失控反应,工作人员必须及时做好安全救护。
3 结束语
综上所述,为了得到反应性物质的热危险性参数,为安全生产和储运提供科学指导,需要按照合理的评估策略进行理论评估和实验评估。目前化学反应动力学的理论预测尚处于探索阶段,需要加大对该方法的研究。现今我国在反应性物质热危险性评估方面的研究尚停留在传统热分析方法的阶段[31],对有机过氧化物这类热危险性比较突出的反应性物质的研究也是刚刚起步。因此借鉴国外先进的热分析手段和引进先进的热分析设备以及加大对反应性物质的热危险性研究是非常必要的。
参考文献:
[1] 徐刚, 李雪华. 危险化学品活性危害与混储危险手册[M]. 北京: 中国石化出版社, 2009.
[2] 金可刚, 肖锦平, 王华周. 有机过氧化物的基本特性和风险预防[J]. 精细化工原料及中间体, 2007 (3): 18-20.
[3] 翁干友, 史建公. 有机过氧化物的性质、分类及用途[J]. 石化技术, 2001, 8 (1): 63-66.
[4] 黄培才, 宗关民, 王静. 有机过氧化物及其工业应用(上) [J]. 广东化工, 2001(6): 10-13.
[5] Center for Chemical Process Safety. Guidelines for safe storage and handling of reactive materials[M]. New York: American Institute of Chemical Engineers, 1995.
[6] BENSON S W, BUSS J H. Additivity rules for the estimation of molecular properties. thermodynamic properties[J]. J Chem Phys, 1958(29): 546.
[7] COHEN N, BENSON S W. Estimation of heats of formation of organic compounds by additivity methods[J]. Chem Rev, 1993, 93(7): 2419-2438.
[8] BAERENDS E J, GRITSENKO O V. A quantum chemical view of density functional theory[J]. J Phys Chem A, 1997, 101(30): 5383-5403.
[9] FRURIP D, BRITTON L, FENLON W, et al. The role of ASTM E27 methods in hazard
assessment: part I thermal stability, compatibility, and energy release estimation methods[J]. Process Saf Prog, 2004, 23(4): 266-278.
[10] FORESMAN J B, FRISH E. Exploring chemistry electronic structure methods(Second Edition)[M]. America: Gaussian, Inc, USA, 1996.
[11] CAMUR Y. A computational study on nitrotriazine derivatives[D]. Turkey: Middle East Technical University, 2008: 27-68.
[12] DUH Y S, HSU C C, KAO C S, et al. Applications of reaction calorimetry in reaction kinetics and thermal hazard evaluation[J]. Thermochimica Acta, 1996, 285(1): 67-79.
[13] SPENCER A B, COLONNA G R. Fire protection guide to hazardous materials[M]. Massachusetts: National Fire Protection Association, 2002.
[14] Center for Chemical Process Safety. Guidelines for chemical reactivity evaluation and application to process design[M]. New York: American Institute of Chemical Engineers, 1995.
[15] 胡荣祖, 史启祯. 热分析动力学[M]. 北京: 科学出版社, 2001.
[16] TSENG Jo Ming. Evaluation of a tert-butyl peroxybenzoate runaway reaction by five kinetic models[J]. Ind Eng Chem Res, 2011(50): 4783-4787.
[17] WUL S H, Wang Y W, Wu T C, et al. Evaluation of thermal hazards for dicumyl peroxide by DSC and VSP2[J]. J Therm Anal Calorim, 2008, 93(1): 189-194.
[18] Setaram Co. C80II user manual[Z]. Paris: Setaram Co, 2001.
[19] MIYAKE A, NOMURA K, MIZUTA Y, et al. Thermal decomposition analysis of organic peroxides using model-free simulation[J]. J Therm Anal Calorim, 2008, 92(2): 407-411.
[20] 孙占辉, 王瑜, 孙金华. 有机过氧化物的热自燃性小药量评价法[J]. 应用化学, 2005, 22(1): 1-4.
[21] DONOGHUE E. Identifying hazardous chemical reactivity: A brief introduction[J]. J Therm Anal, 1997, 49: 1609-1616.
[22] WHITMOREL M W, WILBERFORCE J K. Use of the accelerating rate calorimeter and the thermal activity monitor to estimate stability temperatures[J]. J Loss Prev Process Ind, 1993, 6(2): 95-101.
[23] 其乐木格, 汪佩兰. 过氧化甲乙酮的热稳定性研究[J]. 含能材料, 2004, 12(2): 74-77.
[24] 臧娜. 过氧化二异丙苯热爆炸危险性研究[J]. 科技导报, 2010, 28(3): 37-40.
[25] 裴蓓, 蒋慧灵, 于水军,等. 13%过氧乙酸溶液热稳定性分析[J]. 化工学报, 2008, 59(19): 2260-2262.
[26] ASKONAS C F, BURELBACH J P. The versatile VSP2: a tool for adiabatic thermal analysis and vent sizing applications[R]. Orlando: North American Thermal Analysis Society, 28th Annual Conference, Oct. 4-6, 2000.
[27] WANG Yih Wen, SHU Chi Min. Calorimetric thermal hazards of tert-butyl hydroperoxide solutions[J]. Ind Eng Chem Res, 2010, 49(19): 8959-8968.
[28] HUANG Chun Chin, PENG Jiou Jhu, WU Sheng Hung. Effects of cumene hydroperoxide on phenol and acetone manufacturing by DSC and VSP2[J]. Therm Anal Calorim, 2010, 102: 579-585.
[29] WANGL Y W, DUH Y S, SHU C M. Evaluation of adiabatic runway reaction and vent sizing for emergency relief from DSC[J]. J Therm Anal Calorim, 2006, 85(1): 225-234.
[30] 何洁. 有机过氧化物的热危险性分析[D]. 南京: 南极理工大学, 2008.
[31] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 13464-2008, 物质热稳定性的热分析实验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.