首页 [专题]如何防“啃老”是个社会问题

[专题]如何防“啃老”是个社会问题

举报
开通vip

[专题]如何防“啃老”是个社会问题[专题]如何防“啃老”是个社会问题 第二部分 啃老问题漫谈 啃老不仅是法律问题,更是社会问题 啃老族是中国式教育的失败,中封建礼教被炎黄子孙传承的一个不良后果,它说明,老祖宗留给我们的不全是好的东西,也有糟粕。啃老族的存在,不但影响到老年人平静的生活,也直接影响到第三代、第四代,使我们民族慢慢变成一代不如一代的窝囊废。 啃老族和父母间是“一个愿打一个愿挨”的关系,别人懒得管。但对要找伴侣的老年人,有没有啃老族子女婚恋的结局就不同了,如果没有啃老族子女,那是真正没有负担,找伴相对容易些,如果有啃老族子女,那就是...

[专题]如何防“啃老”是个社会问题
[专题]如何防“啃老”是个社会问题 第二部分 啃老问题漫谈 啃老不仅是法律问题,更是社会问题 啃老族是中国式教育的失败,中封建礼教被炎黄子孙传承的一个不良后果,它说明,老祖宗留给我们的不全是好的东西,也有糟粕。啃老族的存在,不但影响到老年人平静的生活,也直接影响到第三代、第四代,使我们民族慢慢变成一代不如一代的窝囊废。 啃老族和父母间是“一个愿打一个愿挨”的关系,别人懒得管。但对要找伴侣的老年人,有没有啃老族子女婚恋的结局就不同了,如果没有啃老族子女,那是真正没有负担,找伴相对容易些,如果有啃老族子女,那就是有负担,找伴相对难些,当然,喜欢啃老族的人应该是个例外。 六成以上家庭存在老养小 据中国老龄科研中心统计,在城市里,我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象,有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。 “羞羞答答”变成“理所当然”。南京某大学计算机系毕业的小李已经30岁了,仍没有找到一份令自己满意的工作。“刚毕业那几年,还能到电脑公司干一阵子,但收入低,才1000多元。后来谈了个女友,常常捉襟见肘。和女友分手后又丢了工作。后来我一直没有好好找工作,现在已经过了找工作的黄金时节了。因为手头紧,只好向父母伸手。”小李说,“啃老”有时的确很无奈,但父母的积蓄是他不得不依靠的最大经济来源。 像小李这样的年轻人不在少数,不可回避的是,“月光族”、“啃老族”正成为一个逐步庞大的群体。不少年轻人也从起初的“羞羞答答”,渐渐变得“理所当然”,这不免让人对这种不健康的社会现象产生忧虑。 衍生矛盾成老人“心病”。目前不光是养老问题、退休心理综合症、老年人婚恋等是影响老人心理健康的“老病”,“啃老”问题也成了老年人们新添的烦恼。根据心理专家咨询案例 的不完全统计,由于子女“啃老”衍生的家庭矛盾导致老人心病的至少占到全部心理问题的三成。 “一般来说,给予子女物质和家务方面的帮助,很多老人是接受甚至心甘情愿的,但是出于就业、婚姻、经济利益等方面的消极、恶意的啃老容易引发家庭纠纷和矛盾,长此以往就埋下了心病的隐患。”社会生活心理卫生咨询服务中心的职业心理咨询师刘士华分析。 开始向农村蔓延。“啃老族”不仅只在城市存在,农村也有类似现象。在闽西南地区经常可以看到这样的情景:年过六旬的老两口在地里顶日锄禾种菜,儿子、女婿却在家中悠哉游哉。 造成农村“啃老族”的原因首先是就业渠道太窄。当今社会岗少人多,造成许多农村青年就业率低,他们只能“躲”在父母身后,出现“农门养贵子”怪象。其次是技能培训待提高。企业用工和居家务农对技能等要求越来越高,强技能重培训对失业农村青年来说是当务之急。再次是综合素质较低,存在就业瓶颈,又不愿改善,结果只好整日游手好闲。 各国“啃老族”面面观 中国人都有“养儿防老”的传统思想,但这种思想如今正受到来自“啃老族”的冲击。其它国家有没有“啃老”现象, 不少中国人都有“养儿防老”的传统思想,但这种思想如今正受到来自“啃老族”的冲击。受就业难、房价高等因素的影响,以及自理能力比较差,有相当一部人年轻人不仅不能赡养老人,而且还要依靠老人们的补贴,才能把日子过下去。那么,其它国家有没有“啃老”现象,他们为什么要“啃老”,各国对“啃老”现象有什么看法, 对于“啃老”现象有一个名词叫,,,,,也就是英文“没学上,没工作,没培训”的缩写,就是来源于上世纪80年代的英国。目前在英国这一群体的人数接近了200万。根据经合组织的一项调查,英国是发达国家当中年轻人“啃老”现 象最为严重的国家,人数比法国要高4倍,比美国高出2倍。英国政府2008年8月公布的一项正式统计数字显示,由于金融危机的影响,就业岗位减少,学校压缩招生规模,16到24岁的年轻人当中“啃老”人数达到了历史新高的96万人,也就是16,的年轻人待在家里,依靠父母养活。比前一年增加了12万人。而且有超过10,的年轻人在考虑是否也加入这个行列。更为严重的是,金融风暴不仅影响了年轻人的生活,也对24至44岁这个年龄段人的生活方式产生了影响,一般来说,这个年龄段的人都应该成家立业,独立生活了。但有一项调查显示,由于金融危机影响,这个年龄段大约有近100万人返回家中与父母一起生活以减少成本。而这批“啃老族”回家给父母增添了很大负担。在英国,一般一对老年夫妇只有1万多英镑(也就是十几万人民币)的现金储蓄,而去年一年每家父母就平均取出了2,100镑储蓄,应付孩子回来的开销。 社会各界对“啃老”现象非常担心,认为不能看着一代人陷入失业和碌碌无为而不管,企业、政府、教育界都应该出力帮助他们解决这些问题。“啃老”一族普遍缺乏就业技能和社会经验,必须有针对性地向他们提供帮助。英国全国学联主席斯特雷廷认为,不能因为出现这种失业、“啃老”现象而谴责所有的年轻人,这样会给他们未来的生活机会带来长期负面影响。 英国儿童学校大臣赖特说,政府承认这一事实,并且已经采取了行动,为年轻人的就业和上学提供更多机会。政府最近制定了一份长达16页的《家长激励因素》手册,要求家长给孩子们严厉的爱。这份手册说,父母的“过度支持”是个错误。如果家里生活太过安逸,孩子们就不会愿意出去找工作。如果父母提供免费膳食,还帮他们洗衣服,另外还给零用钱,这样孩子是没有动力自己出去工作的。所以不要给他们太多,而是要帮助他们增强积极性。 在阿根廷很常见的一个现象就是在超市里,已经退休的老人大包小包的采购一家几口人需要的食品和日常用品。不知 道是不是因为阿根廷人大多是西班牙人和意大利人后裔的关系,他们的家庭观念普遍比较强,家人之间的联系也更紧密,也正因为这样,“啃老”现象在阿根廷似乎成了一件理所当然的事。 根据统计,阿根廷25岁,30岁的年轻人中有32,仍然和父母住在一起,靠父母生活。这一方面是因为近来的经济不景气,让年轻人找工作更困难,别说租房或是买房,连满足自己的日常生活所需都有些窘迫。2005年以前,在首都布宜诺斯艾利斯租房子的费用大约占布市年轻人平均工资的30,,但现在这笔费用增长到了几乎90,甚至百分之百,这也逼得阿根廷的年轻人只好和父母住在一起,并不时接受他们的“救济”。另一方面父母对于已经成年的孩子依然“啃老”的行为也似乎采取了纵容的态度。阿根廷老年人退休后生活虽然有保障,但精神上的寂寞却让他们更愿意孩子能和自己住在一起。为此,布市还有家医院专门为老年人开了心理咨询室,帮助他们适应没有孩子陪在身边的生活。我还在阿根廷的网站上看过一位老母亲向网友询问说孩子们已经都成年了,但因为经济等等问题还和自己住在一起,她想知道如何更好的从生活和精神上照顾他们,而下面跟贴的人还很多,大部分人都是提出各种意见,很少有人出言讽刺的,可见在阿根廷“啃老”并不是件特别让人难堪的事。 在韩国,目前的“啃老”现象还是比较受社会广泛关注的。韩国人还把“啃老”一族称为“袋鼠族”,“袋鼠族”还被分为“考试族”和“,,,,族”。“考试族”是指年龄老大不小,但仍未就业,在家准备考律师、考公务员,依靠父母给的生活费生活的人。“,,,,”是英文的缩写,意思是“既不上学,也不工作,也不接受职业培训的人”。此外,韩文里还有一个流传下来的固有词“白手”,指的是无所事事、游手好闲的年轻人,其实说的也是“啃老族”。 据说,现在韩国60岁以上的老年人之间有条不成文的规矩,就是见面互相不问子女的婚姻和职业情况。因为据说差不多每家都有一个子女是“就业老大难”或者“结婚老大难”。据 韩国2008年的一项社会调查显示,98.6,的韩国父母承担子女的上学费用;88.8,的父母承担子女的结婚费用;71.2,的父母表示,虽然子女已成人成家,但是仍需给子女补贴家用。 韩国“啃老”现象产生的原因还是比较复杂的,首先是近年来韩国经济持续低迷,造成年轻人就业形势比较严峻。特别是2009年,虽然韩国经济有所复苏,但就业状况并不乐观,韩国的失业率达到3.6,,其中大部分找不到工作的是刚刚毕业不久的年轻人。韩国总统李明博前不久都坦承,与以往相比,青年失业是政府面临的最大的问题。另外,韩国的结婚率持续下降,越来越多的年轻人因各种原因选择不结婚或者是选择晚婚,韩国国家统计局公布的 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 说,2009年1月至11月登记结婚的新人为27.36万对,同比下降5.4,。大部分韩国父母和年轻人都认为,子女尚未结婚就应该继续与父母住在一起,于是越来越多的韩国年轻人吃住在父母家,有时还可能拿父母给的零花钱。 专家告诉我们,所有的父母应该意识到:总有一天孩子会生活在没有父母的世界里,要靠自己的能力解决一切问题,过他自己的人生。越爱孩子就越应培养他们独立面对生活和社会的能力,这样才是真正的爱孩子。 拒绝“啃老”不是禁止“啃老”恶意“啃老”才算违法 《江苏省老年人权益保障条例》草案修改稿 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 :“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由,骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。老年人有依法继承和接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵吞、抢夺、转移、隐匿或者破坏应当由老年人继承或者接受赠与的财物。” 自愿帮子女不在被禁范围。 江苏的这一规定被解读为禁止“啃老”,其实是一种误读,该规定并没有将“啃老”普遍界定为违法行为,或者说并没有 禁止“啃老”,只是从老年人权利的角度,明确老年人有拒绝“啃老”的权利。禁止“啃老”,意味着所有的“啃老”行为都是违法的;而老年人有权拒绝“啃老”,也意味着老年人同样可以接受被“啃”。把立法规定老年人有权拒绝“啃老”,理解成立法禁止“啃老”,有失偏颇,是一种误读,而不少观点正是在这一误读的基础上产生的,“观点正确,但前提错了。”老年人出于亲情给予子女经济资助,心甘情愿地被啃,那是许多中国家庭的常态,不是立法需要干预的事情。老人自愿给子女财物上的帮助,并不触犯该条法规。 "养儿防老"渐成"养老防儿" 早 规划 污水管网监理规划下载职业规划大学生职业规划个人职业规划职业规划论文 防啃老 “现在不少年轻人就像蚂蚁一样,把父母的资产一点一点搬完。西方人遵循“接力”式养老模式,子女父母间保持相对独立,孩子成人后就要自立,但没有养老义务。父母对子女讲拒绝其实用不着考虑“自己是不是太自私”这个问题。 面对“啃老族”人群不断壮大,市民应在“空巢养老”来临之前作好规划。只有口袋里有“过冬的粮食”,退休后才会过得有尊严。而要拥有“过冬的粮食”快乐退休,至少要有“五老”支撑。其一是老伴。“牵着你的手一起慢慢变老”,否则在“空巢养老”时代一定会很孤独。其二是老房。自己有房子是退休后最起码的尊严。与子女住在一起还得看他们的脸色。其三是老体。要在中青年上班时加强锻炼身体。其四是老友。要有几名相知很深或谈得来的老年朋友,以防总是生活在一个怀旧的环境中。其五是老本。有了“老本”,就不用向子女伸手,“人老了以后有钱才有尊严”。 父母对子女讲拒绝其实用不着考虑“自己是不是太自私”这个问题。如果一个成了年的子女还把这样那样的问题甩给父母,那么应该是这个子女太自私,“父母千万不要给子女过高的期望值”。大家应该学学国外的许多父母,只把孩子供到大学毕业,如果他要读硕士或出国留学,应该让他自己去创造条件,“一些国家的父母现在只把孩子供到高中毕业了,上大学的事 情也让孩子自己用助学贷款解决”。 站到老年人自身利益看,前述所说真可谓金玉良言,说到了点子上。只是,中国式养老还得要结合中国的特殊国情。老龄问题不单是老年人个人和老年人家庭的问题,而是一个综合性、系统性的社会问题。中国人浓厚的亲情牵挂和孝文化氛围,使得不少父母认为,“逼孩子去做他不想干的事,舍不得,看着孩子在家混日子,心里虽恨,可又没有办法,既然生下了孩子,那只有养着吧。”虽然明知这样的想法,只能纵容有“啃老”倾向的孩子“猛啃”、“久啃”,直至自己精神和心血殆尽,但还是忍着,再忍着。直至自己完全无能为力,死而后已。 再说,啃老族的出现,也不能只怪孩子,我们大人、教育、乃至全社会都有亟待反思的地方:一是今天的孩子们只知道埋头考试,不知如何做人;二是教育的多样性遭到应试教育的严重破坏,大学教育全面工具化和功利化;三是学位大跃进、大学公司化异化了高等教育。而另一个“客观原因”是,目前社会处于转型期,生活成本急剧攀升,客观上形成了他们向父母和家庭伸手的社会原因。有些孩子虽然有孝心,却无力尽孝。 由此想来,想要解决这个愈演愈烈的社会和家庭问题,尚需各方面的共同努力。否则,倒下的不仅仅是这年轻一代,还可能导致严重的社会危机。 老年人有权拒绝“被啃” 对有独立生活能力成年子女的资助要求,老年人有权拒绝,法律已有了明确的规定。根据《婚姻法》和最高人民法院的法律解释,父母对子女的抚养义务,限定在未成年或不能独立生活的子女范围内。也就是说,根据现有法律,老年人已经有权拒绝有独立生活能力成年子女的资助要求。 民法通则、物权法都规定,所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而婚姻法规定,父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的或 不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。 “根据法律的这些规定,父母对有独立生活能力的成年子女,不再承担抚养义务,当然可以拒绝其提出的经济资助要求。”赵建阳说,规定老年人有权拒绝“啃老”,是对老年人财产权益的法律保护,并没有从立法上普遍禁止“啃老”,不能说是把道德问题法律化。 “独立生活能力”怎么界定,其实这个问题根本不用担心,现行婚姻法第二十一条第二款规定,“父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利”,而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)则进一步明确,“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。有了这些法律,司法实践中认定有没有独立生活能力并不是难事。 立法禁“啃老”如何断好家务事, 羔羊跪乳,乌鸦反哺,孝敬父母是做人之本。立法规定老人有权拒绝“啃老”,督促一些眼高手低、好吃懒做的年轻人回归社会,让老人安度晚年,初衷无疑是好的。但是,中国人普遍有“水往下流”的传统,看着子女面临住房、教育、医疗等多方面的压力,他们不会无动于衷。如果老人帮助经济拮据的子女是“周瑜打黄盖”,法律也管不了这么多家务事。 “啃老族”中,除了少数人确实眼高手低、好吃懒做、依赖心理作怪以外,更多年轻人“啃老”是出于无奈。住房、教育、医疗、交通、社交、吃饭、穿衣,样样要钱,不少年轻人工资赶不上老人的退休工资。“啃老”,实际上是一面民生镜子。 要保障老年人权益,除了立法禁止“啃老”以外,政府还要想办法帮助年青一代化解生活压力,平抑物价,避免民众生活质量下降。 总之,“啃老”不仅是伦理问题与社会问题,更是民生问题。如何化解“啃老”难题,不仅要用法律督促子女坚守孝道,不要轻易向老人伸手,要开源节流,精打细算,不要养成依赖习惯,而且考验着政府的执政智慧。政府要在物价(尤其是住房、医疗、教育消费价格)方面体现责任担当,化解百姓生活压力。 国富向民富转型,居民收入与GDP同步增长,控制收入差距扩大,是十二五规划建议的亮点。而通货预期扩大,畸高房价吞噬人民的财富,打击百姓过好日子的信心,年轻人无奈“啃老”,实际上是国富向民富转型的一道民生考题。 “禁止啃老”与“常回家看看”。以立法的方式保障老年人权益,不仅可行,而且很有现实意义。这是文明社会和法制社会下的必然趋势。而在外国,此举更为普遍。 但是,凡事皆有度,需要个过程,不能操之过急。立法禁止“啃老”,更要考虑国情和现实。目前语境下,单单一个省份通过立法的方式禁止“啃老”,恐怕很难真正推行起来,也未必能收到实效。 同样是《江苏省老年人权益保障条例(草案修改稿)》,还添加了“对与其分开居住的老年人,赡养人应当经常看望、问候”这样的条款和内容,也就是所谓的“常回家看看”。这是否显得矛盾呢,通常情况下,子女回家看望父母,虽然会给钱给物,但老人年回馈子女的,也不可小瞧。而且,不少家庭往往是子女空手而来,父母给忙吃忙喝以后,还要准备些东西让子女捎走。这,不知是否属变相的“啃老”, 老年人的权益需要保障,子女的义务需要明确。但是,不等于非将老年人与子女之间划出一道“三八线”不可。 立法“禁啃老”前提是物权清晰 “啃老”是否达到侵权,还要看产权人的意思。至于子 女要遵守管理老人财产的诚信义务问题,这与中国目前缺乏有效的财产信托 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 有关,这恐怕是老年人权益受到伤害最严重之处,超过混口饭吃的“啃老”。 依法理,没有产权就没有公平。从产权主体上看,产权关系有“私有”、“共有”或“国家所有”等关系,不论哪一种形式的产权,相对于另一法律实体,所有这些所有权,性质也还是等于“私有”关系,也就受“私权神圣”的保护,任何产权的处分权只属于所有权人。这个法理对家庭财产而言,也是一样的道理,属于老人的财产就是老人的财产,无论谁,不论是否为血缘或姻缘尊卑关系,任何人都不得侵犯别人,除非经过合法的产权交易。 这样一来,人们就会发现,这个令老年人感觉受保护倍增的法律,其实早就有之。但这样的“所有权神圣”(我们叫“物权”)为什么在现实生活中屡遭侵犯,屡被侵犯又屡不知如何维权呢,这与一国法律传统与文化传统及法律观念有关。 中国曾是个集体主义为中心的社会,这个社会形态容易催生财产共享的牺牲主义。在个人私产不多,个人拥有私产差别不大时,共享是社会变得更温情的一种存在方式,即便共享了,也不会对牺牲者造成严重的财产损失。在这样的基础上,人们会更接受集体所有或国家统有的产权模式。中国进入农耕文明之后,共享传统几乎存续了两千年,表现在家庭财产上,人们总有一种家庭成员的财产不算“私有财产”的错觉,尤其是对待父辈或子女财产时,总会把这些财产归入集体财产(非共有)的关系中。这样的意识是如此根深蒂固,以至于自己独占自己财产的家庭成员,往往被视为不孝或不肖之徒,受到道德的斥责。 然而,现在中国已经是年人均GDP超过3000美元的市场经济国家,物质基础的变更和个人财富的增加,所有权神圣的价值人们越来越深切地感受到,这几年来,为保自己的房子不被非法拆迁,为捍卫自己的产权,有些百姓付出了沉重的代价,这进一步彰显了产权保护需要不断重申的重要性。 “啃老”实质就是子女无偿占有和使用老年人财产的行为,是否达到侵权,还要看产权人的意思,如果老年人同意了这种产权转让,那么,啃老也无法律问题。如果老年人不同意,子女“啃老”,自属侵犯别人财产权行为,自然受法律的惩罚。至于子女要遵守管理老人财产的诚信义务问题,这与中国目前缺乏一个有效的财产信托制度有关,这个问题恐怕是老年人权益受到伤害最严重之处,超过混口饭吃的“啃老”。 增加老百姓所得才能治本 为什么现在会出现啃老的现象,“啃老族”当中不排除有一些年轻人是好吃懒做,或者是恣意挥霍,这种“啃老”当然应该得到谴责,但这也是一种道德问题,靠立法也未必能解决。更多的实际上是现在年轻一代收入有限又不得不依赖父母甚至祖父祖母辈的帮助。过去老一辈在当时的生活环境下收入还可以维持家庭生活,但是现在年轻一代就越来越困难,这并不是一个正常的社会现象。所以要解决“啃老”问题,并不是一味地去指责,更重要的是从社会分配着手,增加老百姓的所得。 “啃老族”和“被啃族”都很无奈。“啃老”现象日趋严重,其实是一个无奈的问题,既是被“啃”老人的无奈,也是“啃老”者的无奈。 其实,很多老人是情愿被“啃”的,这与中国传统文化有关。在中国传统中,父母子女之间,你我界限分得不是很清。一般认为,父母的就是子女的。更有很多父母,总以能给子女提供好的生活条件自豪,不能给子女创造好的生活条件的父母,内心未免内疚。如果说子女生活没有着落,自己还能过得去的话,有几个老人不愿意给子女帮助,不能排除一些子女游手好闲、好逸恶劳,父母本不愿纵容子女的行为,但扯不断的亲情让他们无法强硬地拒绝。而拿起法律武器,则属于最强硬的行为了,一方面,家丑不可外扬,另一方面,陷子女于不利。所以,法律再强化他们的权利,也未必管用。 对于绝大多数人来说,如果自己能有办法自食其力,是不会总“粘”着父母不放的。我们不能忽视“啃老”现象映射出的就业难问题。没有工作,就只能靠父母帮助过日子。对于这些因找不到工作而陷入困境的年轻人来说,求助父母是无奈的选择。 医治老人“心病”应提前干预 市政协委员、北京社会生活心理卫生咨询服务中心主任李晓童从1987年就开始接触老年人心理咨询工作,她告诉记者,由于“啃老”现象衍生的家庭矛盾导致老年人心理健康问题正成为一个新趋势。一般老年人退休时正赶上子女就业、结婚阶段,在就业压力增大、婚恋观念转变的影响下,婆媳关系、“啃老”现象导致老人心理问题激化占很大比例,个别老年人甚至采取极端行为逃避。 “心理疏导实际上起到的只是‘亡羊补牢’的作用,老年人的心理问题涉及教育、福利、医疗、法律等各方面,而且与各类群体有关,单纯只对老年人进行心理疏导和压力排遣是不够的。”李晓童表示,针对老人心理问题,有关部门应采取提前干预的方式先期进行疏导。 现实“啃老”族未必都不孝 当然,不能说“啃老族”都不孝,只能说现在房价高,物价上涨快。刚毕业的年轻人那点收入根本不够开销的,只能厚着脸皮向父母伸手。特别是准备结婚买房的,动辄几十万上百万,哪是年轻人拿得出的。靠自己买房听起来很有志气,可惜并不现实。 做父母的,就怕子女买了房还要买车,结了婚又要生小孩,支出越来越大,自己负担不起,只能从牙缝里省出钱来给他们。要是退休金不够,老人就只能出去打工,“发挥余热”了,不还有“月光退休族”吗,可怜天下父母心,又有哪个父母忍心让子女独自打拼,能“啃”得轻点儿,已经算孝顺了。 法律如何让老人拒绝子女“啃老”, “老人有权拒绝啃老”只是常识。江苏省十一届人大常委会第二十次会议就《江苏省老年人权益保障条例(草案修改稿)》进行了审议。与一审的草案相比,修改稿增加了对“啃老”的规定:“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由,骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。 “啃老”现象无疑是一个普遍的存在。地方立法者能够注意到这样的社会现实,在法律条款中明确写入老年人有权拒绝“啃老”,并对违背老人意愿的消极、恶意“啃老”制定罚则,显然是一个顺应时势变化的必要补充。 可是,此举却遭致了很多非议,有人以不能将家庭道德法律化斥责,有人则认为年轻人“啃老”不是年轻人的错而是社会的错,诸如此类,简直是对当初“常回家看看”入法时相关争议的一种复制。在我看来,这其实是人们对于“有权”二字的过度阐释。试问,站在保障老年人权益的立法角度,老年人难道没权要求子女常回家看看吗,老年人难道没权拒绝子女“啃老”吗, 老人有权拒绝“啃老”与立法全面禁止“啃老”,显然不是一回事。后者意味着“啃老”即犯法,而前者只是意味着老年人对于子女“啃老”拥有自主权和决定权。与“有权”相对的是“无权”;而在“有权”的范畴里,既包含拒绝否定当然也包含理解支持。换言之,这一法律条款,所要禁止的只是那种违背老人意愿的消极、恶意的“啃老”现象。 在所有的“啃老”家庭中,存在两种可能:有些是老年人心甘情愿甚至主动付出的,而有些则是老年人根本不愿意却又无可奈何的。近日就曾有媒体报道,北京一位父亲起诉欲赶“啃老”女儿出门,但是未获法院支持。只要我们承认,现实生活中确实存在那种让老年人陷入困境的恶意“啃老”现象,那么立法对于此类老年人利益进行保护,就是必要而且恰当的。 有一种观念认为,年轻人“啃老”天经地义,父母的终身职责就是给自己打工,父母生了自己就有义务供养。正是在这样的观念下,消极、恶意“啃老”现象频出,而老年人对此无计可施,告到法院也基本不获支持,这又变相支持了恶意“啃老”。早日将老年人有权拒绝“啃老”纳入法律,并明确相关的法律责任,既是对老年人权益的重要保护,也是对年轻人家庭责任感缺失的纠偏和挽救。 老年人有权拒绝子女“啃老”,说到底只是一个常识;当常识写入法律,本不该引发那么多质疑。假如说生活不幸伤害了你,请不要因此去伤害你的父母;假如说你迫于无奈要“啃老”,请记得心怀感恩。 法律如何让老人拒绝子女“啃老”, 对啃老说“不”的制度性焦虑 现如今,家务事似乎越来越“有法可依”了:做儿女的,不常回家看看,违法;啃老,违法。这些法律 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 者用心良苦,比如,确实有人不回家看望父母,有人以啃老为能事。 但是,立法者只看到现实的困境,却没有看到子女的困境。以常回家看看为例。做子女的谁不希望沐浴亲情,但在被加班、被全勤有时成了家常便饭,紧凑工作与逼仄休息的双重裹挟下,让做子女的确实很难抽出时间回家,更别说常回家了。再说购票难也是现实难题。当看到孩子收不抵支时,做父母的能忍心不管不问,即便孩子不啃老,父母恐怕也会主动让孩子“啃”。 其实,美国等国同样存在啃老族。日前,新华社报道,美国哥伦比亚大学国家贫困儿童中心研究人员调查发现,由于经济不景气、工作难找等原因,美国18岁至24岁年轻人中52.8%成为啃老族。值得提及的是,为化解啃老族,美国并没有求助于立法,而是多一些制度设计。美国不少理财公司专门开展业务,其对象就是那些需要贷款以渡过难关的啃老族。 据中国老龄科研中心统计,在城市里,有30,的年轻人靠“啃老”过活,65,的家庭存在“啃老”问题。长期啃老确实不值得推举,如果说“傍父母”还是以亲情为基础维系,是社会新人在“心理断乳期”的短暂依赖,那么,“啃父母”则令人心寒。但立法严禁啃老时,能否同时构建制度化平台以解决啃老族的困境,强化社会保障,让啃老族有温情的生存状态, 法律也不该没事就“啃老” 江苏拟规定有独立生活能力的成年子女“啃老”,老年人可拒绝子女经济资助要求,子女不得强行索取老年人财物。老人自愿给予经济帮助不触犯该法条。 看似简单的啃老,其实对于父母来说,起码有两种心态。其一是主动啃老。父母力有余,希望以被子女“啃老”的形式换来天伦之乐。对于他们来说,啃老不是最坏的局面,不被子女需要才是最坏的局面。其二是“被动啃老”。这里有两种情况,第一种,父母虽不想继续为子女承担无尽责任,但子女经济确实困难,天下有多少父母愿见子女活在水深火热中,第二种才是子女强行索取老年人财物。我们应该相信社会的基本道德,在现实中,子女强行索取父母财物居于绝对少数,这一点,不应该怀疑。 现在所谓法律赋予父母“拒绝子女经济资助要求”的权利,这其实是一个“莫须有”的权利,什么时候法律规定父母没有这项权利,在现行法律语境下,如果父母真的拒绝“啃老”,他们完全可以拿起法律和道德的双重武器,行使说“不”的权利。此前之所以有那么多父母没有说“不”,并不是法律缺失的问题,而是他们不忍和子女对簿公堂。“可怜天下父母心”,即使法律明文规定父母可以说“不”,又有几个父母忍心来拒绝,狠心上法庭, 这一刻,不禁让人想到了此前讨论得热热闹闹的“常回家看看”入法。按照江苏省人大常委会法工委主任丁巧仁的说法,这属于倡导性义务,目的是让子女不要忽略对老人的精神 慰藉。如果只是为了倡导,那么多组织几次宣传多提几次口号就行了,何必扯上法律呢,故意把法律和老人嫁接起来,寻求一点轰动效应,全然不顾有没有可能推行,只为体现自己的积极有为,这样的行为像不像也是一种啃老, 如果说“子女啃老”,多多少少有一些迫于社会现实无奈的话,那么“法律啃老”背后又有着怎样的江湖,一个很有可能的预期是,未来发生在老人身上的倡导性义务将会越来越多。当法律纷纷“啃老”时,看起来很是热闹,每一次“啃老”都赚足了眼球,可是繁华过后是落寞,这样的繁华不要也罢。 更该立法管管社会“啃老” 正在审议的《江苏省老年人权益保障条例(草案修改稿)》规定:“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由,骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。” 事实上,根据《婚姻法》及其司法解释,父母对于“有独立生活能力的成年子女”,本来说是没有抚养义务的,因此,根据现有法律,老年人本来就有权拒绝有独立生活能力成年子女的资助要求。至于骗取、克扣或强行索取的行为,更是不乏相关法律规定。从这个角度看,江苏的这种立法,只不过是针对当前社会“啃老”现象严重而提醒人们老年人有这些权利,起到“提醒”的作用。在这样的“提醒”式立法中,老年人的权利既没有增加,也不会因此得到更好的保障。因为,在现实生活中,老年人和子女及其他亲属之间的关系错综复杂,不只是单纯的经济利益,更涉及到复杂的血缘、情感等纠葛,所以,纵然法律有此规定,老年人往往也很难真正动辄诉诸法律来拒绝子女、亲属的“啃老”,这就是所谓的“清官难断家务事”。而更为重要的是,许多老年人还往往会顾虑到,自己今后体弱多病乃至身故后事,都需要子女和亲属料理照顾,在这种情况下,他们更难有拒绝“啃老”的勇气和底气,哪怕法律对此有 一万条规定。 从这个角度来讲,有一个事实是更不容忽略的:真正“啃老”的,或许不只是老人的子女和亲属。当前,我国经济已经有数十年的持续增长,国家财力大为提高,至少是政府用钱更加大气,例如修建豪华楼馆、添置高档办公设备、举办庞大会议、维持数量巨大的公车运转、不断提高公务接待水平,等等,所有这些,都显示出社会完全有财力更好地做到急民生之所急、优先在养老保障方面有更多更大的投入。但事实上,我国的养老保障体系仍然是很不健全的,养老保障水平更是让人难以恭维,养老在很大程度上还是依靠家庭,依靠子女和亲属,更依靠老人自己的积蓄。老人们勤劳一生促进了国家的繁荣,包括国家财力的提升,却不能为自己换来更好的养老保障。换言之,国家和社会对养老保障投入的匮乏、滞后,把太多的责任推卸给老人自身和老人的子女、亲属,其实质也是一种“啃老”。 这种“啃老”,正是老年人权益难以得到保障的根源所在。试想,假如我们的社会养老保障体系更加健全,社会养老保障水平更高,如养老院更加发达、老人就医出行等享有优先、国家和社会给予老人的物质和精神保障更多更及时,老年人真正能够做到“老有所养”,那么,即使他们没有子女和亲属的照料,也能够从国家和社会获得很好的照顾,不用担心自己体弱多病、身故后事无人理睬。此时,老年人自然可以更少顾虑地拿起法律武器捍卫自己的权益,拒绝子女和其他人不道德的、非法的“啃老”行为。纵然地方老年人权益保障立法没有相关条款,老年人也不难从民法乃至刑法等法规中找到维护自身正当权益的依据。
本文档为【[专题]如何防“啃老”是个社会问题】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_650122
暂无简介~
格式:doc
大小:37KB
软件:Word
页数:0
分类:
上传时间:2018-05-26
浏览量:5