伪造的吴丰培先生所藏《道光拉萨厅志》手抄本

伪造的吴丰培先生所藏《道光拉萨厅志》手抄本 伪造的吴丰培先生所藏《道光拉萨厅志》手 抄本 2010年12月 第6期 西藏研究 TibetanStudies No.6 Dee.2010 伪造的昊丰培先生所藏道光拉萨厅志手抄本 房建昌 (中国社会科学院中国边疆史地研究中心,北京100005) [关键词]吴丰培;伪造;《道光拉萨厅志》 [摘要]吴丰培先生所藏《道光拉萨厅志》不仅其序大而无当,而且其中将别蚌寺(哲蚌寺) 和米堆寺误认为是两个寺,将大召寺,菊岗寺也误认为两个寺,这使人很难相信作者”宦藏地 久”.另外,该书作者李梦皋生平并无其他文献可佐证.有清一代,拉萨亦无厅之建制.更重 要的是,这本自称完成于1845年的书,其诸多程站记载,竞与1907年出版的日文书的一部分 雷同.而这一部分的内容是19世纪70年代末印度间谍南?辛格进出 拉萨的路线记录.其 中,几十个地名,竟然连距离和里数也基本吻合,由此可证,所谓李梦 皋所撰的《道光拉萨厅 志》应为伪作. [中图分类号]K877.9[文献标识码]A[文章编 号]1000—0003(2010)06—0085—06 一 ,吴丰培先生所藏 《道光拉萨厅志》手抄本 《道光拉萨厅志》二卷,传为清人李梦皋 所撰.有记载说,今人张羽新先生曾为该志 作有补编,笔者未曾亲见,不敢妄评.不过在 由张先生任顾问的《西藏地方志资料集成? 第一集》内,确实收入有据吴丰培先生所藏 抄本印行的古洞室李梦皋临江撰《拉萨厅 志》,11页多一点,其序全文如下: 夏禹贡赋之口周礼职方所掌,凡邑皆有 志,拉萨者未有志也,盖(因)缺典.余在拉 萨数十年矣,阋西番地方,颇知晓撰志之难 也.宋范成大作《吴郡志》,明康海纂《武功 志》,骚骚然尤为近古,盖才学识兼修矣;自 今思之,不能(无)憾.是故志疆域土田,示 人以经画也;志沿革政治,示人以法守也;忘 载山川寺庙,则民风之淳,土产置造,是土人 之所为,故必究其始终,详其得失,考之往古 而不悖,质之今世而无议,传之来兹而可信 也.余日月淹久,案上观牍通志,考往古之事 迹亦备,辑成之志.时道光二十五年乙已仲 秋魏州郡.李梦皋谨序.【l 序中所提魏州即今河北省东南部魏县一 带,临江为今四川忠县,至于作者李梦皋之生 平,笔者未知其详.何金文先生在《西藏志 书述略》”西藏的厅县志”一节中也称作者 (李梦皋)”年里待考”.l2细读此序,笔者认 为其很可能抄改了其他大地方志书的序,只 [收稿日期]2010一o9—22 [作者简介]房建昌(1955一),浙江定海人,副研究员,主要从事西藏近 代史研究. 85 伪造的吴丰培先生所藏《道光拉萨厅志》手抄本 是特别的地方改成拉萨而已.因为真正拉萨 志书的作者肯定会叙述有关拉萨的史料和编 纂得失,陈述不会如此大而无当;而且拉萨在 历史上并无厅的建置,因此,该书的真实性, 不得不令人怀疑. 对于该书,王尧教授等着的《中国藏学 史(1949年前)》中只是提了一次书名,并无 细论._3而1995年江苏古籍出版社等出版的 28页,16开影印本,均为据新的毛笔抄本影 印,并非道光本.据笔者所知,最早的《拉萨 厅志》两卷一册,古洞室李梦皋临江撰,作者 自序,吴丰培跋,13页本,是据吴丰培先生所 藏抄本印行,由中央民族学院图书馆油印,全 书开本为16.5X29.5×0.3厘米.此书又称 是据1959年中国书店和中央民族文化宫图 书馆据清抄本油印,只不过是略去了书首原 附有的疆域图(附城池图一幅)而已.其中, 吴先生的跋全文如下: 西藏府县之志,昔未之闻,若有则自拉萨 厅志始.李梦皋宦藏地久,素习其疆域沿革, 风俗物产,编纂成书.拉萨概略于此可见,并 足证当清中叶,西藏地区久已以内地视之,惟 未设行省耳.是书既无刻本,又未见着录. 昔得旧抄本录副以存,若因此得传亦幸事也. 吴丰培志. 吴先生于1996年仙逝,其生前曾对跋语 作有修改补充,全文如下: 西藏府县之志,昔未之闻,若有则自拉萨 厅志始.李梦皋宦藏地久,素习其疆域沿革, 风俗物产,编纂成书,庶当时拉萨概略,初见 于斯,并足证清代对于西藏地区,久已以内地 之府县视之,在建置未曾完备之时,概用厅州 之制,以待渐行改革,惟未设行省耳.是书既 无刻本,又未见着录.昔曾得旧抄本,录副以 存,若因此得传,亦幸事也._4 R6 对比两跋,”昔未之闻”的”昔”是何时, 抄本的来源如何等,文中均未作说明.通过 查找有关资料,笔者以为其”昔”至少应在 1943年前.因为吴先生在1943年发表的 《近代国人撰述之西藏史籍》一文中,并未提 及《道光拉萨厅志》,可知其在当时还未见到 该书.而遍查当时史料,也未见到有关《道 光拉萨厅志》的记载,这也即是说,直到1959 年中央民族学院图书馆据吴丰培先生所藏抄 本油印《拉萨厅志》之前,《道光拉萨厅志》并 不为学界周知.至于跋中为何不提抄本的来 源,笔者不敢妄加揣测,不过,跋中称作者李 梦皋”宦藏地久”,却让笔者在心生疑惑之 余,不由得对该书的真实性产生更大的怀疑. 因为,该志不仅将别蚌寺(哲蚌寺)和米堆寺 误认为是两个寺,不知米堆是哲蚌的译意;而 且还将大昭寺和菊岗寺误认为是两个寺,不 知菊岗是藏语.(大昭寺)的译音.由此 可见,李梦皋是绝无可能”宦藏地久”的.而 这一点,作为西藏文献的大家,吴先生是不可 能看不出来的.另外,《道光拉萨厅志》的 “艺文志”部分抄录了大量的佛经目录,却没 有一项与西藏有关,有的书名虽然有”藏经” 字样,但是这个”藏”是收藏的”藏”,而不是 西藏的”藏”.更重要的一点是,这本自称撰 成于1845年的志书竟然与1907年出版的日 文书中的一部分雷同,而这一部分转述的是 印度间谍南?辛格几十年前进出拉萨的路 线,几十个地名,竟然连程站和里数也基本吻 合.下面,我们即结合相关文献对《道光拉 萨厅志》中的一些站程记载作一比较. 二,列城——拉萨站程比较 李梦皋《道光拉萨厅志》记载: 拉萨北至(应当为西至)各站路程里数: 西藏研究2010年第6期 郎克动十四里,色布六里,臬驿六里,杨克珠 克八里,达郎仁克九里由罗孔克麻七里,扎兰 八里,襄楚一十里,珍索八里,江郎一十里,哥 布郎约克麻四里,巴克噶尔莫一十里,达克麻 尔珠乾一十六里,达克赤一十六里,阿哥巴克 一 十里,若渡尔孔巴九里,拉嘉穆动克巴七 里,受哥珠锡克一六里,郎克嘛襄一十三里, 布尔珠一十四里,给拉克一十四里,得渐一十 里,扬克准一十一里,难孔哥一十里,给萨尔 一 十里,珠已哥七里,先家城五里,度扎穆八 里,得那克一十一里,嘉零湖一十二里,嘉嘉 拉玛噶一十里,罗麻噶尔莫一十一里,噶特马 尔六里,扎库达一十里,达克动一十四里,嘉 尔度一十三里,努哥列一十里,莫巴仁一十二 里,珠克拉尔察六里,散克尔四里郑穆索一 十里,那瓦赤度莫一十二里,噶刺动冈一十 二,噶剌动冈一十二里,直布喀拉一十四里, 拉克六里,朗那克度八里,伯达那克珠喀一十 里,熟喀尔戛一十四里,那尔一十二里,索克 珠拉克巴一十里,索克玛尔些拉一十二里,哥 淋里布一十八里,达伦噶尔一十六里,重玛尔 十三里,江度休珠一十三,法郎牙克达一十 里,萨克赤五里,雅喀尔一十里,纳林湖八里, 曼哥一十里,口噶尔八里,休玛哥一十六里. 我们将之与《西藏通览》中的有关记载 及南?辛格的相关测绘进行对比,见下表: 《道光拉萨厅志》《西藏通览》南?辛格测绘 休玛哥16里l2里Humalake.12英里 口噶尔8里16里Yugar.16英里 曼哥10里8里Mango.8英里 纳林湖8里10里Notinglake.10.25英里 雅喀尔l0里8里Yakar.8.25英里 萨克赤5里1O里Sakti.10.25英里 法郎牙克达10里5里Kezing(PhalungYakda).5英里 江度休珠13里10里KyangdhuiChumik(KyangdhuiChumik).10英里 重玛尔13里11里JomMaru.11.5英里 达伦噶尔16里l3里Tarnguk.13英里 哥淋里布18里16里CheringGolip.16.5英里 索克玛尔拉12里.18里ThokMarshera(ThokDakchar).18英里 索克珠拉克巴10里12里ThokDaurakpa.12.5英里 那儿12里10里Nale.10英里 熟喀尔戛14里熟喀尔孛,12里DiokarKarpo.12英里 伯达那克珠喀l0里.14里BedaNakchuk.14英里 朗那克度8里.10里LhungNakdo.10英里 拉克6.里8里.Ragu.8.5英里 直布喀拉l曼.旱…:6里iGipuKhara.16英里 噶刺动冈12鼻l4里IGaraDongkung.14.5英里 纳瓦赤度莫..l里,,12里n,iNawaChidmo.12.5英里 郑穆索一t10罩,鄂穆索,12里YomoZinga(Ombo)12.5英里 散克尔4黑一,..11I里Thungru.11英里 珠尔察6里4里?rheChikuLarcha.4.5英里 87 伪造的吴丰培先生所藏《道光拉萨厅志》手抄本 莫巴仁12里6里Moboding.6英里? 努哥列10里12里Ngori.12英里 嘉尔度l3里10里Gyardo.10英里 达克动l4里13里TakdongNama.13英里 扎库达l0里14里Jhiakta.14.5英里 噶特马尔6里l0里Katmar.10.5英里 罗麻噶尔l1里6里Lamakaro(LomaK)翘 嘉嘉拉玛噶l0里1l里KyaKyaRa凡田4l英埋 嘉零湖l2里1O里Kyaring_T6o一0英里 得那克l1里12里Denakl2里, Nuk,).14英里 朗克嘛襄13里l4里I舢g瑚alD.14.5英里 受哥珠锡克l6里l3里”RakyamDor…tgp.a.13— 25英里. ;…?;拉嘉穆动克巴7里16里 ;…Thuigochumilkl6英里 若渡尔孔巴9里7里;一Jadorsumdmy.7英里 阿哥巴克1O里阿噶巴克,9里.Arka.9英里? 达克赤l6里10里Dukfi:0々5英里. 达克麻尔珠乾16里16里..Dakmar—c曲Il{ln.,墙英里.… 巴克噶尔莫l1里16里Bqago16.5.英里. 哥布朗约克麻4里10里G0bluI1g.‰a.…lO英?????_碡 江郎10里4里Ky~.guag.75英里-j/?? 珍索8里珍孛,10里1Chingbo[„1b[75英里.; 拉楚,8里;,.-iy.Lac55英里.,吾 襄楚l0里10里…一一i………..41tmg-蕾英,l:I{{jn小j:fL,-,}I!?…? 一一 扎兰8里6里l}}…__J述.莫里一IIt, 由罗孔克麻7里由罗孔克嘛,R里,Yol.Q…G0n扣8.75j里t 达郎仁克9里达朗仁克,7里0,…Tulung_J.q-加k.bg1a.一, - l{ 杨克珠克8里9里,一_!llYun舀.莫壁l 臬驿6里臬,8里?N缸里『cj? 色布6里6里....…一??一i…Saj址里寒 郎克动l4里6里fllngdong(谜Qng6荚 1l1.I-jjI()W 88 西藏研究2010年第6期 由上表可以看出,《拉萨厅志》中的路程 显然是抄录了日本山县初男编着的《西藏通 览》一书,略有误字;而《西藏通览》中的有关 记述是采自印度测绘局绰特(皇家工程师) 记录的《班智达南?辛格从拉达克列城到拉 萨的大西藏之行,经阿萨姆返回印度》中的 有关内容.J 三,拉萨——门达旺站程比较 《道光拉萨厅志》还记载: 拉萨东北至(应当为东南至)达旺各站 里数:张珠一十八里,哥克哈尔拉一十里,萨 麻野孔巴一十二里,独木达六里,泽当七里, 郑穆布三里,殊克雅休塘九里,必萨独库索一 十里,噶尔嘛拉克罕六里,达拉拉九里,噶尔 乾十三里,拉克张一十一里,由必一十一里. 色拉萨十七里,塘售一十五里,给巴三里,哥 那城三里,蒙驼五里,扎木克尔莫九里,珠乾 一 十里,般岗三十四里,达旺十四里. 对此,我们可再作一比较. 《道光拉萨厅志》《西藏通览》南?辛格测绘 拉萨l4里 德庆8里De—chen,14英里 张珠18里10里Chang—ju,8英里 哥克哈尔拉10里10里Gokhar,10.5英里 萨麻野孔巴12里12里SamayaGore—pa,10.5英里 独木达6里独穆达,6里Dhomda,12.25英里 泽当7里7.里Tsetang,6.5英里 郑穆布3里鄂穆布,3里Womba(Ombu),7.5英里 殊克雅休塘9里9里ChukyaPhutang,3.25英里 必萨独库索10里1O里PisaDokpo,9英里 噶尔嘛拉克罕6里6里KarmaLhakhang,10.5英里 达拉拉9里9里Dalatang,6英里 噶尔乾13里13里Karkang,9.5英里 拉克张11里1l里Lhakchang,13.5英里 由必1l里l1里Yubi,11.75英里 色拉萨17里17里Se(Serasa),11.75英里 塘售15里15里Tangsho,17英里 给巴3里3里Gaiba,15英里 哥那城3里3里TsonaDzong,3.75英里 蒙驼5里5里Mondo,3.75英里 扎木克尔莫9里9里ChyamoKarmo,5.75英里 珠乾10里l0里Chukhang,9英里 般岗34里34里PangKhang,10.75英里 达旺14里 89 伪造的吴丰培先生所藏《道光拉萨厅志》手抄本 众所周知,其实无论是以上列城——拉 萨,还是拉萨——门达旺中所列出的站程,两 条路线实际上均是印度间谍南?辛格当年进 出拉萨的路线,千里迢迢,十分艰辛,也十分 隐秘,尤以西部西藏一段为甚.而在j三者的 记载中,虽然《西藏通览》是反过来叙述的, 《拉萨厅志》中没有对沿途地理和人文景观 进行描述,但其站程距离与南?辛格报告中 的相关记载基本吻合.有人也许会问,是不 是《西藏通览》抄录了《道光拉萨厅志》呢? 笔者认为不可能,因为《西藏通览》对地理方 位搞得很清楚,还有地点的描述,书中有地图 标明路线.而《道光拉萨厅志》只是部分地 抄录了其中一条长路线地名里数,对两条路 线连方位都没有搞清楚.由此,综合上述可 证,所谓李梦皋所撰的《道光拉萨厅志》实为 伪作 [参考文献] [1]西藏社会科学院西藏学汉文文献编辑室.西藏 地方志资料集成?第一集[c].北京:中国藏学 出版社,1999:48,59. [2]何金文.两藏志书述略[M].长春:吉林省图书 馆学会和吉林省地方志编纂委员会,1985:58. [3]王尧,王启龙,邓小咏.中国藏学史(1949年前) [M].北京:民族出版社,清华大学出版社. 2003:81. [4]马大正等.吴丰培边事题跋集[G].乌鲁木齐: 新疆人民出版社,1998:136. [5]H.Trotter.AccountofthePundit?S[Nain Singh?S]JourneyinGreatTibetfromLehin LadakhtoLhasa,andQ厂HisReturntoIndia viaAssam,TheJournaloftheRoyalGeo— graphicalSociety,1877,xlvii(第47卷):p83— 136. TheForgedManuscriptofTheRecordsofLhasaOfficeinthe pei DaoguangEraCollectedbyMr.WuFeng— FANGJian——chang (CenterChina?SBorderlandHistoryandGrographyResarch,Chinese Academyo厂SocialSciences,Beng100006,China) Keywords:WUFeng—pei;forgedmanuscript;TheRecords0厂 LhasaintheDaoguangEra Abstracat:Accordingtotheresearchofthispaper,themanuscriptof”TheRecordsofLhasainthe DaoguangEra”collectedbyMr.WUFeng—peiistheforgedone.Therearealo tofmistakesinthede— scriptionsinit.Forinstance,itclaimedthatDrepungMonasteryandTempleof”RicePile”(theliterally translatednameofDrepung)weretwodifferenttemples.Moreimportantly,thisbookclaimedtobecomple— tedin1845,butalotofstationsandroutes,thedozensofnames,andeventhedistanceandmileage mentionedinitweresimilartoabookpublishedinJapanesein1907. [责任编辑:蓝国华] [责任校对:仓决卓玛] 90