复旦新版宣传片被指抄袭东京大学

复旦新版宣传片被指抄袭东京大学 --------------------------------------------------------------- 范文 销售月计划范文二年级看图写话和范文歌颂党的朗诵稿语文万能作文党代会闭幕式讲话 最新推荐------------------------------------------------------ 复旦新版宣传片被指抄袭东京大学 为迎接110周年校庆，复旦大学近日发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。 对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。记者致电该片导演何易，对方以正在开车为由，拒绝接受采访。 网友:复旦宣传片抄袭东京大学 5月27日，复旦大学110周年校庆日，复旦大学发布了一个名为《To My Light》的宣传片。该片时长4分钟50秒，与传统的高校宣传片形式迥异。 在英文叙述背景音下，一名复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。 该片特意选在校庆日发布，并在一周前提前预热，多次发布预告。校方对该片定位是:“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。 但该片上线当天，即被多名网友质疑抄袭，引发争议。 微信公众号“天黑动物园”发文《复旦大学最新宣传片被曝抄袭日本东京大学?》，称复旦的宣传片，与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似。 后者情节为，一名东京大学毕业的女宇航员，身穿宇 1 / 5 ---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 航服漫游校园，最后脱去头盔。两片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节，均高度相似。 随后，质疑声音逐步扩大。在复旦大学发布宣传片的官方微博下，许多网友留言评论，质疑校方有抄袭嫌疑。有网友提出，如果确认是抄袭，“是绝对不可原谅的”。哲学系77级校友“光老顽童”称，“看到母校的新形象片，以及东京大学的短片，我无地自容。两个短片在创意，画面，人物，艺术手法解说风格上都几乎一模一样。请复旦校友联名要求校方对此抄袭事件作出解释”。 先来比对一下这两部宣传片: 复旦版宣传片，开篇一段飞机晃动失速的镜头之后，在英文旁白下，一个身穿飞行服、戴着头盔的女生在教室里醒来，开始漫游校园。她走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机，感受老教授们孜孜不倦的教诲„„最后，女生脱下头盔，字幕上显示，她是复旦大学2005级毕业生，现为中国国产大飞机试飞工程师。 我们再来看看日本东京大学在1年前发布的形象宣传片《Explorer》:一名东京大学毕业的女宇航员，身穿厚重的白色宇航服漫游校园，她走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献，在派对上跳舞„„最后，她也脱下了头盔。和复旦版的4分51秒不同，东大版只有2分13秒。 2 / 5 ---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 网友普遍认为，无论从创意、镜头、文案还是画面细节，都存在高度相似。只有身份略有不同，一个是宇航员，一个是飞行员。一位从事宣传片制作8年的业内人士看过视频后认为，最大的模仿是“创意”: 业内人士:相似度确实很高，按我们行业内的话，可以说是模仿，说抄袭也不为过。首先，创意是抄袭人家的，而且用的模式跟人家都是一样的，穿着工作装在校园里面漫步。你看那些图书馆或者是教授看的那些专业性的东西，从镜头角度，模仿了人家的镜头运动，比方快切的镜头，这个镜头很短，啪啪啪啪就过去了，音乐节奏，和东京大学的音乐节奏没有区别，音乐舒缓程度都是一样的。主要抄袭人家的是创意，镜头抄袭不抄袭无所谓，大家都能拍出来这种镜头，最重要的应该就是创意。 不过，在我们的采访过程中，也有业内人士指出，虽然两个学校的宣传片确有相似之处，但在视频领域，仅凭画面的相似度判定抄袭略显片面，网友关于“抄袭”的指责，或许有些苛刻。 另一方面，根据2014年最高人民法院知识产权案件年度 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 ，创意、素材、公有领域的信息、创作形式、必要场景、有限或唯一的 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 达方式，均不受著作权法的保护。在法律上，“抄袭”能否成立，也需要更加谨慎的探讨。 3 / 5 ---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 事件在网上引发讨论之后，该视频制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋在接受媒体采访时，曾称“创作剧本的过程是独立的，片子根据复旦大学毕业生的真实经历改编。”不过，昨天(28日)下午，这部备受争议的形象宣传片已经从官网、微博和微信公众号等平台全部下线。昨晚(28日)，新的宣传片以“完整版”的名义在网上放出，这一版本的内容，与此前的宣传片《To My Light》可谓南辕北辙。 官方回应:创作剧本过程独立 据复旦大学官方微信，该宣传片的摄制团队解释:“像复旦这样的大学，能否避免以做文稿的方式做片子?我们想做一点突破，希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试。” 该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋称，片子是根据复旦大学2009届毕业生乐娅菲的真实经历改编。她于复旦大学力学系毕业，目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。 复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响? 对此，制片人腾育栋接受记者采访时，表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。” 制片人致歉表示将为此负责 4 / 5 ---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 28日深夜，《To My Light》的制片人滕育栋再次接受媒体采访。他表示，由于题材类似，摄制团队确实参考了东京大学短片的叙事方式和表现手法，考虑到剧本改编自真人真事，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等等都是东大宣传片没有的，他们没有改变拍摄计划。此外，为了“赶时间”，摄制团队并没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。 滕育栋说，“现在看来，当初的认识显然是错误的”。面对校友和网友的批评甚至谩骂，滕育栋表示，他必须负起责任，坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理。作为制片人，他对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，在此真诚地道歉。 对于复旦大学来讲，110周年的校庆，却因为一部宣传片而备受争议，原本喜庆的气氛难免蒙上一层阴影。可以说，从事件发酵开始，学校方面就注定不是“赢家”。而在事件背后，高校的宣传作品如何在创新和争议中继续探索，面临公众的指责和批评时又该如何应对，相信这一事件也给我们留下了更多思考。 5 / 5