下载

0下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 赌博输钱打了借条能报警吗

赌博输钱打了借条能报警吗.doc

赌博输钱打了借条能报警吗

在怀念你不在怀念的
2017-12-21 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《赌博输钱打了借条能报警吗doc》,可适用于综合领域

赌博输钱打了借条能报警吗篇一:赌博输钱欠帐要钱我就报警赌博输钱欠帐要钱我就报警年月日阜王所接到一起因赌博欠钱引发纠纷进而进行厮打的警情。让人啼笑皆非的是赌博人认为输自己太多妄图通过公安机关帮助其教训教训对方。报警人任某于个月前与方某、赵某在一起赌博总共输了四万元钱差了一万元钱没给。当时对方说先欠着以后再说。月日下午时左右任某正在家里面呆着听到外面有人咋呼出来后发现是赵某和方某。两人叫喊着是来要欠的钱财的任某称没有。两人就让任某打个欠条等到过年时候再还任某说那我也没有并且不同意打欠条。争执中任某和赵某就炒起来了等到民警去到的时候两人身上都受了点小伤。任某还在那里叫嚣让民警处理其赌博的事情。截止记者发稿时案件正在进一步办理中。篇二:容易被忽视的借条要求赌债等不受法律保护【生活法律小常识】朋友间借条怎么写应该注意什么一、朋友之间经常写欠条欠条和借条是一回事吗,借条和欠条均是一种债权债务的凭证但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证它证明双方建立了一种借款合同关系而欠收是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据它实际上是双方对过往经济往来的结算仅是代表一种纯粹的债权债务关系并不代表借款合同关系。欠条形成的原因很多可以基于多种事实的产生如因买卖产生的欠款、因劳务产生的欠款、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款。因此借款时宜写“借条”而不宜写“欠条”以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。二、为了保护双方的利益借款时最好双方对利率的约定写入借条中实践中有不少债主误解民间借款不能收取利息所以利息只在口头约定而没有写进借条中。事实上有些人在借款时碍于亲戚朋友之间的关系没有书面约定利息导致最终无法主张利息。如李某借钱给张某口头约定了利息但在出具借条时碍于情面没有要求注明利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息”张某将无权向李某主张归还利息。此外法律规定民间借款双方可在银行同期贷款利率的倍范围内约定利息。超出倍法院不予支持。三、借款时宜将还款期限写入借条中借款在诉讼时效内受法律保护实践中却有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概念。理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一有人主张适用年诉讼时效也有人主张适用年诉讼时效。各地法院对此问题的把握也不尽相同。因此从债权安全回收的角度考虑借款时宜将还款期限写入借条中如借款人逾期不归还借款的出借人应当在借款到期后年内向其主张权利(包括向人民法院起诉或由借款人在催款通知书上签字确认)。四、借款时借条宜写清出借人借款人全名实践上出借人与借款人往往关系较密切也不泛亲戚关系借款时将日常习惯称谓写入借条如将出借人写成“张叔”“张兄”将借款人写成“阿三”“四妹”之类等等万一借款人逾期还款出借人想到法院起诉借款人往往会因债权、债务人不明确而被法院拒之门外。五、借款时借条应表述清楚明确没有歧义。较典型的案例是张三向李四借款万元同时出具借条写明借款万元几个月后张三归还李万元遂将原借条撕毁张三重新为李四出具借条一份:“张三原向李四借款万元现还欠款万元”。这里的“还”字既可以理解为“归还(huan)”又可以解释为“还(hai)欠”“尚欠”。由此产生争议对出借人非常不利。六、无约定还款时间的借款可在二十年内的任何时候向债务人主张权利一旦主张权利便即使起算两年的诉讼时效。、有些人认为如果即使借款没有约定还款时间只要拖延超过两年不还债权人亦无向其主张权利或无证据证明曾向其主张权利就一定可以不还也有对“无约定还款时间的借款不适用两年的诉讼时效”规定略知一二的人认为只要是没有约定还款时间就一定无条件适用二十年的保护时效。但根据我国相关法律的规定上面的两种认识都是不全面的。、关于时效的法条参考:《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条规定:“公民之间的借贷双方对返还期限有约定的一般应按约定处理没有约定的出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定:“履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务债权人也可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间”和第二百零六条之规定:“对借款期限没有约定或者约定不明确的借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年法律另有规定的除外。”六、赌债等非法债务不受法律保护我国法律规定合法的债务受法律的保护违法的债务则不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定“违反法律或者公共利益的民事行为无效无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。”。小编温馨提示:、除了借款数额、借还款时间、地点、借出借入关系等与借还款相关的信息需要写明外双方当事人的身份证号码、身份证住址也需注明并最好要求债务人留下身份证复印件有备无患、要求债务人当面签字、有条件的借款可通过银行由出借人名下的帐户转入借入人名下的帐户、上述所列情况仅限于通常情况下民间小额借贷如涉及大额、非个人、涉及抵押、质押等较为复杂的情况建议咨询专业律师。篇三:借条的证据效力借条的证据效力借条效力的实务争点目前对于借条在民间借贷案件中的证据效力主要有以下几种观点:第一种观点认为借条是书证在必要时也可以成为物证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第条的规定借条效力优于其他的证据完全证明力。况且根据一般生活常识如果双方不存在事实上的借贷关系借款人也不会随便给借条持有人出具借条在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。因此除非对方当事人有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容否则(原告)借条持有人请求出具借条的借款人(被告)归还借款的诉讼请求一般应得到支持。第二种观点认为民间借贷合同是实践性合同要证明借贷关系的成立不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合合同成立与生效除了提供借条这一直接证据之外还要证明其确已支付了借款。因为现实中存在很多借款人已经还款但没有要回借条的情况也有出具了借条但未获得款项甚至还存在被强迫打借条等特殊情况。单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立原告没有完成举证责任。如果被告否认并且提供了足以怀疑借贷关系存在的证据人民法院应当驳回原告的诉讼请求。第三种观点认为原告主张以现金支付的方式出借款项除借条之外不能提供其他证据证明存在借贷关系。被告否认经审查无法认定借贷关系是否存在对于数额较小的借贷出借人作出合理解释的一般视为债权人已经完成证证明责任可以认定借贷事实存在对于数额较大的现金支付人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过并接受对方当事人的质询和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的应承担相应的法律后果即应当驳回原告的诉讼请求。至于数额大小的判断由法官根据各地经济发展水平予以确定笔者认为上述观点均值得商榷。对于本问题笔者试图从以下几个方面分别来展开阐释。(一)被告抗辩主张已经偿还借款的当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素:一个要素是双方形成了借贷的合意也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见另一个要素是出借人支付了款项出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。作为自然人的原告起诉作为自然人的被告要求被告承担还款责任原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。因为原告提起民间借贷纠纷诉讼是要以民间借贷合同的成立并生效为前提而民间借贷合同的生效的举证责任显然应当由作为原告的出借人承担。按照《民事诉讼法解释》第条第项规定:“主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”就自然人之间民间借贷法律关系的基本事实而言如上所述包含两个基本要素这两个要素不仅是证明合同生效不可或缺的条件也是出借人诉讼请求能够获得支持的重要法律依据。因此就自然人之间的民间借贷合同出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任除了要证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外还负有责任证明出借人履行了“提供借款”的义务只有出借人履行了这一义务才能拥有向借款人请求还款的权利。就此而言出借人应当对其履行了“提供借款”的行为要承担举证责任。但是这里不能忽视一个问题。如果被告主张虽然借条仍然在原告处但其已经偿还借款。笔者认为被告的这种抗辩就会产生两个法律效果:一是等于被告承认了借贷关系确已发生被告曾经收到过原告支付的借款这也意味着原告可以不必再为借贷关系的成立负举证责任二是被告对其已经偿还借款的抗辩主张应当提供证据证明。(如果被告提供了证据证明其确已还款则原告负有举证证明借贷关系依然成立的责任也就是说原告要举证证明被告还款并不是偿还所起诉的该笔借款或者举证证明被告根本没有还过款或者举证证明被告还款远远不够本息金额等等。(如果被告仅抗辩主张其已经还款但又提供不出其他证据证明被告的主张因为缺乏证据证明此时法官的内心确信往往会向原告倾斜。在这种情况下一般可以认定双方之间借贷关系成立并生效被告尚未还款。但是人民法院还是应当注意要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证民间借贷是否真实发生防止虚假诉讼。(二)被告抗辩借贷事实未发生的作为出借人的原告只提供了借条而无其他证据在此情况下被告若抗辩借贷事实未发生比如未收到原告支付的款项原告不同意出借款项等等。对此由于借条乃由被告所书写那么作为被告的借款人应当向法庭说明为何会在原告未提供借款的情况下仍然出具借据。如果被告的说明、抗辩或者反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑则应当再由原告进行举证以证明款款项已经支付给被告。这是因为借条仅仅是形成借贷合意的表征但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。《民事诉讼法解释》第条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就此而言出借人仅提供了借贷凭证借条基本可以认定两个事实:一是双方之间达成了借贷合意二是民间借贷合同成立并生效(自然人之间的除外因为自然人之间是实践性合同)o但对于合同一方当事人是否按约履行了合同要如出借人是否提供了借款应当由履行合同一方当事人举证证明。因此出借人仅提供借条但未提供交付款项证据的还应将举证责任分配给主张协议己实际履行的出借人出借人应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。只有如此才能获得向被告主张返还借款的实体权利。也有的认为一般情况下借款人给出借人出具借条往往都是收到了款项之后才出具如果没有收到所借的款项借款人断然不会为出借人出具借条这已经成为墨守成规的民间交易常识或者说已经成为一种无可厚非的寻常习惯。然而我们不能忽略的事实是近年来全国各级各地法院受理的大量民间借贷案件中借条产生的原因形形色色、五花八门:有的借条载明的借款本金中既包括借款又包括其他基础法律关系产生的债权有的是为受托办理入学、工作等事项不成将收取的委托办理事项费用转而写成借款有的是因赌博欠债出具借条有的是被逼迫威胁而写借条事后又向公安报案或者干脆不报案有的虽然出具了借条但实际上根本未得到借款有的是因为感情的原因出具的欠条有的已经偿还了借款但却忘记收回借条等等。实践中还出现制式性借条即借条均由出借人事先统一印制提供给借款人借款人不能随意更改借条的内容只在借条上签字确认即可。制式借条的用词造句一般都很严谨本金、利息的表述均严格依照法律的规定。此外出借人还与借款人之间定期结算。签订结算协议、还款协议等书面文件用以佐证借条内容的真实性。因此一旦出借人以借条为依据要求还款借款人以借条本金包含隐性高息抗辩时法院很难查证出借本金的实际数额。诸如此类情形在当下的现实中不胜枚举。那种“一手交钱、一手交借条”的传统思维已经被现实版的民间借贷之怪现状冲击得七零八散再想当然地运用传统认识去看待当今现实版的民间借贷进而使其上升为生活经验法则甚至在举证责任分配上发生颠倒是对现实充耳不闻的表现。因此不能认为被告只要出具了借条就意味着其获得了借款更不能将之认定为习惯。退一步而言即便算作一种习惯然而法律规则优先于习惯应用习惯是只在法律没有规定的情况下才可以作为裁判的参考依据法律对举证责任已具明文的不能以交易习惯作为认定事实和证据分配的参照或准则。还需要提及的是除双方均为自然人之外的其他民间借贷合同从属性上都应归类于双务合同。双务合同中当事人所负的给付义务不是独立存在的而是具有牵连性亦即目的性的相互依赖性。民间借贷合同存在着两个给付行为出借人支付款项和借款人偿还借款。这两个给付行为实际上是有前后顺序而非互为因果的。出借人首先要支付款项之后借款人才能偿还借款。如果出借人人没有提供款(转自:wWwCspEnGbocom蓬勃范文网:赌博输钱打了借条能报警吗)项则借款人即保有合同法中的先履行抗辩权。故此出借人要求借款人偿还借款必须先证明自己已经履行了合同约定的义务。(三)被告不抗辩的人民法院审理的民间借贷案件中有的被告根本就不抗辩而是直接认可借款事实实际发生但却没有钱偿还有的被告或者干脆不出庭。需要注意的是按照《民事诉讼法解释》第条的规定人民法院以为有必要的可以要求当事人本人到庭就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前可以要求其签署保证书。以下分两种情况讨论。被告直接认可借款事实已经发生的按照《民事诉讼法解释》第条的规定一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无须举证证明。这是关于自认的规定。一般而言被告自认后免除了原告的举证责任。但是自认并不意味着原告举证责任的结束并不意味着法院可以根据自认而确定案件事实。如果法院审理过程中发现案件有疑点或者产生合理怀疑的仍然负有继续查明事实真相的义务。也就是说自认的事实并不一定就是案件事实。正因为如此《民事诉讼法解释》第条第款才规定:“自认的事实与查明的事实不符的人民法院不予确认。在审理过程中人民法院应当分别要求原告和被告对借款的事实经过予以陈述尤其是原告支付了款项的事实作重点审查。毕竟原告提起了民间借贷诉讼原告应当对民间借贷法院关系的存在承担举证责任。如果经审查合理怀疑无法排除的或者说无法达到对待证事实是否存在的内心确信程度的人民法院应当根据《民事诉讼法解释》第条关于高度盖然性证明标准的规定对原告主张的事实不予认定。(被告根本不出庭的被告因为种种原因拒不到庭导致案件事实无法查清的人民法院可以援引《民事诉讼法》第条的规定对被告实行拘传。需要注意的是被告未到庭或者经法庭传唤无正当理由拒不到庭的人民法院仍然要查明借贷案件事实。如果经查证借贷事实确已发生被告确未还款的则应当判决被告承担实体责任但如果经查证借贷事实确未发生或者借贷事实是否发生真伪不明则应当判决驳回原告的诉讼请求绝不能因为被告拒不到庭就理所当然地让其承担败诉的后果。同类问题能否以借贷数额大小作为区分证明责任的标准,在年月最高人民法院出台《民间借贷司法解释》之前各地人民法院根据当地民间借贷纠纷案件的实际出台了若干具有指导意义的政策意见为审理大量此类案件提供了很好的规范指引。对于这一问题许多高级法院在审理民间借贷案件中形成了一个习惯性操作或处理规则:以数额大小作为区分对待的分水岭。即对于传统的数额较小的民间借贷案件如果出借人主张是现金交付但除了借条又没有其他证据的出借人提供借条并能作出合理解释的可以认定交付借款事实存在一般可视为其已完成了举证责任。这是由于民间传统借贷的交易习惯和具有的救急功能决定的在借款人没有相反证据可以推翻的情况下按照交易习惯就可以认定借款事实存在借款人应当还款。对于数额较大的案件出借人必须提供已经交付款项的证据。然而对于此种习以惯之且行之有效的做法笔者不敢完全苟同。笔者认为根据数额大小作为区分的标准没有正当性尽管这种做法发生在当事人之间身份较为亲密且出借人具有支付能力的情形下更具说服力甚至与当地交易习惯直接关联但这种做法明显违背了法律的规定。因为决定法院是否驳回原告的诉讼请求的依据的是原告主张的民间借贷是否是真实存在的而不取决于借贷的量。出借人对于已经出借款项的事实负有举证责任这一责任不因数额较小就可以免除。并且以借贷金额的大小作为划分举证责任的界限不仅没有法律根据而且也不具备现实意义。数额的大小的相对的以万元为例对于不同地区有的地方认为万元为较大数额但较为发达的地区则不这样认为即使对于同一地区不同的人万元同样会有大数额和小数额的不同认识。因此以借贷金额大小作为区别或者划分举证责任的标准有失公允其操作性并不强而且容易导致产生相同案件结果不同的窘境。或者正因为如此有的法院尝试规定不能仅以数额大小来确定举证责任的分配和相应证明力这种做法无疑值得借鉴。另外出借人仅凭借条起诉按照有的法院的做法对于数额较小的案件只要出借人作出合理解释即可认定其借贷事实存在并认为这种“合理解释”同样是在证明“已提供借款”。也就是说当事人在运用民事诉讼法规定的“当事人的陈述”这一证据种类来对自己的主张加以证明。对于案件审理而言当事人陈述是查明案件事实的一个线索应当给予重视但还应当注意到双方当事人在案件中处于对立地位他们之间存在利害冲突可能会夸大、缩小甚至歪曲事实。所以人民法院审理民间借贷案件时对于当事人的陈述应当客观地对待只有把当事人的陈述和案件的其他证据结合起来综合研究审查才能确定其是否可以作为认定事实的根据。借条被撕毁后又重新粘贴的能否作为原告提起诉讼的证据,司法实践中撕毁借条的情形比较普遍但被撕毁的原因却有很多实务中主要是出于借款人已经还款因而撕掉借条也有的是借款人从出借人处把借条抢夺过来撕毁意欲逃脱债务。万沦撕毁借条的原因为何这里需要讨论的问题是借条被撕毁后又重新粘贴的能否作为原告提起诉讼的证据,原告提交的借条系撕掉后重新粘贴的一方面但粘贴后的借条如果仍基本完整法律并没有规定被撕掉后重新粘贴而成的单据不能作为主张权利的依据另一方面原告提交的借条是以其文字记载的思想内容来证明民事案件真实情况的证据而且又是原件属于书证和证据。因此原告以此作为主张存在借贷合意的证据是可以的。但是原告欲主张被告偿还借款原告仍然还需要先对其已经提供了款项承担举证责任。被告如果主张撕掉借条即意味着已经偿还借款虽然该项主张在现实中不乏实例许多民间借贷的借款人偿还了借款后都是将借条收回时撕掉但是这一主张并不能完全证明其已偿还借款尤其是原告不认可的情形下被告尚需提供其他证据佐证其已还款。原告持撕掉后重新粘贴的借条起诉并提供了其他已支付款项给借款人的证据被告主张因偿还了借款所以将借条收回后撕掉且也提供了其他已偿还借款的证据此种情况下应当依据《民事诉讼证据规定》第条的规定双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力并对证明力较大的证据予以确认。近年来民间借贷纠纷日益增多在此类纠纷中借条或借据是证明双方存在借贷合意的最直接、最有力的证据。作为民间借贷的当事人在借款的时候出借人应要求借款人及

用户评价(1)

  • 陈哥 自述一下我的故事吧!! 在宾馆房间躲了好几天,才有勇气来说说自己的心里话,也希望各位不要重蹈覆辙了。   说说现在的我,车子当了,项链当了,家里父母能骗的钱都骗来了,网上各大平台的借贷,零零总总也有十来万了。整个一废人,每天睡醒就是赌,赢了就去KTV大把花钱,输了就去借,去家里骗。   我是12年接触网上赌博的,08年大学毕业,因为母亲开个小超市,去混了几年日子。12年接触网上赌博之后

    2018-10-25 09:57:09

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/13

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利