宝伏妮_2008年欧洲足球锦标赛决赛阶段西班牙队抢球技术运用的分析_前言

宝伏妮_2008年欧洲足球锦标赛决赛阶段西班牙队抢球技术运用的分析_前言 前言 足球运动作为一种体育锻炼的运动项目，在世界各地深受欢迎。每四年一届的欧洲足球锦标赛被人们称为“小世界杯”，欧洲的足球水平处于世界先进行列，而且各国的足球水平都很接近。我发现强求技术是2008年西班牙决赛时赢得比赛的关键因素之一，也是比赛中最重要的防守技术之一。比赛中抢球技术的运用可以为研究足球防守技术提供直观的实践依据。同时，对于提高我国足球运动的防守技术有很大帮助，而且对于足球的训练和教学有非常大的指导作用。最重要的是，使足球防守技术理论的重大贡献 2研究对象和方法 2.1 研究对象 1. 1 2008年欧洲杯西班牙决赛时使用的抢球战术 2. 2 研究的方法 2. 2. 1 查阅书籍 资料 新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单 的方法 通通过查阅相关资料，文件和网络搜索的相关知识和方法。收集有关国防技术研究指标信息 (主要是球技术)，为本文提供科学依据 2. 2. 2 观察录像法 使用电脑对西班牙6场比赛录像的观看，记录相关的抢球数据，然后进行整 理，统计抢球技术的数据制定成需要的统计表。 2. 2. 3 统计数理的方法 据研究目的，观察并在每次使用技术球记录比赛。、所有数据采用Excel2003及SPSS16.0统计学软件统计分析 2.2.4 分析逻辑的方法 通过对抢球技术数据的整理，用逻辑法进行归纳和整理数据，然后进行分析。 2. 2. 5 场区划分 根据该国际足联技术委员会的分类方法，对马洛F KI对足球场现场导演分为前台，中场和后场和人行道和道路(见图1)。 前:是指目标线和30米外的区域内。 背:指球门线的距离在30米范围内的区域。 中场:指前后场中间区域。 道路和人行道的道路:指的是两个顶点的禁区与球门线垂直线四层，包括面积。除了中间范围宽领域。 2 .2. 6 统计概念与尺度 根据技术委员会国际足联划分方法本，的KI的马洛F的足球领域现场导演分前台的人行道和中场巴克并，(见图1)公路。 抓球的足球运动员在规则:许可范围与积极行动，相互，对球的控制抓、或球的控破坏行动方法。 球:成功抢到了球防守者直接了控球后卫，以球。 抓球的失效;也没抢球或守军抢球球以后仍然还有其他控制，球的防守犯规争夺。 3结果与分析 3.1各支球队抢球技术运用整体情况分析 抢球技术是防守队员直接抢夺对方球员的球或者破坏对方控制球的一种手 段，是各支球队在比赛中运用最多的防守技术之一，也是防守反击的最直接表现。 2008年欧洲足球锦标赛一共用了2570次抢球技术，成功了1237次，抢到球的 成功有46.7%。抢球是一种被动的防守动作，而且大多数情况下是一对一的防守， 当对方把球控制好，同时又有同伴接应，使得对方有很多对球的转移路线，所以 对防守队员的要求很高，从而导致抢球成功率不是很高。 3. 2 西班牙是16支球队中抢球成功率最高的球队 通过表1得只，抢球成功率位居前两位的分别是西班牙和德国，分别有百分 之53和百分之52而且两队最终获得本届欧洲杯的冠军和亚军。虽然两队的场均 抢球次数少于意大利、荷兰、俄罗斯和克罗地亚等队，但凭着积极的拼抢和对比 赛的认真态度，抢球成功率却高于他们几队。抢球技术的防守关键是抢球的成功 率。而且抢球成功率较高的前几支球队，在本届欧洲杯的名次也是很靠前的，由 此可见，抢球成功率是取得好名次的重要保证。通过西班牙和德国队的数据，可 以直观明了的有一个很好的了解。 表1 西班牙是16支球队中抢球成功率最高的球队 队名 名次 场次 抢球次数 成功次数 成功率(%) 场均次数 西班牙 1 6 253 136 55.9 48 德国 2 6 271 139 59.6 43 俄罗斯 3 5 243 113 47.4 52 土耳其 4 5 221 110 50.8 47 克罗地亚 5 4 196 92 42.9 52 荷兰 6 4 202 88 44.2 53 葡萄牙 7 4 153 73 48.6 41 意大利 8 4 207 100 49.2 53 瑞士 9 3 145 64 44.7 50 瑞典 10 3 148 68 46.7 51 捷克 11 3 145 66 46.2 50 罗马尼亚 12 3 138 57 41.6 48 奥地利 13 3 118 51 44.5 41 波兰 14 3 136 65 48.6 47 法国 15 3 121 51 42.4 42 希腊 16 3 133 58 44.1 41 3 .3西班牙和其他6支球队上下半场抢球情况运用分析 表2 西班牙上下半场抢球技术运用情况统计表 队名 上半场 /下半场(抢球次数) 成功次数 成功率 西班牙 114/128 58/70 50.9/54.7 表3 西班牙六场比赛对手上下半场抢球技术运用情况统计表 队名 上半场 /下半场(抢球次数) 成功次数 成功率 俄罗斯 106/127 45/63 42.5/49.6 瑞典 60/78 28/35 46.7/44.9 希腊 51/72 21/32 41.2/44.4 荷兰 83/109 32/51 38.6/46.8 意大利 87/110 41/54 47.1/49.1 德国 121/130 61/71 50.4/54.6 通过表2和表3的比较，可以得知:西班牙上半场的抢球次数少于下半场， 而且其6场的分布规律基本上是一样的。由此分布规律，分析可知:下半场抢球 次数高于上半场，是因为经过中场休息后，队员们的体力有了一定的恢复，而且 通过上半场的比赛，对对手有了一定的认识，再加上教练的安排，所以下半场的 抢球次数和抢球成功率大部分都高于上半场。西班牙上下半场的抢球次数和抢球 成功率也基本上高于其他球队，仅比德国队低一点。上下半场抢球成功次数也是 下半场高于上半场，西班牙队和其对手的抢球成功次数分布也是基本一致的。而 且抢球成功率上下半场的分布规律，西班牙和其对手都差不多，都是下半场高于 上半场，可知，下半场所有球队的拼抢更加积极，对比赛的态度更加的认真，落 后的球队想要追赶比分，领先的球队想要扩大比分，或者想先得分，由此，下半 场是抢球技术运用最多的时间段。而且抢球成功率也是最高的，比起上半场，无 论抢球次数，抢球成功次数还是抢球成功率，都要比上半场要高。 3.4Analysis of the use of grab ball technology different areas of Spain and other 6 teams 表4 Analysis of the use of grab ball technology different areas of Spain and other 6 teams 场区 次数 百分比(%) 成功次数 成功率(%) 前场 63 26 25 39.2 中场 109 45 59 54.1 后场 70 29 44 62.8 表5 西班牙6场比赛对手不同场区抢球次数及成功率统计表 队名 前、中、后场(次数)百分比(%) 成功次数 成功率(%) 俄罗斯 59/106/68 25/44/28 13/43/32 22/40.6/41.2 瑞典 23/74/41 16/46/28 11/39/22 29/42.1/52.5 希腊 19/65/39 15/42/25 9/31/13 30.1/43.1/51.2 荷兰 41/98/53 21/43/27 15/43/25 30.6/43.8/50.9 意大利 57/79/61 24/39/30 12/44/39 21.9/45/53.4 德国 68/112/71 27/44/28 21/53/58 30.8/47.3/62.5 通过表4和表5的比较，可以得知:西班牙不同场区的抢球数比德国队稍低， 但多于其他球队，而成功率却是所有球队中最高的。西班牙6场比赛对手不同场 区的抢球次数基本上是前场最少，中场最多，后场较少，西班牙队不同场区的抢 球次数分布规律基本和他们一致。由此种情况，分析可知，中场是各支球队的必 争之地，从而在中场的拼抢是最激烈的，也是抢球次数最多的区域。而且西班牙 队在中场抢球的成功率都高于其对手，西班牙队通过快速的传球配合，不断的向 前，有序的推进，进而控制中场，即便丢球，也立即展开凶狠的反抢，把“得中 场者得天下”这句话发挥的淋漓尽致。利用SPSS16.0统计软件包对不同场区所 有的抢球次数，整理出的数据统计分析，然后独立样本独立样本的非参数检验是多 和可拉伸前和中场(P,0.01)，差异达到了显著和极backcourt P,0.01;前场和非常显 着的差异，在高峰。在中场和backfield P,0.05，差异显伸前在中场和backfield P,0.05， 差异显著;在中场和backfield P,0.05，差异显著;。西班牙后场的抢球成功率最高， 达到62.8%，然后是中场，达到了54.1%，前场是最少的，只达到39.2%.其他6 支球队的后场抢球成功率基本上也是三个场区中最高的，而且中场也是抢球次数 最多的区域，但无论是抢球次数，还是抢球成功率，西班牙队都比其他6支球队 要高。 4.结论和建议 4.1结论 4.1.1抢球技术是本届欧洲足球锦标赛各队运用最多的防守技术之一。 4.1.2西班牙队的抢球成功率是所有球队中最高的，无论在各个时间段，还是各 个场区 。 4.1.3较高的抢球成功率是西班牙夺冠的重要保证之一。 4.1.4西班牙队在中场的抢球次数是最多的，但后场抢球成功率最高的区域。 4.2建议 4.2.1在比赛中，较多的运用抢球技术，这样就可以对本方球队造成有利局面， 比如，延缓对方进攻，以及进行防守反击等。 4.2.2积极的配合以及拼抢，可以有效的提高抢球成功率，这是赢得比赛的重要保证之一。 4.2.3在足球教学和训练中，当讲到防守技术时，着重讲解一下抢球技术，让同学们和球员了解抢球技术的重要性以及可以很好的运用它，这样可以提高足球运动的防守能力。 当前，随着高层领导的关注和各家俱乐部大笔资金的投入，中超联赛越来越吸引国人乃至世界足坛的眼球，让我这个关注中国足球二十余年的老球迷也兴奋不已。前不久举办的亚洲杯，国足“伟哥”式的短暂勃起，中超两强吹枯拉朽般的连克东南亚鱼腩和澳洲笨熊杀入亚冠正赛等，都无不证明中超联赛的辐射作用，中超俨然正朝着亚洲第一联赛而迈进，一片片欣欣向荣之景。 高兴之余，也有担忧。看过诸多专家之评论，无外乎对当前中超当前泡沫般的发展持有担忧，我个人深表赞同，但觉得足球产业在世界上都是一个难 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ，真正能实现盈余，健康发展的也就只有德国人及少数豪门，中超作为一个新生联赛，自然有很长的路要走。但别忘了中国国情，只要有国家领导人的持续关注，有大把热钱持续投入，对联赛的发展总归是利大于弊，最终也会刺激到国足这位“阳痿”多年的病人，说不定勃起一下进了俄罗斯世界杯。闲话不扯了，言归正传。我现阶段担忧倒是中超的外援体制，以我的观点很有必要进行改革。 当前中超 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 各队能拥有5名外援，其中每场比赛可上3名非亚外以及1名亚外，也就是所谓的“3+1”政策，也是亚足联当前规定的外援 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 。以我之拙见，此政策于中超联赛急需改革。理由: 一是影响了本土球员的发展。谁都不能否认优秀外援对于球队的帮助，对于中国足球水平提高所带来的帮助。当年恒大三叉戟驰骋亚洲，登顶亚冠，夺得了我二十多年看球第一座货真价实的洲际冠军，举国庆祝，甚至还抢了汪峰的头条。三叉戟也带动了“郜飞机”、“郑智化”水平的提高，至少“飞机”也好、“反骨仔”也罢，总归自信强了、亚足先生到手。这些都是好的方面，但通过这次亚洲杯大家可以看到，正是因为大批优秀外援的存在，我们本土球员受到了极大的压制，很难找到优秀的前锋，至于像奥马尔这种核心球员更是妄想，因此急需通过削减个别外援名额来增加本土球员的出场机会。 二是外援水平还参差不齐。现阶段在各中超球队加大投入的背景下，孔卡、卡希尔等高水平外援相继赴中超淘金，这些优秀外援的到来自然极大的提升了联赛的水平和观赏性，也能最大限度的帮助到球队，但不排除还是有一部分混口饭吃的，比如上赛季有的球队签入的外援就等同于无(如江苏舜天、哈尔滨毅腾的韩国外援基本就没怎么上场)，白白占了外援名额，影响了本土球员的发展(至少注册得减少1名本土球员)。 三是球队开源节流、健康发展的需要。刚才提到不少专家认为当前中超泡沫太多。我认为这些泡沫更多的体现为高价购入外援、外教。就中国足球当前的水平，能吸引高水平外教、外援的恐怕只有钱，所以千万别相信这些家伙满口所谓“不为钱来”的鬼话。当然一分钱一分货，里皮、埃里克森、孔卡等等自然 需要大价钱，那么与我们本土球员水平差不多的亚洲外援值得动辄数百万美元去挖角吗,如上港一名韩国中卫就花费了数百万美元，工资也得上百万美元，是其原有工资数倍，而此君亚洲杯第一场亮相后便销声匿迹，其水平可见一斑，顶多也就中超球队一本土主力的水平，至于高价钱去签吗,当然，诸君可能会说于大宝之流更要数百万欧元，但不管怎样这钱还是在中超球队内部流动，肥水没留外人田。仅上赛季日韩俱乐部特别是韩国俱乐部就从中超俱乐部赚的多少外汇，大家可以算算。但这些外援除了少部分站稳主力外，大部分这赛季都离开了。而这些球员能够来到中超赛场，除了一些不为人知的因素外，主要还是得益于当前所谓“3+1”中这个“1”的外援政策。当初，亚足联出台此制度更多的考虑是加强各国足球的交流，实际上是为了帮助亚洲足球水平的整体提高，而中超作为日益提升的联赛，是否有必要照搬亚足联政策有待商榷。既然，水平在提升，为什么不让出场的4名外援都是非亚外呢,为什么一定要有1名亚洲外援呢,难道亚足联连你中超联赛的外援制度也要干涉,非亚外水平自然远高于亚洲外援，这一点不容置疑(没记错的话，姚明对CBA的非亚外制度也提出了相关质疑)，所以每名宝贵的外援名额必须要确保最高水平，这样对球队也好，对联赛的观赏性也好都是一个有力的保障。 基于以上大概三点，因此，我认为当前中超联赛外援体制需要改革，这是现阶段提升联赛水平一个的必然举措。建议将原有各球队可拥有5名外援削减为4名(没必要浪费1名外援名额)，多出一个注册名额给本土球员，同时取消“3+1”外援政策，4名外援可均为非亚外，可同时出场，这必然有力提升球队在场上的战斗力。这样一来，俱乐部可以节省出多买1名外援的钱，但又可以有效提升4名外援的整体水平，中超联赛水平提升的同时也可以不用成为帮亚洲其他国家锻炼球员的舞台和提供就业机会的平台，何乐而不为,当然，又有人会质疑，那么参加亚冠的4支球队不是只能上3名外援了吗,呵呵，其实，政策只是说4名外援可以均是非亚外，没有说必须都是非亚外，像big4实力那么强的球队可以配备亚外，这样其他弱队趁机可以缩小一点与big4的实力距离的对中超联赛也是好事。当然，也可以像鲁能学习，就报3名非亚外不行吗,尽管不是很喜欢库卡，也不欣赏其打法，但这一点倒比较欣赏其做法，宁缺毋滥嘛，让汪强、戴琳锻炼锻炼也可以啊，什么郑裕涣之流就一定比他们实力强吗,