博彩中的心理预期值、赔付预期值和扎堆效应
[转帖]博彩中的心理预期值、赔付预期值和扎堆效应(2009-06-23 21:12:12)标签:博彩 财经
[转帖]博彩中的心理预期值、赔付预期值和扎堆效应
(本文将归纳入教程系列)
很多朋友在单场竞赛中往往总犯这样或者那样的错误，笔者仔细
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
其错误的方向，往往都是由于对博彩的具体程序茫然所导致。面对一场球赛，很多博彩者的分析入手点通常较为凌乱，这就导致其博彩会出现很大的偏向性，也就直接促使其分析能力降低。 这里我们要谈的是博彩的三个重要预期。
1、心理预期值。
有些盘口，从表面来看，无论是欧亚对照，还是水位变化，还是赔率分析，均看不出任何异样，但是其最终结果却往往大出所料，为什么呢,
用商品学来给一个例子。假设一斤大米，你的心理价位是1.8元，那么当市场上出现1.6元/斤的促销大米时，你会不会去购买这种促销产品呢,结果是很明显的，超市和服装店通常惯用的促销手法就是降价。
同样，在博彩界也是这样。如果一场球，大家的心理预期是赔率1.8，而博彩公司给出2.0，那么这个结果一定会成为热门，绝无例外。
例如本周的两场比赛。
布莱克 VS 维 拉 2.00 3.19 3.61，比分1:2
阿森纳 VS 西汉姆 1.40 4.16 7.40，比分0:1
分析:显然我在前面的赔率排序中已经分析了，布莱克和阿森纳的赔率严重不好。为什么不好呢,布莱克本主场实力很强，前段时间的表现又很抢眼，历史交锋主场又处于绝对优势，显然这场球大众的主胜心理预期值应该是1.85-1.90之间，但最终给出2.00，也就是说1块钱就可以赚1块，显然过于便宜了。同样的还有阿森纳，这个球队主场至今不败，且是传统强队，西汉母是个保级弱旅，这种情况下，主队赔率在大众心目中显然应该低过1.35(100块赚35块，略高于1/3的盈利)，但最终给出了1.40，显然抵买了。
有些朋友会问，庄家难道不是用阿森纳和布莱克本最近状态不好来做局吗,也就是说，阿森纳本来该给1.35的赔率，但由于状态不好，所以才调整到1.40的，因此阿森纳的赔率其实是给得合理的，而既然这个赔率合理，我们就应该看好阿森纳借主场反弹。 这是个重点，也是很多朋友容易犯的错误。我们认为:1.40的赔率的确是给得合理的。但是我们却不能说“正因为这个赔率给得合理，所以，我们可以看好阿森纳反弹。”我们这里要强调的是——根据我们对博彩公司开出赔率过程的认识，我们发现状态和实力是决定比赛赛果的因素，而不一定是决定赔率高低的因素。赔率一定是与心理预期值相关的，却未必与状态和实力相关。
例如阿森纳这场球，我们可以有两种分析:
(1)庄家借(2)庄家利用阿森纳主场成绩和实力做题材，利用大众的心理估价，给出超过1.35的1.40赔率，高于心理预期，但是阿森纳近况远差于西汉母，1.40赔率抵买，因此阿森纳不胜。
显然，前者是错误的，后者是正确的。
再例如AC米兰打恩波利，主胜赔率1.35。
要知道AC米兰下周同样有欧战影响，而且状态方面明显的锋无力，恩波利防守好尽人皆知，而且近期状态不俗，排名还比AC靠前。但大众对主胜心理预期值就是1.35，所以庄家给出的是1.35，而不是1.40。这就说明庄家的赔率与心理预期值相关，而未必与状态和实力相关。 因此我们认为:状态和实力，是分析一场比赛赛果的关键，是我们通过比赛回归到赔率分析
的关键。
2、赔付预期值。
朴茨茅 VS 曼 联 6.18 3.64 1.54，比分2:1
这是一场典型的冷门，但从赔率来看，其实看不出太大的冷门迹象的，为啥曼联会输球呢,请注意一个赔付问题。
澳彩:初1.10 一球 0.75，临1.08 一球 0.77
澳赔:初6.40 3.60 1.50，临6.40 3.70 1.48
作为同一家公司，其临场赔率换算可让至一球低水，而实际盘口临场却一球高水,为何会有这种赔付反差，这就是通常所说的“盘赔差异法”的基础。也就是这种反差，决定了曼联一定赢不了这场关键之战。
这种反差，涉及到一个名词:赔付预期值。所谓赔付预期值，就是说一个公司，对同一场比赛给出两个截然不同的赔付形态，这种情况的出现，一定是对某一方球队不利的。这种情况，在半球生死盘上尤为明显。
举个其他商品例子:假设一瓶同样的牛奶，在这个摊位卖2元，在另一个摊位卖1.5元，你买哪个摊位的呢,显然我们都追逐1.5元/瓶的去了。就象我们都追求曼联的一球盘上盘高水去了。
3、扎堆效应。
维 冈 VS 博尔顿 2.56 3.16 2.63，比分1:3
谢菲联 VS 纽卡 2.32 3.19 2.85，比分1:2
这是两个例子。
通过分析我们发现，主队都是保级队，客队实力更强但没啥追求。这个时候，主队虽然实力不如对手，却由于大众心理的因素，而成为受注热点。大众一般倾向于购买多数人一致看好的结果，这使得主胜项以扎堆的形式得到投注。最终两场比赛都没能正路打出，比赛最终还是实力和状态决定一切。
我们在生活中也有很多这样的例子——在媒体里，这种例子被称为“炒作”～在房地产界，这叫“哄抬”。实际上，上海的房子真能卖得比纽约还贵,实际上，“李宇春”的唱功真的比“张靓颖”好,鬼才相信
我们再回头看这两场球吧，谢菲联临场由
浙公网安备 33021202002483