对法经济学的宏观认识
法经济学是以经济学的
方法
快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载
和理论，主要是微观经济学（价格理论）、福利经济学、博弈论、公共选择理论、
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
经济学分析法律的形成、运作、效果及其发展的学科。法经济学是对古典经济学个人主义传统的回归，同时为法学研究提供了新的视角，既属于经济学分支又属于法理学一大流派。法经济学的理论框架、原则主要有：个人主义原则、最大化原则、机会成本、社会成本理论、激励分析、平等和效率理论。主要的分析方法有实证分析、规范分析与公共选择分析。
实证分析对于评估法律实效具有显著成效，其结论往往与人们印象中的法律效果有别，从而推动法律尤其是立法的进步与完善。规范分析侧重于对具体法律制度和法律体系进行分析，以效率为中心和评价标准，促进法律制度的优化。也正因如此，法经济学饱受指摘，不少学者认为法律不应以效率作为唯一目的和价值追求而忽视正义。但即使是波斯纳本人也从未阐明效率是法经济学的唯一价值目标，他甚至坦言:若效率不是一个重要目的,那就是一种借以达到其他目的的手段。而在经济学上，它是经济学理论指导我们如何去达到的目的。在规范分析的范畴下，科斯定理尤为重要，当交易成本为零时，无论初始权利如何界定，资源总能达到最优效率的配置状态，因为人们能无妨碍地进行讨价还价，实现自愿交易，这时候法律是无关紧要的。但实际生活中，交易成本不仅不为零甚至可能很高，此时，不同法律制度对人们的行为将产生不同的激励，从而决定资源配置效率。法律的任务应该是通过不同的制度安排，降低交易成本，促成人们的自愿交易，实现资源的优化配置。公共选择分析是将经济分析工具运用到政治、法律领域的集体决策和其他非市场决策之中。
公共选择分析坚守个人主义传统，将个人作为基本单位展开研究，认为个人是最终的决策者，反对集体主义立场。公共选择学派认为个人在市场中的经济行为与政治过程中的选择行为具有内在一致性，同样是理性自利的，公共决策往往并非出于官僚履行公共职能、提供公共服务的动机，相反大多数情况下是出于个人利益、部门利益的考虑，因而会出现“政治失灵”。所以，没有理由相信因为市场失灵就必然要依靠政府，借助于政府干预。但其也非反对一切国家干预，而是要人们意识到，如果说市场不是一种完美无瑕的财富分配机制，那么国家干预也非解决一切问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
的良方，凡有可能，决策应交予个人。
对经济学中“假设”的认识
法经济学是对古典经济学个人主义传统的回归，经济人假设----个人是理性自利者，追求自身效用最大化这一古典经济学中的传统假设也自然而然纳入法经济学分析框架。由于人类自身能力的局限性以及外在成本的约束，人类不可能是“完全理性人”，只能是“有限理性人”，法经济学接受这一理论前提，但二者基本立场一致，即个人是理性经济人，理性决策决定人的行为模式。
然而，人是理性自利的这一假设不断招致质疑乃至否定。质疑的出现一方面源于对假设本身的误解，将“自利”等同于“自私”，而人并非完全自私，也有利他的行为。这是必须予以澄清的，“自利”关注于自身效用最大化，利己固然可以增进自身效用，但这并不排斥理性人会有利他行为，因为他人幸福和快乐的增进同样会增进自身效用。
浙公网安备 33021202002483