聊聊如何评价一张照片.doc
聊聊如何评价一张照片
我想做任何事情，总还是有个系统比较好，仔细考虑后，总结了自己“给照片打分”的三条
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
，也不知道是否科学，希望和大家一起探讨一下:
第一阶段:
照片总体是否清洁，清晰，完整，这是一张照片的前提;
第二阶段:
考量拍摄者的技术，
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
现在:
首先是对于摄影器材的选择，比如用的机型，镜头的型号，胶卷的感光度的选择;
其次是对拍摄位置，时间，光圈，快门，对焦方式，测光方式，曝光度，白平衡等的调节上是否恰当;
最后是对照片的后期处理上，冲洗的好坏，扫描的好坏，电脑处理的好坏等;
对于以上这些拍摄者的技巧，我们是可以从照片上放映出来的:
光线----光线的角度，明亮度，冷暖度，对比度;
色彩----色彩的真实度，色彩的丰富度，色彩的过度是否恰当等;
人像----要看看人像的姿势是否好，面部表情，化妆，细节方面是否完善;
构图----比如动静的感觉;景深是否合适，主
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
是否突出，位置是否恰当;
第三阶段:
这里考量的是照片的“灵魂”，或者说是“主题”或者“立意”。
包括照片整体给人的感觉，照片要传达的主题，照片拍摄者要表达的思想。
要考量的就是这些方面是否明确，是否有新鲜感，是否有独到之处。
我觉得照片
第一:景物构成，大小合适，错落有秩。所以选景很重要，这个是和技术，硬件没有关系的，完全是个人眼光问题。
第二:色彩，色彩是不是和谐。
第三，想不出来。
个人愚见，我没有你们这么专业，但是我喜欢拍照片，我没有技术，但选景还可以。
纽约现代艺术馆的摄影部主任把评价照片的标准定为5点:
拍摄视点、画面框取、拍摄时机、画面内容本身、画面细节。
这是摄影编辑对照片评价的标准。
对于一个没有多少摄影经验的人来说，要理解一幅照片的优劣，确实非常难。最根本的解决之道，是自己多练习，对相机、镜头、摄影构图、色彩、数字图像等逐步解决后，再多拍摄，多动手，比较自己的照片与成熟的摄影作品之间的差距，才能够真正有本质的提高。
当然这样太苛求了。介绍一些捷径:
1、人文纪实类照片要有故事。照片传递的信息要丰富，没有文字说明、或配合简洁的文字就能够表现出主题。人物要“活”，打动人心。
2、新闻照片要有关键的瞬间，能以有限的画面表达主题。
3、人像摄影要表现人物的内在精神世界。
4、风光摄影、商业摄影应技术精到，见人所未见。
可以说，摄影是一种非常奇特的艺术形式:既是对客观世界的一种忠实记录，又可以表现出拍摄者的主观意愿。
看照片，就看能否打动人心。有的是用精到的技术、奇妙的构思取胜，有的是因拍摄内容本身而精彩。
一副好的照片，不见得所有的因素都是完美的，只要某一方面有精彩之处，也可以成为好照片。
能够发现照片哪里照得不好，离能够评价照片的优劣就不远了。
看一看自己家里的生活照，呆板直视镜头的照片，多半索然无味，而记录生活有趣瞬间的照片才弥足珍贵。
现在的数码相机很方便。不知道楼主有没有，希望你能够多动手，多拍摄。与你非常认可的照片相比较，慢慢会有提高。
告诉你一个构图的思考方式:画面的尺寸是有限的，看你怎么用镜头的焦距、拍摄距离、俯仰角度、机位高低来安排和谋划空间。
第一，画面是否清晰、完整，这应该是 一张好照片的前提吧,
第二，应该看看内容吧,画面的整体给人的感觉是有内容，有主题，有立意，表达了拍摄者要表达的思想;
第三，看看拍摄者的技巧吧。如:购图，是否能突出主要景物或人物，主题在整个画面的位置是否合理; 用光，光线的角度、明亮度、对比度是否恰到好处;色彩，主要看色彩的真实度和丰富度。
首先说明我只是个摄影爱好者,不是专家.
我认为,欣赏一副照片,如同欣赏一篇文章.
第一,文章讲文字通顺,摄影画面要清晰,这是最起码的要求;
第二,文章讲立意新颖,摄影构图要不落俗套,有新意,有个性;
第三,文章讲结构完整,表达清楚,摄影用光要恰到好处;
第四,文章有精彩段落,摄影的各个细节有独到之处.等等.
我想,这样的一副摄影作品,应该算是成功的好照片.
好的照片，一般需要具备以下一些要求:
1、曝光要准确，最好不要过度或不足;
2、对焦在精准，不要使主体虚化;
3、构图要合章，如对角线、井字形、S形、对称式、平衡式、框式等;
4、色彩要兼顾，或素雅、或艳丽、注重搭配;
5、层次要丰富，能看清亮部和暗部的细节;
6、虚实要得当，该虚的地方虚，该实的地方实，有利于突出主题。
等等。
掌握了以上这些摄影的基本要求后再去衡量一张照片，这样发起言来也就有了理论依据。 gzs62
浙公网安备 33021202002483