proceso editorial

LINEAMIENTOS Y CRITERIOS DEL PROCESO EDITORIAL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Edición: Raúl Márquez Romero Formación en computadora: D. Javier Mendoza Villegas y José Antonio Bautista Sánchez Diseño de portada: Laura Ivonne Sánchez Zúñiga INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS LINEAMIENTOS Y CRITERIOS DEL PROCESO EDITORIAL UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2008 Primera edición: 2008 DR © 2008, Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 978-970-32-5348-7 CONTENIDO Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Héctor FIX-FIERRO CRITERIOS EDITORIALES Elaborado por Raúl MÁRQUEZ ROMERO I. Criterios aplicables a todas las obras . . . . . . . . 15 1. Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . 15 2. Captura en computadora . . . . . . . . . . . . 17 3. Notas a pie de página . . . . . . . . . . . . . . 19 A. Cuando se refieren libros . . . . . . . . . . . 19 B. Cuando se haga referencia a artículos de re- vistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 C. Citas de jurisprudencia . . . . . . . . . . . . 23 5 D. Cita de documentos publicados en Internet . . 23 E. Segunda y posteriores referencias a una obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 F. Glosario de abreviaturas para las notas a pie de página . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 4. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 5. Algunas reglas de puntuación . . . . . . . . . . 26 II. Libros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 III. Artículos o ponencias . . . . . . . . . . . . . . . 31 IV. Comentarios legislativos . . . . . . . . . . . . . . 35 V. Colaboraciones para la Enciclopedia Jurídica . . . 36 1. Voces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 A. Indicaciones de contenido . . . . . . . . . . 36 B. Indicaciones formales . . . . . . . . . . . . 37 C. Voces elaboradas por los autores iberoameri- canos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2. Temas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Monografías nacionales elaboradas por los autores iberoamericanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 CONTENIDO6 DICTAMEN DE OBRAS 1. Libros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2. Artículos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Formato para dictamen . . . . . . . . . . . . . . . . 50 CONTENIDO 7 PRESENTACIÓN La calidad de las publicaciones de una institución académica no sólo depende del esfuerzo individual de sus autores, sino también de todo el proceso editorial posterior a la entrega de un manuscrito terminado. Atrás quedaron los tiempos en que la publicación de un libro académico dependía sólo del re- nombre y las capacidades de su autor, así como del criterio personal y el talento comercial del editor. La vida académica contemporánea exige, en cambio, que los productos de la in- vestigación se sometan a reiteradas discusiones y a dictamen, preferentemente anónimo, así como a una serie de criterios y lineamientos que aseguren la calidad de su contenido y su presentación. El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM ha es- tado siempre empeñado en la superación de la calidad y la pre- sentación de sus publicaciones. Para tal efecto cuenta con un Departamento de Publicaciones que realiza una labor de gran calidad profesional, lo que se ha traducido en un muy impor- tante programa editorial que ha producido más de ciento trein- ta títulos durante los últimos diez años, en promedio, y que cuenta con reconocimiento nacional y extranjero. Un elemen- to muy importante de esta labor son los criterios y lineamien- tos a los que se sujeta todo el proceso editorial, en particular la 9 presentación de manuscritos y su dictaminación. Estos crite- rios y lineamientos se revisan de manera constante, a fin de adaptar el proceso editorial a la diversidad de los productos académicos y de otorgar mayor certidumbre a los autores y dictaminadores que participan en dicho proceso. El presente cuaderno se compone de dos documentos rela- cionados con el proceso editorial. El primero contiene la ac- tualización de los criterios editoriales que rigen para la pre- sentación de originales, que ya ha circulado en dos ediciones anteriores. El segundo contiene los lineamientos para la dictamina- ción de las obras, está vinculado con los procesos de investi- gación y fue producto de una labor de elaboración y revisión emprendida en 2007, como consecuencia del diagnóstico ge- neral sobre las labores del Instituto realizado a comienzos de ese año. En él se pone especial énfasis en los tiempos y condiciones a que se sujetan autores y dictaminadores, así como en la resolución de las diferencias de opinión que pue- dan producirse en el proceso. Acompaña a este documento un formato para dictamen, el cual tiene el propósito de faci- litar y orientar la labor de los dictaminadores. Tengo confianza en que la revisión de los procesos de dic- taminación nos permita elevar aún más la calidad de nuestro programa editorial y nos ofrezca nuevos impulsos para cum- plir las funciones que la nación mexicana nos ha encomen- dado a través de la Universidad. Agradezco el compromiso entusiasta y la desinteresada colaboración de numerosos colegas, cuyos comentarios y observaciones han contribui- do, sin duda, a mejorar este imperfecto pero imprescindible PRESENTACIÓN10 esfuerzo. En particular, agradezco la valiosa participación del licenciado Raúl Márquez Romero y de los doctores Alfredo Sánchez-Castañeda y Juan Vega Gómez en la elabo- ración de los lineamientos y formato para los dictámenes. Héctor FIX-FIERRO Ciudad Universitaria, D. F., enero de 2008 PRESENTACIÓN 11 CRITERIOS EDITORIALES Elaborado por RAÚL MÁRQUEZ ROMERO I. CRITERIOS APLICABLES A TODAS LAS OBRAS 1. Aspectos generales a. Es muy importante que cuando los autores (investigador o colaborador) entreguen sus obras (libro, artículo, estudio legis- lativo o voz) al Departamento, estén seguros de que se trata de la versión definitiva, ya que, una vez iniciado el proceso de edi- ción, los cambios de versión entorpecen dicho proceso y elevan el costo de la obra, tanto en tiempo como en dinero, por lo cual no existirá la posibilidad de que se efectúen modificaciones ori- ginadas por esa causa. Se recomienda que las fechas y los números de artículos de le- yes, decretos o Constituciones sean corroborados para subsanar errores que generalmente no pueden ser detectados en el área edi- torial. b. Los originales deberán ser entregados impresos en láser (acompañados de los correspondientes archivos en disco compac- to), escritos de la siguiente manera: en hojas tamaño carta (sólo por una cara); márgenes superior e inferior de 2.5 centímetros e iz- quierdo y derecho de 3 centímetros (son los que aplica por default Word for Windows); 1.5 de interlínea; letra arial de 12 puntos. Al final de las líneas no deberá ponerse guiones y tampoco enter. 15 No entregar fotocopia ni cualquier otro documento que difi- culte su lectura y corrección. Todas las hojas deberán estar numeradas con el fin de asegurar que no existan páginas faltantes. c. Deberá ponerse etiqueta a los discos compactos utilizados para identificar su contenido. En ella deberá anotarse el nombre del autor, el título del libro y la fecha; en los casos de artículos, ponencias o colaboraciones para obras colectivas, señalar la re- vista a que se destina, el nombre del evento o el título de la obra colectiva, según el caso. En la esquina superior derecha de la pri- mera cuartilla de la versión impresa, deberá ponerse el nombre del archivo con el que se identificó cada captura. En el caso de obras colectivas o compiladas, todos los archivos deberán incluir- se en un CD (no se recibiran en discos flexibles). d. No deberán usarse abreviaturas, salvo en dos casos: cuando se trate de un trabajo que lo requiera y que contenga su respectiva relación de abreviaturas, o en el caso de las abreviaturas conven- cionales utilizadas en el aparato crítico. e. En caso de que los trabajos contengan pasajes textuales de otro autor, deberá hacerse la oportuna aclaración y señalarse la nota de cita respectiva. f. Las transcripciones que excedan de 320 caracteres (cinco lí- neas) deberán ponerse en párrafo aparte, que tendrá un margen equivalente al de la sangría e irá sin comillas. Toda la cita deberá ir en sangrado. A continuación se presenta un ejemplo de cómo debe aparecer el texto sangrado:1 CRITERIOS EDITORIALES16 1 Barajas Montes de Oca, Santiago, “La falta de probidad en el derecho del trabajo y en el derecho penal”, Liber ad honorem Sergio García Ramírez, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1998, t. I, p. 100. g. No se devuelven los originales recibidos para su publicación. 2. Captura en computadora En virtud de que la diagramación y diseño de la tipografía de una publicación se lleva a cabo en un programa especializado, para facilitar la formación de los originales mecánicos es necesa- rio seguir las siguientes indicaciones en la captura del texto: a. Los artículos o libros deberán estar capturados en el proce- sador Word for Windows. b. Los documentos deberán entregarse capturados por capítulo (si se trata de un libro), por autor (en el caso de una obra colecti- va) o por artículo (para su publicación en una revista), asignándo- les como nombre de archivo las iniciales del capítulo o del apelli- do del autor. Ejemplos: CRITERIOS EDITORIALES 17 a) Que se produzcan daños o perjuicios irreparables a la em- presa o negociación. b) Que se incurra en actos de violencia efectivos y demostra- bles. c) Los amagos, injurias o malos tratamientos serán igualmen- te efectivos y deberán acreditarse de modo fehaciente. Documento: Derecho agrario revolucionario (libro) Intro Cap1 Cap2 El disco deberá contener únicamente los archivos que corres- ponden al texto impreso; es decir, no deberá contener varias versiones del mismo trabajo, o versiones que no coincidan con el impreso. En caso de presentarse la última situación, en el De- partamento se asumirá que la versión más reciente o definitiva es la que está en el archivo de computadora. c. Los párrafos o palabras que deban tener atributos de carácter (itálicas o cursivas, etcétera), se marcarán desde el procesador. Las itálicas se aplican a los párrafos o palabras que normalmente son subrayadas por el autor. Ejemplo: Las palabras en otro idioma deberán ir en itálicas o cursivas. No utilizar mayúsculas para destacar o enfatizar alguna pala- bra; para ese fin, también deberán usarse itálicas o cursivas. d. Los párrafos deben tener sangría en la primera línea, pero no deberá sangrarse con tabuladores ni con espacios en blanco. CRITERIOS EDITORIALES18 Documento: artículo para el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (revista) Barajas Fix-Z Garciara ... concede a los extranjeros ese minimum standard de de- rechos... (incorrecto) ... concede a los extranjeros ese minimum standard de de- rechos... (correcto). e. Usar un solo espacio después de punto y no poner espacio entre punto y enter. f. No dejar líneas en blanco (enters) entre párrafos. g. No dividir las palabras, dejar el texto tal como lo hace el procesador. h. La impresión en papel de cuadros, esquemas, diagramas, ta- blas y gráficas deberá ir colocada en el lugar exacto que les co- rresponde; es preferible que los archivos de esos elementos estén por separado y perfectamente identificados. Si es necesario incluir notas en alguno de estos elementos, de- berán señalarse con asterisco (no se considerarán dichas notas en la numeración del aparato crítico). 3. Notas a pie de página Las notas deberán presentarse a pie de página, escritas con 1.5 de interlínea, en letra arial de doce puntos. Los distintos elemen- tos que las conforman deberán ir separados sólo por coma. A. Cuando se refieren libros 1) El orden en que deberán aparecer los distintos elementos que integran las notas, si es que los hay todos, es el siguiente: au- tor o autores (primero los apellidos y luego el nombre o nombres, separados por coma los primeros de los segundos), título en itáli- cas o cursivas (en este caso sólo se usará mayúscula inicial y en los nombres propios), número de edición (la primera no debe in- dicarse), traductor, lugar de edición (ciudad), editorial, año, co- lección, volumen o tomo, páginas. Ejemplo: CRITERIOS EDITORIALES 19 2) Cuando se haga referencia a una obra con dos autores, en ambos nombres deberá aplicarse el criterio de colocar primero los apellidos y luego el nombre. Los nombres irán separados por la conjunción copulativa y; sólo en caso de confusión se antepon- drá coma a la y. Ejemplo: 3) Si la obra tiene más de dos autores, se empleará la abrevia- tura et al. (y otros) después del nombre del primer autor (sin que medie coma). Ejemplo: 4) Cuando se haga referencia a una obra que es parte de una co- lección, el nombre de dicha colección deberá colocarse después del año de edición. Ejemplo: CRITERIOS EDITORIALES20 1 Kelsen, Hans, La teoría pura del derecho, 3a. ed., trad. de Eduardo García Máynez, México, UNAM, 1969, p. 437. 2 Carpizo, Jorge y Valadés, Diego, El voto de los mexica- nos en el extranjero, México, UNAM, Instituto de Investigacio- nes Jurídicas, 1998, p. 120. 3 Castro Medina, Ana L. et al., Accidentes de tránsito te- rrestre. Estudios sobre el peritaje, México, Porrúa-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1998, p. 153. 4 Barajas Montes de Oca, Santiago, Derecho del trabajo, México, McGraw-Hill-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídi- cas, 1997, colección Panorama del Derecho Mexicano, p. 75. 5) Si la obra consta de varios tomos, el tomo que se cita deberá quedar indicado después del año de edición (o de la colección si la hay). Ejemplo: 6) Cuando se haga referencia a trabajos que aparecieron en obras colectivas, la ficha deberá quedar de la siguiente forma: Como se verá más adelante, en el inciso 8, la preposición “en” sólo se utilizará para los casos en que haya un responsable de la obra colectiva (coordinador, compilador o editor). 7) Cuando la obra tenga coordinador, deberá citarse de la si- guiente manera: Como puede observarse, cuando una obra consta de varios to- mos y cada uno de ellos tiene su propio título, entonces el número de tomo, seguido del título en cursivas de ese propio tomo, debe- rá consignarse inmediatamente después del título general. CRITERIOS EDITORIALES 21 5 García Ramírez, Sergio, comentario al artículo 20 consti- tucional, Constitución Política de los Estados Unidos Mexica- nos comentada, 13a. ed., México, Porrúa-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1998, t. I, pp. 239-266. 6 Polo, Antonio, “El nuevo derecho de la economía”, Anto- logía de estudios sobre derecho económico, México, UNAM, 1978, pp. 49-82. 7 Kaplan, Marcos (coord.), Revolución tecnológica, Estado y derecho, t. IV: Ciencia, Estado y derecho en la tercera revo- lución, México, Pemex-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1993, p. 137. 8) Cuando el trabajo de un autor apareció en la obra que fue responsabilidad de un coordinador, compilador o editor, la nota se asentará como sigue: B. Cuando se haga referencia a artículos de revistas El orden de aparición de los datos, si es que existen todos los elementos, será el siguiente: autor o autores (primero los apelli- dos y luego el nombre o nombres separados por coma los prime- ros de los segundos), título del artículo entre comillas (con ma- yúscula inicial y en nombres propios), traductor (si lo hay), título de la revista en itálicas o cursivas (en este caso, salvo las preposi- ciones y artículos, las demás palabras que conforman el nombre propio de la publicación deberán iniciar con mayúscula), lugar de edición, serie o época, año, tomo o volumen, número, periodo que comprende la revista y páginas. Ejemplo: CRITERIOS EDITORIALES22 8 Loredo Hill, Adolfo, “Naturaleza jurídica del derecho de autor”, en Becerra Ramírez, Manuel (comp.), Estudios de de- recho intelectual en homenaje al profesor David Rangel Medina, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídi- cas, 1998, pp. 19-29. 9 Torre Villar, Ernesto de la, “El Decreto Constitucional de Apatzingán y sus fuentes legales”, Boletín Mexicano de Dere- cho Comparado, México, nueva serie, año X, núm. 28-29, enero-agosto de 1977, pp. 75-137. C. Citas de jurisprudencia Se aplica el criterio y modelo que establece la Suprema Corte de Justicia de la Nación.2 El orden de los elementos, que deberán estar separados por coma, es el siguiente: Número de tesis, publicación (Semanario Judicial...), sección o complemento (Apéndice, Boletín...), época (con altas iniciales), to- mo (con bajas, abreviado), fecha, página (abreviado, con bajas). Ejemplo: D. Cita de documentos publicados en Internet Sólo deberá agregarse a la ficha la dirección de la página de Internet correspondiente. Ejemplo: La dirección electrónica deberá estar en cursivas. Para evitar confusiones, deberá quitarse el guión que aparece cuando la dirección electrónica se corta por el cambio de línea, ya que en algunas direcciones el guión forma parte de las mismas. Desde la versión original el autor deberá quitar los hipervíncu- los, ya que en el programa de edición éstos causan problemas de CRITERIOS EDITORIALES 23 1 Häberle, Peter, “El Estado constitucional europeo”, Cues- tiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Cons- titucional, México, núm. 2, enero-junio de 2000, http://www. juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/cconst/cont/2/art/art4.pdf. Tesis III.2o.C.J./15, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVII, abril de 2003, p. 1020. 2 La jurisprudencia y su integración, 1a. reimp. de la 2a. ed., México, 2006. lectura y procesamiento de información (para ello deberá colocar el puntero del mouse sobre la dirección electrónica, presionar el boton derecho y seleccionar la opción “quitar hipervínculo”). E. Segunda y posteriores referencias a una obra A partir de la segunda referencia a una obra, deberán utilizarse abreviaturas en latín de acuerdo con los siguientes casos: 1) cuan- do se cite por segunda o posterior ocasión una obra, deberá utili- zarse op. cit., acompañado del número de nota en donde apareció por primera vez la referencia, siempre y cuando dicha referencia no sea la inmediata anterior; 2) si tenemos necesidad de referir la misma obra, pero distinta página en la nota posterior inmediata, usaremos ibidem y el número de página; 3) si se trata de la misma obra e incluso la misma página, entonces usaremos el vocablo idem (sin más indicación). Ejemplo: CRITERIOS EDITORIALES24 1 Hernández Álvarez, Óscar, “La terminación de la relación de trabajo”, en Buen Lozano, Néstor de y Morgado Valenzuela, Emilio (coords.), Instituciones de derecho del trabajo y de la seguridad social, México, Academia Iberoamericana de Dere- cho del Trabajo y de la Seguridad Social-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1997, pp. 537 y 538. 2 Barajas Montes de Oca, Santiago, “La nueva estructura del mercado laboral”, Boletín Mexicano de Derecho Compara- do, México, nueva serie, año XXXI, núm. 91, enero-abril de 1998, p. 37. 3 Hernández Álvarez, Óscar, op. cit., nota 1, p. 543. 4 Idem. 5 Ibidem, p. 545. F. Glosario de abreviaturas para las notas a pie de página El uso o costumbre editorial permite utilizar abreviaturas en español y en latín en los aparatos críticos. A continuación presen- tamos las abreviaturas utilizadas en el Departamento (en el caso de los latinismos, el significado está sólo en español): Abreviatura Significado cfr. confróntese, confrontar comp., comps. compilador, compiladores coord., coords. coordinador, coordinadores ed., eds., editor, editores et al. y otros in fine